Adnan Syeds veroordeling voor moord wordt hersteld nadat het Hof van Beroep partij kiest voor de familie van Hae Min Lee

De broer van moordslachtoffer Hae Min Lee was niet voldoende op de hoogte gesteld om een ​​kritische hoorzitting bij te wonen die ertoe leidde dat de veroordeling van Adnan Syed werd opgeheven, wat zijn grondwettelijke rechten schond, aldus een hof van beroep in Maryland.

Adnan Syed De veroordeling en straf van de vrouw voor de moord op Hae Min Lee in februari 1999 werd hersteld nadat een hof van beroep in Maryland oordeelde dat haar familie het recht was ontnomen om fysiek een hoorzitting in de zaak bij te wonen.

Het hof van beroep oordeelde dinsdag dat de rechten van de broer van Hae Min Lee, Young Lee, 'in deze zaak waren geschonden' nadat hij niet voldoende gelegenheid had gekregen om de hoorzitting persoonlijk bij te wonen, aldus de uitspraak verkregen door iogeneration.com . Hij was aanwezig via een videoverbinding.

'De staat heeft meneer Lee slechts één werkdag voor de hoorzitting op de hoogte gebracht, wat onvoldoende tijd was om meneer Lee, die in Californië woonde, redelijkerwijs toe te staan ​​de hoorzitting persoonlijk bij te wonen, en daarom eiste de rechtbank dat meneer Lee aanwezig was. de hoorzitting op afstand', vervolgt het besluit.

In het besluit stond verder dat Lee's recht om persoonlijk aanwezig te zijn, samen met anderen die bij de hoorzitting betrokken waren, ongrondwettelijk werd ontzegd. Lee toestaan ​​fysiek aanwezig te zijn, is 'in overeenstemming met de grondwettelijke eis dat slachtoffers met waardigheid en respect worden behandeld', legt de uitspraak uit.

Als gevolg hiervan oordeelde het hof van beroep dat de veroordeling en het vonnis van Syed worden hersteld, zodat de familie Lee een 'nieuwe, wettelijk conforme en transparante hoorzitting over de motie om te ontruimen' kan bijwonen.

Alle partijen hebben volgens het besluit 60 dagen de tijd gekregen om te beslissen hoe verder te gaan.

In reactie op de beslissing zei familieadvocaat David Sanford van Lee: 'We zijn verheugd dat het Hof van Beroep van Maryland het met de heer Lee eens is dat zijn recht op redelijke kennisgeving van de Syed vacatur-hoorzitting en zijn recht om fysiek aanwezig te zijn bij die hoorzitting werden geschonden door de rechtbank. We zijn evenzeer verheugd dat het Hof van Beroep de lagere rechtbank daartoe opdracht geeft transparant voeren hoorzitting waar het bewijs zal worden gepresenteerd in een openbare rechtszitting en de beslissing van de rechtbank zal gebaseerd zijn op bewijs dat de wereld kan zien.'

James E. Bentley II, de communicatiedirecteur van het Office of the State's Attorney voor Baltimore City, zei in een verklaring aan iogeneration.com , 'De stand van de zaak is momenteel dat het Hof van Beroep van Maryland de veroordeling en het vonnis van de heer Syed heeft hersteld. Dit kantoor voert momenteel een herziening van de beslissing uit. We moeten toestaan ​​dat de beroepsprocedure zichzelf uitspeelt, meneer Syed en zijn juridische team kan beroep aantekenen bij het Hooggerechtshof van Maryland, en we moeten hun recht om dat te doen respecteren totdat die rechten worden gehoord of dat verzoek wordt afgewezen; we zitten in een wachtpatroon. Verdere opmerkingen zouden op dit moment voorbarig zijn tijd.'

Syed's veroordelingen voor moord, ontvoering, diefstal en valse gevangenisstraf werden ontruimd na een hoorzitting op 19 september. Tijdens de procedure vroeg Young Lee rechter Melissa Phinn van de Circuit Court om de hoorzitting uit te stellen, zodat hij tijd had om zich voor te bereiden en persoonlijk te getuigen.

'Ik was een beetje verblind. Ik dacht altijd dat de staat aan mijn kant stond, maar uit het niets hoor ik dat er een motie is om het oordeel in te trekken, en ik dacht eerlijk gezegd dat ik me verraden voelde', getuigde Lee via Zoom, volgens NBC-nieuws .

Desalniettemin ging Phinn vooruit, ontruiming Syed's veroordeling op basis van het feit dat de aanklagers het bewijs - inclusief informatie over twee alternatieve verdachten - niet correct hebben gedeeld met de advocaten van Syed, waardoor hij mogelijk geen eerlijk proces kreeg. Syed werd onmiddellijk vrijgelaten uit de gevangenis.

Na de beslissing van Phinn heeft Lee's advocaat, Steve Kelly, een bezwaarschrift ingediend met het Maryland Court of Special Appeals op 28 september, daarbij verwijzend naar een schending van de statuten van de slachtoffers van Maryland.

Kelly legde echter uit dat de familie Lee Syed niet achter de tralies wil zien als hij inderdaad onschuldig is.

'Als de verkeerde persoon al 23 jaar achter de tralies zit, willen de familie Lee en de rest van de wereld weten welk nieuw bewijs tot die conclusie heeft geleid', legt Kelly uit in een verklaring van september aan iogeneration.com . 'Als meneer Syed ten onrechte is veroordeeld voor de moord op Hae Min Lee, zou de staat Maryland de verantwoordelijkheid moeten nemen voor die buitengewone gerechtelijke dwaling en al het mogelijke moeten doen om de feitelijke moordenaar voor het gerecht te brengen. De familie Lee verdient op minstens zoveel.'

Kort nadat de familie Lee hun beroep had ingediend, kondigde de openbare aanklager op 11 oktober aan dat ze zouden het laten vallen van alle aanklachten tegen Syed , citerend DNA-bewijs dat is onlangs getest. De tests werden uitgevoerd op DNA dat op Lee's kleding was gevonden, inclusief haar panty's en schoenen. Terwijl mannelijk DNA werd gevonden, zei staatsadvocaat Marilyn Mosby. 'Het meest dwingende, Adnan Syed - zijn DNA was uitgesloten.'

De zaak van Syed werd voor het eerst onder de aandacht gebracht door de podcast 'Serial' uit 2014, georganiseerd door journaliste Sarah Koenig.