Derek Chauvin's advocaten pleiten voor proeftijd, terwijl aanklagers 30 jaar cel eisen in de moord op George Floyd

'Geen enkel vonnis kan de dood van meneer Floyd ongedaan maken, en geen enkel vonnis kan het trauma ongedaan maken dat beklaagde heeft toegebracht. Maar de straf die het Hof oplegt, moet aantonen dat niemand boven de wet staat, en ook niemand onder de wet', schreven officieren van justitie in gerechtelijke documenten waarin werd aangedrongen op een lange straf voor voormalig politieagent Derek Chauvin uit Minneapolis.

Aanklagers eisen een gevangenisstraf van 30 jaar voor de voormalige politieagent uit Minneapolis die is veroordeeld voor moord bij de dood van George Floyd, maar een advocaat vraagt ​​dat Derek Chauvin wordt veroordeeld tot een proeftijd en een reeds uitgediende tijd, volgens gerechtelijke documenten die woensdag zijn ingediend.

Chauvin zal volgens de planning op 25 juni worden veroordeeld veroordeling wegens moord en doodslag . Rechter Peter Cahill oordeelde eerder dat er verzwarende factoren waren in de dood van Floyd. Dat geeft hem de vrijheid om Chauvin te veroordelen boven het bereik dat wordt aanbevolen door de staatsrichtlijnen, met een maximum van 15 jaar.

Aanklagers zeiden dat de acties van Chauvin flagrant waren en dat een straf van 30 jaar 'naar behoren zou verklaren de diepgaande impact van het gedrag van de beklaagde op het slachtoffer, de familie van het slachtoffer en de gemeenschap'. Ze zeiden dat de acties van Chauvin 'het geweten van de natie schokten'.

'Geen enkele zin kan ongedaan worden gemaakt' Dood van meneer Floyd , en geen enkele zin kan het trauma ongedaan maken dat de acties van verdachte hebben veroorzaakt. Maar de straf die het Hof oplegt, moet aantonen dat niemand boven de wet staat, en niemand onder de wet', schreven de aanklagers. 'Het vonnis van verdachte moet hem volledig ter verantwoording roepen voor zijn laakbare gedrag.'

Advocaat van de verdediging Eric Nelson noemde Chauvin's leeftijd, het ontbreken van een strafblad en de steun van familie en vrienden bij het aanvragen van een proeftijd en uitgezeten tijd. Hij zei dat Chauvin, 45, het product was van een 'kapot' systeem.

Mark Osler, voormalig federaal aanklager en nu professor aan de University of St. Thomas School of Law, zei dat het niet ongebruikelijk is dat advocaten dit soort verzoeken doen als een soort 'openingsaanbod'. Hij zei dat er geen enkele kans is dat Chauvin een proeftijd krijgt, en dat het onwaarschijnlijk is dat de aanklagers de 30 jaar zullen krijgen waar ze om vragen.

Hij zei dat Nelson's pogingen om Chauvin af te schilderen als een geschikte persoon voor een proeftijd en een gezagsgetrouwe burger, waarschijnlijk te maken zullen krijgen met 'meedogenloze terugdringing van de regering', aangezien Chauvin ook wordt beschuldigd van belastingontduiking. Hij voegde eraan toe dat Nelsons verwijzing naar Chauvin als het product van een kapot systeem 'fascinerend is - de meeste Amerikanen lijken te denken dat Chauvin belichaamt wat er kapot is aan ons systeem van strafrecht.'

Chauvin werd in april veroordeeld voor onopzettelijke moord in de tweede graad, moord in de derde graad en doodslag in de tweede graad omdat hij zijn knie ongeveer 9 1/2 minuut tegen de nek van Floyd drukte terwijl de zwarte man zei dat hij niet kon ademen en bewegingloos werd. De dood van Floyd, vastgelegd op een veel geziene video van omstanders, veroorzaakte demonstraties in de Verenigde Staten en daarbuiten, terwijl demonstranten veranderingen in het politiewerk eisten.

Ook al werd Chauvin schuldig bevonden aan drie aanklachten, hij zal alleen worden veroordeeld voor de meest ernstige: tweedegraads moord. Volgens de veroordelingsrichtlijnen van Minnesota, zonder strafblad, staat hij op dat punt een vermoedelijke straf van 12 1/2 jaar onder ogen. Cahill kan hem tot 10 jaar en 8 maanden of tot 15 jaar veroordelen en binnen de richtlijn blijven.

Maar de aanklagers vroegen om wat bekend staat als een opwaartse afwijking, en zeiden dat er verschillende verzwarende factoren waren die een hogere straf rechtvaardigden. Cahill was het ermee eens en ontdekte dat Chauvin Floyd bijzonder wreed behandelde, zijn gezagspositie als politieagent misbruikte, zijn misdaad beging als onderdeel van een groep van drie of meer mensen, en dat hij Floyd vasthield in het bijzijn van kinderen.

Aanklagers zeiden dat zelfs een van die factoren de hogere straf zou rechtvaardigen.

Nelson schreef dat hoewel dit incident Chauvin afschilderde als een 'gevaarlijke man', hij zijn gemeenschap als officier heeft gediend en een liefhebbende familie en goede vrienden heeft. Hij betwistte ook de bevinding van de rechtbank dat er verzwarende factoren waren, en zei dat er geen bewijs is dat Chauvins aanval op Floyd het toebrengen van pijn of wreedheid omvatte.

'Hier wist meneer Chauvin niet dat hij zelfs een misdaad beging. In feite vervulde hij volgens hem gewoon zijn wettige plicht door andere officieren bij te staan ​​bij de arrestatie van George Floyd', schreef Nelson, eraan toevoegend dat Chauvins overtreding het best kan worden omschreven als een fout die te goeder trouw is gemaakt op basis van zijn ervaring en de training die hij ontving - en was niet het opzettelijk plegen van een misdrijf.

'Ondanks de bekendheid rond deze zaak, moet de rechtbank naar de feiten kijken. Ze wijzen allemaal op het allerbelangrijkste feit: de heer Chauvin was niet van plan de dood van George Floyd te veroorzaken. Hij geloofde dat hij zijn werk deed', schreef hij.

Welke straf Chauvin ook krijgt, in Minnesota wordt aangenomen dat een beklaagde met goed gedrag tweederde van de straf in de gevangenis zal uitzitten en de rest onder toezicht, algemeen bekend als voorwaardelijke vrijlating.

Nelson streeft ook naar een nieuw proces voor Chauvin - wat een vrij routinematig verzoek is na een veroordeling. Hij voerde aan dat uitgebreide publiciteit voorafgaand aan het proces de jurygroep aantastte en Chauvin zijn recht op een eerlijk proces ontzegde. Hij zei ook dat Cahill ook zijn gezag misbruikte toen hij verdedigingsverzoeken afwees om het proces uit Minneapolis te verplaatsen en de jury af te zonderen. En hij zei dat de staat wangedrag van de aanklager heeft begaan.

Nelson vraagt ​​ook om een ​​hoorzitting om te onderzoeken of er sprake was van wangedrag van het jurylid. Nelson beweerde dat een plaatsvervangend jurylid dat openbare opmerkingen maakte, aangaf dat ze zich onder druk gezet voelde om een ​​schuldig oordeel te vellen, en een ander jurylid dat beraadslaagde, volgde de instructies van de jury niet op en was niet openhartig tijdens de juryselectie. Dat jurylid, Brandon Mitchell, zei niet dat hij had deelgenomen aan een mars op 28 augustus in Washington, D.C., ter ere van Martin Luther King Jr.

Nelson beweerde dat Mitchell opmerkingen maakte aan de media waaruit bleek dat hij zijn oordeel baseerde op invloeden van buitenaf.

Aanklagers hebben een week de tijd om schriftelijk op die argumenten te reageren.

Chauvin is ook aangeklaagd voor federale aanklachten wegens schending van de burgerrechten van Floyd, evenals de burgerrechten van een 14-jarige die hij tegenhield bij een arrestatie in 2017. De drie andere voormalige officieren die betrokken waren bij de dood van Floyd werden ook beschuldigd van federale schendingen van de burgerrechten; ze wachten op proces in de staatsrechtbank over medeplichtigheid aan tellingen.

Een federale proefdatum is niet vastgesteld. Federale aanklagers vragen om meer tijd om zich voor te bereiden op het proces, en zeggen dat de zaak complex is vanwege de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal en de afzonderlijke maar gecoördineerde staats- en federale onderzoeken.