The Strange Dream Confessions in het middelpunt van Netflix's ‘The Innocent Man’

Stel je voor dat je wordt gearresteerd en veroordeeld voor een moord waarvan je overtuigd bent dat deze alleen in de donkerste diepten van je dromende geest heeft plaatsgevonden. Dit scenario - dat heel erg lijkt op een schrijfopdracht die Franz Kafka of Rod Serling misschien hebben gebruikt - is een vreemde, beangstigende realiteit voor een onbekend aantal ten onrechte veroordeelde gevangenen, wiens fantasiemateriaal door een jury als bekentenis werd gebruikt.





hoe oud was zigeuner toen ze haar moeder vermoordde

Netflix 'nieuwste docu-serie,' The Innocent Man ', gebaseerd op de John Grisham boek met dezelfde naam , onderzoekt de vreemde omstandigheden rond de veroordelingen met betrekking tot de brute dood van Donna Denice Haraway en een andere vrouw, Debra Sue Carter, in Ada, Oklahoma, begin jaren tachtig. Onder het web van onderzochte onderwerpen bevinden zich de mannen die beweerden dat alles waaraan ze schuldig werden bevonden 'slechts een droom' was.

Een van die personen is Tommy Ward , een jonge inwoner van Ada, Oklahoma, decennia geleden veroordeeld voor de moord op Haraway, die na decennia achter de tralies zijn onschuld blijft bewaren. Ward bood een bekentenis aan op het moment van het misdrijf, maar sindsdien zijn er vermoedens ontstaan ​​over de aard van zijn verklaringen: heeft de politie de schuld van Ward geëxtrapoleerd nadat hij een verhaal had verteld over een bizarre droom die hij over het slachtoffer had? En hoe gebruikelijk is het om 'droombekentenissen' als feit te gebruiken?





Valse bekentenissen zijn een belangrijk onderwerp geworden in het strafrecht, waarbij sommige onderzoekers voorbeelden van het fenomeen dateren uit de heksenprocessen in Salem. En hoewel de Miranda-rechtentoespraak, beroemd geworden door tientallen tv-shows over politie, is uitgevonden om het probleem van valse bekentenissen te verlichten, zorgen ondervragingstechnieken van de politie in combinatie met goedgelovige jury's ervoor dat valse bekentenissen een onderbesproken probleem blijven.



[Waarschuwing: spoilers voor 'The Innocent Man' vooruit]



Haraway verdween terwijl ze in 1984 een shift at a convenience-verhaal werkte. Haar verdwijning in de nasleep van de gewelddadige verkrachting en moord op Carter, slechts twee jaar eerder, veroorzaakte een kleine paniek in de stad.

De politie haastte zich om de misdaad op te lossen in de hoop het onbehagen te onderdrukken, maar een gebrek aan achtergelaten bewijs maakte het opsporen van verdachten moeilijk. Ward werd verdachte nadat de politie vanuit het niets hoorde dat hij een feest had verlaten en in tranen was teruggekeerd, toegegeven dat hij een vrouw had verkracht en vermoord, volgens het boek van Grisham



In interviews ontkende Ward echter dat zoiets was gebeurd.

In wat door Grisham wordt afgeschilderd als een reeks brute, urenlange ondervragingen, protesteerde Ward tegen de beweringen over zijn gedrag. Tijdens de ondervraging zei Ward terloops dat hij een vreemde droom had, veroorzaakt door bezorgdheid over de interviews.

'Tommy beschreef de droom: hij was op een bierfustfeestje en toen zat hij in een pick-uptruck met twee andere mannen en een meisje, bij de energiecentrale bij Ada waar hij opgroeide. Een van de twee mannen probeerde het meisje te kussen, maar ze weigerde, en Tommy zei tegen de man dat hij haar met rust moest laten. Toen zei hij dat hij naar huis wilde. 'Je bent al thuis,' zei een van de mannen. Tommy keek door zijn raam en plotseling was hij thuis. Vlak voordat hij wakker werd, stond hij bij een gootsteen en probeerde tevergeefs zwarte vloeistof van zijn handen te wassen. Het meisje was niet geïdentificeerd, en de twee mannen ook niet.

Die droom slaat nergens op, zei [een politieagent].

De meeste dromen niet, antwoordde Tommy. '

Grisham beschrijft vervolgens hoe de politie het materiaal in de droom manipuleerde om overeen te komen met wat zij geloofden dat er was gebeurd in de nacht van de verdwijning van Haraway. Ward stuitte op een spervuur ​​van vragen over de details van de droom, totdat hij na nog een paar uur toegaf. Tommy speelde mee met het verhaal dat de politie presenteerde en vreesde voor zijn eigen veiligheid.

man seks met een auto

'Tuurlijk, het was maar een droom.'

Toen de droom eindelijk werd omgevormd tot iets heel anders dan wat Ward eerder had beschreven, zette de politie een camera aan en filmde Tommy's 'bekentenis', maar met 'niets van die onzin van dromen'. De 'bekentenis' werd het enige bewijs dat de staat tijdens het proces gebruikte.

Terugkerende droombekentenissen

Karl Fontenot , zoals Ward, werd veroordeeld voor de moord op Haraway - ook gebaseerd op een droom. In zijn bekentenis zei hij dat hij Haraway meerdere keren had neergestoken - hoewel toen haar lichaam later na de veroordeling werd gevonden, het aantoonde dat ze nooit was neergestoken. (Fontenot zou zijn bekentenis herroepen.)

De 'droombelijdenis'-strategie werd opnieuw door de politie gebruikt bij het verhoor van Ronald Williamson , die ten onrechte werd veroordeeld voor de verkrachting en moord op de eerder genoemde Carter in 1988.

Williamson, een voormalige honkbalspeler die in het verleden leed aan een ernstige psychische aandoening, had de politie ook verteld dat hij een misdaad had begaan in fantasie, maar het materiaal werd voor de rechtbank gebruikt.

'Oké, ik had een droom over het vermoorden van DEBBIE, zat op haar, had een koord om haar nek, stak haar, trok het touw vaak strak om haar nek', zei Williamson tijdens het verhoor, aldus Grisham. 'Ik maak me zorgen over wat dit met mijn gezin zal doen. Mijn moeder is nu dood. '

Met name Carter was nooit neergestoken, maar de bekentenis bleef op de een of andere manier effectief in de rechtbank.

is de struikrover een waargebeurd verhaal

vals beschuldigd

De voorbeelden uit 'The Innocent Man' zijn gruwelijk, maar de prevalentie van de politie die deze tactiek gebruikt, kan buiten het bereik van Ada gaan.

The Innocence Project schat bijvoorbeeld dat één op de vier mensen die ten onrechte waren veroordeeld voor een misdrijf en later vrijgesproken van DNA-bewijs, een valse bekentenis had afgelegd.

wat is er mis met jason smeek de stem

Saul Kassin, een professor in de psychologie aan het John Jay College of Criminal Justice, verdeelt valse bekentenissen in drie categorieën: zoals hij uitlegde in een 2013 artikel voor The Atlantic , er zijn vrijwillige bekentenissen (ingegeven door de noodzaak tot zelfbestraffing), conforme valse bekentenissen (die door de politie worden overgehaald door impliciete of expliciete bedreigingen en beloften), en geïnternaliseerde valse bekentenissen (waarin de biechtvader zichzelf ervan heeft overtuigd dat hun valse bekentenis de waarheid).

Vooral de laatste categorie trof de University of California, professor in de rechten van Los Angeles, Richard Leo, die twee decennia lang de wetenschap van bekentenissen heeft bestudeerd, aangezien de politie het vermogen heeft om 'het vertrouwen dat je hebt in de betrouwbaarheid van je eigen geheugen te breken', ' volgens het artikel.

Meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat, hoewel juryleden de neiging hebben te begrijpen dat de politie een grote invloed heeft op de psychologie van verdachten, ze ook tegenstrijdig denken dat ze zelf niet zouden bezwijken voor die druk - wat betekent dat wanneer een verdachte iets bekent, dit meestal op het eerste gezicht wordt beschouwd.

'Nepjuryleden hebben ons keer op keer verteld dat ze de kracht van psychologische dwang erkennen en dat het ertoe kan leiden dat een onschuldig persoon ten onrechte bekent,' zei Leo. 'Maar diezelfde juryleden beschouwen dergelijk gedrag ook als zelfvernietigend in plaats van onvrijwillig, en ze denken dat ze de dwangtechnieken van de politie zouden kunnen weerstaan.'

Psychologen hebben ook ontdekt dat bepaalde persoonlijkheden vatbaarder zijn voor het afleggen van valse bekentenissen, waarbij bepaalde soorten mentaal onstabiele individuen (zoals het geval was met Ronald Williamson) eerder geneigd zijn om valse bekentenissen af ​​te geven, volgens de New York Times

Bepaalde strategieën die door de politie zijn uitgevonden, waaronder het creëren van flagrante leugens over het bewijs dat ze mogelijk hebben tegen een verdachte en het beschuldigen van het slachtoffer van de misdaad, zijn specifiek ontworpen om zoveel mogelijk materiaal van kwetsbare individuen over te halen.

Een levende nachtmerrie

Het onderwerp van droombekentenissen komt specifiek kort aan bod in het boek ' De onschuldige veroordelen , 'een studie van 40 exonerees geschreven door Brandon Garrett , een professor in de rechten aan de University of Virginia School of Law. Bij zijn onderzoek van valse bekentenissen kwamen in zeven van de gevallen verdachten aan de orde die 'hun betrokkenheid bij de misdaad beschreven als een droom' of 'visioen'.

'Lang werd gedacht dat bekentenissen het krachtigste bewijs van schuld waren dat je je kunt voorstellen' Garrett schreef voor Slate in 2011. 'Natuurlijk wisten we dat verdachten bij foltering ten onrechte zouden bekennen, maar nu weten we dat schijnbaar meer goedaardige psychologische technieken ook tot valse bekentenissen kunnen leiden - zelfs valse bekentenissen die griezelig nauwkeurig lijken.'

Het lijkt bijna ondenkbaar dat iemands dromen hen in de gevangenis zouden kunnen doen belanden, maar Tommy Ward leeft elke dag in deze nachtmerrie.

john wayne gacy pogo de clown

Ward, nu 58 jaar oud, wordt momenteel vastgehouden in het Dick Conner Correctional Center in Hominy, Oklahoma.

De laatste aflevering van 'The Innocent Man' toont zijn standvastige toewijding aan zijn schuldeloosheid: hij beweert dat hij nooit meer iets zou bekennen, zelfs als dit zijn kansen op voorwaardelijke vrijlating zou kunnen vergroten.

[Fotokrediet: Netflix

Populaire Berichten