De bejaarde advocaat uit Georgia werd veroordeeld voor het vermoorden van Diane McIver in 2016, maar beweert dat hij haar per ongeluk heeft neergeschoten terwijl ze aan het rijden waren en dat de rechter een fout maakte tijdens het proces
seriemoordenaar verkleed als clown
Foto: Fulton County Gevangenis Advocaten van een man die is veroordeeld voor moord omdat hij zijn vrouw doodschoot terwijl ze in een SUV in Atlanta reden, zeggen dat hij geen eerlijk proces heeft gehad en vragen de hoogste rechtbank van Georgië om zijn veroordeling ongedaan te maken.
Claud 'Tex' McIver, 79, zit een levenslange gevangenisstraf uit nadat hij was veroordeeld voor moord en andere aanklachten bij het neerschieten van zijn vrouw, de 64-jarige Diane McIver.
Er was nooit enig geschil dat McIver zijn vrouw heeft neergeschoten - de vraag tijdens het proces was of hij dat van plan was. Aanklagers zeiden dat hij gedreven was om haar te vermoorden omdat hij het geld van zijn vrouw begeerde. De advocaten van de verdediging zeiden dat dat onzin was, dat McIver heel veel van zijn vrouw hield en dat haar dood een vreselijk ongeluk was.
McIver werd in april 2018 veroordeeld voor onder meer moord en zware mishandeling. Het Hooggerechtshof van Georgië zal woensdag mondelinge pleidooien houden over zijn beroep tegen zijn veroordelingen.
De McIvers waren rijk en hadden goede connecties. Hij was partner bij een vooraanstaand arbeids- en arbeidsrechtadvocatenkantoor en was lid van de staatsverkiezingsraad. Ze was president van U.S. Enterprises Inc., het moederbedrijf van Corey Airport Services, waar ze 43 jaar had gewerkt.
Dani Jo Carter, een goede vriend van Diane McIver, bestuurde de Ford-expeditie van het stel op de avond van 25 september 2016, toen de drie terugkeerden van een weekend op de paardenboerderij van McIvers, ongeveer 120 kilometer ten oosten van Atlanta. Diane McIver zat op de voorste passagiersstoel en Tex McIver zat op de achterbank achter zijn vrouw.
Met veel verkeer op de snelweg, verliet Carter het centrum van Atlanta. McIver vroeg zijn vrouw om zijn pistool van de middenconsole te halen en aan hem te geven. Korte tijd later vuurde McIver het pistool eenmaal af en sloeg zijn vrouw in de rug. Carter reed naar een ziekenhuis waar Diane McIver stierf.
is ted cruz de dierenriemmoordenaar?
Een vriend van de familie vertelde enkele dagen na de schietpartij aan nieuwszenders dat de McIvers zich zorgen hadden gemaakt over de onrust rond Black Lives Matter-protesten en vreesden voor een carjacking. Een paar dagen later vertelde de toenmalige advocaat van McIver aan The Atlanta Journal-Constitution dat er geen bezorgdheid was over demonstranten, maar eerder over mensen op straat in een gebied dat bezocht wordt door daklozen.
De politie beschuldigde McIver in 2016 van het misdrijf onvrijwillige doodslag en roekeloos gedrag. Maar een Grand Jury van Fulton County in 2017 klaagde hem aan voor onder meer moord.
In hun beroep hebben de advocaten van McIver betoogd dat Robert McBurney, hoofdrechter van het Fulton County Superior Court, meerdere fouten heeft gemaakt tijdens het proces, en dat de veroordeling moet worden teruggedraaid.
McBurney had het bij het verkeerde eind toen hij weigerde de jury te vertellen dat ze McIver schuldig konden vinden aan onvrijwillige doodslag op basis van bewijsmateriaal tijdens het proces, beweren de advocaten van McIver in een memorandum dat aan het hooggerechtshof is voorgelegd. De Georgische wet zegt dat als er bewijs bestaat dat een beklaagde een kleinere misdaad heeft gepleegd, de jury die mogelijkheid moet krijgen, schreven ze. Misdrijf onvrijwillige doodslag is wanneer iemand zich op een onwettige manier bezighoudt met wettig gedrag dat onbedoeld een dood tot gevolg heeft.
woont er iemand in het horrorhuis Amityville vandaag?
Aanklagers beweren dat McBurney gelijk had in zijn instructies aan de jury. Er was geen basis voor een aanklacht wegens onvrijwillige doodslag omdat er geen bewijs was dat McIver wettig handelde toen het pistool afvuurde en zijn behandeling van het pistool neerkwam op roekeloos gedrag, schreven ze. Bovendien, zo stellen staatsadvocaten, heeft de jury McIver uiteindelijk veroordeeld voor zware mishandeling en moord in plaats van onvrijwillige doodslag, en het is onwaarschijnlijk dat de beslissing van de rechtbank om geen aanklacht wegens onvrijwillige doodslag op te nemen van invloed was op het vonnis.
Het was ook ongepast voor McBurney om de juryleden tijdens hun beraadslagingen toe te staan de SUV van McIvers te onderzoeken en te experimenteren met mogelijke hoeken van het schot, schreven de advocaten van McIver.
De staat weerlegde dat de juryleden de SUV al hadden mogen zien tijdens het proces en dat er tijdens die tweede bezichtiging geen nieuw bewijs werd toegegeven.
Toen juryleden een briefje stuurden waarin stond dat ze in een impasse zaten, had de rechter het bij het verkeerde eind door hen niet te vertellen dat ze een vastgeroeste overtuiging niet moesten opofferen en dat een opgehangen jury was toegestaan toen hij hen opdroeg te blijven beraadslagen, betogen de advocaten van McIver. Maar aanklagers beweren dat
laatste podcast op de linker seriemoordenaars
McBurney naar behoren gebruik heeft gemaakt van zijn discretie bij het geven van de instructie en dat de advocaten van McIver niet hebben aangetoond dat het vonnis het gevolg was van dwang.
McBurney had de aanklagers niet mogen toestaan om onnodig speculatieve maar ongegronde theorieën te introduceren voor een motief voor McIver om zijn vrouw te vermoorden, evenals suggesties van raciale vooroordelen, betogen zijn advocaten. Dat bewijs diende alleen om de jury tegen McIver te benadelen, schreven ze.
Staatsadvocaten stellen dat het financiële bewijs nodig was om zijn motief en bedoelingen aan te tonen en dat de verwijzingen naar Black Lives Matter een van de vele tegenstrijdige verhalen was die McIver gaf over waarom hij om zijn pistool vroeg.
Alle berichten over familiemisdrijven Breaking News Tex McIver
