De rechter verwierp de motie en zei dat er geen verstoring was in de rechtszaal.
Advocaat van de verdediging Kevin Gough spreekt de rechtbank toe tijdens het proces voor de schietpartij van Ahmaud Arbery in het gerechtsgebouw van Glynn County op maandag 8 november 2021 in Brunswick, Georgia. Foto: AP BRUNSWICK, Georgia (AP) — The advocaat die ophef veroorzaakte door te zeggen dat zwarte predikanten moeten worden uitgesloten van de moordzaak over de dood van Ahmaud Arbery verklaarde vrijdag in de rechtbank dat een bijeenkomst van het gerechtsgebouw ter ondersteuning van de familie van de vermoorde zwarte man vergelijkbaar was met een openbare lynching van de drie blanke beklaagden.
Deze zaak is besmet met zaken die niets te maken hebben met de schuld of onschuld van deze beklaagden, zei advocaat Kevin Gough tegen de rechter, met het argument dat burgerrechtenactivisten proberen invloed uit te oefenen op de onevenredig blanke jury.
Gough hernieuwde een verzoek om een nietig geding de dag nadat ds. Al Sharpton, ds. Jesse Jackson en Martin Luther King III zich bij honderden predikanten voegden, de meesten van hen zwart, biddend en zich verzamelend op de trappen van het gerechtsgebouw van Glynn County. Het evenement werd georganiseerd nadat Gough vorige week bezwaar had gemaakt tegen Sharpton die op de achterste rij van de rechtszaal zat met de ouders van Arbery.
Dit is hoe een openbare lynchpartij eruitziet in de 21e eeuw, vertelde Gough aan de rechter, toen hij zei dat het recht van zijn cliënt op een eerlijk proces werd geschonden door een links wakker gepeupel.
Rechter Timothy Walmsley van het Hooggerechtshof verwierp de nietigverklaringsmotie met weinig discussie.
Ik herinner me geen enkele verstoring in de rechtszaal zelf, zei de rechter over: De rally van donderdag, die samenviel met getuigenverklaring van de verdediging.
Gough is de hoofdadvocaat van William Roddie Bryan, die samen met vader en zoon Greg en Travis McMichael Arbery achtervolgde in pick-uptrucks nadat hij de 25-jarige man had zien rennen in hun kustgebied in Georgia op 23 februari 2020. Bryan nam mobiele telefoon video van Travis McMichael die Arbery neerschoot terwijl hij stoten uitdeelde en naar het jachtgeweer greep.
De moord op Arbery werd later onderdeel van de bredere afrekening van raciale onrechtvaardigheid in het strafrechtelijke rechtssysteem na een reeks dodelijke ontmoetingen tussen zwarte mensen en de politie.
Gough heeft herhaaldelijk bezorgdheid geuit over externe activisten proberen de zaak te beïnvloeden. Hij maakte de lynchpartij nadat aanklager Linda Dunikoski Gough beschuldigde van het opzettelijk uitlokken van verontwaardiging onder zwarte predikanten en burgerrechtenactivisten.
Ze reageren op wat hij strategisch, willens en wetens, intelligent deed, zodat er een reactie zou komen zodat hij er vervolgens over kon klagen, zei Dunikoski. Dat is een goede advocaat daar. Omdat hij nu een nietig geding heeft aangevraagd op basis van iets dat hij heeft veroorzaakt.
Arbery's moeder, Wanda Cooper-Jones, noemde de laatste opmerkingen van Gough belachelijk.
Hij heeft herhaaldelijk dingen gedaan die me verbaasden dat hij zou zeggen, vertelde ze verslaggevers buiten het gerechtsgebouw. Heel verrassend, maar niet onverwacht zou ik zeggen.
Met de slotpleidooien voor maandag, hebben officieren van justitie en advocaten van de verdediging vrijdag gedebatteerd over de nuances van de juridische instructies die de rechter van plan is aan de jury te geven vóór de beraadslaging.
Een groot deel van het debat ging over hoe de rechter de beperkingen op het uitvoeren van een burgerarrestatie zal omschrijven. De advocaten van de verdediging zeggen dat de wet van Georgia de McMichaels en Bryan toestemming heeft gegeven om Arbery vast te houden voor de politie omdat ze gegronde redenen hadden om te vermoeden dat hij een inbreker was. Aanklagers zeggen dat er geen bewijs is dat Arbery misdaden heeft gepleegd in de buurt.
De advocaten van de verdediging maakten bezwaar toen de rechter zei dat hij de jury zou opdragen dat de arrestatie van een burger zonder arrestatiebevel onmiddellijk na het plegen van het misdrijf moet plaatsvinden, of in het geval van een misdrijf tijdens de ontsnapping.
ed en lorraine warren de bezwering
Robert Rubin, een advocaat van Travis McMichael, zei dat de voorgestelde taal het voor een jury vrijwel onmogelijk zou maken om vast te stellen dat de verdachten een waarschijnlijke reden hadden om Arbery vast te houden op basis van het vermoeden dat hij eerdere inbraken had gepleegd in hetzelfde huis in aanbouw waarvan hij werd gezien terwijl hij wegrende. voor zijn dood.
We hebben deze hele zaak opgebouwd rond de waarschijnlijke oorzaak... die Travis McMichael en Greg McMichael op 23 februari hadden voor gebeurtenissen die eerder plaatsvonden, zei Rubin. En je spuugt het allemaal uit.
Travis McMichael getuigde deze week dat hij beveiligingscamera-video's van Arbery in het onafgemaakte huis had gezien en dat hij 12 dagen voor de schietpartij Arbery naar buiten had zien kruipen. Op geen van de vijf video's van Arbery in het huis was te zien dat hij stal. De eigenaar zei dat hij camera's installeerde nadat items waren weggenomen van een boot die hij in een open garage bewaarde.
Walmsley zei dat hij veranderingen zou overwegen als advocaten hen zouden kunnen ondersteunen door andere zaken aan te halen.
Alle berichten over Black Lives Matter Breaking News Ahmaud Arbery
