| Vier komen om bij geweervuur op een drukke markt De Denverpost 4 september 1999 GRAND JUNCTION - Een schutter trok vrijdagavond zijn vrouw aan haar haar uit een drukke supermarkt in Grand Junction en schoot haar en twee omstanders vervolgens dood voordat hij het pistool op zichzelf richtte, zeiden getuigen. De vrouw van de schutter, door collega's geïdentificeerd als Sarah Miller, werkte als controleur op de Eastgate City Market, 2830 North Ave. De politie zei dat haar man rond 18.15 uur de winkel binnenkwam, zwaaiend met een pistool.
Vier doodgeschoten bij binnenlands geschil San Jose Mercury-nieuws 5 september 1999 De politie zei zaterdag dat een huiselijk geschil de kern vormde van een schietpartij waarbij vier mensen om het leven kwamen, onder wie twee barmhartige Samaritanen en de schutter. Glen Klaich, een politiefunctionaris van Grand Junction, Colorado, zei dat Wayne Anderson, 27, vrijdagavond zijn vervreemde vrouw, Sarah, 25, dwong de supermarkt te verlaten waar ze werkte. Toen Hobert Franklin Jr., 50, een vreemdeling, de vrouw probeerde te helpen, schoot Anderson hem dood, zei Klaich.
Tsjaad Anderson waarvoor werd Eric Rudolph gearresteerd
In september 1999 stormde Chad Anderson, 27, een supermarkt binnen in Grand Junction, Colorado. Zijn vervreemde 25-jarige vrouw, Sarah, moeder van hun twee jonge kinderen, werkte als kassamedewerker. Hij pakte haar bij de haren en begon haar naar buiten te slepen. Toen Hobert Franklin, een klant die een postwissel kocht, Anderson probeerde tegen te houden, haalde hij een .22-kaliber Ruger-pistool tevoorschijn en schoot hem dood. Op de parkeerplaats schoot Anderson Sarah in de romp en het hoofd. Een andere klant probeerde het wapen af te pakken. Anderson heeft hem ook vermoord. Vervolgens ging hij met gekruiste benen op het asfalt zitten, vlakbij het lichaam van zijn vrouw, en schoot zichzelf neer. Anderson had eerder die dag in het geheim het pistool uit het huis van een familielid meegenomen. Politie sergeant. Bob Russell is van mening dat strengere wapenwetten de razernij van Anderson niet hadden kunnen tegenhouden. 'Het zou in dit geval geen verschil hebben gemaakt', zei Russell over de voorgestelde wetgeving. 'Hij heeft geen wapen gekocht.'
Slachtoffers Sarah Miller Anderson, 25, slachtoffer van moord - vrouw Hubert Aley Franklin Jr., 50, slachtoffer van moord - omstander David Wayne Gilcrease, 32, moordslachtoffer - omstander Chad Jason Anderson, 27, moord-zelfmoord
Verborgen draag nu was de amityville-horror een hoax
Door Ari Armstrong - Davekopel.com 15 september 1999 Op vrijdagavond 3 september reed Chad Anderson naar een supermarkt in Grand Junction City Market en vroeg naar zijn vervreemde vrouw Sarah, die hij een maand eerder had aangevallen. Nadat hij kort was vertrokken en terugkwam, sleepte Anderson Sarah aan haar haar de winkel uit terwijl hij haar vervloekte. Hobert Franklin, Jr. probeerde Anderson in de winkel tegen te houden. Anderson haalde een .22 Ruger-revolver uit zijn zak en schoot Franklin in de borst, waarbij hij om het leven kwam. Eenmaal op de parkeerplaats schoot Anderson Sarah twee keer neer, één keer in het lichaam en één keer in het hoofd, waarbij ze haar doodde. Ondertussen had David Gilcrease zich in de winkel over de noodsituatie geïnformeerd en was hij naar de parkeerplaats gegaan om Anderson te confronteren. Anderson schoot Gilcrease dood en pleegde daarna zelfmoord. Vijf schoten, drie onschuldige doden en een zelfmoord. Een verschrikkelijke tragedie. Zou een ‘shall-issue’ verborgen carry-wet in Colorado dit hebben tegengehouden? Hoewel het onmogelijk is om te voorspellen wat de gevolgen van een wet in een bepaald geval zouden kunnen zijn geweest, is het wel duidelijk dat het aantal moorden, verkrachtingen, zware mishandelingen en overvallen afneemt in staten waar burgers verborgen pistolen mogen dragen. Colorado behoort tot een minderheid van staten die verborgen vervoer door gezagsgetrouwe burgers verbiedt of de praktijk beperkt. In Colorado kunnen county sheriffs naar eigen goeddunken verborgen transportvergunningen afgeven. Professor John Lott, Jr. van de Yale Law School voerde een uitgebreid statistisch onderzoek naar criminaliteit uit en verzamelde de resultaten in zijn boek: Meer wapens, minder misdaad. Lott schrijft dat als provincies die nu geen 'shall-issue' verborgen transportvereisten hebben 'onderworpen waren geweest aan staatswetten op het gebied van verborgen handvuurwapens en dus gedwongen waren geweest wapenvergunningen af te geven, het aantal moorden in de Verenigde Staten met ongeveer 1.400 zou zijn afgenomen...' het aantal verkrachtingen in staten zonder niet-discretionaire wetten zou met 4.200 zijn afgenomen, het aantal zware mishandelingen met 60.000 en het aantal overvallen met 12.000.' Lott ontdekte met name dat massale schietpartijen drastisch afnemen vanwege verborgen transportwetten. 'Voor de staten waarvan gegevens beschikbaar zijn voor en na de invoering van dergelijke [niet-discretionaire wetten voor verborgen handvuurwapens] daalt het gemiddelde sterftecijfer per hoofd van de bevolking als gevolg van massale schietpartijen in die staten met 69 procent.' Dus hoewel het onmogelijk is te voorspellen of een niet-discretionaire wet op verborgen handvuurwapens in Colorado Anderson ervan zou hebben weerhouden op 3 september drie onschuldige mensen te vermoorden, is het duidelijk dat een dergelijke wet over het geheel genomen levens zou hebben gered door veel van dit soort moorden te voorkomen. -breed. Natuurlijk gebruikt de anti-wapenlobby elke tragedie waarbij wapens betrokken zijn om hun politieke agenda door te drukken en uiteindelijk wapens te verbieden. 'Als Anderson die .22 niet had kunnen stelen, had hij hem niet kunnen gebruiken om drie onschuldige mensen te vermoorden.' Maar deze redenering negeert enkele belangrijke feiten. Zelfs als wapens helemaal verboden waren, had Anderson er nog steeds een op de zwarte markt kunnen kopen of zijn toevlucht kunnen nemen tot een ander wapen, zoals een mes of een koevoet. En als wapens verboden zouden zijn, zouden duizenden levens verloren zijn gegaan omdat de slachtoffers in hun huizen weerloos zouden zijn geweest tegen gewelddadige verkrachters en misdadigers. Het afschrikkende effect van wetten op het gebied van verborgen transport hangt niet eens af van de mate waarin burgers hun wapens ter verdediging gebruiken. In plaats daarvan vermijden veel potentiële criminelen dat ze in situaties terechtkomen waarin ze geconfronteerd zouden kunnen worden met wapendragende burgers. Zo worden potentiële misdaden volledig vermeden. Het is mogelijk dat als Chad Anderson had geweten dat hij op City Market met verschillende verborgen wapendragers te maken zou krijgen, hij daar überhaupt nooit naartoe zou zijn gegaan. Als dat het geval was geweest, zouden degenen die de verantwoordelijkheid op zich hadden genomen om pistolen te dragen en te trainen om ze veilig en effectief te gebruiken, de verschrikkelijke tragedie hebben voorkomen, en ze zouden het zelfs nooit geweten hebben. Dat is de reden waarom de gevoelens van sommigen bevooroordeeld zijn tegen wapens. Moorden zorgen voor dramatische televisie. Maar de misdaden die voorkomen kunnen worden door wapenbezit kunnen alleen bestudeerd worden door middel van academisch statistisch onderzoek. De levens die worden gered door wapenbezit zijn echter niet minder belangrijk, simpelweg omdat ze grotendeels onopgemerkt blijven door de media. | 
