Schutter Dylann Roof in Charleston Church pleit voor ongedaan maken doodvonnis

Argumenten in de zaak van Dylann Roof, de gevangene in de dodencel voor de racistische moorden op negen zwarte kerkgemeenten, zullen dinsdag worden gehouden voor een panel van drie rechters.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

De man in de federale dodencel voor de racistische moorden op negen leden van een kerkgemeenschap in Black South Carolina voert zijn argument in hoger beroep dat zijn veroordeling en doodvonnis ongedaan moeten worden gemaakt.

De mondelinge pleidooien in de zaak Dylann Roof zullen dinsdag worden gehouden voor een panel van drie rechters van het 4th U.S. Circuit Court of Appeals, gevestigd in Richmond, Virginia. Rechter in hoger beroep Jay Richardson, die als assistent van de Amerikaanse procureur de zaak van Roof heeft vervolgd, maakt geen deel uit van het panel.

hel in het binnenland Ashley en Lauria

In 2017 werd Roof de eerste persoon in de VS. ter dood veroordeeld voor een federale haatmisdaad. Autoriteiten hebben gezegd dat Roof het vuur opende tijdens het slotgebed van een bijbelstudiesessie in Charleston's Mother Emanuel AME Church in 2015 en tientallen kogels op de aanwezigen liet regenen. Roof was toen 21 jaar oud.

In een lange brief stellen de advocaten van Roof dat een hof van beroep de veroordelingen en het doodvonnis van Roof moet opheffen, of zijn zaak naar de rechtbank moet verwijzen voor een goede beoordeling van de bekwaamheid.

Het federale proces dat resulteerde in zijn doodvonnis week zo ver af van de norm die vereist is wanneer de regering de ultieme prijs zoekt dat deze niet kan worden bevestigd, schreven ze, met het argument dat de geestesziekte van hun cliënt hem ervan had moeten weerhouden om als zijn eigen advocaat op te treden tijdens een deel van het proces, en ook naar de federale dodencel gestuurd.

De Amerikaanse districtsrechter Richard Gergel hield twee competentiehoorzittingen voor Roof: één vóór de start van zijn proces en één vóór de veroordelingsfase, om te bepalen of Roof als zijn eigen advocaat zou kunnen optreden voor dat deel van het proces. Zijn beroepsteam schreef dat de rechtbank Roof ten onrechte bekwaam achtte, ondanks het feit dat elke defensie-expert het erover eens was dat Roof een waanvoorstelling had die hij zou redden door de overwinnaars van een rassenoorlog, waardoor hij niet begreep dat de dreiging van executie reëel was.

Roof vertegenwoordigde zichzelf voor de veroordeling en verhinderde met succes dat juryleden verzachtend bewijs hoorden over zijn geestelijke gezondheid, in de waan, schreven zijn advocaten, dat hij uit de gevangenis zou worden gered door blanke nationalisten - maar alleen, bizar, als hij zijn mentale beperkingen buiten hield van het openbare register.

In dat deel van het proces vocht de zelfverklaarde blanke supremacist niet voor zijn leven, noch legde hij zijn daden uit, en zei alleen dat iedereen die iets in hun hoofd haat, daar een goede reden voor heeft.

Dit, schreven zijn advocaten, resulteerde in een volledige ineenstorting van elke mogelijke verdediging, waarbij juryleden in het ongewisse werden gelaten over alle details uit het verleden van Roof die mogelijk gebruikt hadden kunnen worden om de opruiende doodszaak van de regering te verzachten.

Na zijn federale proces werd Roof gegeven negen opeenvolgende levenszinnen nadat hij in 2017 schuldig had gepleit voor aanklachten wegens moord, waardoor hij moest wachten op zijn executie in een federale gevangenis en zijn slachtoffers en hun families de last van een tweede proces bespaarde.

Na die veroordeling noemde advocaat Scarlett Wilson - die ook de doodstraf had geëist - de deal een verzekeringspolis voor de federale veroordeling, zodat Roof de rest van zijn leven in de gevangenis zou doorbrengen, mocht de federale straf niet standhouden.

Wilson zei ook dat ze er meer vertrouwen in had dat een federaal doodvonnis zou worden uitgevoerd onder de nieuw geslagen Trump-regering dan onder een Democratische. Destijds was er de verwachting dat de toenmalige president Donald Trump de federale executies snel zou hervatten, nadat de praktijk onder verschillende eerdere regeringen was stopgezet.

Het besluit van Trump om federale executies opnieuw in te voeren kwam echter pas in 2020, toen zijn ministerie van Justitie een einde maakte aan een onderbreking van 17 jaar en toezicht hield op in totaal 13 federale executies. Vanwege zijn resterende beroepen kwam de zaak van Roof op dat moment niet in aanmerking voor executie.

Hoewel president Joe Biden – die als kandidaat zei dat hij zou werken om een ​​einde te maken aan federale executies – niet publiekelijk heeft gesproken over de doodstraf in zijn ambt, zei de perssecretaris van het Witte Huis, Jen Psaki, in maart dat hij er ernstige zorgen over blijft maken. De president zou zijn ministerie van Justitie kunnen opdragen om tijdens zijn presidentschap geen executies uit te voeren.

Als het niet lukt in zijn direct beroep op het 4e circuit , zou Roof een zogenaamd 2255-beroep kunnen indienen, of een verzoek aan de rechtbank om de grondwettigheid van zijn veroordeling en vonnis te herzien. Hij kan ook een verzoekschrift indienen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof of een presidentieel pardon vragen.