De poging van Johnny Depp om de uitspraak in zijn zaak wegens smaad wegens 'vrouw klopper' ongedaan te maken, is afgewezen.
Het hof van beroep in Londen kondigde zijn beslissing aan om het verzoek om hoger beroep donderdag in een schriftelijke beslissing af te wijzen, waarbij werd geconcludeerd dat het eerste proces vorig jaar 'volledig en eerlijk' was geweest.
Depp heeft een mislukte aanklacht wegens smaad ingediend tegen News Group Newspapers Ltd en een van haar journalisten nadat The Sun een artikel had gepubliceerd waarin hij hem een 'vrouwenklopper' noemde - een verwijzing naar zijn tumultueuze huwelijk met actrice Amber Heard.
De verdediging van de krantengroep in het eerste proces was dat de 'bewering waar was'. Rechter Andrew Nicol, die toezicht hield op de smaadzaak, concludeerde in november dat Depp Heard minstens 12 keer had mishandeld nadat Heard getuigde in detail over het fysiek gewelddadige huwelijk.
Depp blijft ontkennen dat hij zijn vrouw, van wie hij in 2017 is gescheiden, fysiek heeft misbruikt en heeft beroep aangetekend tegen de beslissing in de smaadzaak.
In de beslissing om het beroep af te wijzen, schreven de rechters James Dingemans en Nicholas Underhill dat ze 'niet geloven dat er een reëel vooruitzicht is' dat een rechtbank de bevindingen in een nieuw proces vernietigt.
In een verklaring aan Yahoo Entertainment , zei een woordvoerder van Heard dat ze 'tevreden, maar zeker niet verrast' waren door de beslissing van de rechtbank.
'Het bewijsmateriaal dat in de Britse zaak werd aangedragen was overweldigend en onmiskenbaar', aldus de verklaring. 'Om nogmaals te herhalen, het oorspronkelijke vonnis was dat meneer Depp maar liefst 12 keer huiselijk geweld tegen Amber pleegde en dat ze bang was voor haar leven.'
De woordvoerder noemde het besluit een ‘goed onderbouwd’ oordeel.
'Dhr. De beweringen van Depp over nieuw en belangrijk bewijs waren niets meer dan een persstrategie, en zijn door de Rechtbank degelijk afgewezen '', luidde het.
De beslissing maakt een einde aan het vermogen van de 'Pirates of the Carribbean'-acteur om juridische stappen te ondernemen tegen de krant vanwege de claim, volgens Mensen
De advocaten van Depp hadden in hun beroep betoogd dat de acteur geen eerlijk proces kreeg omdat veel van de uitspraak was gebaseerd op de getuigenis van Heard - die volgens hen een onbetrouwbare getuige was.
Om deze bewering te ondersteunen, zeiden zijn advocaten dat Heard had nagelaten de $ 7 miljoen te doneren die ze ontving in hun echtscheidingsconvenant die ze publiekelijk had beloofd te doneren aan een goed doel, en noemde het een 'berekende en gemanipuleerde leugen'.
In de beslissing van het hof van beroep zeiden de rechters echter dat de Heard tijdens het kruisverhoor tijdens het proces nooit naar haar donatie was gevraagd en dat de uiteindelijke beslissing in de smaadzaak niet was gebaseerd op het al dan niet gedoneerd hebben van het geld.
Het juridische team van Heard heeft gezegd dat ze 'niets oneerlijks' heeft gedaan en heeft beloofd om gedurende een periode van 10 jaar donaties te doen aan de ACLU en het kinderziekenhuis, meldt People. Ze leverden bewijsmateriaal waaruit bleek dat ze op anonieme wijze al in totaal $ 950.000 aan de ACLU en $ 850.000 aan het Kinderziekenhuis had gedoneerd.
