Het hof van beroep in Londen kondigde donderdag aan dat het de eerste beslissing in de mislukte smaadzaak tegen News Group Newspapers Ltd. volledig en eerlijk had bevonden' - waardoor Johnny Depps kans op verder beroep werd beëindigd.
Johnny Depp, hier gezien terwijl hij de rechtbank in Australië binnenkomt, is aangeklaagd omdat hij een bemanningslid zou hebben aangeklaagd op de set van zijn film 'City of Lies'. Foto: Getty Images De poging van Johnny Depp om de uitspraak in de zaak wegens smaad van zijn vrouw te vernietigen, is afgewezen.
Het hof van beroep in Londen maakte zijn besluit bekend om het verzoek om beroep te weigeren in een schriftelijke beslissing donderdag, waarin werd geconcludeerd dat het eerste proces vorig jaar volledig en eerlijk was verlopen.
Depp diende een mislukte aanklacht wegens smaad in tegen News Group Newspapers Ltd en een van zijn journalisten nadat The Sun een artikel had gepubliceerd waarin hij hem een vrouwenklopper noemde - een verwijzing naar zijn tumultueuze huwelijk met actrice Amber Heard.
De verdediging van de krantengroep in het eerste proces was geweest dat de bewering waar was. Rechter Andrew Nicol, die toezicht hield op de smaadzaak, concludeerde in november dat Depp Heard minstens twaalf keer had aangevallen nadat Heard gedetailleerd had getuigd over het fysiek gewelddadige huwelijk.
Depp bleef ontkennen dat hij zijn vrouw, van wie hij in 2017 scheidde, fysiek heeft misbruikt, en heeft beroep aangetekend tegen de beslissing in de smaadzaak.
In de beslissing om het beroep af te wijzen, schreven rechters James Dingemans en Nicholas Underhill dat ze niet geloven dat er een reëel vooruitzicht is dat een rechtbank de bevindingen in een nieuw proces vernietigt.
In een verklaring aan Yahoo Entertainment , zei een woordvoerder van Heard dat ze tevreden waren, maar zeker niet verrast door de beslissing van de rechtbank.
Het bewijsmateriaal in de Britse zaak was overweldigend en onmiskenbaar, aldus de verklaring. Om het nog eens te herhalen, de oorspronkelijke uitspraak was dat de heer Depp maar liefst 12 keer huiselijk geweld tegen Amber had gepleegd en dat ze in angst voor haar leven werd achtergelaten.
De woordvoerder noemt het besluit een weloverwogen oordeel.
De beweringen van de heer Depp over nieuw en belangrijk bewijsmateriaal waren niets meer dan een persstrategie en zijn door het Hof terecht verworpen, zo stond erin.
De beslissing maakt een einde aan het vermogen van de Pirates of the Carribbean-acteur om juridische stappen te ondernemen tegen de krant voor de claim, volgens Mensen .
Depp's advocaten hadden in hun hoger beroep aangevoerd dat de acteur geen eerlijk proces kreeg omdat een groot deel van de uitspraak was gebaseerd op de getuigenis van Heard - die volgens hen een onbetrouwbare getuige was.
Om deze bewering te staven, zeiden zijn advocaten dat Heard er niet in was geslaagd de $ 7 miljoen te doneren die ze had ontvangen in hun echtscheidingsconvenant dat ze publiekelijk had beloofd te doneren aan een goed doel, en noemde het een berekende en gemanipuleerde leugen.
In de beslissing van het hof van beroep zeiden de rechters echter dat de Heard nooit naar haar donatie was gevraagd tijdens het kruisverhoor tijdens het proces en dat de uiteindelijke beslissing in de smaadzaak niet was gebaseerd op het al dan niet schenken van het geld.
Het juridische team van Heard heeft gezegd dat ze niets oneerlijks heeft gedaan en heeft toegezegd gedurende een periode van 10 jaar donaties te doen aan de ACLU en het kinderziekenhuis, meldt People. Ze leverden bewijs dat aantoonde dat ze al anoniem $ 950.000 aan de ACLU en $ 850.000 aan het kinderziekenhuis had gedoneerd.
Alle berichten over beroemdhedenschandalen Breaking News
