| Samenvatting:
John Baltazar wilde wraak nemen op de mishandeling van zijn moeder door haar vriend. Omdat bekend was dat haar vriend bij zijn zus logeerde, ging Baltazar daar samen met Johnny Gonzalez heen, trapte de deur in en schoot de bank op waar de vriend gewoonlijk sliep. In feite werd de bank bezet door de vijfjarige Adriana Marines, die werd gedood door twee schoten in haar hoofd, en de tienjarige Vanessa, die een schot in haar borst overleefde. De kinderen keken naar een videoband van Doornroosje. Baltazar ging vervolgens naar de slaapkamer van de zuster, waar hij haar man twee keer neerschoot. De echtgenoot overleefde. De vriend van Baltazars moeder was niet in huis. Baltazar had twee eerdere veroordelingen wegens inbraak en werd twee maanden voor de moord voorwaardelijk vrijgelaten. Op het moment van de moord droeg hij een elektronische bewakingsarmband. Medeplichtige Johnny Gonzalez kreeg een gevangenisstraf van 80 jaar. Laatste maaltijd:
Baltazar vroeg om 'Cool Whip' en kersen, maar kreeg het eten niet omdat de gevangenis het niet op voorraad heeft. Laatste woorden:
Baltazar legde vóór zijn executie geen definitieve verklaring af. ClarkProsecutor.org
Procureur-generaal van Texas Media-advies Dinsdag 14 januari 2002 John Baltazar staat gepland voor executie. AUSTIN - Procureur-generaal Greg Abbott van Texas biedt de volgende informatie over John Baltazar, die naar verwachting na 18.00 uur zal worden geëxecuteerd. op woensdag 15 januari 2003. Op 11 maart 1998 werd John Baltazar ter dood veroordeeld voor de moord op Adriana Marines, die plaatsvond in Corpus Christi, Texas, op 27 september 1997. Een samenvatting van het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal volgt: FEITEN VAN DE MISDAAD Op 27 september 1997 ging John Baltazar op pad om de mishandeling van zijn moeder door haar vriend te wreken. Omdat bekend was dat haar vriend bij zijn zus logeerde, ging Baltazar daarheen, trapte de deur in en schoot de bank op waar de vriend gewoonlijk sliep. In feite werd de bank bezet door de vijfjarige Adriana Marines, die werd gedood door twee schoten in haar hoofd, en de tienjarige Vanessa, die een schot in haar borst overleefde. Baltazar ging vervolgens naar de slaapkamer van de zuster, waar hij haar man twee keer neerschoot. De echtgenoot overleefde. De vriend van Baltazars moeder was niet in huis. PROCEDURELE GESCHIEDENIS Baltazar werd in maart 1998 veroordeeld wegens hoofdmoord en ter dood veroordeeld door de 148e districtsrechtbank van Nueces County, Texas. De veroordeling en het vonnis werden op 15 september 1999 bevestigd door het Texas Court of Criminal Appeals. In 2000 wees het Court of Criminal Appeals de petitie van Baltazar af. Baltazar startte een federale habeas corpus-procedure door zijn verzoekschrift in te dienen bij de districtsrechtbank op 20 november 2000. De rechtbank deed op 27 september 2001 een definitief vonnis waarin de habeas-vrijstelling werd afgewezen, en Baltazar ging in beroep. Op 18 maart 2002 heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit een certificaat van beroepsmogelijkheid afgewezen, en op 7 oktober 2002 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof het verzoek van Baltazar om een bevel tot certiorari afgewezen. VOORAFGAANDE CRIMINELE GESCHIEDENIS Op 30 november 1992 bekende Baltazar schuldig te zijn aan twee misdrijven in Nueces County: inbraak in een gebouw en inbraak in een woning. In beide gevallen werd hij tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld. Op 10 maart 1994 pleitte Baltazar schuldig aan twee andere aanklachten wegens misdrijf in Nueces County: inbraak in een gebouw en ongeoorloofd gebruik van een motorvoertuig. In beide gevallen werd hij veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf. Baltazar pleitte ook schuldig of niet mededinger voor tien aanklachten wegens misdrijf in Nueces County tussen 1989 en 1993: vier beschuldigingen van marihuanabezit, drie beschuldigingen van het ontwijken van detentie, en één van diefstal, vluchten voor de politie en misbruik van inhalatiemiddelen. In die gevallen kreeg hij gevangenisstraffen variërend van 30 tot 100 dagen.
ProDeathPenalty.com John Baltazar werd ter dood veroordeeld voor de moord op een vijfjarig meisje in Corpus Christi. Naar verluidt op zoek naar wraak voor het slaan van zijn moeder door haar vriend, schopte Baltazar de deur van het huis van de zus van de man in Corpus Christi in en opende het vuur, waarbij hij schoot op twee kinderen die naar een videoband van Doornroosje keken. Nadat Baltazar schuldig werd bevonden aan de moord op Adrianna, zei de moeder van het meisje dat ze hoopte dat een jury zou beslissen dat hij voor de misdaad moest sterven. 'Ik wil dat hij de dood krijgt', zei Matilde Cuellar, Adriana's moeder. 'Elke nacht zie ik hetzelfde als ik mijn ogen sluit.' Maar zelfs een doodvonnis zal het beeld van de shirtloze Baltazar die haar huis binnenstormt en het vuur opende op haar kind niet uitwissen, zei Cuellar. Dat visioen, zei ze, zal haar de rest van haar leven achtervolgen. De jury beraadslaagde minder dan vijf uur voordat ze schuldigverklaringen uitsprak over één aanklacht wegens hoofdmoord vanwege de dood van Adriana en twee aanklachten wegens zware mishandeling wegens het neerschieten van haar vader, Jose Arturo Marines, en haar neef, de 11-jarige Vanessa Marines. . Op 27 september was Baltazar van plan wraak te nemen op Adriana's oom, Ted Cuellar, die volgens getuigenissen van het proces eerder op de dag de moeder van Baltazar in elkaar zou hebben geslagen. Nadat hij een vriend had gerekruteerd om hem te steunen en kogels had verzameld voor zijn .22-kaliber revolver, reed Baltazar naar de mariniersresidentie aan Panama Drive, zeiden getuigen. Daar, zo zeggen de aanwezigen, trapte hij de gesloten deur in en begon op Adriana en Vanessa te schieten terwijl ze naar 'Doornroosje' keken. Nadat hij Adriana in het hoofd en Vanessa in de borst had geschoten, ging Baltazar verder naar een slaapkamer aan de achterkant waar hij Jose Arturo Marines in de mond en nek schoot. Tijdens het proces identificeerden vijf mensen Baltazar als de schutter. De politie vond op de ingetrapte deur een voetafdruk die overeenkwam met de zwarte Nike-sneakers die Baltazar droeg toen hij uren na de schietpartij werd gearresteerd. Juryleden hoorden dat Baltazar had gedreigd Cuellar te vermoorden als hij ooit het uitmaakte met Baltazars moeder. En bewakingsapparatuur in het huis van Baltazar, waar hij de nachten zou doorbrengen omdat hij voorwaardelijk vrij was, toonde aan dat hij het huis vóór de schietpartij had verlaten en kort daarna was teruggekeerd. Advocaat Grant Jones probeerde de juryleden ervan te overtuigen dat de schutter de back-up van Baltazar zou kunnen zijn, Johnny Gonzales, die tot 80 jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor zijn rol bij de schietpartij, of een 14-jarige die getuigde dat hij buiten wachtte in een gevangenis. auto terwijl Baltazar in het huis aan het schieten was. In de fase van de veroordeling zeiden Jones en mede-raadsman Mickey Kolpack dat ze van plan waren zich te verdiepen in de sociale achtergrond van Baltazar in een poging juryleden ervan te overtuigen hun cliënt niet ter dood te veroordelen. 'We zullen zijn verlossende sociale kwaliteiten laten zien', zei Kolpack, eraan toevoegend dat Baltazar had deelgenomen aan educatieve programma's tijdens eerdere verblijven in de gevangenis en in jeugdgevangenissen. Assistent-officier van justitie Diana McNeill zei dat zij en hoofdaanklager Gail Sadoskas de criminele geschiedenis van Baltazar zouden doornemen en getuigen zouden voordragen die over zijn gedrag in de gevangenis kunnen spreken. Tijdens haar slotargumenten in het proces vroeg McNeill de juryleden om een bericht naar de gemeenschap te sturen met een schuldig vonnis. ‘In Nueces County tolereren we geen mensen zoals hij – mensen die deuren intrappen en een klein meisje vermoorden terwijl ze naar Doornroosje kijken’, zei McNeill. Nadat de vonnissen waren uitgesproken, zei ze dat de doodstraf passend is voor een man die ze omschreef als ‘de duivel’, die de dromen van Adriana’s familie achtervolgt. 'Als het niet voor mensen zoals hij is, voor wie gebruik je het dan?' vroeg McNeill. Baltazar zal nog geen vijf jaar in de dodencel hebben gezeten sinds hij voor de moord in het gevangenissysteem terechtkwam, een aanzienlijk kortere tijd dan het tienjarige gemiddelde in Texas. Wetten die zowel op staats- als federaal niveau zijn uitgevaardigd, hebben bijgedragen tot een korter verblijf in de dodencel. In 1995 heeft de toenmalige regering. George W. Bush heeft een wet ondertekend die de tijdschema's en deadlines voor het beroep van gevangenen wijzigt. Een jaar later keurde voormalig president Bill Clinton wetgeving goed die federale oproepen van ter dood veroordeelde gevangenen beperkte. Onlangs heeft de advocaat van Baltazar om uitstel van minimaal 90 dagen verzocht bij de State Board of Pardons and Paroles. Hij probeert ook de straf van Baltazar om te zetten in levenslang. In een brief van 14 december aan het bestuur schreef Gail Gleimer, hoofdaanklager van Nueces County, die Baltazar vervolgde, dat hij een gewone misdadiger is en lid is van de gevangenisbende van Texas Syndicate. 'Ik zie geen morele reden om clementie te verlenen', schreef ze. Een functionaris van het bestuur zei dat er maandag een besluit zou kunnen worden genomen over het verzoek van Baltazar om clementie van de uitvoerende macht. Ondertussen bereidt de familie Marines zich voor om deze week naar Huntsville te reizen om getuige te zijn van de executie. Sinds de schietpartij benaderen mensen hen over wat er die nacht is gebeurd. Het antwoord dat Arturo en Matilda altijd geven is dat het een lang verhaal is. Tot vorige week wilde Vanessa Marines, nu 16, er niet over praten. Zelfs niet tegen haar moeder. De herinnering van iedereen aan die avond, ook die van Baltazar, is vaag. Vanessa Marines herinnerde zich dat Adriana aanstaande verjaardagsplannen besprak en dat de film net begon toen Baltazar de woonkamer binnenstormde en ze neerschoot. Adriana's moeder, Matilda Marines, zei dat ze een luide knal hoorde. Ze zat in de slaapkamer televisie te kijken toen Baltazar hun huis binnenkwam. Haar man ging kijken wat er was gebeurd. Maar op dat moment stond Baltazar bij de slaapkamerdeur, met een pistool in de hand. 'Ik weet nog dat ik naar het huis ging,' zei Baltazar. 'Het volgende dat ik me herinner is dat de kerel uit zijn bed sprong en dat ik hem neerschoot.' Hij grinnikt als hem wordt gevraagd waarom hij heeft geschoten. 'Het was een man die op mij afkwam', zei hij. 'Hij was behoorlijk dichtbij toen ik hem neerschoot.' Arturo Marines heeft nog steeds kogelfragmenten in zijn kaak en zijn tanden staan scheef. Vanessa Marines heeft ook een kogel in haar borst. Artsen konden het niet eerder verwijderen omdat het dicht bij haar hart zat. Sindsdien is de kogel naar haar rug gemigreerd, dichter bij haar ruggengraat. Artsen hopen het te verwijderen als ze ouder is. Tot die tijd is de kogel een pijnlijke, fysieke herinnering die ze voelt ‘als het weer verandert’, zei ze. Baltazar, die zegt dat hij al sinds negen uur 's ochtends op de ochtend van de schietpartij aan het drinken was, is gefrustreerd omdat zijn beoogde doelwit niet bij het huis was toen hij de schoten afvuurde. Hij ging daarheen op zoek naar Adriana's oom, Narciso 'Ted' Cuellar, die naar verluidt eerder die dag de moeder van Baltazar in elkaar had geslagen. Het schieten op de twee meisjes was per ongeluk, zei hij. 'Misschien was het gewoon een reflex,' zei hij. 'Het was donker. Ik weet het niet. Echt niet. Het spijt me voor Adriaan. Er zijn niet eens genoeg woorden om te zeggen hoezeer ik het vind voor het kleine meisje. Als ik geen spijt had, zou ik een spijtige kerel zijn.' Minder dan een jaar na de schietpartij veroordeelde een jury van Nueces County Baltazar voor hoofdmoord en veroordeelde hem ter dood. Hij werd ook veroordeeld voor zware mishandeling en kreeg twee levenslange gevangenisstraffen voor het neerschieten van Vanessa Marines en Arturo Marines. Johnny Gonzales, die die avond ook het huis van de mariniers op de Panama Drive binnenstormde, werd veroordeeld tot 80 jaar gevangenisstraf voor de dood van Adriana, 40 jaar voor inbraak in een woning, 60 jaar voor zware mishandeling van Arturo Marines en 80 jaar gevangenisstraf voor zware mishandeling. aanval op Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center door David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, werd op 15 januari 2003 in Huntsville, Texas door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd wegens de moord op een vijfjarig meisje in haar huis. Op 27 september 1997 gingen Baltazar, toen 25, en Johnny Gonzales naar het huis van Arturo en Matilda Marines. Baltazar ging naar het huis omdat Matilda's broer, Narciso 'Ted' Cuellar, daar woonde, en Cuellar zou eerder die dag Baltazars moeder hebben geslagen. Baltazar trapte de deur in en vuurde meerdere geweerschoten af op de bank waar Cuellar gewoonlijk sliep. Cuellar was echter niet thuis. In plaats daarvan troffen de schoten de vijfjarige dochter van de mariniers, Adriana, en haar elfjarige neefje, Vanessa, die op de bank naar 'Doornroosje' op televisie zaten te kijken. Vanessa werd één keer in de borst getroffen en overleefde. Adriana werd gedood door twee schoten in haar hoofd. Arturo Marines, die het geluid hoorden, sprong uit zijn bed, waar hij en Matilda televisie keken. Baltazar schoot hem neer en sloeg hem in zijn kaak. Baltazar had twee eerdere veroordelingen wegens inbraak. Hij zat zes maanden van een gevangenisstraf van vijf jaar uit in 1992-93, en drie jaar van een gevangenisstraf van acht jaar van 1994-97. Hij was negen weken uit de gevangenis voordat hij Adriana Marines vermoordde. Baltazar had ook al tien eerdere veroordelingen wegens misdrijf op zijn naam staan. Een jury veroordeelde Baltazar in maart 1998 wegens moord en veroordeelde hem ter dood. Het Texas Court of Criminal Appeals bevestigde de veroordeling en het vonnis in september 1999. Al zijn daaropvolgende beroepen bij de staats- en federale rechtbank werden afgewezen. Baltazar werd ook veroordeeld voor twee gevallen van zware mishandeling voor het neerschieten van Arturo en Vanessa Marines en kreeg twee levenslange gevangenisstraffen. Johnny Gonzales werd veroordeeld voor moord, inbraak en twee mishandelingen en werd veroordeeld tot 80 jaar gevangenisstraf. Hij komt in aanmerking voor vervroegde vrijlating in 2037. dakota james pittsburgh pa doodsoorzaak
In een ter dood veroordeeld interview de week voor zijn executie zei Baltazar dat hij zich niet veel herinnerde van wat er was gebeurd. 'Ik weet nog dat ik naar het huis ging,' zei Baltazar. 'Het volgende dat ik me herinner is dat de kerel uit zijn bed sprong en dat ik hem neerschoot.' Hij zei dat het schieten op de twee meisjes 'misschien gewoon een reflex was... Het was donker. Ik weet het niet. Echt niet.' Vanessa Marines, nu 16, heeft nog steeds de kogel in haar borst. Artsen konden het na de aanval niet verwijderen omdat het te dicht bij haar hart zat. Sindsdien is het naar haar rug gemigreerd, dichter bij haar ruggengraat. Artsen hopen het te verwijderen als ze ouder is. Arturo Marines heeft nog steeds kogelfragmenten in zijn kaak en zijn tanden staan scheef. 'Het spijt me voor Adriana,' zei Baltazar. 'Er zijn niet eens genoeg woorden om te zeggen hoezeer ik het vind voor het kleine meisje.' Baltazar zei dat hij nog steeds boos was op Cuellar en spijt had dat hij die avond niet in huis was. 'Ik ben nooit zo goed geweest in het beheersen van mijn woede, maar als Ted mijn moeder opnieuw zou slaan, zou ik proberen hem opnieuw te slaan.' Baltazar zei dat hij er geen spijt van had dat hij Arturo Marines neerschoot. 'Hij sprong op en stond in mijn gezicht', zei hij. 'Daarom werd hij neergeschoten.' Hoewel hij toegaf dat hij Adriana Marines had vermoord, zei Baltazar dat hij het niet verdiende om te sterven. 'Ik denk niet dat het juist is ter dood gebracht te worden wegens een accidentele moord.' Over zijn aanstaande executie zei Baltazar: 'Je moet een keer gaan. Het enige aan de mijne is dat ik weet hoe het met mij gaat. Ik ben vanaf het begin voorbereid. Bovendien hoort het geen pijn te doen, dus ik heb een voordeel. Hoe dan ook – geef me leven of executeer me – het maakt niet uit. Het zou beter zijn dan hier op de rij te staan. Ik ben er hoe dan ook klaar voor.' Ondanks zijn eerdere verklaring tegenover verslaggevers bood Baltazar bij zijn executie geen excuses aan bij de familie van het slachtoffer, maar erkende hij hen alleen met een snelle blik. Hij weigerde een definitieve verklaring af te leggen. De dodelijke injectie werd toegediend en hij werd om 18.16 uur dood verklaard. Na de executie zei de advocaat van Baltazar, Grant Jones: 'Ons systeem is er niet in geslaagd hem te socialiseren tot een gezagsgetrouwe burger.'
Man die 5-jarig meisje doodde, geëxecuteerd in Texas Door Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 januari 2003 HUNTSVILLE, Texas – Een man die door de deur van een Corpus Christi-huis inbrak en twee kogels afvuurde in het hoofd van een vijfjarig kind dat naar een ‘Doornroosje’-video keek terwijl hij op een bank lag, werd door dodelijke slachtoffers geëxecuteerd. injectie woensdagavond. John Baltazar, 30, gaf toe dat hij in 1997 een moorddadige actie had ondernomen waarbij het vijfjarige kind, Adriana Marines, om het leven kwam en haar vader en een ander kind ernstig gewond raakten. Baltazar zei dat hij het huis was binnengegaan om de vriend van zijn moeder te vinden en te vermoorden, die haar naar verluidt met een honkbalknuppel had geslagen. De man, van wie Baltazar dacht dat hij op de bank zou slapen, was niet in het huis. Het was de woning van de zus van de man. Vermoord kijken naar sprookje 'Ze woonden aan de overkant van een basisschool en deze twee kleine meisjes keken naar een Disney-film', zegt Gail Gleimer, de hoofdaanklager in Nueces County die Baltazar naar de dodencel stuurde. 'Hij (Baltazar) trapte de deur in, kwam binnen met zijn pistool uitgestrekt en begon te schieten.' Voordat hij werd geëxecuteerd, gaf Baltazar aan de Corpus Christi Caller-Times toe dat hij de twee kinderen en Adriana's vader, Arturo, tijdens de aanval had neergeschoten. Hij zei dat het neerschieten van de kinderen 'per ongeluk' was. 'Misschien was het gewoon een reflex', zei hij tegen de krant. 'Het was donker. Ik weet het niet. Echt niet. Het spijt me voor Adriaan. Er zijn niet eens genoeg woorden om te zeggen hoezeer ik het vind voor het kleine meisje. Als ik geen spijt had, zou ik een spijtige kerel zijn.' Terwijl hij op de executiebrancard lag, weigerde Baltazar een laatste verklaring af te leggen. De dodelijke dosis drugs begon om 18.08 uur. en Baltazar werd om 18.16 uur dood verklaard. Een woordvoerder van het Texas Department of Corrections zei dat Baltazar 'Cool Whip' en kersen vroeg voor zijn laatste maaltijd. Hij heeft het voedsel niet ontvangen omdat de gevangenis het niet op voorraad heeft, zeiden ambtenaren. Vermoord terwijl hij een bewakingsarmband droeg Op het moment van de moord was Baltazar voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten wegens veroordeling wegens inbraak. Gleimer zei dat hij nog steeds een elektronische enkelband droeg die zijn verblijfplaats in de gaten hield toen hij de deur openduwde en begon te schieten. Op 27 september 1997 liet Baltazar een andere man, Johnny Gonzales, naar het Corpus Christi-huis gaan. Nadat hij de deur had ingetrapt en Adriana Marines en haar neef, Vanessa, 10, had neergeschoten terwijl ze op de bank naar het sprookje lagen te kijken, zei Gleimer dat Baltazar de razernij voortzette en Arturo in de borst schoot. Gleimer zei dat Adriana's moeder erin slaagde zich in een kast te verstoppen en 911 te bellen voor hulp. Reimer zei dat Gonzales afzonderlijk werd berecht en dat de aanklagers niet de doodstraf hadden geëist. Gleimer zei dat Gonzales geen schoten had afgevuurd. Hij kreeg gevangenisstraffen van 80 en 40 jaar voor zijn rol in de rampspoed, zei Gleimer. Lange staat van misdaad Baltazar had vóór de schietpartij een uitgebreid strafblad. Het kantoor van de procureur-generaal van Texas zei dat hij in 1992 schuldig had gepleit aan beschuldigingen van inbraak en dat hij voor vijf jaar naar de gevangenis was gestuurd. In 1994 pleitte Baltazar opnieuw schuldig aan beschuldigingen van inbraak en autodiefstal en werd hij veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf. Baltazar pleitte ook schuldig of niet mededinger voor tien aanklachten wegens misdrijf in Nueces County tussen 1989 en 1993: vier beschuldigingen van marihuanabezit, drie beschuldigingen van het ontwijken van detentie, en één van diefstal, vluchten voor de politie en misbruik van inhalatiemiddelen. In die gevallen kreeg hij gevangenisstraffen variërend van 30 tot 100 dagen. Advocaat: ‘Kansarme’ Jeugd Grant Roberts, die Baltazar vertegenwoordigde tijdens het proces, zei dat hij zich weinig details van het proces herinnerde. Hij zei echter dat Baltazar uit een gebroken gezin kwam. 'Hij had alle nadelen toen hij opgroeide, omdat hij geen gezin had', zei Robert. 'Hij groeide feitelijk op straat op. Hij was vrijwel ongeschoold...' Baltazar werd de tweede veroordeelde moordenaar die in evenveel dagen in Texas werd geëxecuteerd. De eerste dag van 2003 was woensdag toen Samuel Gallamore werd geëxecuteerd wegens de moord op drie mensen in de woninginbraak. Ook hij had zijn schuld toegegeven. Deze maand zullen nog vijf mannen worden geëxecuteerd in Texas. Texas heeft sinds 1982 291 veroordeelde moordenaars geëxecuteerd – het hoogste aantal in het land.
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen John Baltazar (TX) - 15 januari 2003 De staat Texas zal John Baltazar op 15 januari executeren voor de moord op Adriana Marines, een 5-jarig meisje, tijdens een schietpartij op 27 september 1997. Op zoek naar wraak voor het slaan van zijn moeder door haar vriend Ted Cuellar zou Baltazar de deur van het huis van Cuellar's zus in Corpus Christi hebben ingetrapt en het vuur hebben geopend. Tragisch genoeg schoot hij verschillende kinderen neer die naar Doornroosje keken. De Corpus Christi Caller-Times kopte een kort verhaal over Baltazar, Death for a death in september 2002. Dit verklaart feitelijk de logica, of het gebrek daaraan, die een rol speelt bij deze aanstaande executie. Baltazar, een behoeftige Spaanse man, zag gewelddadige wraak als de enige oplossing voor het slaan van zijn moeder. Deze mentaliteit, die ongeacht de omstandigheden volkomen onaanvaardbaar is, is precies dezelfde mentaliteit die de staatscampagne voedt om Baltazar naar de doodskamer te sturen. Er mogen geen vragen bestaan over de vraag waarom mensen geweld als een haalbare oplossing beschouwen; geweld is de oplossing van de overheid, en elke executie rationaliseert burgerwacht en vergeldende gerechtigheid verder. Deze aanstaande executie zal, indien uitgevoerd, een gruwelijke cyclus van geweld voltooien, met talloze schuldige partijen – waaronder de bevolking van Texas. Naast de onlogische redenering die Baltazar zijn doodvonnis opleverde, is er een berg verzachtend bewijsmateriaal dat zou moeten rechtvaardigen dat hij in leven werd gehouden. Hij is een kunstenaar, een dichter en een atleet, een man die toegewijd is aan zijn familie en een goede vriend voor degenen die hem goed kennen. Bovendien heeft hij geleden onder de gevolgen van door de staat aangewezen juridische vertegenwoordiging, en als gevolg daarvan is hij nu buitengewoon dicht bij de executie, slechts vier jaar na zijn veroordeling. Onlangs erkende hij zijn benarde situatie in een brief, waarin hij de nadruk legde op de klim bergopwaarts voor arme gevangenen die voor hun leven vechten: ik ben behoeftig, en daarom wordt mijn taak nog moeilijker. Gezien de omstandigheden en wraakzuchtige motivaties aan alle kanten van deze zaak, zou de staat Texas een stap in de richting van gezond verstand moeten zetten en een voorbeeld moeten stellen van rechtvaardigheid zonder geweld. Schrijf alstublieft het kantoor van de gouverneur en de Board of Pardons and Paroles om clementie te vragen voor John Baltazar.
De moordenaar van een 5-jarig meisje wordt geëxecuteerd Houston-kroniek AP 15 januari 2003 HUNTSVILLE - Een man uit Corpus Christi, die zei dat het niet zijn bedoeling was een vijfjarig meisje te vermoorden terwijl ze opgerold op de bank van haar familie zat te kijken hoe Doornroosje woensdagavond werd geëxecuteerd. John Baltazar had geen definitieve verklaring. Toen de medicijnen eenmaal begonnen te stromen, sloten zijn ogen gedeeltelijk en sloten zijn lippen zich stijf. Hij haalde diep adem en snakte naar lucht voordat zijn mond openviel en hij om 18.16 uur dood werd verklaard, acht minuten nadat de dodelijke dosis was begonnen. Familieleden van Adriana Marines waren getuige van de executie. Een stoïcijnse Arturo Marines troostte zijn vrouw Matilda, terwijl zij en haar zus, Dalinda Cuellar, huilden toen de dood plaatsvond. De mariniers zeiden dat de dood van zijn dochter in 1997 geen ongeluk was. 'Hij wist vrijwel wat hij deed', zei Marines eerder. 'Hij trapte de deur in en begon te schieten. Hij was beul. Hij was op één avond rechter en jury voor mijn dochter.' De executie van Baltazar was de tweede van het jaar. Baltazar, 30, zei dat hij zich herinnert dat hij Arturo Marines neerschoot, maar had geen idee dat hij de dochter van de Marines of zijn 10-jarige nichtje, Vanessa Marines, neerschoot. Adriana stierf aan twee schotwonden in haar hoofd. Vanessa overleefde een schot in haar borst. 'Ik heb dit kind niet opzettelijk of bewust vermoord', zei Baltazar vorige week vanuit de dodencel. 'Het was per ongeluk.' Baltazar zei dat hij dronken was en op zoek was naar de zwager van Arturo Marines, Narciso 'Ted' Cuellar, die een week eerder het huis van de familie had verlaten. Cuellar had eerder op de bank geslapen waar zijn twee jonge nichtjes zich in de nacht van 27 september 1997 nestelden om de film te kijken. Baltazar zei dat hij een telefoontje had gekregen met de mededeling dat Cuellar zijn moeder had geslagen. ‘Ik ben nooit zo goed geweest in het beheersen van mijn woede, maar als Ted mijn moeder opnieuw zou slaan, zou ik proberen hem weer te slaan’, zei hij. Baltazar, die slechts twee maanden voor de schietpartij voorwaardelijk werd vrijgelaten, zei dat hij zich slecht voelt over de moord op Adriana Marines en het verwonden van haar neef, maar dat hij er geen spijt van heeft dat hij Arturo Marines heeft neergeschoten. 'Hij sprong op en stond in mijn gezicht', zei Baltazar. 'Daarom werd hij neergeschoten.' Arturo Marines zegt dat Baltazar het leven van zijn familie 'binnenstebuiten' heeft gekeerd. 'Ik geloof niet dat het neerschieten van onschuldige kinderen, of wie dan ook, een ongeluk is', zei hij. 'Waarom kon je niet achter de persoon aangaan waarnaar je echt op zoek was, in plaats van een onschuldig gezin te vernietigen zoals jij hebt gedaan?' Baltazar zei dat hij het antwoord op die vraag niet wist. 'Ik heb het grootste deel van mijn leven opgesloten gezeten,' zei Baltazar. 'Ik kan er niet veel over zeggen.' Vorig jaar executeerde Texas 33 mensen. Baltazar was de 291e persoon die werd geëxecuteerd sinds Texas in 1982 de doodstraf opnieuw invoerde. De executie was de tweede in evenveel nachten. Samuel Gallamore, 31, werd dinsdagavond geëxecuteerd voor de dood door slagen en steken van een gedeeltelijk verlamde vrouw, haar man en dochter in Kerr County in 1992.
De moordenaar is klaar om te sterven; Hij weet niet zeker waarom hij de 5-jarige neerschoot Door JR Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 januari 2003 John Richard Baltazar zal deze week sterven voor een moord waarvan hij zegt dat het een ongeluk was en die hij zich niet kan herinneren. Maar zijn slachtoffers herinneren het zich. Tijdlijn van gebeurtenissen 27 september 1997: Adriana Marines wordt doodgeschoten wanneer twee mannen haar huis binnenstormen. Er wordt gezegd dat John Richard Baltazar - later schuldig bevonden aan de moord - wraak wilde nemen op Adriana's oom Narciso 'Ted' Cuellar, die op dat moment afwezig was. 4 december 1997: Johnny Gonzales, die ook het huis van de mariniers bestormde, wordt veroordeeld tot 80 jaar gevangenisstraf wegens de dood van Adriana. Gonzales werd ook veroordeeld tot 40 jaar wegens inbraak, 60 jaar voor zware mishandeling tegen Arturo Marines en 80 jaar voor zware mishandeling tegen Vanessa Marines. Hij komt in aanmerking voor vervroegde vrijlating in 2037. 9 maart 1998: Baltazar wordt schuldig bevonden aan de moord op Adriana Marines. 11 maart 1998: Een twaalfkoppige jury beraadslaagt ongeveer drie uur voordat ze Baltazar, 25, ter dood veroordeelt. man heeft seks met zijn auto
15 september 1999: Texas Court of Criminal Appeals bevestigt de veroordeling en het vonnis van Baltazar in direct beroep. Woensdag: Baltazar zal sterven. Woensdagavond druppelt een farmaceutische cocktail van dodelijke medicijnen ter waarde van $ 86,08 in zijn aderen - straf voor de schietpartij op 27 september 1997 van de 5-jarige Adriana Marines. Op het moment van de moord keken Adriana en haar neef, Vanessa Marines, 11, naar een videoband van 'Doornroosje'. Zowel Vanessa als Adriana's vader, Arturo, raakten gewond tijdens de inbraak. Baltazar, nu 30, zei vorige week vanuit de dodencel dat hij klaar is om geëxecuteerd te worden. 'Ik ben mentaal voorbereid sinds ik hier ben', zei hij. 'We weten allemaal dat de datum uiteindelijk komt, tenzij we om de een of andere reden uitstel krijgen of zoiets. Maar dat ziet er niet veelbelovend uit.' Baltazar zal nog geen vijf jaar in de dodencel hebben gezeten sinds hij voor de moord in het gevangenissysteem terechtkwam, een aanzienlijk kortere tijd dan het tienjarige gemiddelde in Texas. Wetten die zowel op staats- als federaal niveau zijn uitgevaardigd, hebben bijgedragen tot een korter verblijf in de dodencel. In 1995 heeft de toenmalige regering. George W. Bush heeft een wet ondertekend die de tijdschema's en deadlines voor het beroep van gevangenen wijzigt. Een jaar later keurde voormalig president Bill Clinton wetgeving goed die federale oproepen van ter dood veroordeelde gevangenen beperkte. Met nog een paar dagen te gaan tot zijn executie en nu de meeste van zijn beroepen zijn uitgeput, heeft Baltazar de hulp ingeroepen van de advocaat van Austin, Roy Greenwood, die clementie vraagt van gouverneur Rick Perry. Onlangs heeft Greenwood om uitstel van minimaal 90 dagen verzocht bij de State Board of Pardons and Paroles. Hij probeert ook de straf van Baltazar om te zetten in levenslang. In een brief van 14 december aan het bestuur schreef Gail Gleimer, hoofdaanklager van Nueces County, die Baltazar vervolgde, dat hij een gewone misdadiger is en lid is van de gevangenisbende van Texas Syndicate. 'Ik zie geen morele reden om clementie te verlenen', schreef ze. Beslissing mogelijk maandag Een functionaris van het bestuur zei dat er maandag een besluit zou kunnen worden genomen over het verzoek van Baltazar om clementie van de uitvoerende macht. Ondertussen bereidt de familie Marines zich voor om deze week naar Huntsville te reizen om getuige te zijn van de executie. Sinds de schietpartij benaderen mensen hen over wat er die nacht is gebeurd. Het antwoord dat Arturo en Matilda altijd geven is dat het een lang verhaal is. Tot vorige week wilde Vanessa Marines, nu 16, er niet over praten. Zelfs niet tegen haar moeder. De herinnering van iedereen aan die avond, ook die van Baltazar, is vaag. Vanessa Marines herinnerde zich dat Adriana aanstaande verjaardagsplannen besprak en dat de film net begon toen Baltazar de woonkamer binnenstormde en ze neerschoot. Adriana's moeder, Matilda Marines, zei dat ze een luide knal hoorde. Ze zat in de slaapkamer televisie te kijken toen Baltazar hun huis binnenkwam. Haar man ging kijken wat er was gebeurd. Grinnikt bij de herinnering Maar op dat moment stond Baltazar bij de slaapkamerdeur, met een pistool in de hand. 'Ik weet nog dat ik naar het huis ging,' zei Baltazar. 'Het volgende dat ik me herinner is dat de kerel uit zijn bed sprong en dat ik hem neerschoot.' Hij grinnikt als hem wordt gevraagd waarom hij heeft geschoten. 'Het was een man die op mij afkwam', zei hij. 'Hij was behoorlijk dichtbij toen ik hem neerschoot.' Arturo Marines heeft nog steeds kogelfragmenten in zijn kaak en zijn tanden staan scheef. Vanessa Marines heeft ook een kogel in haar borst. Artsen konden het niet eerder verwijderen omdat het dicht bij haar hart zat. Sindsdien is de kogel naar haar rug gemigreerd, dichter bij haar ruggengraat. Artsen hopen het te verwijderen als ze ouder is. Tot die tijd is de kogel een pijnlijke, fysieke herinnering die ze voelt ‘als het weer verandert’, zei ze. Veroordeeld voor moord Baltazar, die zegt dat hij al sinds negen uur 's ochtends op de ochtend van de schietpartij aan het drinken was, is gefrustreerd omdat zijn beoogde doelwit niet bij het huis was toen hij de schoten afvuurde. Hij ging daarheen op zoek naar Adriana's oom, Narciso 'Ted' Cuellar, die naar verluidt eerder die dag de moeder van Baltazar in elkaar had geslagen. Het schieten op de twee meisjes was per ongeluk, zei hij. 'Misschien was het gewoon een reflex,' zei hij. 'Het was donker. Ik weet het niet. Echt niet. 'Het spijt me voor Adriana. Er zijn niet eens genoeg woorden om te zeggen hoezeer ik het vind voor het kleine meisje. Als ik geen spijt had, zou ik een spijtige kerel zijn.' Minder dan een jaar na de schietpartij veroordeelde een jury van Nueces County Baltazar voor hoofdmoord en veroordeelde hem ter dood. Hij werd ook veroordeeld voor zware mishandeling en kreeg twee levenslange gevangenisstraffen voor het neerschieten van Vanessa Marines en Arturo Marines. Johnny Gonzales, die die avond ook het huis van de mariniers op de Panama Drive binnenstormde, werd veroordeeld tot 80 jaar gevangenisstraf voor de dood van Adriana, 40 jaar voor inbraak in een woning, 60 jaar voor zware mishandeling van Arturo Marines en 80 jaar gevangenisstraf voor zware mishandeling. aanval op Vanessa Marines. Baltazar denkt niet na over zijn leven nu de datum van zijn executie nadert. 'Het enige dat me echt stoort, is dat het te snel is', zei hij. 'Ik kreeg pas op 19 november bericht over mijn executiedatum. En hier is het dan, 15 januari, dat is minder dan twee maanden.' Baltazar is niet bang voor zijn lot. 'Je moet een keer gaan,' zei hij. 'Het enige aan mij is dat ik weet hoe het met mij gaat. Ik ben vanaf het begin voorbereid. Bovendien hoort het geen pijn te doen, dus ik heb een voordeel. 'Hoe dan ook, geef me leven of executeer me, het maakt niet uit. Het zou beter zijn dan hier op de rij te staan. Ik ben er hoe dan ook klaar voor.'
John Baltazar geëxecuteerd UPI Internationaal HUNTSVILLE, Texas, 15 januari (UPI) - Een moordenaar uit Texas werd woensdag geëxecuteerd omdat hij in 1997 een vijfjarig meisje had doodgeschoten tijdens een aanval die was aangewakkerd door het slaan van zijn moeder. John Baltazar, 30, werd om 18.16 uur dood verklaard. nadat ze een dodelijke injectie had gekregen voor de moord op Adriana Marines in haar huis in Corpus Christi. Baltazar legde vóór zijn dood geen definitieve verklaring af. Baltazar was erop uit om wraak te nemen op de mishandeling van zijn moeder door haar vriend, zo blijkt uit de rechtbankverslagen. Het was bekend dat de vriend in het huis van zijn zus logeerde en Baltazar ging daarheen, trapte de deur in en schoot de bank op waar hij gewoonlijk sliep. Adriana Marines lag op de bank te slapen en werd twee keer op haar hoofd geraakt. Haar 10-jarige zus, Vanessa, en de echtgenoot van de zus, Jose Arturo Marines, 19, werden elk twee keer neergeschoten, maar ze overleefden. De vriend was niet in huis. Batazar werd gearresteerd op basis van een beschrijving van Vanessa en andere getuigen. De politie koppelde ook een voetafdruk van het huis aan een paar schoenen van Baltazar. Batazar was de tweede veroordeelde moordenaar die dit jaar in Texas werd geëxecuteerd en de 291ste die ter dood werd gebracht sinds de staat de doodstraf in 1982 herintroduceerde.
Deathrow.at John Baltazar - geëxecuteerd op 15 januari 2003 Brief van Johannes: Beste lezer, Mijn naam is John R. Baltazar en ik ben een 29-jarige man. Ik zit sinds maart '98 op D/R, maar zit sinds september '97 in de gevangenis. Ik schrijf in de hoop penvrienden te krijgen die graag willen schrijven naar iemand die zich in een situatie als ik bevindt. Ik ben niet alleen op zoek naar penvrienden, maar hoop ook mensen te vinden/ontmoeten die mij zouden/kunnen helpen in mijn strijd om mijn straf ongedaan te krijgen. Ik houd van lezen, schrijven, tekenen, foto's verzamelen en nieuwe mensen ontmoeten, en mijn interesses zijn hemelsbreed. Ik kan u verzekeren dat ik zo vaak mogelijk zal schrijven en contact zal houden, in de hoop dat onze penvriendrelatie zal groeien! Ik zal alle brieven beantwoorden, ook degenen die alleen maar willen schrijven en kennis willen maken met de persoon achter de veroordeelde man die hier op D/R zit. Wat ik probeer te doen is van D/R afstappen en hopelijk een nieuwe proef krijgen. Ik ben veroordeeld tot D/R, maar ik werd niet goed vertegenwoordigd en mijn zaak is geen halsmoordzaak. 'Ik had berecht moeten worden voor een lichtere misdaad die aan de jury had moeten worden voorgelezen, en daaraan schuldig bevonden...als dat al het geval was!' Ik ben behoeftig en daarom wordt mijn taak nog moeilijker, maar niet onmogelijk! Iedereen die bereid is om te schrijven, te corresponderen en mij te helpen in deze tijd van nood, en of gewoon een duurzame vriendschap wil...Ik ben de persoon om te schrijven! Werkelijk, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunsky-eenheid
3872 FM350 Zuid
Livingston, Texas 77351
Canadese coalitie om de doodstraf af te schaffen John's penvriendverzoek - Schrijf alstublieft! Ik ben een ter dood veroordeelde gevangene die overal op zoek is naar penvrienden. Ik ben een 27-jarige Spaanse man die anderen wil schrijven die graag willen corresponderen met een persoon in mijn situatie! Ik heb niemand met wie ik correspondeer en ik geloof dat een penvriend(en) mij enorm zal helpen! Het zou niet alleen de benodigde morele steun verbeteren, maar ook een voortdurende vorm van aanmoediging bieden in een moeilijke tijd als deze. Ik hou van schrijven en nieuwe mensen ontmoeten. Mijn interesses zijn hemelsbreed, maar ik houd veel van: lezen, schrijven, kunst en handwerk,/tekenen, foto's verzamelen, naar muziek luisteren en sporten. Ik kan een heleboel brieven garanderen. Dus als je op zoek bent naar een duurzame vriendschap, dan ben ik de persoon die je zou willen schrijven. Laten we vrienden zijn en elkaar leren kennen. Moge God u zegenen en ik kijk er echt naar uit om van u te horen. 'Spreek je snel. Eerlijk!
BEVINDINGEN VAN FEIT EN CONCLUSIES VAN WET OP VERZOEK OM HABEAS CORPUS I. ACHTERGRONDGESCHIEDENIS VAN DE ZAAK Indiener werd in het district Nueces County veroordeeld voor het misdrijf van moord en voor het misdrijf van moord werd de doodstraf opgelegd. Zie artikel 19.03(a)(8, Wetboek van Strafrecht.) De veroordeling en het vonnis van indiener zijn momenteel hangende in hoger beroep. Op 10 juni 1998 heeft het Court of Criminal Appeals een bevel uitgevaardigd waarbij advocaat Roy E. Greenwood werd benoemd tot raadsman van verzoeker krachtens de bepalingen van artikel 11.071, V.A.C.C.P. Het verzoekschrift van indiener voor een bevel tot Habeas Corpus is tijdig ingediend. De staat diende vervolgens zijn antwoord in deze zaak in, en deze rechtbank, na beoordeling van de pleidooien van de partijen, vaardigde op 8 juli 1999 een bevel uit, waarbij verschillende personen werden bevolen beëdigde verklaringen in te dienen met betrekking tot de aantijgingen van indiener in deze zaak. Op of rond 30 augustus 1999 heeft de staat deze beëdigde verklaringen verkregen en ingediend bij deze rechtbank. Daarna stelde deze rechtbank vast dat er geen onopgeloste feitenkwesties waren die moesten worden opgelost tijdens een bewijskrachtige hoorzitting, en vaardigde op 11 oktober 1999 een bevel uit waarin een dergelijke beslissing werd genomen. Deze rechtbank droeg de partijen vervolgens op om op of vóór 10 november 1999 voorgestelde feitelijke bevindingen en juridische conclusies aan deze rechtbank voor te leggen, II. HABEAS-BEWEGINGEN VAN INDIENER De door indiener ingediende habeas corpus-aanvraag werpt de volgende gronden op voor habeas corpus-vrijstelling, te weten: GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.1 INDIENER WERD ZIJN FUNDAMENTELE CONSTITUTIONELE RECHTEN KRACHTENS DE VIERDE EN VIERTIENDE WIJZIGINGEN VAN DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN ONTMOET, TOEN HIJ WERD ONDERWORPEN AAN ILLEGALE ARRESTATIE, ZOEKEN EN INBESLAG DING, EN WAAR CRUCIAAL BEWIJS KRACHTENS DIE ARRESTATIE IN beslag werd genomen. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.2 INDIENER WERD ZIJN FUNDAMENTELE CONSTITUTIONELE RECHTEN KRACHTENS ARTIKEL 1, SECTIE 10, TEXAS GRONDWEER ONTMOET, WANNEER HIJ WERD ONDERWORPEN AAN ILLEGALE ARRESTATIE, ZOEKEN EN INBESLAG ING, EN WAAR CRUCIAAL BEWIJS KRACHTENS DIE ARRESTATIE IN beslag werd genomen. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.3 INDIENER WERD DE DOELTREFFENDE BIJSTAND VAN DE ADVISEUR TIJDENS HET PROCES GEWEIGERD, ZOALS GEGARANDEERD DOOR DE ZESDE EN VIERTIENDE WIJZIGINGEN OP DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.4 INDIENER WERD DE DOELTREFFENDE BIJSTAND VAN DE ADVISEUR TIJDENS HET PROCES GEWEIGERD, ZOALS GEGARANDEERD DOOR ARTIKEL I, SECTIE 10, TEXAS GRONDWET. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.5 HET BEWIJS VAN DE ‘ONDERHANDELDE OVEREENKOMST’ VAN MEDEBEWEERDER RAMSEY GONZALES MET DE STAAT WERD ONDERDRUKT DOOR DE VERDEDIGING, IN STRIJD MET DE VIJFDE, ZESDE EN VIERTIENDE WIJZIGINGEN VAN DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR. 6 BEWIJS VAN MEDEBEWEERDER RAMSEY GONZALES3 'ONDERHANDELDE OVEREENKOMST' MET DE STAAT WERD ONDERDRUKT UIT DE VERDEDIGING, IN STRIJD MET ARTIKELEN I, SECTIE 10, EN ARTIKELEN 14 EN 19, TEXAS GRONDWET. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.7 INDIENER WERD OP GROND VAN DE VEERTIENDE WIJZIGING VAN DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN EEN RECHTSTREEKSE RECHTSPRAAK GEWEIGERD, WANNEER DE STAAT HET VALSE GETUIGENIS VAN RAMSEY GONZALEZ, AFGEDAAN VOOR DE JURY, NIET HAD CORRIGEERDE, NADAT HIJ ONTKONDIGDE DAT HIJ OP ENIG TIJDELIJK ‘AANGEWEZEN’ WAS EEN PARTIJ IN DIT GEVAL, EN VERDER ONTKONDIGDE HET ONTVANGEN VAN - ELKE 'OVEREENKOMST' VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE STAAT, WAAR OOK WERD AANGETOOND DAT DE GETUIGEN een 'JEUGDRECHT' had, EN DUS ONDERWORPEN AAN INTREKKING VAN DIE PROEF, MOET HIJ NIET SAMENWERKEN MET DE STAAT DOOR TEGEN INDIENER TE GETUIGEN. ZIE DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. VERENIGDE STATEN, 405 VS 150. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.8 INDIENER WERD OP GROND VAN ARTIKEL I, SECTIES 14 EN 19, VAN DE GRONDWET VAN TEXAS GEEN RECHTSTREEKSE VERWERKING GEWEEST, WANNEER DE STAAT DE VALSE GETUIGENIS VAN RAMSEY GONZALEZ, AFGEDAAN VOOR DE JURY, NIET HAD CORRIGEERDE, NADAT HIJ ONTKONDIGDE DAT HIJ BIJ WELKE DAN OOK WAS ‘GEBRACHT’. TIME ALS PARTIJ IN DEZE ZAAK, EN VERDER ONTKONDIGDE ENIGE ‘OVEREENKOMST’ TE ONTVANGEN VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE STAAT, WAAR OOK WERD AANGETOOND DAT DE GETUIGEN EEN ‘JEUGDRECHT’ HAD, EN DUS ONDERWORPEN AAN INTREKKING VAN DIE PROEF, MOET HIJ NIET MEEWERKEN MET DE STAAT DOOR TEGEN INDIENER TE GETUIGEN. ZIE DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. VERENIGDE STATEN, 405 VS 150. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.9 DE TOEPASSING VAN DE DOCTRINE VAN 'OVERGEDRAGEN INTENT', KRACHTENS SECTIE 6.04 (B)(2), WET VAN STRAFT, IN EEN VERVOLGING TEGEN MOORDOORD OP GROND VAN ARTIKEL 19.03(8), WET VAN STRAFT, ONTKENT VERZOEKER EEN RECHTSPROCES EN ONDERWERPT VERZOEKER AAN WREDE EN ONGEBRUIKELIJKE STRAF, ONDER DE 5E, 6E, 8E EN 14E WIJZIGINGEN VAN DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.10 DE TOEPASSING VAN DE DOCTRINE OD 'OVERGEDRAGEN INTENTIE', KRACHTENS ARTIKEL 6.04 (B)(2), WET VAN STRAF, BIJ EEN VERVOLGING VAN HOOFDMOORD OP GROND VAN ARTIKEL 19.03(8), STRAFWETBOEK, ONTKENT VERZOEKER EEN RECHTSPROCES EN ONDERWERPT DE VERZOEKER AAN WREDE EN ONGEBRUIKELIJKE STRAF, VOLGENS ARTIKEL I, SECTIES 10,13,14 EN 19, TEXAS GRONDWET. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.11 INDIENER IS DE EFFECTIEVE BIJSTAND VAN DE ADVISEUR BIJ BEROEP GEWEIGERD, ZOALS GEGARANDEERD ONDER DE ZESDE EN VEERTIENDE WIJZIGINGEN VAN DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.12 INDIENER IS DE EFFECTIEVE BIJSTAND VAN DE ADVISEUR BIJ BEROEP GEWEIGERD, ZOALS GEGARANDEERD ONDER ARTIKEL I, SECTIE 101 TEXAS GRONDWET. GROND VOOR HABEAS RELIEF NR.13 PROCESADVISEUR VOOR INDIENER, GRANT JONES EN MICKEY KOLPACK WAREN NIET GEKWALIFICEERD EN GECERTIFICEERD ALS BEVOEGD OM DOODSTRAFPROCESSEN TE DOEN, ZOALS VEREIST DOOR DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 26.052, V.A.C.C.P. EN DE BESLUITEN VAN DE ADMINISTRATIEVE RECHTERS VAN HET VIJFDE RECHTSTREEKSE DISTRICT VAN TEXAS, RECHTER DARRELL HESTER, WAARDOOR DEZE ADVOCATEN VERMOEDELIJK WORDEN GEDISKWALIFICEERD, ALS ZAAK VAN RECHT, OM VERZOEKER TIJDENS HET PROCES TE VERTEGENWOORDEN, DERHALVE IN OVERTREDING VAN ARTIKEL I, SECTIE 10, GRONDWET VAN TEXAS. GROND VOOR HABEAS RELIEF - NR.14 PROCESADVISEUR VOOR INDIENER, GRANT JONES EN MICKEY KOLPACK WAREN NIET GEKWALIFICEERD EN GECERTIFICEERD ALS BEVOEGD OM DOODSTRAFFECHT TE DOEN, ZOALS VEREIST DOOR DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 26.052, V.A.C.C.P. EN DE BESLUITEN VAN DE ADMINISTRATIEVE RECHTERS VAN HET VIJFDE RECHTERLIJKE DISTRICT VAN TEXAS, RECHTER DARRELL HESTER, WAARDOOR DEZE ADVOCATEN VERMOEDELIJK GEDISKWALIFICEERD WORDEN, ALS ZAAK VAN RECHT, OM VERZOEKER IN HET PROCES TE VERTEGENWOORDEN, DUS IN SCHENDING VAN DE ZESDE EN VIERTIENDE WIJZIGINGSGARANTIES VAN DE VERENIGDE STATEN STATEN GRONDWET. seriemoordenaar in Park City Kansas
III. GEEN BEWIJSVERZORGING NODIG Deze rechtbank, na beoordeling van de aanvraag van indiener om een habeas corpus, en de bijlagen en bewijsstukken daarbij, en het antwoord van de verwerende staat Texas op het verzoekschrift, en na beoordeling van de bijgevoegde bewijsstukken, concludeert dat er geen hoorzittingen met bewijsmateriaal nodig zijn, en dit De rechtbank heeft een bevel gedateerd 11 oktober 1999 ingevoerd, waarin de partijen worden geïnformeerd dat er in deze zaak geen bewijskrachtige hoorzitting zal worden gepland. Indiener heeft om een bewijskrachtige hoorzitting verzocht, maar de rechtbank wijst hierbij het genoemde verzoek om een bewijskrachtige hoorzitting over deze kwesties af. IV. BEVINDINGEN VAN DE FEITELIJKE RECHTBANK Uitgaven nrs. 1 - 2 Indiener beweert dat zijn grondwettelijke rechten om vrij te zijn van een illegale arrestatie, huiszoeking en inbeslagneming zijn geschonden, op grond van staats- en federale grondwettelijke beginselen. 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er tijdens het proces geen bezwaar is gemaakt op grond van onwettige arrestatie, huiszoeking of inbeslagneming, en daarom is van deze klacht 'afgezien' met het oog op habeas corpus-onderzoek. 2. Het Texas Court of Criminal Appeals zal in deze habeas corpus review beschikken over de volledige feitenverklaring en het dossier dat het bewijsmateriaal met betrekking tot de geldigheid van deze arrestatie weergeeft. Als het Court of Criminal Appeals dus wil bepalen dat hij wordt gearresteerd en gefouilleerd van indiener ongeldig waren, kunnen zij dit doen als onderdeel van hun habeas corpus-onderzoek op grond van artikel 14.071, en het is niet nodig dat deze rechtbank een afzonderlijke 'wettelijke vaststelling' doet met betrekking tot de geldigheid van deze zoekopdracht, omdat de rechtbank voor strafzaken in beroep gaat is niet gebonden aan eventuele uitspraken over rechtsvragen van deze rechtbank. Uitgave nr. 3 en 4. Indiener beweert in deze twee klachten dat hem tijdens het proces de effectieve bijstand van een raadsman is ontzegd, zoals gegarandeerd door staats- en federale grondwettelijke beginselen. De rechtbank is van oordeel dat uit dit proces-verbaal de volgende feiten blijken: 1. Hoewel het misdrijf op 27 september 1997 plaatsvond, stemden de advocaten van indiener, benoemd op 6 oktober 1997, ermee in om naar de terechtzitting te gaan en begonnen ze met de juryselectie op 2 februari 1998, een periode van amper vier ( 4) maanden vanaf de datum van de afspraak. Er is geen verzoek tot voortzetting ingediend. 2. De raadsman tijdens het proces heeft in deze zaak niet om de diensten van een onderzoeker gevraagd, ook al waren er talloze getuigen, voornamelijk van Spaanse afkomst, die voor hun getuigenis moesten worden ondervraagd. 3. De raadsman tijdens het proces heeft niet verzocht om de benoeming van getuigen-deskundigen om het bewijsmateriaal van de staat inzake schuld-onschuld te beoordelen en aan te vechten, dat wil zeggen, noch op basis van deskundigenverklaringen met betrekking tot de identificatie van de ter plaatse gevonden schoenafdrukken; noch enige getuige-deskundige op het gebied van identificatie. 4. De heer Jones, de hoofdadvocaat, heeft indiener slechts twee of drie keer persoonlijk geïnterviewd voorafgaand aan de behandeling van deze zaak, waarbij hij zijn tweede voorzitter van de advocaat, Mickey Kolpack, heeft opgedragen alle contacten met indiener te onderhouden. 5. Met uitzondering van de normale ontdekkingsmoties, en een motie tot het tegenhouden van de identificatie, zijn er geen verdere substantiële moties ingediend door de verdediging. 6. Er was een probleem met betrekking tot de toelating tot bewijs van een deskundigenverklaring met betrekking tot de schoenen die indiener droeg op het moment van het misdrijf, waardoor hij in verband werd gebracht met de plaats van het misdrijf, waar dergelijke schoenen van indiener waren verkregen als gevolg van illegale arrestatie , maar waar geen verzoek tot onderdrukking werd ingediend door de procesadvocaat, en waar de procesadvocaat toegaf dat indiener hem persoonlijk had gevraagd een dergelijk verzoek tot onderdrukking in te dienen. Zie en vergelijk Jackson V. State 973 SW2d 954. 7. De raadsman heeft de kwestie van de juiste identificatieprocedure aan de orde gesteld tijdens de hoorzitting, waarbij drie getuigen verzoeker identificeerden tijdens het proces in deze zaak, ook al waren alle drie de getuigen er niet in geslaagd een identificatie van verzoeker te maken in een fotografische opstelling binnen drie minuten. dagen na de overtreding, en uit het dossier blijkt dat de getuigen niet hebben deelgenomen aan een daadwerkelijke persoonlijke opstellingsprocedure. De raadsman maakte niet alleen geen bezwaar tegen de procedure voor de identificatie van getuigen tijdens een hoorzitting, maar deed zelfs bevestigend afstand van elke klacht over de betrouwbaarheid van de identificaties. 8. Er zijn vier netwerktelevisiestations in de omgeving van Corpus Christi, ABC, NBC, CBS en het lokale Spaanse netwerk, vanaf 2 oktober 1997, de datum van de arrestatie van indiener, tot 19 december 1997, de datum waarop het vooronderzoek plaatsvond. Er heeft een hoorzitting over identificatie plaatsgevonden. De familie Marines was televisie aan het kijken op het moment dat het schietincident plaatsvond. 9. Op geen enkel moment tijdens de identificatiehoorzitting heeft procesadvocaat Grant Jones, de hoofdadvocaat van indiener, ooit een van de vermeende ooggetuigen van de Marines-familie gevraagd of zij al dan niet waren blootgesteld aan televisienieuwsprogramma's of kranten die een gelijkenis vertoonden, foto of videoband van indiener. Bovendien zag de raadsman specifiek af van elke klacht over de identificatie, ook al werden er geen vragen gesteld aan de getuigen of hun identificatie was beïnvloed door het zien van televisieprogramma's of het lezen van kranten voorafgaand aan de hoorzitting. 10. Tijdens de juryselectie in deze zaak heeft de raadsman van verzoeker tijdens de rechtszaak ten minste 31 keer verklaard dat hij er 'geen bezwaar' tegen had dat de Staat verschillende juryleden om gegronde redenen uitdaagde, waardoor een dergelijke bewering later in hoger beroep of habeas corpus werd voorkomen dat deze juryleden waren niet gekwalificeerd of bevooroordeeld om zitting te nemen in dit panel, en verder weerspiegelt de juryselectie in dit geval dat de raadsman van indiener tijdens de selectie in feite zeven (7) uitdagingen om gegronde redenen aan verschillende juryleden heeft voorgelegd tijdens de juryselectieprocedure. , of maakte bezwaar tegen de uitdagingen van de staat. 11. Grant Jones, de hoofdadvocaat tijdens de rechtszaak tegen indiener, werd ook aangesteld om indiener te vertegenwoordigen in het hoger beroep van deze zaak. Het memorandum was namens appellant op 10 januari 1999 verschuldigd en werd in feite tijdig op 8 januari 1999 ingediend. De ingediende brief brengt slechts twee kwesties aan de orde en werpt geen klachten op over de juryselectieprocedures. 12. De Staat maakte gebruik van mondelinge verklaringen afgelegd door verzoeker, terwijl verzoeker in de gevangenis zat, beschuldigd van dit feit, en nadat indiener tot raadsman was benoemd, om de jury tijdens de straffase van het proces te laten zien dat verzoeker een lid van het Texas Syndicate, een beruchte Spaanse criminele ondernemingsbende. Uit het dossier blijkt bevestigend dat Grant Jones op 6 oktober 1997, zes dagen nadat indiener was gearresteerd, werd aangesteld als raadsman van indiener, en om raadsman had verzocht. Tijdens de hoorzitting over de straf werd hulpsheriff Silva gebeld (Deel 23, p.80, e.v.) die zonder bezwaar vertelde dat hij met indiener had gesproken, en dat het hoofd van de indiener toegaf lid te zijn van de Texas Syndicate-gevangenisbende, met het aanbod van de staat het genoemde verslag van dit gesprek tot bewijsmateriaal gemaakt als bewijsstuk nr. 58 van de staat. Er werd op geen enkele gronden bezwaar gemaakt tegen de toelating van dit bewijsmateriaal. 13. Grant Jones, de hoofdadvocaat tijdens de rechtszaak tegen indiener, heeft er nooit aan gedacht om indiener te laten interviewen door een deskundige op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg. 14. Tijdens de terechtzitting in deze zaak stond buiten kijf dat het schietincident in deze zaak plaatsvond om 22.40 uur. op 27 september 1997. Volgens het bewijsmateriaal stond indiener op de avond van 27 september uiteraard onder elektronisch toezicht. De raadsman van indiener heeft nooit enig bewijsmateriaal gebruikt met betrekking tot enige poging om een imperfect alibi voor indiener te perfectioneren. 15. Ramsey Gonzales getuigde dat hem niets was beloofd voor zijn getuigenis, maar uit het verslag blijkt dat Ramsey Gonzales in feite op 6 oktober 1997 werd gearresteerd en beschuldigd van moord in deze zaak, en dat hij uiteindelijk twee verklaringen aflegde aan de politie . Zie bewijsstukken nr. 13 (10/2197) en 14 (6/10/97) van indiener, waarin tegenstrijdige verklaringen voorkomen. Vol.20, pagina's 25-81. Niets van deze informatie over de arrestatie, de aanklacht of de advocaat van Ramsey Gonzales werd echter tijdens een kruisverhoor naar voren gebracht. 16. Tijdens de getuigenis van Ramsey Gonzales vroeg de raadsman van indiener tijdens een kruisverhoor aan Ramsey Gonzales of er enige aandacht aan hem was besteed voor zijn getuigenis, d.w.z. 'een deal' door de staat. De getuige antwoordde bij twee verschillende gelegenheden dat dergelijke beloften of deals niet waren gedaan. Zie Deel, 20 p.50-52. Er zijn geen verdere vragen gesteld door advocaat Jones met betrekking tot de achtergrond van de arrestatie van deze getuige, de aanklachten die tegen hem zijn ingediend, of de onderhandelingen die hij heeft gevoerd met de vertegenwoordigers van de staat. 17. Ramsey Gonzalez werd gearresteerd en beschuldigd van dit misdrijf met de doodstraf, en uit het bewijsmateriaal blijkt verder, naar eigen zeggen, dat hij aanwezig was op de plaats van de schietpartij en dat hij in feite van tevoren wist dat er een schietpartij plaatsvond. voorkomen. De verdediging heeft echter op geen enkel moment gevraagd dat het Hof de jury zou instrueren dat Gonzalez medeplichtig was volgens de bepalingen van de wet. Er werd geen verzoek ingediend dat het Hof de jury instructies zou geven over de feitelijke kwestie, of over de juridische kwestie of Gonzalez een medeplichtige was. Daarom mocht deze jury de getuigenis van Gonzalez zonder enige beperking aanvaarden. 18. Er zijn geen klachten ingediend door de jury over de instructies van de rechtbank met betrekking tot de aan de jury gegeven aanklacht wegens overgedragen opzet. 19. Geen gebruik van provocatiebewijs door indieners Tijdens de straffase werd een raadsman aangeboden. Nummers nrs. 5, 6, 7 en 8 In vier afzonderlijke klachten beweert indiener dat het Openbaar Ministerie een deal heeft gesloten met staatsgetuige Ramsey Gonzalez om tegen indiener te getuigen, en dat het bewijs van een dergelijke 'deal' door de raadsman en de jury is achtergehouden, waarbij indiener ook beweert dat Gonzales gaf valse getuigenissen voor de jury over het ontbreken van een dergelijke 'deal'. Deze rechtbank oordeelt: 1. Ramsey Gonzales getuigde namens de staat en leverde substantieel belastend bewijsmateriaal tegen indiener. 2. Gonzales testte dat hem niets was beloofd voor zijn getuigenis, en ontkende verder dat hij ooit in deze zaak was gearresteerd of aangeklaagd. Zie Deel, 20 p.50-52. 3. Uit het dossier blijkt dat Ramsey Gonzales feitelijk op 6 oktober 1997 werd gearresteerd en beschuldigd van moord in deze zaak, en uiteindelijk een verklaring aflegde bij de politie. In feite legde Ramsey Gonzales twee afzonderlijke verklaringen af, één op 2 oktober en een andere op 6 oktober, waarbij de verklaringen met elkaar in strijd waren. 4. De advocaat van Ramsey Gonzales, de heer Kevin Hanna, vertelde dat de volgende omstandigheden zich hebben voorgedaan met betrekking tot de onderhandelingen tussen de raadsman en de vertegenwoordigers van de staat om de getuigenis van Ramsey Gonzales tegen indiener veilig te stellen: 1. Ergens in oktober 1997 werd de heer Hanna door een van de plaatselijke rechters aangesteld om Ramsey Gonzales te vertegenwoordigen, die gevangen zat in de plaatselijke jeugdinrichting en werd beschuldigd van het misdrijf van hoofdmoord. 2. De aanklacht wegens hoofdmoord die tegen Gonzales werd ingediend, betrof dezelfde transactie waarvoor indiener Baltazar uiteindelijk werd aangeklaagd, veroordeeld en tot de doodstraf werd veroordeeld, en Gonzales was tijdens het proces getuige voor de staat tegen petitie &-Baltazar. 3. Op het moment van zijn benoeming als vertegenwoordiger had Gonzales een of andere vorm van jeugd-'proeftijd', aangezien de heer Hanna te horen kreeg dat er een mogelijkheid was geweest om een motie in te dienen om zijn jeugd-'toezicht' in te trekken, vanwege de mogelijkheid van 'alcoholovertredingen' en andere schendingen van toezichtvoorwaarden. 4. Volgens de heer Hanna informeerde aanklager Deanie King hem dat, hoewel de staat niet over voldoende bewijsmateriaal beschikte om Gonzales te vervolgen in een moordzaak, ze nog steeds 'de aanklacht tegen hem in stand zouden houden', zodat ze hem konden blijven vervolgen. hem in 'beschermende hechtenis', voorafgaand aan zijn getuigenis tegen indiener. 5. Hanna heeft Gonzales, voorafgaand aan het proces tegen indiener, laten weten dat hij mogelijk nog steeds voor de jeugdrechter moet verschijnen voor een intrekkingshoorzitting over zijn jeugdreclasseringssituatie. 6. Hanna vertelde mij dat hij en Ramsey Gonzales een aanzienlijke hoeveelheid tijd met het kantoorpersoneel van de officier van justitie hebben doorgebracht om Gonzales voor te bereiden als getuige in het proces tegen Johnny Gonzales, de medeverdachte van indiener. Hoewel de heer Hanna niet wist of zijn cliënt ooit naar het kantoor van de officier van justitie was geweest zonder dat hij aanwezig was, werden er verschillende gesprekken gevoerd met leden van de staf van District Aftorney over zijn toekomstige getuigenis in deze moordzaken. 7. De heer Hanna gaf aan dat hij zich geen zorgen maakte over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de heer Gonzales, omdat hij wist dat de aanklacht wegens moord die tegen Ramsey was ingediend óf ‘afgewezen’ zou worden, óf op een bepaald moment ‘al was afgewezen’. de procedure voordat Ramsey Gonzales getuigde. 8. Hanna maakte duidelijk dat deze aanklachten wegens moord tegen Ramsey Gonzales zouden worden 'ingetrokken' als hij zou getuigen. Daarom was Hanna van mening dat Gonzales geen verdere actieve 'vertegenwoordiging' nodig had toen hij getuigde. Als gevolg hiervan leek het erop dat de heer Hanna zijn cliënt Ramsey Gonzales niet assisteerde of adviseerde tijdens het proces tegen indiener. 9. De heer Hanna herinnerde zich dat hij zich wel herinnerde dat hij deze situatie had besproken met mede-raadsman van indiener, Mickey Kolpack, maar dat hij zich niet kon herinneren dat dit gesprek van een bepaalde lengte of inhoud was. 10. De heer Hanna ontkende specifiek dat er openlijke of specifieke beloften aan hem waren gedaan, of rechtstreeks aan de heer Gonzales in zijn aanwezigheid, waarbij rechtstreeks enige tegenprestatie werd geboden voor zijn getuigenis tegen indiener en/of Johnny Gonzales; Het was echter duidelijk dat de heer Hanna wist dat zijn cliënt, Ramsey Gonzales, feitelijk was gearresteerd en beschuldigd van moord, en dat hij als minderjarige vele jaren gevangenisstraf had kunnen krijgen voor zijn rol in deze moord, en dat Gonzales onderworpen was aan een vorm van ‘jeugd’-reclasserings-’supervisie’ strafrechtelijke aansprakelijkheid, d.w.z. intrekking van de proeftijd, en dat, hoewel hij niet geloofde dat de staat hem enige specifieke ‘beloften of deals’ had gedaan, het duidelijk is dat Gonzales dat wel had gedaan. vooraf door vertegenwoordigers van het openbaar ministerie verzekerd dat zijn cliënt niet aan verdere vervolging zou worden onderworpen als hij in deze zaken tegen indiener zou getuigen. 5. Niets van dit alles werd naar voren gebracht door de procesadvocaat Jones om getuige Ramsey Gonzales in deze zaak voor de jury te beschuldigen; 6. De staat doet altijd een poging om de valse indruk die Gonzales voor de jury heeft gewekt, te corrigeren. Uitgaven nrs. 9-10 Indiener beweert in twee afzonderlijke klachten dat de instructies van de jury bij de toepassing van de wet van 'overgedragen opzet' op deze vervolging wegens moord de indiener van een eerlijk rechtsproces hebben beroofd en hem aan wrede en ongebruikelijke straffen hebben onderworpen. 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er tijdens de behandeling van deze zaak geen bezwaar is gemaakt tegen de juryinstructies van de rechtbank, en dat een dergelijke kwestie niet aan de orde is gesteld in het rechtstreekse hoger beroep van deze zaak. Daarom wordt deze kwestie voor het eerst opgeworpen op habeas corpus na veroordeling. 2. Deze rechtbank oordeelt dat de vragen die in deze twee klachten worden gesteld 'juridische' vragen zijn en geen feitelijke vragen, en dus heeft het Hof van Strafrecht in zijn habeas corpus-onderzoek op grond van artikel 11.071 de jurisdictie om te bepalen of deze jury De aanklacht was ongrondwettelijk zoals toegepast op indiener in deze zaak, en aangezien een dergelijke kwestie een 'rechtsvraag' is, zijn dergelijke juridische bevindingen van deze rechtbank niet bindend voor het Court of Criminal Appeals, en daarom weigert deze rechtbank enige uitspraak te doen. met betrekking tot deze kwesties. Uitgaven nrs. 11-12 Indiener beweert in twee afzonderlijke klachten dat hem de effectieve bijstand van een raadsman in hoger beroep is ontzegd, in strijd met de staats- en federale bescherming, omdat Grant Jones er niet in is geslaagd indiener naar behoren te informeren en te vertegenwoordigen in het hoger beroep van deze zaak. 1. De rechtbank is van oordeel dat het hoger beroep van deze zaak onlangs is bevestigd door het Court of Criminal Appeals; 2. Omdat het Court of Criminal Appeals deze veroordeling heeft bekrachtigd, acht de rechtbank het niet opportuun om in een procedure bij de rechtbank uitspraken te doen over 'ineffectieve hulpverlening'. Uitgaven nrs. 13-14 Indiener betoogt in twee afzonderlijke klachten dat niet is aangetoond dat zijn procesadvocaat niet naar behoren gekwalificeerd en gecertificeerd was op grond van de bepalingen van artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, om indiener te vertegenwoordigen in een 'doodmoordproces' van een misdrijf gepleegd na 1 september 1995. 1. Deze rechtbank oordeelt dat de bepalingen van artikel 26.052 van toepassing waren op deze zaak, en dat op grond van die bepalingen advocaten die verdachten vertegenwoordigen in doodstrafzaken tijdens de rechtszaak krachtens een wettelijk mandaat verplicht zijn om 'gecertificeerd' te zijn als bevoegd om dergelijke doodstrafverdachten te vertegenwoordigen. . 2. Deze rechtbank oordeelt dat, volgens bewijsstukken die door de staat aan deze rechtbank zijn voorgelegd, ergens voorafgaand aan dit proces een commissie van personen is ingesteld door rechter Darrell Hester, administratief rechter van het vijfde gerechtelijke district van Texas, op grond van artikel 26.052, Wetboek van Strafvordering, en een reeks richtlijnen voor de kwalificaties van raadslieden werden door die commissie vastgesteld. Zie bijlage C, p.1 van het aanvullend antwoord dat in deze zaak door de staat is ingediend. 3. Volgens de bijgevoegde, door de staat ingediende bewijsstukken werd op of vóór 24 november 1997 een 'gewijzigde lijst' van advocaten die in aanmerking kwamen voor benoeming in doodstrafzaken, op grond van artikel 26.052, gecertificeerd voor advocaten in het vijfde administratieve district van Texas. . Zie Bijlage C, pagina's 2-3. 4. Op de lijst van gekwalificeerde advocaten voor Nueces County is Grant Jones gecertificeerd als gekwalificeerd voor de praktijk in doodstrafzaken in die provincie. 5. Mickey Kolpack, mede-raadsman in deze zaak, die als tweede voorzitter optreedt, is niet gecertificeerd als gekwalificeerd om een benoeming tot hoofdadvocaat aan te nemen in een doodstrafzaak. 6. De hierboven genoemde bewijsstukken, ingediend door de hele staat, geven niet de datum weer waarop deze orders werden ingevoerd of deze kwalificatielijsten werden opgesteld, maar er is een faxverzendingsdatum die aangeeft dat deze documenten bestonden op 24 november 1997. welk bewijs hadden ze tegen Ted Bundy
V. CONCLUSIES VAN DE RECHTBANK Na de hierboven genoemde feitelijke bevindingen te hebben ingevoerd, komt het Hof nu tot de volgende rechtsconclusies met betrekking tot deze bevindingen en de door indiener aan de orde gestelde kwesties, te weten: Uitgaven nrs. 1, 2, 1. De rechtbank is van oordeel dat deze kwestie buiten beschouwing is gelaten voor habeas corpus-toetsing, omdat er geen bezwaar is gemaakt op grond van huiszoeking en inbeslagneming of tijdens de behandeling van deze zaak. 2. Indien het Court of Criminal Appeals echter oordeelt dat er aanvullende feitelijke omstandigheden zijn die met betrekking tot deze kwesties in overweging moeten worden genomen, kan het Court of Criminal Appeals de zaak terugverwijzen voor verdere hoorzittingen over deze kwesties. Uitgave nr. 3-4 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er door indiener aangevoerde feiten zijn die, indien waar, indiener recht zouden geven op schadeloosstelling wegens weigering van ineffectieve bijstand van een raadsman. 2. In het geval dat het Hof van Beroep oordeelt dat er met betrekking tot deze kwesties aanvullende feitelijke omstandigheden zijn die in aanmerking moeten worden genomen, kan het Hof van Beroep de zaak terugverwijzen voor verdere zitting over deze kwesties. Uitgaven nrs. 5-6-7-8 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er door verzoeker voldoende feiten zijn aangevoerd die, indien waar, verzoeker recht zouden geven op schadevergoeding op grond van de bewering dat de getuige meineed heeft gepleegd en dat bewijs uit de verdediging is geperst. 2. In het geval dat het Hof van Beroep oordeelt dat er met betrekking tot deze kwesties aanvullende feitelijke omstandigheden zijn die in aanmerking moeten worden genomen, kan het Hof van Beroep de zaak terugverwijzen voor verdere zitting over deze kwesties. Kwesties nr. 9-10 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er tijdens de behandeling van deze zaak geen bezwaar is gemaakt tegen de juryinstructies van de rechtbank, en dat een dergelijke kwestie niet aan de orde is gesteld in het rechtstreekse hoger beroep van deze zaak. Daarom wordt deze kwestie voor het eerst opgeworpen op habeas corpus na veroordeling. 2. Deze rechtbank oordeelt dat de vragen die in deze twee klachten worden gesteld 'juridische' vragen zijn en geen feitelijke vragen, en dus heeft het Hof van Strafrecht in zijn habeas corpus-onderzoek op grond van artikel 11.071 de jurisdictie om te bepalen of deze jury De aanklacht was ongrondwettelijk zoals toegepast op indiener in deze zaak, en aangezien een dergelijke kwestie een 'rechtsvraag' is, zijn dergelijke juridische bevindingen van deze rechtbank niet bindend voor het Court of Criminal Appeals, en daarom weigert deze rechtbank enige uitspraak te doen. met betrekking tot deze kwesties. Uitgaven nr. 11-12 1. De rechtbank is van oordeel dat er in het verzoekschrift van verzoeker voldoende feiten zijn aangevoerd die, indien waar, verzoeker recht zouden kunnen geven op schadevergoeding wegens weigering van ineffectieve bijstand van een raadsman in hoger beroep. 2. In het geval dat het Hof van Beroep oordeelt dat er met betrekking tot deze kwesties aanvullende feitelijke omstandigheden zijn die in aanmerking moeten worden genomen, kan het Hof van Beroep de zaak terugverwijzen voor verdere zitting over deze kwesties. Uitgaven nr. 13-14 1. Deze rechtbank is van oordeel dat er geen sprake was van een duidelijke schending van de bepalingen van artikel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, in die zin dat er procedures waren opgesteld voor de kwalificaties van raadslieden in doodstrafzaken in Nueces County. 2. Deze rechtbank oordeelt voorts dat, hoewel er geen datum op de bewijsstukken staat die precies aangeeft wanneer de goedkeuring van de kwalificaties van advocaten ter vertegenwoordiging van doodstrafverdachten is opgesteld, of dat de lijst van advocaten die in Nueces County aldus gekwalificeerd zijn, vóór die datum gekwalificeerd was 6 oktober 1997, de datum waarop de raadsman werd aangesteld om indiener in deze zaak te vertegenwoordigen, en dat deze kwalificaties van kracht waren in november 1997, voorafgaand aan het proces in deze zaak, daarom is deze rechtbank van mening dat aangezien Grant Jones zo was gecertificeerd volgens de wettelijke bepalingen voorafgaand aan dit proces heeft er geen substantiële schending van het standbeeld plaatsgevonden. 3. Deze rechtbank is van oordeel dat de vragen die in deze twee klachten worden gesteld 'juridische' vragen zijn en geen feitelijke vragen, en dus heeft het Hof van Strafrecht in zijn habeas corpus-onderzoek op grond van artikel 11.071 de jurisdictie om te bepalen of dit mogelijk is. overtreding van artikel 26.052 V.A.C.C.P. is een beoordeling waard op habeas corpus; Bovendien, aangezien een dergelijke vraag een 'rechtsvraag' is, zijn eventuele juridische bevindingen van deze rechtbank niet bindend voor het Court of Criminal Appeals, en daarom weigert deze rechtbank enige juridische uitspraak te doen met betrekking tot deze kwesties. V. AANBEVELINGEN VOOR HET HOF VAN STRAFRECHTELIJKE BEROEP Dit Hof beveelt, rekening houdend met de hierin gemaakte feitelijke bevindingen en rechtsconclusies, het Hof van Beroep voor Strafzaken aan dat verschillende kwesties die in dit verzoekschrift voor een bevel tot Habeas Corpus aan de orde komen, vragen van mogelijke constitutionele omvang stellen, onder de bepalingen van de federale en staatsgrondwetten. Daarom beveelt dit Hof aan dat het Hof van Strafrechtelijk Beroep deze zaak 'aanhangig maakt en beslecht' om de gegrondheid van deze claims, zoals gepresenteerd door indiener hierin, verder te onderzoeken. VI. BESTELLING OM RECORD TE VERZENDEN De griffier van dit Hof wordt daarom bevolen een transcriptie van deze zaak op te stellen, met daarin alle pleidooien en moties ingediend door indiener, alle pleidooien en moties ingediend door de staat, inclusief kopieën van alle door de partijen ingediende bewijsstukken, het rolblad, alle bevelen van het Hof in deze zaak, de voorgestelde feitelijke bevindingen en rechtsconclusies ingediend door beide partijen, en het definitieve BESLUIT van het Hof hierin, en het genoemde afschrift doorgeven aan het Hof van Strafberoep overeenkomstig de bepalingen van artikel 11.071, Wetboek van Strafvordering, waarbij kopieën van dit transcript worden verstrekt aan zowel de vertegenwoordigers van de staat als de raadsman van indiener.
 Het slachtoffer, de vijfjarige Adriana Marines, die werd gedood
door twee schoten in haar hoofd. | 
