Beraadslagingen gaan naar een vierde dag in Rittenhouse-rechtszaak te midden van de nieuwste niet-rechtszaak van verdediging

Rechter Bruce Schroeder moet nog uitspraak doen over de nietigverklaring, die werd aangewakkerd door het verzoek van de juryleden om videobewijs opnieuw te bekijken, waaronder drone-opnamen van de nacht dat Kyle Rittenhouse twee mannen doodschoot in Kenosha, Wisconsin.

De jury van de moordzaak tegen Kyle Rittenhouse beraadslaagde donderdag voor een derde dag zonder tot een uitspraak te komen, terwijl de rechter verboden MSNBC van het gerechtsgebouw nadat een freelancer voor het netwerk werd beschuldigd van het volgen van de juryleden in hun bus en de verdediging een tweede verzoek om een ​​nietig geding deed.

Vrijdagochtend keren de juryleden terug om hun werk te hervatten. In tegenstelling tot voorgaande dagen hadden ze donderdag geen vragen en geen verzoeken om bewijsmateriaal te herzien in de politiek en raciaal beladen zaak.

Het nietigheidsbod werd aangewakkerd door een juryverzoek woensdag om videobewijs opnieuw te bekijken, inclusief dronebeelden die aanklagers gebruikten om Rittenhouse's zelfverdedigingsclaim te ondermijnen en hem af te schilderen als de aanstichter van het bloedvergieten in Kenosha in de zomer van 2020.

Aanklagers zeiden dat de video liet zien dat hij zijn geweer op demonstranten richtte voordat de schietpartij uitbrak.

Maar het verdedigingsteam zei woensdag dat het een inferieure kopie van de potentieel kritische video van aanklagers had ontvangen, wat leidde tot de tweede nietigverklaring in een week. Rechter Bruce Schroeder stemde ermee in om de jury de video opnieuw te laten bekijken en besliste niet onmiddellijk over het verzoek tot nietigverklaring.

Rittenhouse-advocaat Corey Chirafisi zei dat de verdediging de zaken anders zou hebben aangepakt als ze eerder in de zaak de betere beelden hadden ontvangen. Chirafisi zei dat het verzoek tot nietigverklaring zonder vooroordeel zou worden gedaan, wat betekent dat openbare aanklagers Rittenhouse nog steeds kunnen berechten.

Rittenhouse, 18, is terecht voor doodslag en poging tot doodslag voor het doden van twee mannen en het verwonden van een derde met een AR-achtig semi-automatisch geweer tijdens een tumultueuze nacht van protesten over het neerschieten door de politie van Jacob Blake, zwarte man, door een blanke politieagent. Rittenhouse, een toen 17-jarige voormalige politie-jeugdcadet, zei dat hij naar Kenosha ging om eigendommen te beschermen tegen relschoppers.

Hij schoot en doodde Joseph Rosenbaum , 36, en Anthony Huber, 26, en gewonde Gaige Grosskreutz, nu 28. Rittenhouse is blank, net als degenen die hij neerschoot. De zaak is een vlampunt geworden in het debat over wapens, raciale onrechtvaardigheid, waakzaamheid en zelfverdediging in de VS.

Voor sommige burgerrechtenactivisten waren de schietpartijen een aanval op de beweging voor raciale rechtvaardigheid, en sommigen hebben geklaagd over een raciale dubbele moraal in de manier waarop Rittenhouse die nacht werd behandeld.

Rittenhouse kan levenslang krijgen als hij wordt veroordeeld voor de zwaarste aanklacht tegen hem.

Donderdag verbood de rechter MSNBC van het gerechtsgebouw nadat de politie had gezegd dat ze een man kort hadden vastgehouden die de jurybus had gevolgd en mogelijk had geprobeerd juryleden te fotograferen. De rechter zei dat de man beweerde voor het netwerk te werken.

NBC News zei in een verklaring dat de man een freelancer was die een dagvaarding ontving voor een verkeersovertreding die plaatsvond in de buurt van het juryvoertuig, en hij heeft nooit gefotografeerd of was van plan om ze te fotograferen.

Vorige week vroeg de verdediging om een ​​nietig geding met vooroordelen, waardoor Rittenhouse niet opnieuw berecht kon worden. Dat verzoek was ingegeven door wat de verdediging zei dat het ongepaste vragen waren die aanklager Thomas Binger had gesteld tijdens zijn kruisverhoor van Rittenhouse.

Wat de drone-video betreft, beweert de aanklager dat het bewijst dat Rittenhouse op de tribune loog toen hij zei dat hij zijn geweer niet op demonstranten richtte. Maar het sleutelmoment in de beelden is moeilijk te ontcijferen vanwege hoe ver de drone weg was en hoe klein Rittenhouse in beeld is.

Een kleinere bestandsgrootte of een videobestand met een lagere resolutie is vager en korreliger, vooral als het op een groter scherm wordt afgespeeld, zei Dennis Keeling, een adjunct-professor aan de afdeling film- en televisiekunst van Columbia College Chicago.

Aanklagers vertelden de rechter woensdag dat de jury de versie van de hoogste kwaliteit tijdens het proces heeft gezien en dat het niet de schuld van de staat was dat het bestand kleiner werd toen het door de verdediging werd ontvangen.

We focussen te veel op een technologische storing', zei officier van justitie James Kraus.

De rechter zei dat het verzoek tot nietigverklaring moet worden behandeld als er een schuldigverklaring is. Als Rittenhouse wordt vrijgesproken, maakt het geschil niet uit. Maar als hij schuldig wordt bevonden, zou een nietigverklaring het vonnis in wezen ongeldig maken.