Voormalig officier Derek Chauvin gerechtvaardigd was om vast te pinnen George Floyd op de grond omdat hij bleef worstelen, getuigde een deskundige op het gebied van geweldgebruik dinsdag voor de verdediging, in tegenspraak met een parade van autoriteiten van zowel binnen als buiten de politie van Minneapolis.
Barry Brodd, een voormalige officier in Santa Rosa, Californië, nam het standpunt in tijdens het moordproces van Chauvin en verdedigde de acties van Chauvin krachtig, zelfs toen een officier van justitie de getuige beukte, op een gegeven moment met de lessenaar sloeg tijdens het kruisverhoor en ongelovig werd toen Brodd suggereerde Floyd worstelde omdat hij niet 'comfortabel' op de stoep lag.
'Het is gemakkelijk om te zitten en te oordelen ... het gedrag van een officier,' getuigde Brodd. 'Het is meer een uitdaging om, nogmaals, jezelf in de schoenen van de officier te plaatsen om te proberen een evaluatie te maken van wat ze voelen, wat ze voelen, de angst die ze hebben, en dan een besluit te nemen.'
Hij zei dat hij niet gelooft dat Chauvin en de andere officieren dodelijk geweld gebruikten toen ze Floyd op zijn buik hielden, zijn handen geboeid achter zijn rug en Chauvins knie in zijn nek of nek, want volgens de aanklagers duurde het 9 1/2 minuut.
valerie jarrett ziet eruit als de planeet van de apen
Brodd vergeleek het in plaats daarvan met een situatie waarin agenten een Taser gebruiken bij iemand die vecht met agenten, en de verdachte valt, zijn hoofd raakt en sterft: 'Dat is geen incident met dodelijk geweld. Dat is een incident van een overlijden door een ongeval. '
Verschillende topfunctionarissen van de politie van Minneapolis, waaronder de politiechef, hebben verklaard dat Chauvin buitensporig geweld heeft gebruikt en zijn training heeft geschonden. En medische experts die door aanklagers zijn gebeld, hebben gezegd dat Floyd stierf door een gebrek aan zuurstof vanwege de manier waarop hij werd vastgehouden.
Maar Brodd zei: 'Ik vond dat de interacties van agent Chauvin met meneer Floyd zijn opleiding volgden, de huidige praktijken op het gebied van politie volgden en objectief redelijk waren.'
De vraag van wat redelijk is is belangrijk: politieagenten mogen een bepaalde speelruimte gebruiken om dodelijk geweld te gebruiken wanneer iemand de officier of andere mensen in gevaar brengt. Juridische experts zeggen dat een belangrijke kwestie voor de jury zal zijn of Chauvins acties redelijk waren in die specifieke omstandigheden.
Aanklager Steve Schleicher gebruikte zijn kruisverhoor om opnieuw nauwgezet videoclips door te nemen van een vastgezette Floyd die naar adem snakte dat hij niet kon ademen en vervolgens slap werd.
De officier van justitie hamerde op Brodd en zei dat een redelijke officier in de positie van Chauvin zou hebben geweten dat Floyd ophield met weerstand te bieden, dat een andere officier hem vertelde dat hij geen pols kon vinden en dat anderen zeiden dat Floyd was flauwgevallen en niet meer ademde.
'En de positie van de beklaagde is, en was en blijft, zoals we hier op dit moment, in deze tijd, in deze clip zien - bovenop meneer Floyd op straat. Is dat niet zo? ' Vroeg Schleicher, terwijl hij herhaaldelijk met zijn hand op de lessenaar sloeg.
'Ja,' antwoordde Brodd.
Op een gegeven moment voerde Brodd aan dat Floyd bleef worstelen in plaats van gewoon 'comfortabel' op de grond te rusten.
'Zei je‘ comfortabel rusten ’?' vroeg een ongelovige Schleicher.
Brodd: 'Of comfortabel liggen.'
Schleicher: 'Comfortabel op de stoep rusten?'
Brodd: 'Ja.'
De officier van justitie zei verder dat Floyd in beweging was, maar dat was omdat hij moeite had om te ademen door zijn schouder in de stoep te duwen.
Onder ondervraging door de verdediging getuigde Brodd ook dat omstanders die tegen de politie schreeuwden om van Floyd af te komen, de situatie voor Chauvin en de anderen bemoeilijkten door hen te laten afvragen of de menigte ook een bedreiging werd.
Brodd leek ook te onderschrijven dat wat getuigen van de aanklager hebben gezegd een veel voorkomende misvatting is: dat als iemand kan praten, hij of zij kan ademen.
Mary Kay Letourneau en Vili Fua
'Ik heb zeker geen medische diploma's, maar ik ben altijd opgeleid en ik denk dat het een redelijke veronderstelling is dat als iemand 'ik stik, ik stik', nou, je stikt niet omdat je kunt ademen,' hij zei.
Chauvin, een 45-jarige blanke man, staat terecht op beschuldiging van moord en doodslag bij de dood van Floyd afgelopen mei na zijn arrestatie van verdenking van het doorgeven van een valse $ 20 op een buurtmarkt.
Chauvin advocaat Eric Nelson heeft betoogd dat de 19-jarige politieveteraan van Minneapolis deed waarvoor hij was opgeleid en dat Floyd stierf vanwege zijn illegale drugsgebruik en onderliggende gezondheidsproblemen, waaronder hoge bloeddruk en hartaandoeningen. Fentanyl en methamfetamine werden in zijn systeem ontdekt.
De verdediging begon dinsdag haar zaak te presenteren nadat de aanklager rustte na 11 dagen getuigenverklaringen en een berg videobewijs.
Nelson begon met een arrestatie in 2019 waarin Floyd leed aan gevaarlijk hoge bloeddruk en bekende dat hij veel opioïden had gebruikt. En hij suggereerde dat de 46-jarige zwarte man er afgelopen mei misschien last van heeft gehad 'Opgewonden delirium' - wat een getuige beschreef als een mogelijk dodelijke staat van opwinding en zelfs bovenmenselijke kracht die kan worden veroorzaakt door medicijnen, hartaandoeningen of mentale problemen.
ted bundy vriendin elizabeth kloepfer vandaag
Nelson ontlokte ook een getuigenis van een andere getuige dat Floyd in paniek raakte en steeds maar weer huilde: 'Alsjeblieft, alsjeblieft, vermoord me niet!' toen agenten voor het eerst zijn SUV onder schot naderden op de dag van zijn dood.
Nicole Mackenzie, een politieagent in Minneapolis, werd door Nelson geroepen om uit te leggen opgewonden delirium Terwijl Floyd tegen de grond werd gedrukt, had een relatief nieuwe officier ter plaatse gezegd dat Floyd mogelijk aan een dergelijke aandoening leed.
Mackenzie getuigde dat de tekenen van opgewonden delirium onsamenhangende spraak, buitengewone kracht en zweten kunnen omvatten, en dat agenten zijn opgeleid om paramedici te bellen, omdat een persoon in die toestand snel een hartstilstand kan krijgen.
Een expert in forensische geneeskunde verwierp eerder de suggestie van Nelson's opgewonden delirium tijdens de aanklacht en zei dat Floyd niet voldeed aan geen van de 10 criteria die waren ontwikkeld door het American College of Emergency Physicians.
De eerste getuigen van de verdediging hebben getuigd over een incident van 6 mei 2019, waarbij Floyd uit een auto werd getrokken en door de politie van Minneapolis werd gearresteerd.
Een inmiddels gepensioneerde paramedicus die op die oproep reageerde, Michelle Moseng, getuigde dat Floyd haar vertelde dat hij ongeveer elke 20 minuten meerdere opioïden had ingenomen.
'Ik vroeg hem waarom en hij zei dat het was omdat hij verslaafd was', zei Moseng, die het gedrag van Floyd omschreef als 'verheven en opgewonden' voordat de rechter die opmerking uit het verslag schrapte.
Moseng zei dat ze aanraadde om Floyd naar het ziekenhuis te brengen op basis van zijn hoge bloeddruk, die ze meet bij 216 boven 160.
Bij kruisverhoor kreeg aanklager Erin Eldridge Moseng om te getuigen dat Floyds ademhalingsvermogen, polsslag, hartslag, ECG en hartritmes normaal waren. Eldridge zei dat Floyd naar het ziekenhuis was gebracht en twee uur later werd vrijgelaten.
De deskundige getuigen van de aanklager verwierpen het idee dat drugs of onderliggende gezondheidsproblemen de dood van Floyd veroorzaakten, waarbij een cardioloog op maandag zei dat Floyd 'een uitzonderlijk sterk hart' leek te hebben.
$ 100 biljet met Chinees schrift
Een andere getuige van de verdediging was dinsdag Shawanda Hill, die met Floyd in de SUV zat voor zijn noodlottige ontmoeting met Chauvin.
Toen hij een officier met een pistool bij het raam zag, 'greep Floyd meteen het stuur en zei hij: 'Alsjeblieft, alsjeblieft, vermoord me niet. Alsjeblieft, schiet me alsjeblieft niet neer. Schiet me niet neer. Wat heb ik gedaan? Vertel me gewoon wat ik heb gedaan, '' getuigde Hill.
Ook getuigde Peter Chang, politieagent in Minneapolis Park, die die dag ter plaatse hielp. Hij zei dat hij een 'menigte' aan de overkant van de straat zag groeien die 'luider en agressiever werd, veel geschreeuw aan de overkant van de straat.'
'Heeft u zich daar zorgen over gemaakt?' Vroeg Nelson.
'Bezorgdheid over de veiligheid van de officieren, ja,' antwoordde Chang.
Nelson heeft niet gezegd of Chauvin zal het standpunt innemen. Door te getuigen zou hij een verwoestend kruisverhoor kunnen ondergaan, maar het zou de jury ook de kans kunnen geven om enig wroeging of medeleven te zien dat hij zou kunnen voelen.
