Derek Rocco Barnabei De encyclopedie van moordenaars

fotogallerij

Hof van Beroep van de Verenigde Staten
Voor het vierde circuit

Gemenebest van Virginia
Van de Circuit Court van de stad Norfolk

Samenvatting:

Derek Barnabei werd veroordeeld en geëxecuteerd voor de moord en verkrachting van de 17-jarige eerstejaars Sarah Wisnosky van de Old Dominion University.

Wisnosky had een relatie met Barnabei en werd voor het laatst gezien in het appartement dat hij met anderen deelde.

Op 22 september 1993 werd Sarah's naakte lichaam gevonden in de Lafayette-rivier. Ze was gewurgd en kreeg tien slagen op het hoofd van wat leek op een kogelhamer. Barnabei vluchtte naar Ohio.

In de kamer van Barnabei werden vlekken gevonden die overeenkwamen met de bloedgroep van Sarah, en uit DNA-bewijs bleek dat sperma dat overeenkwam met dat van Barnabei in Sarah's lichaam aanwezig was.

In de Clemency-fase gaf gouverneur Gilmore opdracht tot verder DNA-onderzoek van de vingernagelafkrabsels van het slachtoffer, op aandringen van de advocaten van Barnabei, die beweerden onschuld te hebben. Uit het aanvullende DNA-onderzoek bleek het bloed van Barnabei en werd de schuld bevestigd.

Er waren geen getuigen van de misdaad en er werd nooit een moordwapen gevonden.

Persberichten van de gouverneur van Virginia, Gilmore

Verklaring van gouverneur Gilmore over de executie van Derek Rocco Barnabei en DNA-tests van de vingernagels van het slachtoffer - DNA-tests bevestigen Barnabei's schuldgevoel.

'Na een juryproces van elf dagen werd Derek Rocco Barnabei veroordeeld voor moord en verkrachting van de 17-jarige Sarah Wisnosky. Na aanvullend bewijsmateriaal te hebben gehoord met betrekking tot verzwarende en verzachtende omstandigheden, veroordeelde dezelfde jury Barnabei ter dood en de voorzittende rechter bevestigde het vonnis.

'Het bewijsmateriaal was overweldigend dat Barnabei Sarah Wisnosky heeft verkracht en vermoord. Uit twee afzonderlijke DNA-tests die tijdens het oorspronkelijke onderzoek werden uitgevoerd, bleek dat het sperma van Barnabei in het slachtoffer aanwezig was. Uit DNA-onderzoek bleek ook dat er geen sperma van iemand anders aanwezig was.

Een autopsie bevestigde dat de geslachtsgemeenschap met geweld plaatsvond. DNA-testen bevestigden ook dat het bloed van mevrouw Wisnosky op Barnabei's bed en in zijn kamer zat. Bovendien vluchtte Barnabei uit Norfolk in de uren voordat het lichaam van mevrouw Wisnosky werd gevonden en leefde daarna onder een valse naam.

Op basis van een beoordeling van al dit bewijsmateriaal oordeelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 4e Circuit dat het bewijsmateriaal 'geen echte onzekerheid toelaat over de vraag of Barnabei Sarah Wisnosky heeft verkracht'.

'Vorige week heb ik uit grote voorzichtigheid de Virginia Division of Forensic Science opdracht gegeven om aanvullende DNA-tests uit te voeren op afgeknipte vingernagels uit de handen van mevrouw Wisnosky. Barnabei verzocht via zijn advocaten om deze test op basis van de theorie dat mevrouw Wisnosky haar aanvaller krabde terwijl ze werd gewurgd.

'Volgens een bevel van de Norfolk Circuit Court zijn de bewijsenveloppen met de vingernagels van mevrouw Wisnosky afgeleverd bij de Virginia Division of Forensic Science. Dr. Paul Ferrara, directeur van de afdeling Forensische Wetenschappen, vertelde mij dat de vingernagelknipsels compromisloos waren ontvangen, in hun originele verzegelde en beveiligde enveloppen, één met knipsels van de linkerhand en één van de rechterhand. Dr. Ferrara vertelde verder dat op de zegels van de enveloppen de initialen stonden van de onderzoeker die oorspronkelijk de vingernagelknipsels had beoordeeld en deze in de enveloppen had vastgezet.

Dat zegel was veilig en ongeopend. Gebaseerd op de mening van Dr. Ferrara, gaf ik opdracht om DNA-testen op de vingernagelknipsels uit te voeren. 'De Afdeling Forensische Wetenschappen heeft haar DNA-testen afgerond en heeft de testresultaten vandaag, 11 september 2000, aan mij gepresenteerd.

Uit de nieuwe DNA-testen blijkt dat de vingernagels van mevrouw Wisnosky haar eigen DNA en het DNA van een andere persoon bevatten. De Afdeling Forensische Wetenschappen heeft het DNA-profiel van de tweede persoon door de DNA-databank van het Gemenebest gehaald.

De zoektocht bracht een positieve match met slechts één individu aan het licht: Derek Rocco Barnabei. 'Dit DNA-testresultaat bevestigt dat Derek Rocco Barnabei schuldig is aan de verkrachting en moord op Sarah Wisnosky en rechtvaardigt het oordeel van de jury, evenals de talrijke uitspraken van het hof van beroep die de jury in stand houden. 'Ik betuig mijn oprechte medeleven aan de familie van mevrouw Wisnosky voor hun verlies en voor alle pijn veroorzaakt door dit clementieproces.

'Nu de schuld van Barnabei is bevestigd, blijft de algemene aanval op de doodstraf door velen in dit land en in het buitenland bestaan. Ik geloof dat we het recht hebben om een ​​morele norm te stellen dat gewelddadige moorden niet getolereerd zullen worden door een beschaafd volk.

De rechtsstaat vereist dat de gemeenschap op een gegeven moment eveneens recht heeft op gerechtigheid. 'Gebaseerd op een grondig onderzoek van de DNA-testresultaten die de schuld van Barnabei bevestigen, de talrijke rechterlijke uitspraken in deze zaak en de omstandigheden van deze zaak, weiger ik tussenbeide te komen in de zaak van Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

Er is een executiedatum vastgesteld voor Derek R. Barnabei, die bijna zeven jaar geleden werd veroordeeld voor het verkrachten en vermoorden van Old Dominion University-studente Sarah Wisnosky.

Rechter Charles E. Poston beval dat Barnabei op 14 september ter dood zal worden gebracht. De advocaten van Barnabei blijven in beroep gaan tegen de veroordeling wegens moord. Ze hebben opgeroepen tot een nieuw proces, deels gebaseerd op onvolledig DNA-onderzoek van bewijsmateriaal op de plaats delict voorafgaand aan het proces.

Een groot deel van Barnabei's inspanningen was gericht op bloed dat onder Sarah's vingernagels werd ontdekt en dat nooit op DNA-identificatie werd getest. Aanklagers voerden aan dat ze het aanvullende bewijsmateriaal dat werd getest om de schuld van Barnabei te bewijzen, niet nodig hadden. Maar de advocaten van Barnabei zeiden dat het testen heel goed een andere verdachte bij de moord zou kunnen betrekken.

Volgens een van Barnabei's advocaten werd er ook een verzoek om meer DNA-testen naar gouverneur Jim Gilmore gestuurd. Barnabei is ook van plan om tegen zijn zaak in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Op 22 september 1993 werd Sarah's naakte lichaam gevonden in de Lafayette-rivier. De 17-jarige eerstejaarsstudent uit Lynchburg was gewurgd en kreeg tien slagen op het hoofd van wat leek op een kogelhamer. Barnabei, die een relatie had met Wisnosky, vluchtte naar Ohio.

Barnabei, die de beschuldigingen ontkende, werd in 1995 veroordeeld voor moord en verkrachting. In Barnabei's kamer werden vlekken gevonden die overeenkomen met de bloedgroep van Sarah, aldus de aanklagers. Aanklagers presenteerden forensisch bewijs dat sperma dat overeenkwam met dat van Barnabei aanwezig was in Sarah's lichaam. De advocaten van Barnabei zeiden dat het bewijsmateriaal alleen in overeenstemming was met een consensuele relatie.

UPDATE: DNA-testresultaten op bloed onder Sarah's vingernagels bevestigden de schuld van Barnabei. Het bloed was van zowel Sarah als Barnabei.

wie was aaliyah dating op het moment van haar dood

Bestrijd de doodstraf VS

Derek Barnabei werd donderdagavond geëxecuteerd voor de verkrachting en moord op een studente met wie hij een relatie had. Uren eerder weigerde het Amerikaanse Hooggerechtshof tweemaal een uitstel toe te staan ​​in de zaak die in Italië op de voet werd gevolgd.

Barnabei, 33, werd ter dood gebracht door injectie in het Greensville Correctional Center voor de moord in 1993 op Sarah J. Wisnosky, een 17-jarige eerstejaarsstudent aan de Old Dominion University. Hij werd om 21.05 uur dood verklaard.

'Ik ben werkelijk onschuldig aan deze misdaad', zei Barnabei in een slotverklaring. 'Uiteindelijk zal de waarheid aan het licht komen.' Daarna vertelde hij zijn moeder en broer dat hij van hen hield, citeerde een passage uit de Bijbel en bedankte verschillende mensen die belangstelling hadden getoond voor zijn zaak.

Barnabei werd om 20.54 uur naar de executiekamer gebracht. Hij keek boos naar Ron Angelone, directeur correcties in Virginia, die aan een rode telefoon zat die verbonden was met het kantoor van gouverneur Jim Gilmore.

Barnabei droeg een blauw overhemd, een tuinbroek, witte sokken en blauwe doucheslippers. Eerwaarde Jim Gallagher, een rooms-katholieke priester, sprak kort met Barnabei in de executiekamer en ging vervolgens de getuigenbank binnen, waar hij tijdens de executie gebeden fluisterde.

De dodelijke chemicaliën begonnen om 21.02 uur in Barnabei's linkerarm te stromen. Barnabei bleef praten totdat zijn lipbeweging een paar seconden later plotseling stopte. Barnabei at zijn laatste maaltijd om 17.06 uur, maar gevangenisfunctionarissen weigerden op verzoek van Barnabei te onthullen wat hij at. Er waren geen familieleden van het slachtoffer aanwezig bij de executie, zeiden correctiefunctionarissen.

Ongeveer 25 tegenstanders van de doodstraf hielden een wake bij kaarslicht buiten de hoofdingang van de landelijke gevangenis toen het executieuur naderde. Barnabei zei herhaaldelijk dat hij onschuldig was.

In Italië werd de zaak op de voet gevolgd omdat hij Italiaans-Amerikaans is en dat land tegen de doodstraf is. In een interview woensdag zei Barnabei: 'Ik wil niet dood en het is onrechtvaardig dat ik sterf. Als dit is wat God wil, dan zij het zo. Ik accepteer het. Wie ben ik om het uiteindelijke ontwerp in twijfel te trekken?'

Barnabei's geestelijk adviseur, ds. Bob West, had donderdag een ontmoeting van ongeveer 90 minuten met Barnabei en zei dat de veroordeelde man 'klaar was om te sterven'. 'Hij is vredig en opgewekt,' zei West.

Craig Barnabei, de broer van Derek Barnabei, beschreef hem als 'opmerkelijk kalm en in vrede met zichzelf.' Tijdens een laatste familiebijeenkomst in de gevangenis zei Barnabei tegen zijn broer en moeder Jane dat ze 'door moesten gaan met ons leven en moesten vechten', zei Craig Barnabei. 'Ik hoop dat dit niet voor niets is', citeerde Craig Barnabei zijn broer. 'Ik hoop dat mensen goed naar mijn zaak kijken.' Barnabei wilde ook dat zijn lichaam gecremeerd werd, maar zijn moeder sprak hem uit zijn hoofd, zei zijn broer.

Ongeveer twee uur voor de executie schreef Barnabei met de hand een testament op. Andy Protogyrou, een van Barnabei's advocaten, weigerde de begunstigden van Barnabei te identificeren. Eerder donderdag dienden de advocaten van Barnabei een gratieverzoek in bij gouverneur Jim Gilmore, ook al had de gouverneur maandag gezegd dat hij geen clementie zou verlenen omdat nieuw DNA-onderzoek bevestigde dat Barnabei schuldig was. 'Er bestaan ​​nog steeds ernstige twijfels rond deze zaak', zei advocaat Seth A. Tucker in de woensdag ingediende petitie.

Hij betoogde dat Barnabei niet mag worden geëxecuteerd zolang het onderzoek van de staatspolitie naar een tijdelijke verdwijning van bewijsmateriaal in de zaak voortduurt. ‘Het zou niet alleen Derek Barnabei, maar ook de bevolking van het Gemenebest van Virginia een slechte dienst bewijzen als men door zou gaan met een executie terwijl er nog steeds geen conclusie is over wie het bewijsmateriaal heeft verplaatst, wat ze ermee hebben gedaan en waarom. ' schreef Tucker.

Gilmore zei donderdag dat hij er zeker van is dat niemand heeft geknoeid met het geteste bewijsmateriaal: Wisnosky's vingernagelknipsels, die in een verzegelde envelop zaten die niet was geopend. Hij zei ook dat er tijdens het proces en in de beroepsprocedures van Barnabei nog veel ander bewijsmateriaal in overweging werd genomen. ‘We kunnen zaken niet opnieuw behandelen in het kantoor van de gouverneur’, zei Gilmore tegen verslaggevers.

De afwijzing door het Hooggerechtshof van twee verblijfsverzoeken volgde op uitspraken tegen Barnabei door het 4th US Circuit Court of Appeals en de Amerikaanse districtsrechter James Spencer in Richmond.

De rechtbanken verwierpen de argumenten van de verdediging dat de staat met bewijsmateriaal had geknoeid en dat er meer DNA-testen moesten worden gedaan omdat enig bewijsmateriaal tussen 29 augustus en 1 september verdween op de griffie van de Norfolk Circuit Court. Barnabei had gevraagd om DNA-tests op een deel van dat bewijsmateriaal – genetisch materiaal op Wisnosky’s vingernagelknipsels – in een poging te bewijzen dat iemand anders de misdaad had gepleegd.

In plaats daarvan kwamen de DNA-tests overeen met Barnabei. Wisnosky werd voor het laatst levend gezien in Barnabei's kamer in een huis dat hij deelde met andere jonge mannen in Norfolk. Haar naakte en geslagen lichaam werd drijvend in de rivier de Lafayette gevonden. Barnabei wordt de zesde veroordeelde gevangene die dit jaar in Virginia ter dood wordt gebracht en de 79e in totaal sinds de staat in 1982 de doodstraf hervatte.

Alleen Texas heeft meer veroordeelde gevangenen (231) ter dood gebracht sinds de doodstraf op 2 juli 1976 opnieuw werd gelegaliseerd in de VS. Barnabei wordt de 68e veroordeelde gevangene die dit jaar in Amerika ter dood wordt gebracht en de 666e sinds de executies in totaal. werden op 17 januari 1977 hervat.

(bronnen: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Executie in Virginia uitgevoerd, Italië woedend

CNN.com

JARRATT, Virginia – Ondanks protesten in Italië en een pleidooi voor clementie van het Vaticaan werd de Italiaans-Amerikaanse Derek Rocco Barnabei donderdag in Virginia geëxecuteerd omdat hij zijn tienervriendin zeven jaar geleden had vermoord.

De executie vond plaats dagen nadat DNA-tests de 33-jarige Barnabei verder betrokken hadden bij de verkrachting en moord op Sarah J. Wisnosky, een 17-jarige eerstejaarsstudent van de Old Dominion University met wie hij een relatie had. 'Ik ben werkelijk onschuldig aan deze misdaad', zei Barnabei in een slotverklaring. 'Uiteindelijk zal de waarheid aan het licht komen.'

Hij was de vijfde persoon die dit jaar ter dood werd gebracht in Virginia, wat alleen Texas betreft wat betreft het aantal executies dat is uitgevoerd sinds 1976, toen het Amerikaanse Hooggerechtshof de doodstraf opnieuw invoerde. De zaak van Barnabei heeft tot wijdverbreide verontwaardiging geleid in Italië, zijn land van herkomst.

De paus riep op om het vonnis niet uit te voeren en Italiaanse atleten op de Olympische Spelen in Sydney, Australië, beloofden uit protest de Italiaanse vlag te laten zakken tijdens de openingsceremonie. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Amerikaanse burgers in Italië gewaarschuwd om bijzonder voorzichtig te zijn na de executie, daarbij verwijzend naar dreigementen met vergelding door onbekende personen.

Gouverneur: DNA bevestigde schuld

De advocaat van Barnabei had een petitie ingediend waarin hij gouverneur Jim Gilmore vroeg om clementie te verlenen, ook al zei de gouverneur maandag dat hij dat niet zou doen omdat de DNA-testen Barnabei's schuld bevestigden. 'Er bestaan ​​nog steeds ernstige twijfels rond deze zaak', schreef de advocaat Seth A. Tucker, wiens beweringen over manipulatie van bewijsmateriaal door de staat momenteel worden onderzocht.

Een deel van het bewijsmateriaal in de zaak verdween eind vorige maand uit een beveiligde opslagruimte in het kantoor van de Norfolk Circuit Court Clerk. Deze werd later op kantoor gevonden. Gilmore zei dat hij er zeker van is dat niemand heeft geknoeid met het geteste bewijsmateriaal: Wisnosky's vingernagelknipsels, die in een verzegelde envelop zaten die niet was geopend. Hij zei ook dat ander bewijsmateriaal in overweging werd genomen tijdens het proces en in de beroepsprocedures van Barnabei. 'We kunnen zaken niet opnieuw behandelen in het kantoor van de gouverneur,' zei Gilmore. 'Ik wil niet dood'

Wisnosky, een 17-jarige student aan de Old Dominion University, Norfolk, Virginia, werd voor het laatst levend gezien in Barnabei's kamer in een huis dat hij deelde met andere jonge mannen in Norfolk. Haar bloed spatte op het bed, de muren en het tapijt van de kamer, en op een surfplank in een andere kamer in het huis.

Het naakte lichaam van Wisnosky werd drijvend in de rivier de Lafayette gevonden. Ze was gewurgd en herhaaldelijk geslagen met een bot instrument. Barnabei, die beweerde dat politie en aanklagers samenzweerden om de echte moordenaar te beschermen, had om DNA-tests gevraagd om te bewijzen dat iemand anders de misdaad had gepleegd. In plaats daarvan kwamen de DNA-tests overeen met Barnabei.

'Ik wil niet dood en het is onrechtvaardig dat ik sterf', zei hij woensdag in een interview. 'Als dit is wat God wil, dan zij het zo. Ik accepteer het. Wie ben ik om het uiteindelijke ontwerp in twijfel te trekken?' In Italië, dat grotendeels gekant is tegen de doodstraf, hielden demonstranten eerder deze week een wake. Walter Veltroni, secretaris van een van de belangrijkste politieke partijen van Italië, vertelde de menigte dat de doodstraf onbeschaafd was, zelfs voor moordenaars. Zijn sentiment werd herhaald door Lamberto Dini, de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken, die op een persconferentie in New York vertelde dat de doodstraf 'immoreel en onbeschaafd' is.

Bewaar Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Onschuldige man vermoord door de staat Virginia

'Ik ben werkelijk onschuldig aan deze misdaad. Uiteindelijk zal de waarheid aan het licht komen. Ik hou van je mam, ik hou van je Craig, ik hou van je Fabrizio, ik hou van je Patrizia, ik hou van je Tony.'

'De zee'

Ik ben de zee, zo brutaal en sterk
Ik lach en speel de hele dag
Niets kan mij zorgen baren
Omdat ik helemaal vrij ben.

'The Sea' is van Derek Rocco Barnabei op 5-jarige leeftijd.

'De zaak Barnabei vertegenwoordigt een van de meest flagrante gerechtelijke dwalingen en een van de meest overtuigende gevallen van onschuld die ik ooit heb gezien in al mijn jaren als advocaat.' (Alan Dershowitz, hoogleraar rechten, Harvard University)

'Je hebt in Amerika een betere kans om gerechtigheid te krijgen als je rijk en schuldig bent dan als je arm en onschuldig bent' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei groeide op in het liefdevolle gezin van Jane en Serafino Barnabei als een gewoon kind met opmerkelijke intelligentie, in een stad in New Jersey. Op school won hij eer en lof voor zijn schrijven over onderwerpen als patriottisme en ontving hij een persoonlijke felicitatiebrief van de Amerikaanse senator Edward Kennedy.

Op de lagere school was Derek gemakkelijk te vinden terwijl hij poëzie schreef zoals: 'Big Dad'

Grote vader is de beste.
Hij wijst je nooit af.
En wanneer je dat hebt gedaan
Vrede en rust,
Je weet dat Big Dad in de stad is.

Op de achterkant van hetzelfde gelinieerde vel papier gaf Derek ons ​​ook zijn filosofie:

'De dag'

De dag is bijna voorbij,
En het jaar zal doorgaan,
En luister hier jongen
Het helpt niet om zo verdrietig te zijn.

Op 8-jarige leeftijd slaagt Derek er ook in om een ​​Green Belt te behalen in de Koreaanse Tang Soo Do (Karate) Association. De lange lijst met prestaties blijft gedurende zijn hele leven bestaan. Hij speelt voetbal en basketbal als hij 10 jaar oud is, en wint prijzen in beide categorieën. Op 12-jarige leeftijd wint hij de 'The Fire Prevention Award' en wordt gecertificeerd voor Boatman's Safety Course, en Somers Point Public School is alleen maar blij om, jaar na jaar, aan te kondigen dat Derek op de High Honor Roll staat. Derek krijgt citaten van verdienste over onderwerpen als: 'Waarom ik denk dat Amerika geweldig is' en 'Mentale gymnastiek II.' Als Derek nog maar 13 is, is hij zeer actief in de jonge kunst, en hoe veelzijdig hij ook is, zijn lastige vragen zijn voor congreslid William J. Hughes aanleiding om terug te schrijven:

'Beste Derek: Bedankt dat je schrijft om je mening te geven over een onderwerp van wederzijds belang en zorg. Ik begrijp zeker uw angst dat u zich geen universitaire opleiding kunt veroorloven, vooral als u ambities heeft om dokter te worden. Collegegeld is erg duur, en door de inflatie stijgen de kosten van universitair onderwijs elk jaar...'

De Veterans Of Foreign Wars Of The United States belonen Derek, wanneer hij 17 is, omdat hij op zowel lokaal als districtsniveau de eerste plaats heeft behaald voor zijn 'Voice Of Democracy' Speech Writing Essay. Trots wordt Derek gepubliceerd in 'The Press' van Atlantic City. Bij die gelegenheid vertelt Dereks vader nederig: 'Derek is meer dan gekwalificeerd om over patriottisme te schrijven.

Een broer is afgestudeerd aan West Point. Een oom was een overlevende van de Bataan-dodenmars tijdens de Tweede Wereldoorlog. En een neef heeft de Zilveren Ster.' 'Derek heeft talloze onderscheidingen ontvangen, vervolgt The Press, waaronder de Rotary Club-prijs, een eer die wordt toegekend aan afgestudeerden van de middelbare school met de hoogste schoolcijfers.'

Derek ging een jaar naar de universiteit nadat hij de middelbare school had afgerond. Derek was een briljante geest met een schitterende toekomst, maar werd op 14 september 2000 in Virginia uitgeroeid en om 21.02 uur geïnjecteerd met een combinatie van dodelijke chemicaliën. en werd om 21.05 uur dood verklaard.

Detective van de Barnabei-zaak verbreekt de stilte

CNN Europa

De afgelopen zeven jaar heeft agent Shaun Squyres de beledigingen en beschuldigingen van Barnabei-aanhangers doorstaan ​​die door buitenlandse media en internet de hele wereld rond zijn gestuurd. Mike Mather van NewsChannel 3 sprak vandaag met hem voor een exclusief interview waarin hij zijn visie op de zaak deelde.

Squyres was de senior onderzoeker moordzaken in 1993 toen een jogger een lichaam zag drijven in de Lafayette-rivier. Hij zegt dat hij zich nooit had kunnen voorstellen hoeveel aandacht de zaak uiteindelijk zou krijgen.

Zeven jaar later weet hij één ding zeker: hij heeft de juiste man gevonden. 'Ik ben er absoluut 100 procent zeker van dat Derek Barnabei Sarah Wisnosky heeft vermoord en haar lichaam heeft weggegooid. En hij is 100 procent schuldig', zei Squyers.

Squyres was toen zeven jaar geleden de hoofdonderzoeker moordzaken van Norfolk toen hij aan de oevers van de rivier de Lafayette stond toen de moordzaak zich afspeelde. Gisteravond zag hij door het hele land de executie van de moordenaar die hij achtervolgde.

Gedurende die jaren kreeg hij het zwaarst te verduren van defensieaanvallen en complottheorieën. Hij reageerde nooit. 'Toen mijn zoon werd veroordeeld, was het niet alleen indirect bewijs. Het was bewijsmateriaal dat door Shaun Squyres was geplaatst', zei de moeder van Derek Barnabei, Jane Barnabei.

Voor een man die hier is opgegroeid en hier nu een gezin grootbrengt, waren de aanvallen soms ongemakkelijk. 'Het deed pijn, zeker. Dit is mijn geboorteplaats. Mijn familie is hier. Mijn kinderen gaan hier naar school. Mijn kinderen gaan naar ODU,' zei Squyres. ‘Als de mensen die mij niet mogen, of mij professioneel aanvallen, moordenaars, drugsdealers en de advocaten zijn die op hun loonlijst staan ​​– oké, daar kan ik mee leven. Daar ben ik blij mee. Daar ben ik bijna trots op.' zei Squyers. Squyres is nu politie-sergeant en werkt in het tweede district van Norfolk.

Hij zegt dat zeven jaar van aanvallen op zijn karakter hem tot een betere officier en een beter mens hebben gemaakt. En ze hielpen hem erachter te komen wie zijn echte vrienden zijn.

Laatste uren: Covington-partner Seth Tucker zet alles op het spel nu zijn cliënt de executie nadert

Door Jake Richardson. Juridische tijden

TruthInjustice.org

20 september 2000

Donderdagavond om 20.45 uur zeiden de twee bewakers van het Greensville Correctional Center tegen Derek Rocco Barnabei dat het tijd was. Ze vroegen de advocaten van Barnabei – waaronder Covington & Burling-partner Seth Tucker – om de kijkkamer binnen te komen.

Binnen een paar minuten zou een rooms-katholieke priester Barnabei naar de brancard brengen, waar hij zou worden vastgebonden en geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie. Tucker keek ontsteld. Hij dacht dat hij de wandeling ook zou maken, maar de bewakers vertelden hem dat dat niet mocht.

Voordat de ruzie escaleerde, zei Barnabei tegen zijn advocaten dat alles goed met hem zou komen. Daarna ontdekte Tucker dat de twee bewakers stagiaires waren en dat hij Barnabei naar de injectiekamer had moeten begeleiden. 'Ze konden dat niet eens goed krijgen', zei Tucker later.

Tucker, een commerciële procesadvocaat in Washington, had de afgelopen weken in een gestaag escalerende waanzin doorgebracht om de executie van zijn cliënt te voorkomen.

Maar vooral de afgelopen twee dagen waren een wervelwind van activiteit geweest, zoals de meeste advocaten nooit meemaken: rechtszaken die tegelijkertijd op verschillende sporen liepen; een groeiende storm van internationale mediabelangstelling; de aanwezigheid en druk van de familie en vrienden van de veroordeelde man; en de zeer reële mogelijkheid dat zijn cliënt – een man die in 1993 is veroordeeld voor de verkrachting en moord op een 17-jarige studente – de 79e man zou zijn die sinds 1976 door de autoriteiten van Virginia is geëxecuteerd.

WOENSDAGOCHTEND

De klok wijst 9.12 uur aan als Tucker, die al twee uur aan het werk is, op 13 september het Virginia Capital Representation Resource Center in het centrum van Richmond binnenloopt. De afgelopen twee dagen heeft Tucker vanuit een nabijgelegen hotel gewoond en gewerkt. grotendeels buiten het centrum, gelegen tegenover het gerechtsgebouw van het Eastern District en het 4th US Circuit Court of Appeals, aan East Main Street, vlakbij de hoofdstad van de staat.

Het eerste wat hij doet als hij het kantoor op de vijfde verdieping binnenloopt, is op het faxapparaat kijken naar het antwoord van de procureur-generaal op zijn beroep bij het 4e Circuit, waarin hij de rechtbank vraagt ​​Barnabei toe te staan ​​de procedure te blokkeren op grond van het feit dat de staat verkeerd omgaan met biologisch bewijsmateriaal dat het de week ervoor had getest. Om 9.48 uur belt Barnabei.

Tucker krabbelt weg en maakt zelden een zin af terwijl ze praten. 'Ik hoop dat ik je morgen niet zie,' zegt Tucker, vlak voordat hij ophangt. Tucker's volgende taak is het doorzoeken van de geruchten van de dag: een journalist heeft mogelijk ontdekt dat er een flesje met Barnabei's bloed ontbreekt in de bewijskamer van de staat.

Er is nog een rapport dat de regering testresultaten verbergt van een deel van het genetische materiaal dat dit weekend door forensische staatswetenschappers is onderzocht, en een derde gerucht over inconsistenties met de bewijsmap die de staatsautoriteiten een week eerder tijdelijk kwijt waren geraakt.

Covington-medewerkers Amy Levine en Gerard Magliocca bellen vanuit Washington om Tucker te vertellen dat, in tegenstelling tot wat hen eerder was verteld, het onlangs door de staat geteste DNA niet uit bloed bestond.

Om 9.55 uur belt Tucker de forensisch patholoog van de staat, dr. Paul Ferrara, om erachter te komen of een van de geruchten waar is. Een paar minuten later belt Frank Slaton, de privédetective van Barnabei, over de envelop met bewijsmateriaal. Slaton wordt gevolgd door Tony DiPiazza, een Barnabei-aanhanger uit New York, die eist dat Tucker onmiddellijk een persconferentie houdt om nieuwe vragen over de tests te stellen. Tucker, die nog geen persconferentie heeft gepland, zegt gefrustreerd tegen DiPiazza: 'We moeten deze feiten bevestigen. Een persconferentie kan vandaag maar één keer plaatsvinden. Niemand komt terug voor een tweede.

Om 10:54 uur arriveert de brief van de procureur-generaal. Het zegt dat de resultaten van de DNA-test van de vingernagelknipsels van het slachtoffer Sarah Wisnosky aantonen 'dat de DNA-profielen van Wisnosky en Barnabei de enige twee waren die werden gevonden. ... Onder deze omstandigheden is het voor Barnabei ronduit onmogelijk om op duidelijke en overtuigende wijze de onschuld aan te tonen die nodig is om de habeas-petitie ingewilligd te krijgen. Ferrara belt om 11.30 uur en geeft Tucker hoop.

Het materiaal dat uit de twee vingernagelknipsels is verzameld, helpt zijn zaak niet, maar het doet ook geen pijn. Eén vingernagel laat alleen het huidweefsel van Barnabei zien. De andere heeft alleen sporen van Wisnosky's eigen bloed. 'Het bewijst alleen maar wat iedereen wist, en dat is dat ze intiem waren', zegt Tucker tegen een verslaggever aan de telefoon. 'Niets meer.' Hij hangt de telefoon op en gaat peinzend zitten. 'We moeten bedenken wat we moeten doen', zegt hij tegen advocaat Michele Brace van het informatiecentrum. 'Reageren wij op de staat? Houden we een persconferentie? Moeten we iets indienen bij het 4e Circuit?'

WOENSDAGMIDDAG

Om 12.17 uur faxt Tucker een aanvulling op zijn beroep tegen de afwijzing van de eerste habeas-petitie naar het Amerikaanse Hooggerechtshof, met het argument dat het nieuw geteste DNA-bewijs niet doorslaggevend is en onbeantwoorde vragen over de zaak laat.

Om 12.33 uur belt Barnabei en vraagt ​​Tucker om de gouverneur te bellen over de geruchten over het nieuwe bewijsmateriaal. 'Het is belangrijk dat de gouverneur weet dat de pers hierover is', zegt Tucker tegen Barnabei. 'Maar ik denk niet dat de gouverneur iets gaat doen.' Een televisienieuwsteam van het ABC-filiaal komt om 12:44 uur binnen. 'Is Seth hier?' vraagt ​​de verslaggever, in de overtuiging dat Tucker, werkzaam bij de receptie, receptioniste wil zijn. Tucker identificeert zichzelf. De verslaggever bevestigt dat gouverneur Gilmore heeft gezegd dat Barnabei's bloed onder de vingernagels werd gevonden, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was.

'Nu hebben we een verhaal', zegt Tucker. Vervolgens vraagt ​​hij de verslaggevers op kantoor: 'Wat is het laatste dat ik een persconferentie kan houden?' Eén antwoordt: 'Twee uur.' De constante media-aandacht terwijl Tucker zich bezighoudt met telefoontjes en het opstellen, lezen en faxen van documenten verrast hem. 'Ik dacht dat dit saai zou zijn voor de pers', zegt hij. Hij gaat naar de persconferentie op de trappen van het federale gerechtsgebouw, waar hij het bewijsmateriaal van de staat bestrijdt. Tuckers persconferenties zijn agressief. Het is een vaardigheid die hij heeft ontwikkeld uit noodzaak, niet uit plezier. Hij keert om 14.40 uur terug naar het kantoor en begint de tweede petitie voor certiorari bij het Hooggerechtshof.

Om 15.14 uur belt hij Linda Goldstein, een New Yorkse partner bij Covington die samen met Tucker aan de zaak heeft gewerkt. Ze besluiten een gratieverzoek in te dienen, ook al zei de gouverneur maandag in een persbericht dat hij geen clementie in overweging zou nemen.

Om 15.22 uur vraagt ​​een Fox News-zender om een ​​verklaring. Om 15.39 uur belt Channel 8 om een ​​profiel te maken van de Italiaanse journalisten die de zaak volgen. Dan belt DiPiazza en wil weten hoe de persconferentie is verlopen. Tucker zegt dat het goed ging en voegt eraan toe: 'Het kan onze laatste poging zijn geweest om de gouverneur in verlegenheid te brengen, zodat hij het juiste deed.'

Om 15.53 uur komt er een fax binnen, waaruit blijkt dat het 4e Circuit de afwijzing van Barnabei's claims door een lagere rechtbank heeft bevestigd. De uitspraak is gebaseerd op procedurele gronden. 'Het had erger kunnen zijn', zegt Tucker. 'Als we ten gronde zouden verliezen, zouden we geen reden hebben om zekerheid te vragen bij het Hooggerechtshof.' Barnabei belt opnieuw om 16.57 uur en Tucker brengt het slechte nieuws, maar zegt dat de persconferentie succesvol was. 'Je zou trots op me zijn geweest,' zegt Tucker tegen Barnabei.

Om 17.12 uur belt Levine Tucker om hem te vertellen dat Barnabei's ex-vrouw Paula Barto, die tegen Barnabei getuigde tijdens de veroordelingsfase van zijn proces in 1995, hoopt dat hun 11-jarige zoon met zijn vader zal praten voordat hij sterft.

Later belt Tucker Magliocca en Levine terug en vraagt ​​hen om Barnabei aan de telefoon te krijgen met zijn zoon. Levine kan niet langs de man komen die de telefoon opneemt bij Barto's huis, die dreigt een rechtszaak aan te spannen als ze opnieuw bellen. 'We moeten dit zo organiseren dat ze het kind morgen van school kan halen,' zegt Tucker tegen Levine. 'Het zou wel eens de laatste kans van de jongen kunnen zijn.' Barnabei heeft nooit meer met zijn zoon gesproken.

Om 18.27 uur faxt Tucker een reeks bewerkingen van zijn laatste petitie bij het Hooggerechtshof naar zijn medewerkers in Washington. Voor het eerst voert Tucker een gesprekje met zijn collega's aan de telefoon. Voor hen was de zaak een spoedcursus juridisch schrijven. 'Ik zag de tijd gisteravond in je e-mail. Je moet verslagen zijn,' zegt Tucker tegen Magliocca. 'De petitie ziet er goed uit. Dit zou hun aandacht moeten trekken.'

Om 7.00 uur vertrekken Tucker en Brace voor een uur. Ze drinken een biertje tijdens het diner en praten louterend over andere zaken. Om 9.08 uur begint Tucker de petitie te lezen voordat hij deze terugstuurt naar Magliocca. Hij vertrekt naar het hotel, waar hij tot 02.00 uur wakker blijft, wachtend tot Magliocca de definitieve versie faxt. Zonder dat Tucker het wist, ontving de hotelbalie om 11.30 uur een kopie, maar bracht hem niet op de hoogte.

DONDERDAG MORGEN

Brace is eerder dan Tucker op kantoor en beantwoordt het telefoontje van Barnabei. Tucker arriveert even later. 'Ik ga een brief schrijven aan de gouverneur, waarin ik verzoek om DNA-onderzoek na de executie, als die er is', zegt hij.

Hij komt niet ver met het opstellen van de brief voordat de fax arriveert van het Hooggerechtshof, waarin Barnabei's eerste verzoek definitief wordt afgewezen. Later beschrijft Tucker het moment als een klap in de maag. Tucker kijkt naar Brace en vraagt: 'Moet ik Derek nu bellen of wachten...' Ze onderbreekt hem. 'Bel nu,' zegt Brace. Tucker sluit de deur achter zich. Het gesprek duurt niet lang. 'Het was de moeilijkste beslissing die ik ooit heb genomen', zegt Tucker.

Om 10:24 uur belt hij Barry Scheck, in de hoop dat de spraakmakende advocaat zal blijven vechten voor de zaak, om te voorkomen dat het bewijsmateriaal wordt vernietigd. Court TV belt Tucker om 11:07 uur om te vragen of er een pakketje kan worden klaargemaakt vóór de executie. Tucker stelt een vervanger voor: 'Hoe zit het met Alan Dershowitz? Als hij het doet. ... Vóór de executie denk ik niet dat ik het aankan.' Het is de eerste keer dat hij er niet aan toevoegt: 'Als er een executie plaatsvindt.' Even later is Tucker aan de telefoon met Dershowitz, die ermee instemt om op Court TV te gaan. Tucker somt de feiten van de zaak op en voegt eraan toe dat Barnabei een charmante en welbespraakte man is, wat een van de redenen is waarom de zaak zoveel aandacht heeft gekregen.

DONDERDAGMIDDAG

Om 12.19 uur krijgt het informatiecentrum bericht dat Walter Mickens Jr., een andere ter dood veroordeelde cliënt, een nieuw proces heeft gekregen van het 4e Circuit. Het is een bitterzoete overwinning. Voor zulke gelegenheden bewaren de advocaten van het centrum een ​​fles champagne in de koelkast. Het ligt er al enkele jaren, maar zal een andere dag wel gedronken moeten worden. Tucker belt Levine om 13.59 uur om het antwoord op de brief van het Hooggerechtshof van de procureur-generaal in te dienen ten gunste van voortzetting van de executie.

Wetende dat de opdracht geen succes zal hebben, wacht Tucker niet op het antwoord van de rechtbank. 'Ik wilde naar de gevangenis', zegt hij later. 'Ik had het gevoel dat ik tijd aan het verspillen was, omdat ik tijd met Derek wilde doorbrengen. Maar ik moest het voor Derek en mijzelf doen, zodat ik wist dat ik er alles aan deed om zijn kansen te vergroten.' Een uur later loopt Tucker naar het kantoor van de gouverneur en bezorgt de brief waarin wordt verzocht om DNA-testen na de executie. Om 16.15 uur vertrekt Tucker naar Jarratt, waar het sterfhuis van Virginia is gevestigd. Hij wacht niet op de uitspraak van de Hoge Raad over het tweede verzoekschrift.

DONDERDAG AVOND

De rit naar de Greensville Correctional Facility vanuit Richmond duurt ongeveer een uur. De bewakers torenen boven Tucker uit als hij de gevangenis binnengaat. Het duurt 30 minuten voordat de bewakers Tucker hebben verwerkt en geklopt voordat hij Barnabei ziet.

Kort nadat Tucker zich bij Barnabei heeft aangesloten, hoort Tucker op het nieuws van zes uur dat de gouverneur het gratieverzoek heeft afgewezen. Rond zeven uur neemt de manager gevangenisoperaties Tucker apart en vertelt hem dat het Hooggerechtshof het tweede certificaatverzoek heeft afgewezen. 'Ik werd er niet eens door gefascineerd', zegt Tucker later. 'Ik wist dat het voorbij was toen ze het eerste verzoek afwezen.'

Op de rit naar huis vanuit Jarratt, omstreeks 22.00 uur, beschrijft Tucker zijn laatste paar minuten met Barnabei als afwisselend humoristisch en filosofisch. 'Het was een leuke tijd samen', zegt Tucker. 'Geen goede tijd, maar wel een goede tijd.'

Barnabei hield de hele tijd een telefoon vast, zijn moeder aan de andere kant. Barnabei schreef een testament op in het bijzijn van Tucker en bereidde zijn eindverklaring voor die Tucker na de executie kon voorlezen. Hij selecteerde een passage uit Psalm 55, vers 18.

Tucker vertelde hem dat hij tijdens de executie het Shema, een Joods gebed, zou zeggen. Barnabei vroeg hem of hij het niet erg zou vinden om het ook in zijn bijzijn te zeggen.

Nadat Tucker naar de executiekamer was geleid, werden de gordijnen dichtgetrokken en kon hij Barnabei door het glas de psalm horen uitspreken: 'Hij heeft mijn ziel in vrede verlost van de strijd die tegen mij was: want velen waren met mij. ' Tegelijkertijd reciteerde Tucker stilletjes het Shema. Tucker zegt dat het nog een tijdje zal duren voordat hij weer een hoofdzaak zal aanspannen en dat hij in Virginia waarschijnlijk nooit meer een zaak zal aanspannen.

De executie van Derek Rocco Barnabei

Door Bill Kelly

CyberSleuths.com

Ik ben van mening dat we het recht hebben om een ​​morele norm vast te stellen dat gewelddadige moorden niet door beschaafde mensen worden getolereerd. De rechtsstaat vereist dat de gemeenschap op een gegeven moment eveneens recht heeft op gerechtigheid ---- Gouverneur van Virginia, Jim Gilmore

Omdat er geen getuigen en weinig fysiek bewijs waren, concentreerden de onderzoekers van Norfolk, Virginia hun inspanningen op het proberen te achterhalen wat de moord op de mooie, bruinharige Sarah Wisnosky motiveerde. In alle opzichten was de 17-jarige eerstejaarsstudent aan de Old Dominion University dolgelukkig samen met haar kamergenoot in een aangename slaapzaal op de derde verdieping van Rogers Hall, gelegen aan 49th Street met uitzicht op Colley Bay, een zijrivier van de Lafayette River. Sarah had een uitstekende relatie opgebouwd met verschillende studenten aan de universiteit, ontdekte de politie. Maar de tiener met de bruine ogen overtrad vaak de hoofdregel van de universiteit door de hele nacht buiten de campus te blijven. Dat is de reden waarom Sarah's kamergenote zich geen zorgen maakte toen ze op 21 september 1993 bij zonsopgang niet thuis was. Hoe kon iemand weten dat die specifieke woensdag Sarah Wisnosky's laatste dag op aarde was?

Sarah's huisgenoot raakte in de problemen toen ze donderdag niet op de les verscheen. De politie werd gebeld en rechercheurs begonnen onmiddellijk iedereen op de campus te ondervragen om vast te stellen of iemand iets had gezien of gehoord dat hen een aanwijzing zou kunnen geven over haar verblijfplaats. Deze weg bleek al snel nutteloos, en een andere ploeg speurders begon studenten op de derde verdieping van Rogers Hall te ondervragen om vast te stellen of er iets uit haar kamer was meegenomen wat erop zou kunnen wijzen dat ze was weggelopen. Haar kleding en andere waardevolle spullen waren er nog. De run-away-theorie werd dus uitgesloten.

De rechercheurs hebben alle bases in hun onderzoek onderzocht. Ze controleerden en controleerden opnieuw op fysiek bewijs. Als ze iets vonden, gaven ze geen gegevens vrij aan de pers. Ze interviewden iedereen in Rogers Hall meerdere keren en spraken opnieuw met familieleden van het vermiste meisje. Maar na een stevige week van onderzoek was het spoor koud.

Omdat ze er zeker van waren dat ze het slachtoffer was geworden van gemeen spel, lanceerden meer dan 500 vrijwilligers en agenten een massale zoektocht naar Sarah Wisnosky. De dag brak grijs aan en de regen bedreigde het gebied toen de vastberaden zoekers zich in kleine groepen verdeelden en zich uitbreidden als leeuwen op jacht. Vrijwilligers kregen wegenkaarten met hun zoekgebied geel gemarkeerd.

Twee weken voor Sarah's 18e verjaardag kwam er een einde aan de intensieve zoektocht aan de oevers van de rivier de Lafayette. Toen de politie arriveerde, werd hen verteld dat een vrouw die haar hond uitliet, een mannequin met zijn gezicht naar beneden in de modderige rivier zag drijven. De enige aanwijzingen op het naakte lijk waren een ring van een middelbare school met de initialen 'SW', een mocassin op een nabijgelegen bank en een weggegooide, bebloede handdoek.

Nadat ze de plaats delict hadden gefotografeerd en de rivieroever anderhalve kilometer in elke richting hadden doorzocht, riepen de agenten een ambulance bijeen om het blauwopgeblazen lijk naar een forensisch laboratorium in Norfolk te brengen voor autopsie en positieve identificatie. Bij de criminelen bestond er weinig twijfel over de identiteit van 'SW', maar de positieve identificatie van Sarah Wisnosky kwam enkele uren later uit het forensisch laboratorium.

Drie dagen later werden er diensten gehouden voor de vermoorde student in de aula van de universiteit. In verschillende kerken in de omgeving woonden rouwenden uit omliggende regio's de diensten voor Wisnosky bij. Talrijke bedrijven in de stad sloten die dag uit respect voor het vermoorde studentemeisje.

Een autopsie, uitgevoerd door een plaatsvervangend medisch onderzoeker. onthulde dat ze zo'n 10 wrede slagen op de achterkant en rechterkant van haar hoofd had opgelopen, waardoor haar schedel gebroken was. De slagen waren toegebracht met een bot wapen, mogelijk een kogelhamer. Uit de autopsie bleek verder dat het verwarde slachtoffer talloze blauwe plekken op haar buik had opgelopen, die, zo zei de lijkschouwer, veroorzaakt konden zijn door een klap op Wisnosky's buik of doordat de aanvaller op zijn slachtoffer knielde om haar op haar plaats te houden terwijl hij haar verkrachtte. Kneuzingen op haar hoofd, gezicht, strottenhoofd en petechiën waren volgens de medisch onderzoeker 'een uiting van mechanische verstikking'. Haar doodsoorzaak werd vermeld als 'handmatige wurging'. Er werden monsters van openbare haren en sperma genomen voor verdere analyse en naar het Virginia State Crime Lab in Richmond gestuurd. Ondertussen vergde de jacht op Sarah's moordenaar alle concentratie.

Vrouwelijke studenten waren uiteraard bang en liepen in groepjes of tweetallen op de campus. De beveiliging werd versterkt en de voertuigpatrouilles werden actiever. Alle ogen waren wantrouwend tegenover sluwe vreemden. Uit opiniepeilingen op de campus bleek dat het grootste deel van de gemeenschap geloofde dat de moordenaar een buitenstaander was, en dat niemand banden had met de universiteit. Dit was niet alleen de mening van de studenten, maar ook van politie en universiteitsbestuurders. Lokale burgers, buiten de universiteit, waren ook bezorgd over het feit dat hun vreedzame gemeenschap werd geterroriseerd. Er brak onrust uit. Niemand in de stad voelde zich veilig. De moordenaar-verkrachter kon overal en altijd toeslaan, en de politie was hulpeloos om te voorkomen dat een dergelijke misdaad opnieuw zou plaatsvinden.

Terwijl de gemeenschap in rep en roer was over de moord op de jonge student, bleven agenten de klok rond werken om bewijsmateriaal te verzamelen, terwijl ze nog steeds stilzwijgen over hun bevindingen. Angstaanjagende gebeurtenissen kunnen niet lang geheim worden gehouden, en de politie gaf uiteindelijk toe dat ze een verdachte hadden. Op basis van informatie uit verschillende bronnen vaardigden advocaten via het kantoor van de procureur-generaal een bevel uit tegen Derek Rocco Barnabei, die de dag na de moord het gebied was ontvlucht.

Terwijl onderzoekers zich over het leven van Derek Barnabei verdiepten, raakten ze er steeds meer van overtuigd dat hij betrokken zou kunnen zijn bij de moord op haar. Er werd een landelijke klopjacht op Derek gelanceerd in verband met de verkrachting/moord op Sarah Wisnosky. De stadspolitie beloofde dat zijn aanhouding de hoogste prioriteit zou blijven en de gouverneur beval het hoofd van de politie om zoveel mogelijk onderzoekers aan te wijzen om hem binnen te brengen.

Wetgevers hebben honderden pamfletten gedrukt en verspreid met een beschrijving en een samengestelde schets van de 24-jarige verdachte. De resultaten waren echter negatief. Een gecoördineerde poging om Derek te lokaliseren ging door, maar hij ontweek zijn gevangenneming. Ondertussen hield zijn familie vol dat hij niet ondergedoken zat, maar voortdurend onderweg was. Bij het ondervragen van de verwanten en vrienden van de verdachte hield de politie een lijst bij van Dereks reguliere jachtgebieden en voerde regelmatig routinecontroles uit op deze plaatsen. Ze volgden zijn schijnbaar eindeloze lijst vriendinnen en praatten met elke verrader die ze tegenkwamen.

De jacht op de verdachte verliep tot drie maanden later met stenen muren. In Cuyahoga Falls, Ohio, circuleerden berichten dat een man die beantwoordde aan de beschrijving van de voortvluchtige, Derek Barnabei, onder een pseudoniem in het gebied woonde. Gearresteerd ontkende Derek standvastig dat hij iets te maken had met de moord op de eerstejaarsstudent uit Lynchburg.

Hoe meer onderzoekers over Derek Barnabei te weten kwamen, hoe beter hij eruitzag als verdachte in de schokkende moord op Sarah Wisnosky. Om te beginnen werd ze voor het laatst levend gezien in een huis dat hij deelde met een aantal andere jonge mannen in Norfolk. Ook onthulden DNA-testen Sarah's bloedvlekken op de muren en de matras van zijn kamer. De doorslaggevende factor: zijn spermatozoa werd gevonden in Sarah's vagina. Bij zijn terugkeer naar Norfolk door twee gewapende rechercheurs, werd Derek door een bijenkorf van verslaggevers gevraagd of hij Sarah had vermoord. Hij antwoordde weemoedig: 'Nee, dat heb ik niet gedaan. Ik sta op het stevige fundament van een bewustzijn van onschuld. Ik weet dat uiteindelijk de waarheid aan het licht zal komen. Ik ben werkelijk onschuldig.'

Met die korte verklaring werd Barnabei meegenomen voor ondervraging en verslaggevers kregen geen verdere informatie, tot de volgende ochtend, toen hen werd verteld dat de politie genoeg bewijs had om hem aan te klagen voor moord.

De autoriteiten weigerden details te geven over de zaak tegen Derek, behalve dat hij had toegegeven dat hij gemeenschap had gehad met Sarah op de dag dat ze verdween. Derek benadrukte keer op keer dat elke seks die hij met Sarah had, met wederzijdse toestemming was. Iedereen in Norfolk omarmde zichzelf voor een langdurige strijd in de rechtszaal.

In zijn openingsverklaring voor de jury trakteerde de aanklager zijn toehoorders op een lugubere versie van de moord, gebaseerd, zo verklaarde hij, op de beëdigde getuigenissen van ooggetuigen en rechercheurs moordzaken die vanaf de eerste dag aan de zaak hadden gewerkt.

Een gapend publiek zoog elk woord op. Dereks protesten van onschuld bereikten de kust van Italië. Nu was Derek niet de enige. Zijn innerlijke transformatie had hem nieuwe vrienden opgeleverd, vooraanstaande Italianen boden hun hulp aan. Journalisten van de Italiaanse News Wire arriveerden massaal in Norfolk. De Italiaanse pers riep om een ​​onschuldig vonnis.

Geleidelijk keerde de publieke opinie zich in het gerechtsgebouw van Norfolk County tegen de beklaagde. Dat gevoel werd in praktijk gebracht toen de aanklager zijn toeschouwers meenam naar het begin – weken voordat Sarah had geleden onder wat hij noemde: 'de langste en wreedste marteling die hij zich kon voorstellen.'

Derek Barnabei arriveerde in 1993 in de omgeving van Norfolk en vestigde zich in Virginia Beach. Hij identificeerde zichzelf als 'Serafino.' Zijn straatnaam was 'Serf.' Hij zag zichzelf als een 'rokkenjager' en maakte gebruik van zijn schijnbaar onbeperkte aanbod van 'kleinstedelijke vriendinnen' met zijn vlotte praatjes en verzonnen verhalen over zichzelf. Hij zag zichzelf als een soort martelaar voor goedgelovige mensen in zijn kring, terwijl hij beweerde afgestudeerd te zijn aan de Rutgers University en lid van de Tau Kappa Epsilon-broederschap. Zijn collega's bij TKE en ODU omschrijven hem als 'de meest complete dwaas, charlatan, ratelkop, windzak en pretendent.'

Derek huurde een kamer in een huis waar vier andere jonge mannen woonden, allemaal voormalige of huidige studenten aan ODU. Hij ontmoette en verleidde Sarah Wisnosky. Het was niet ongebruikelijk dat Sarah de nacht bij Derek doorbracht. Op een avond ging Sarah naar Dereks kamer om een ​​'togafeest' bij te wonen, georganiseerd door de TKE-broederschap. Sarah raakte verkouden en werd onaangenaam. Derek vermeed haar de rest van de avond. Hij zei tegen een vriend dat hij 'die trut bij mij uit de buurt moest houden' omdat hij probeerde contact te maken met een ander meisje op het feest. Twee andere jongens hielden Sarah gezelschap op de veranda van het huis. Toen een van de studenten Sarah vroeg naar haar relatie met Derek, antwoordde ze: 'Het gaat goed met hem, maar ik heb het beter gehad'.

Om vijf uur in de ochtend viel Sarah in slaap in Dereks bed. Ze werd wakker en keerde ongedeerd terug naar haar slaapzaal. De volgende dag, terwijl Derek met zijn maatjes uit de studentenvereniging aan het opscheppen was over zijn seksuele veroveringen onder het genot van een paar biertjes, flapte een van zijn biervrienden Sarah's opmerking eruit. Alle aanwezigen lachten en plaagden hem. Woedend ontkende Derek ooit gemeenschap met Sarah te hebben gehad, alleen orale seks.

De jury hoorde dat op 22 september 1993, iets na 01.00 uur, een broederschapsbroeder genaamd Gee Derek van een TKE-belofte-afspraak naar zijn kamer bracht, waar Sarah op hem wachtte. Toen Gee vertrok, leefde Sarah nog.

Ongeveer 45 minuten later begon een student die in de slaapkamer direct boven die van Derek woonde luide muziek uit Dereks kamer te horen. Hij stampte op de grond in een poging Derek zover te krijgen dat hij het volume van de muziek zachter zette. Derek zette de muziek luider. Twee kamerbewoners gingen naar beneden. Ze bonkten vijf minuten lang op Dereks deur. Niemand heeft geantwoord. Ze probeerden de deur te openen. Het was van binnenuit vergrendeld.

Ondertussen werd een andere bewoner wakker toen Derek zijn kamer binnenstormde. Op krachtige toon eiste hij dat deze kamergenoot zijn auto zou verplaatsen, omdat deze Dereks auto op de oprit naast het huis blokkeerde. De huurder mopperde, maar verplaatste zijn auto, en Derek reed in paniek achteruit de oprit af, raakte de zijkant van het naastgelegen huis en kwam bijna in botsing met een ander voertuig. De rechtbank hoorde dat later diezelfde ochtend een andere huurder naar zijn kamer terugkeerde en ontdekte dat zijn hond vermist was. Terwijl hij naar zijn hond zocht, klopte hij op Dereks deur. Toen Derek zijn deur 'heel lichtjes' opendeed, merkte hij dat Derek 'klompnaakt' was en dat hij 'met grote ogen en met open mond' leek, en dat hij geen aandacht schonk aan de man voor hem.

Omdat hij zijn hond niet kon vinden, verliet de huurder die ochtend rond half zeven het huis. Derek lag te slapen op de bank in de woonkamer. Hij schudde hem door elkaar en vroeg hem waarom hij niet in zijn eigen bed sliep. Derek antwoordde: 'Het was een lang, verzonnen verhaal.' Terwijl de huurder naar zijn pick-up liep, zag hij een mocassin aan de achterkant van Dereks voertuig. Hij gooide de mocassin weg en die belandde op de veranda. De mocassin werd later geïdentificeerd als een mocassin die Sarah droeg op de avond dat ze verdween.

In de vroege middag van 22 september werd Derek gezien met een plunjezak en een surfplank vanuit zijn slaapkamer. Omstreeks 14.45 uur, terwijl hij een vriend een lift naar huis gaf, vroeg Derek aan zijn passagier of hij de surfplank naar zijn kamer wilde brengen, omdat hij het beu was om ermee in zijn auto te sjouwen. Dereks vriend bracht de surfplank gedienstig naar zijn kamer voor bewaring.

Toen hij Dereks auto verliet, zo zei de getuige, rook hij een misselijkmakende stank die uit de kofferbak van Dereks Chevy leek te komen. Derek begon wild te babbelen, kletsend over 'vuile was' of wat dan ook om de aandacht van zijn passagier op de stank af te leiden.

Ongeveer 18.00 uur Die avond belde Derek deze vriend en vroeg hem of hij iets had gehoord. 'Zoals?' vroeg zijn vriend vragend. 'Derek antwoordde: 'Zo, eh, oh, niets.' Derek vertelde hem toen dat hij een paar dagen de stad uit ging om bij zijn vader te werken. Derek reed naar Towson, Maryland, en later naar Ohio, waar hij in december 1993 werd gearresteerd.

Een politie-onderzoeker getuigde dat op 23 september een contingent politieagenten, na het verkrijgen van een huiszoekingsbevel, naar Dereks verlaten kamer ging, waar ze Sarah's andere mocassin vonden. Er zat bloed op. Bij verder onderzoek werden een paar witte sokken blootgelegd in een vuilnisbak naast het huis en een handdoek aan de achterkant van het naastgelegen huis. Er zat bloed op de handdoek.

Bovendien vonden ze bloedvlekken op zijn waterbed. Er werden meer vlekken gevonden op de muur van een slaapkamer. Onder het tapijt werd een vochtige, rode vlek ontdekt. Bloedvlekken werden gevonden op de surfplank, later opgehaald uit het huis van Dereks vriend. Nog verbazingwekkender voor de rechercheurs was een handgeschreven briefje waarop stond: 'Vrouwen snappen het gewoon niet.'

Een forensisch seroloog van de staat getuigde dat ze sperma uit Sarah's vaginale uitstrijkjes had gehaald. Ze zei dat ze bloed vond onder Sarah's vingernagels, op een van haar mocassins, op de surfplank en op een washandje en handdoek. Ze vond haren en vezels op de witte sokken, handdoek en washandje.

Een DNA-analist van de staat vertelde de rechtbank dat ze een RFLP-DNA-analyse van deze en andere monsters had uitgevoerd. Ze getuigde dat het bloed uit het waterbedframe afkomstig was van Sarah en dat de kans één op 202.000 was dat het bloed afkomstig was van een andere blanke dan Sarah. Ze getuigde dat de kans één op 972 miljard was dat het sperma op de vaginale uitstrijkjes niet van Derek was. De analist stelde ook vast dat de bloedvlekken die onder het tapijt in Dereks slaapkamer werden gevonden, van Wisnosky waren.

De spanning was tijdens het proces ondraaglijk en had een hoog niveau bereikt tegen de tijd dat Sarah's kamergenoot het standpunt innam. Ze getuigde dat Sarah de avond voor haar dood belde om te zeggen dat ze bij Barnabei logeerde. Ze zei dat Sarah in het verleden seksuele relaties met wederzijds goedvinden had met Derek. Dereks huisgenoten getuigden dat de laatste keer dat ze Sarah levend zagen, ze bij Derek in de slaapkamer was.

De aanklager vertelde de juryleden dat Derek zich vreemd begon te gedragen de avond vóór Sarah's 'koelbloedige moord'. Toeschouwers in de rechtszaal hoorden dat hij rond 02.00 uur het nummer 'Head Like a Hole' van de groep Inich Nails begon te spelen. Eén van zijn huisgenoten werd er wakker van, die protesteerde. Bovendien vroeg hij een andere huisgenoot om de Jeep te verplaatsen die zijn Chevrolet Impala blokkeerde. Hij had zoveel haast om weg te komen dat hij bij zijn vertrek tegen de zijkant van het huis botste, zo werd de rechtbank verteld.

De rechtbank kreeg te horen dat Derek in de vroege ochtend ook een TKE-belofte had afgeroepen en om een ​​deken vroeg omdat hij het koud had. Toen de belofte arriveerde, zag hij geen beddengoed op Dereks bed. De botte veronderstelling van de aanklager was dat Derek Sarah vermoordde, $ 200 leende van zijn broederschapsbroeders en vluchtte. Het Gemenebest voerde verder bewijsmateriaal aan waaruit bleek dat Sarah op de avond van de moord naar de kamer van de beklaagde ging om geslachtsgemeenschap te hebben en kort daarna werd vermoord. De enige getuige die enig bewijs van verkrachting naar voren bracht – waar de aanklacht wegens moord op hing – was de medische onderzoeker van het Gemenebest. Zijn getuigenis dat er een 'gewelddadige penetratie' had plaatsgevonden, veroorzaakte opgewonden geklets in de rechtszaal en aanzienlijke schade aan de zaak van de verdediging.

Barnabei verzocht om een ​​eigen deskundige om aan te tonen dat de medische onderzoeker van het Gemenebest onmogelijk kon weten of er sprake was van een verkrachting, omdat, zoals de medische onderzoeker van het Gemenebest zelf zei, de medische onderzoeker van het Gemenebest niet kon weten of iemand zou instemmen met het forceren van verkrachting. gebruikt. Rechter William F. Rutherford weigerde zijn verzoek om een ​​deskundige te benoemen.

Tijdens zijn slotargumenten vertelde de aanklager de jury dat Derek Barnabei een geharde sociopaat en seksueel afwijkende persoon was, maar ook een meedogenloze moordenaar. Hij vatte het bewijsmateriaal van de medische onderzoeker samen; blauwe plekken op de binnenkant van Wisnosky's vagina en een scheur van een centimeter in haar anale opening.

De patholoog was van mening dat de vlekken al vóór Wisnosky's dood waren ontstaan ​​en dat de anale scheur 'zeer dicht bij het tijdstip van haar overlijden' was toegebracht. Hoewel er wat water in haar longen werd aangetroffen, kon hij de mogelijkheid niet volledig uitsluiten dat het slachtoffer niet dood was toen haar lichaam in het water werd gegooid. Bovendien meende de patholoog dat een dergelijke scheur meestal wordt veroorzaakt door 'geforceerd uitrekken'.

De voornaamste doodsoorzaak, zo oordeelde de lijkschouwer, was hoofdletsel, waarbij de mechanische verstikking een bijdragende factor was. 'Als er ooit een misdrijf is geweest waarvoor de doodstraf specifiek is ontworpen, dan is het dit wel', donderde de aanklager. De jury uit Virginia moet het met de aanklager eens zijn geweest, want op 14 juni 1995 vonden ze Barnabei schuldig aan het wurgen van Sarah Wisnosky tot bewusteloosheid en haar vervolgens te verkrachten voordat ze de laatste doodslagen toediende. Ze adviseerden een gevangenisstraf van 13 jaar voor de verkrachting.

In een afzonderlijke moordveroordeling introduceerden de aanklagers een laatste, verwoestende getuige, terwijl ze op gevaarlijke wijze aandrongen op de doodstraf. Barnabei's ex-vrouw en moeder van zijn nu 13-jarige zoon werden naar de getuigenbank geroepen. Ze beschreef pijnlijk gedetailleerd hoe hun huwelijk verslechterde tot verbaal, fysiek en uiteindelijk seksueel misbruik. Ze nam de rechtszaal mee terug naar de zomer van 1985, toen ze elkaar ontmoetten. Ze had net haar eerste jaar aan de Universiteit van Hartford in Connecticut afgerond. Na een korte breuk hervatten ze hun relatie als geliefden. Ze werd zwanger in mei 1986.

Ze was pas 19 en zwanger en trouwde met Derek en ze trokken bij zijn gezin in, getuigde ze. Kort nadat Serafino was geboren, werd Derek fysiek mishandeld en sloeg haar in het rond. 'Zijn woede kwam nogal vaak voor', zei ze tegen de rechtbank. 'Het ging van het raken van muren naar het gooien van mij tegen de muren.' Door tranen heen getuigde ze somber hoe haar kleren bijna aan flarden waren gescheurd en hoe collega's haar ondervroegen over de striemen en blauwe plekken in haar nek en gezicht.

Tijdens één incident, zei ze, zei Derek tegen haar: 'Als je me ooit verlaat, gaat er misschien een jaar voorbij, misschien twee, maar op een dag zal ik je vinden en vermoorden!' De getuige verklaarde verder dat Derek haar een andere keer probeerde te dwingen anale seks te hebben. Ze zei dat Derek haar verschillende keren dwong om vaginale en orale seks te hebben. Een Commonwealth Medical Examiner getuigde dat uit zijn autopsie bleek dat Sarah Wisnosky een soortgelijk contact had gehad.

In een poging de rekwisieten uit de zaak van de aanklager te halen, zeiden de advocaten van Barnabei tegen de juryleden dat ze de getuigenis van deze getuige 'van een aanhoudend bedreigend en geruststellend gedrag' niet serieus moesten nemen, omdat ze zich niet elke specifieke datum en gelegenheid kon herinneren.

Hoewel het Gemenebest Derek had afgeschilderd als een bloeddorstige maniak die het verdiende te sterven voor zijn misdaad, schilderde zijn broer, door de verdediging opgeroepen om namens hem te getuigen, een Norman Rockwell-foto van zijn broer voor juryleden. Deze getuige, afgestudeerd aan de Rutgers Universiteit, getuigde dat Derek een echte A-student was. 'Hij was alleen maar vriendelijk en attent. Hij kon met iedereen overweg.' Op de vraag van de advocaat of hij dacht dat zijn broer tot moord in staat was, antwoordde de getuige, kalm en gezaghebbend: 'Zeker niet.'

Er klonk ingetogen gepraat in de rechtszaal toen Barnabei's vriendin, met wie hij samenwoonde ten tijde van zijn arrestatie, door de verdediging werd opgeroepen om te getuigen. Geïnteresseerd in de taak zei ze tegen de jury in de rechtszaal van rechter William F. Rutherford: 'Hij was heel lief, heel teder en altijd enthousiast.'

De geluiden van de menigte buiten het gebouw, die Barnabei steunden, waren door de ramen van de rechtszaal te horen. Het was een perfect signaal voor de juryvoorzitter om op 15 juni 1995 het eerste doodvonnis in Norfolk in 16 jaar aan te kondigen.

In hoger beroep bracht Derek vijf bezwaren tegen zijn veroordeling en doodvonnis aan. Ten eerste beweerde hij dat zijn advocaat er niet in was geslaagd het forensische bewijs van verkrachting van de aanklager te betwisten. Ten tweede zei hij dat zijn advocaat geen bezwaar had gemaakt tegen het vonnis waarmee de jury hem ter dood veroordeelde. Ten derde beweerde hij dat de verzwarende factor ‘gemenheid’ waarvoor een jury in Virginia een doodvonnis kan opleggen, ongrondwettelijk vaag is. Ten slotte voerde hij aan dat de rechtbank grondwettelijk verplicht was de juryleden te informeren dat een levenslange gevangenisstraf hem minstens vijfentwintig jaar achter de tralies zou hebben gehouden. Hij voerde ook aan dat de getuigenis van zijn ex-vrouw zijn recht op een eerlijk proces schond.

Nadat hij zijn rechtsmiddelen had uitgeput, diende Barnabei een verzoekschrift in voor federale habeas-hulp, dat door de districtsrechtbank werd verworpen. De veroordeelde man verloor zijn beroep in de dodencel bij het Amerikaanse Hof van Beroep in juni 2000, wat de weg vrijmaakte voor zijn executie. Zijn executiedatum was vastgesteld op 14 september. Regering Jim Gilmore zei dat hij de executie van Barnabei niet zou uitstellen, en voegde eraan toe dat DNA-testen zijn schuld bewezen.

Toen de executie naderde, kreeg de zaak veel aandacht. Vreemd genoeg kwam de Italiaanse News Wire plotseling tot leven. Elke krant in Italië publiceerde artikelen op de voorpagina waarin de onschuld van Barnabei werd verkondigd. Italiaanse columnisten concentreerden zich op de veronderstelling dat hij geen eerlijk proces had gekregen. Paulus II bepleitte zijn zaak en de Italiaanse parlementen uitten hun bezwaren tegen de executie. Om half negen kwamen vijftig medialeden met camera's en microfoons - velen van verschillende Italiaanse nieuwsdiensten - naar het Greensville Correctional Center, waar executies worden uitgevoerd.

Gekleed in een blauw shirt, tuinbroek, witte sokken en blauwe doucheslippers werd Derek omstreeks 20.54 uur de executiekamers binnengeleid. Hij keek boos naar correctiedirecteur Ron Angelone, die krachtig voor zijn executie had gevochten. 'Ik ben werkelijk onschuldig aan deze misdaad,' mompelde Derek terwijl ze hem aan een brancard vastbonden. 'Uiteindelijk zal de waarheid aan het licht komen.' Diezelfde dag weigerde het Amerikaanse Hooggerechtshof tweemaal een uitstel toe te staan.

De dodelijke chemicaliën begonnen om 21.02 uur in de linkerarm van de veroordeelde moordenaar te stromen. Hij ging door met het zingen van Psalm 55, vers 18, uit de Bijbel, totdat zijn lipbewegingen verlamd raakten. Hij werd om 21.05 uur dood verklaard.

Bij de executie waren geen familieleden aanwezig. Zijn moeder en broer bezochten hem eerder op de dag, maar vertrokken vóór de executie. Zijn laatste woorden tegen zijn moeder waren: 'Mam, ik kan er wel mee omgaan, maar ik ben een beetje bang.'

Na de executie werd het lichaam van Barnabei voor begrafenis naar het huis van de familie in Somers Point, New Jersey, vervoerd. Derek Barnabei was de zesde persoon die sinds 1 januari 2000 in Virginia werd geëxecuteerd, en de 79e sinds de doodstraf in 1979 door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd hervat.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, indiener-appellant,
in.
RONALD J. ANGELONE, directeur, Afdeling Correcties van Virginia,
Verweerder Appellee.

Hof van Beroep voor het Vierde Circuit van de Verenigde Staten

Beredeneerd: 6 april 2000.
Besloten: 5 juni 2000

Beroep ingediend bij de United States District Court voor het Eastern District van Virginia, te Richmond.

James R. Spencer, districtsrechter.

Voor WILKINSON, hoofdrechter, MOTZ, kringrechter, en HAMILTON, senior kringrechter.

Bevestigd door gepubliceerd advies. Rechter Motz schreef het advies, waarin hoofdrechter Wilkinson en senior rechter Hamilton zich voegden.

MENING

DIANA GRIBBON MOTZ, rechter in het circuit:

Op 14 juni 1995 veroordeelde een jury uit Virginia Derek R. Barnabei voor de verkrachting en moord op Sarah Wisnosky, een 17-jarige student aan de Old Dominion University. De volgende dag veroordeelde dezelfde jury Barnabei ter dood. Nadat hij zijn rechtsmiddelen had uitgeput, diende Barnabei een verzoekschrift in voor federale habeas-hulp, dat door de districtsrechtbank werd afgewezen. Wij wijzen Barnabei's verzoek om een ​​certificaat van beroepsmogelijkheid af en bevestigen de afwijzing van de petitie.

I.

Op Barnabei's rechtstreekse beroep tegen zijn veroordeling beschreef het Hooggerechtshof van Virginia de feiten van deze zaak:

Op 22 september 1993, kort na 18.00 uur, werd het naakte lichaam van Wisnosky ontdekt, drijvend in de rivier de Lafayette, in de stad Norfolk. In de buurt vond de politie een leren schoen, later geïdentificeerd als die van Wisnosky, op een van de treden die naar de rivier leidde. De politie vond ook een washandje, dat met bloed bevlekt leek.

Uit een autopsie, uitgevoerd door een plaatsvervangend medisch onderzoeker van de staat, bleek dat Wisnosky minstens tien zware slagen op de achterkant en rechterkant van haar hoofd had opgelopen, waardoor haar schedel was gebroken. De slagen waren toegebracht met een zwaar, stomp voorwerp, zoals een kogelhamer.

Uit de autopsie bleek verder dat Wisnosky blauwe plekken op haar buik had opgelopen, waarvan de onderzoeker getuigde dat deze veroorzaakt konden zijn door een klap op Wisnosky's buik of doordat de aanvaller op haar knielde 'om [haar] op haar plaats te houden.' Wisnosky had ook blauwe plekken in haar nek en strottenhoofd opgelopen, en er werden petechiën op haar gezicht gevonden die volgens de medisch onderzoeker 'een uiting waren van mechanische verstikking'. Deze bevindingen suggereerden voor de onderzoeker dat Wisnosky 'handmatig was gewurgd'.

Bovendien ontdekte de medische onderzoeker blauwe plekken op de introïtus van Wisnosky's vagina en een scheur van een halve centimeter in haar anale opening. De onderzoeker was van mening dat de blauwe plekken vóór Wisnosky's dood waren opgelopen en dat de anale scheur 'zeer dicht bij het tijdstip van haar overlijden' was toegebracht. De onderzoeker was ook van mening dat zo'n scheur meestal wordt veroorzaakt door 'geforceerd uitrekken'.

De onderzoeker was verder van mening dat Wisnosky's dood niet werd veroorzaakt door verdrinking, hoewel er een 'beetje vocht' in haar longen werd aangetroffen. Hij kon echter de mogelijkheid niet uitsluiten dat Wisnosky misschien niet dood was toen haar lichaam in het water werd gelegd. De 'hoofdoorzaak' van Wisnosky's dood was volgens de keuringsarts het hoofdletsel. De mechanische verstikking was een bijdragende factor. Wisnosky was een 17-jarige blanke en studente in haar eerste jaar aan de Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, Wisnosky's kamergenoot in de slaapzaal, zag Wisnosky voor het laatst levend op de middag van 21 september 1993.

Vanbelkum en Wisnosky waren van plan elkaar later die dag te ontmoeten, maar Wisnosky verscheen niet.

Barnabei, ook een blanke, arriveerde voor het eerst in het gebied Norfolk Virginia Beach in augustus 1993. Hij identificeerde zichzelf tegenover anderen als 'Serafino' of 'Serf' Barnabei en beweerde lid te zijn geweest van de Tau Kappa Epsilon (TKE) broederschap in Rutgers. Universiteit. Kort daarna begon Barnabei om te gaan met leden van TKE bij ODU. Hij huurde een kamer in een huis dat werd bewoond door vier andere jonge mannen, die voormalige of huidige studenten aan de ODU waren.

Barnabei maakte kennis met Wisnosky, en de twee woonden een aantal evenementen bij in het pension. Wisnosky bracht verschillende keren de nacht door bij Barnabei. Bij een van die gelegenheden gingen Wisnosky en Vanbelkum naar Barnabei's logeerhuis voor een 'togafeest', geleid door de TKE-broederschap.

Wisnosky raakte dronken en weigerde met Vanbelkum het feest te verlaten. Barnabei leek Wisnosky het hele gezelschap te mijden, en hij zei tegen Thomas Walton, een TKE-lid, dat hij '[Wisnosky] bij hem vandaan moest houden omdat hij probeerde contact te maken met iemand anders.' Walton en Daniel Paul Wilson, een andere student, hielden Wisnosky gezelschap op de veranda van het huis. Toen Walton en Wilson Wisnosky vroegen naar haar relatie met Barnabei, merkte ze op: 'Het gaat goed met hem, maar ik heb beter gehad.' Omstreeks 05.00 uur liet Walton Wisnosky slapend achter in Barnabei's bed, en later die ochtend keerde Wisnosky zonder incidenten terug naar haar slaapzaal.

De volgende dag, tijdens een broederschapsbijeenkomst, toen Barnabei 'opschepte over zijn seksleven' en Walton de aanwezigen vertelde over de opmerking van Wisnosky, raakte Barnabei geïrriteerd. Toen de aanwezigen hem begonnen te lachen en te plagen, ontkende hij dat hij geslachtsgemeenschap met Wisnosky had gehad en verklaarde dat ze alleen orale seks hadden gehad.

Op 22 september 1993, omstreeks 01.00 uur, reed William Rolland Gee, III, een TKE-belofte, Barnabei van een TKE-beloftevergadering naar Barnabei's kamerhuis. Wisnosky was in Barnabei's kamer toen Gee ongeveer 45 minuten later vertrok. Ergens in de vroege uren van 22 september begon Michael Christopher Bain, die in de slaapkamer direct boven die van Barnabei woonde, zeer luide muziek uit Barnabei's kamer te horen. Bain stampte eerst op de grond in een mislukte poging om Barnabei zover te krijgen dat hij het volume van de muziek zachter zette. Bain en David Wirth, een andere kamerbewoner in het huis, gingen toen naar beneden. Ze bonkten ongeveer vijf minuten op de deur van Barnabei, maar niemand antwoordde, en ze probeerden de deur te openen, maar die zat op slot.

Ondertussen werd Troy Manglicmot, een andere bewoner van het huis, plotseling wakker toen Barnabei zijn kamer binnenstormde. Op 'sterke, krachtige toon' eiste Barnabei dat Manglicmot zijn voertuig zou verplaatsen omdat het Barnabei's auto op de oprit naast het huis blokkeerde. Barnabei pakte de autosleutels van Manglicmot, maar hij kon het voertuig niet starten. Manglicmot verplaatste vervolgens zijn voertuig en Barnabei begon zijn auto achteruit de oprit af te rijden. Nadat hij de zijkant van het naastgelegen huis had geraakt en bijna in botsing was gekomen met het voertuig van Manglicmot en de vrachtwagen van Wirth, 'reed Barnabei heel snel' de straat op en reed weg.

Diezelfde ochtend, rond 02.30 uur, keerde Justin Dewall, een andere kamerbewoner in het huis, terug naar het huis en kon zijn hond niet vinden. Terwijl hij door het huis zocht naar de hond, klopte hij op de deur van Barnabei. Toen Barnabei de deur een stukje opendeed, merkte Dewall op dat Barnabei 'kapotnaakt' was en dat Barnabei's gezicht uitdrukkingsloos was. Barnabei leek 'met grote ogen en open mond, en hij concentreerde zich niet op [Dewall] toen hij naar [hem] keek.'

Toen Wirth die ochtend rond half acht het huis verliet, zag hij Barnabei slapen op een bank in de woonkamer. Wirth vroeg Barnabei waarom hij niet in zijn kamer sliep, en Barnabei antwoordde dat 'het een lang, verknipt verhaal was.' Terwijl Wirth naar zijn vrachtwagen liep, vond hij een schoen aan de achterkant van Barnabei's auto. Wirth gooide de schoen, die later werd geïdentificeerd als eigendom van Wisnosky, naar de achterveranda.

Omstreeks 9.30 uur belde Barnabei Eric Scott Anderson, een andere TKE-belofte, en vroeg Anderson hem een ​​deken te brengen. Toen Anderson bij Barnabei's deur aankwam, merkte hij dat Barnabei's waterbed, in tegenstelling tot een eerdere gelegenheid, geen lakens had.

In de vroege middag van 22 september werd Barnabei gezien door Dewalls vriendin met een plunjezak en een surfplank vanuit zijn slaapkamer. Omstreeks 14.45 uur die middag bood Barnabei Richard Patton, een TKE-belofte, een ritje aan naar een sportevenement van een broederschap. Voordat hij vertrok, vertelde Barnabei aan Patton dat hij een surfplank in zijn auto had vervoerd en vroeg of Patton die naar zijn kamer mocht brengen 'omdat hij het beu was om hem in zijn auto mee te sjouwen.' Patton nam de surfplank mee naar zijn kamer en legde hem in een kast.

Toen Patton in Barnabei's auto vertrok, merkte hij 'een hele slechte geur' op. Barnabei vertelde hem dat de geur waarschijnlijk afkomstig was van zijn 'zak met wasgoed', een grote, gesloten plunjezak, op de achterbank van de auto. Ook die middag leende Barnabei geld van Patton en anderen, of probeerde dit te lenen.

Omstreeks 17.30 of 18.00 uur belde hij Anderson en vroeg of Anderson 'iets had gehoord'. Toen Anderson vroeg waar Barnabei het over had, antwoordde Barnabei: '[Zoals, oh, niets.' Barnabei verklaarde toen dat hij 'een paar dagen wegging om bij [zijn] vader te werken'. Barnabei ging naar Towson, Maryland en later naar Ohio, waar hij in december 1993 werd gearresteerd.

Op 23 september gingen verschillende politieagenten naar het pension van Barnabei, waar ze Wisnosky's andere schoen terugvonden, die met bloed bevlekt leek. Ze vonden ook een paar witte sokken bovenop een vuilnisbak naast het huis en een handdoek aan de achterkant van het naastgelegen huis. De handdoek vertoonde donkerrode vlekken.

Na de bewoners van het huis te hebben ondervraagd, verkreeg de politie een huiszoekingsbevel en doorzocht de kamer van Barnabei, die 'verlaten leek te zijn'. De politie vond vlekken op het waterbed van Barnabei en op een van de slaapkamermuren, en er werd een vochtige, rode vlek ontdekt onder een tapijt. Er werden ook vlekken gevonden op de surfplank die uit Pattons slaapkamer werd gehaald. Bovendien vond de politie een handgeschreven briefje waarop stond: 'Vrouwen snappen het gewoon niet.'

Een forensisch seroloog van de staat vond sperma op de vaginale uitstrijkjes van Wisnosky. Ze vond ook bloed onder Wisnosky's vingernagels, op een van haar schoenen, op de surfplank en op het washandje en de handdoek, en haren en vezels op de sokken, handdoek en washandje.

Een DNA-analist van de staat voerde een RFLP-DNA-analyse uit van verschillende monsters. Ze getuigde dat het bloed dat uit het waterbedframe werd teruggevonden, overeenkwam met dat van Wisnosky en dat de kans één op 202.000 was dat het bloed afkomstig was van een andere blanke dan Wisnosky. Ze verklaarde ook dat de kans één op 972 miljoen was dat Barnabei het sperma dat op de vaginale uitstrijkjes werd aangetroffen, niet had bijgedragen.

De analist stelde ook vast dat de vlek onder het tapijt in Barnabei's kamer menselijk bloed was. Een andere DNA-analist voerde een PCR-DNA-analyse uit van verschillende monsters. Ze stelde vast dat het bloed dat uit de surfplank, de schoen, de muur en het waterbed werd teruggevonden, consistent was met de bloedgroep van Wisnosky. Ze getuigde dat slechts 3,9 procent van de blanke bevolking het 'HLA DQ-type' heeft dat in deze monsters wordt aangetroffen.

Ze verklaarde ook dat de spermafractie die werd teruggevonden uit de vaginale uitstrijkjes consistent was met de bloedgroep van Barnabei en dat slechts 1,9 procent van de blanke bevolking het HLA DQ-type heeft dat in dit monster wordt aangetroffen. Een expert op het gebied van haar- en vezelanalyse stelde vast dat de gevonden sokken vier schaamharen bevatten. Deze haren leken op de monsters van Wisnosky en waren niet gelijk aan de monsters van Barnabei 'in alle identificeerbare microscopische kenmerken'.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (voetnoten weggelaten).

Het Hooggerechtshof van Virginia bevestigde de veroordeling en het vonnis van Barnabei in direct beroep en wees Barnabei's verzoek om herhaling af. Nadat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Barnabei's verzoek om een ​​dagvaarding van certiorari, Barnabei v. Virginia, 520 US 1224 (1997), had afgewezen, diende Barnabei een aanvraag in voor habeas-hulp van de staat. In een kort geding heeft het Hooggerechtshof van Virginia dat verzoek afgewezen, waarbij het oordeelde dat bepaalde claims van Barnabei procedureel in gebreke waren gebleven en dat andere ongegrond waren.

Barnabei diende vervolgens een verzoekschrift in bij de districtsrechtbank om federale habeas-vrijstelling, waarbij hij zijn veroordeling en veroordeling op tal van gronden aanvocht. De districtsrechtbank heeft de meeste claims van Barnabei ten gronde beoordeeld, inclusief de claims waarvan het Hooggerechtshof van Virginia had vastgesteld dat ze procedureel verjaard waren onder het bewind van Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (eerdere beslissing over een kwestie door een staats- of federale rechtbank zal als doorslaggevend worden beschouwd wanneer een kwestie aan de orde wordt gesteld over habeas van de staat).

De districtsrechtbank oordeelde dat de overige vorderingen van Barnabei procedureel in gebreke waren gebleven onder de regel van Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenten die niet ter terechtzitting en in rechtstreeks beroep zijn aangevoerd, kunnen niet voor de eerste keer worden aangevoerd op habeas-toetsing ). De districtsrechtbank oordeelde dat Barnabei geen reden voor deze wanbetalingen kon aantonen en verwierp zijn andere vorderingen ten gronde en verwierp het verzoek.

In hoger beroep werpt Barnabei vijf betwistingen op tegen zijn veroordeling en veroordeling bij de staatsrechtbank. Ten eerste beweert Barnabei dat hem tijdens het proces effectieve hulp werd ontzegd omdat zijn raadsman er niet in slaagde het forensische bewijs van verkrachting van het Gemenebest grondig te betwisten. In de tweede plaats beweert hij dat hem effectieve hulp werd ontzegd omdat zijn raadsman geen bezwaar had gemaakt tegen het vonnis waarmee de jury hem ter dood veroordeelde. Ten derde betoogt hij dat de verzwarende factor 'gemenheid' waarvoor een jury in Virginia een doodvonnis kan opleggen, ongrondwettelijk vaag is. In de vierde plaats beweert hij dat de toelating van een getuigenis door zijn ex-vrouw tijdens de straffase zijn recht op een eerlijk proces heeft geschonden. In de vijfde plaats beweert Barnabei dat de rechtbank grondwettelijk verplicht was de jury te informeren dat een levenslange gevangenisstraf hem voor vijfentwintig jaar niet in aanmerking zou hebben gebracht voor vervroegde vrijlating. Barnabei stelt ook dat de districtsrechtbank zijn discretionaire bevoegdheid heeft misbruikt door te weigeren forensisch onderzoek van bepaald bewijsmateriaal te gelasten, en dat de districtsrechtbank een onjuiste beoordelingsnorm heeft toegepast bij het beoordelen van zijn claims. We beschouwen elk argument achtereenvolgens, te beginnen met de uitdaging van de beoordelingsnorm.

II.

Onder 28 USC § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), zoals gewijzigd door de Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), kan een federale rechtbank een aanvraag voor habeas relief inwilligen voor een claim die eerder in de staat ten gronde is beoordeeld alleen voor de rechter komen als die uitspraak '(1) resulteerde in een beslissing die in strijd was met, of een onredelijke toepassing inhield van, duidelijk vastgesteld federaal recht, zoals bepaald door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten; of (2) heeft geresulteerd in een beslissing die was gebaseerd op een onredelijke vaststelling van de feiten in het licht van het bewijsmateriaal dat in de procedure bij de staatsrechtbank werd aangevoerd.'

Het Hooggerechtshof legde onlangs uit dat de eis dat de toepassing van de federale wet door de staatsrechtbank 'onredelijk' is geweest, betekent dat deze meer dan louter 'onjuist' moet zijn geweest in de inschatting van de federale habeas-rechtbank. Zie Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-1522 (2000). *

Het Hof benadrukte echter dat het onderzoek naar 'onredelijke toepassing' een analyse is van de objectieve redelijkheid van de toepassing door de staatsrechtbank van duidelijk vastgesteld federaal recht. Zie id. in 1521. 'De federale habeas-rechtbank mag het onderzoek niet omvormen tot een subjectief onderzoek door haar vastberadenheid in plaats daarvan te laten rusten op het simpele feit dat ten minste één van de juristen van de natie de relevante federale wet op dezelfde manier heeft toegepast als de staatsrechtbank in de Verenigde Staten. habeas zaak van indiener.' ID kaart. in 1521-1522.

Barnabei stelt dat, omdat het Hooggerechtshof van Virginia weinig federale wetgeving aanhaalde bij de afwijzing van zijn claims in direct beroep en geen federale wet in zijn summier bevel over staatshabeas, de districtsrechtbank zijn federale habeas-claims had moeten beoordelen op basis van een de novo-norm. van beoordeling. We hebben eerder erkend dat de eerbiedige toetsingsnorm die is opgelegd door § 2254(d), zoals gewijzigd, niet gemakkelijk kan worden toegepast wanneer, zoals voor veel van de claims die Barnabei hier naar voren heeft gebracht, ‘er geen indicatie is van hoe de staatsrechtbank dit heeft toegepast’. federale wet op de feiten van een zaak.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (citeert Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Met betrekking tot dergelijke claims, zo hebben wij geoordeeld, moet de federale habeas-rechtbank 'onafhankelijk vaststellen of uit het dossier blijkt dat er sprake is van een schending' van de grondwettelijke rechten van indiener. ID kaart.

Desalniettemin hebben we consequent erkend dat zelfs een plichtmatige beslissing van de staatsrechtbank een oordeel 'op de grond' vormt voor doeleinden van federale habeas-toetsing. Zie b.v. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4e cir. 1998). In dergelijke gevallen blijft de novo toetsing door een federale habeas-rechtbank dus ongepast op grond van § 2254(d). Zie bijvoorbeeld Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4e Cir. 1999).

Hier constateren we dat de rechtbank, door elk van de claims van Barnabei zorgvuldig te beoordelen, aan haar verplichtingen onder Cardwell en onze andere precedenten heeft voldaan. De rechtbank heeft 'onafhankelijk vastgesteld of uit het dossier blijkt dat er sprake is van een schending' van Barnabei's rechten. Cardwell, 152 F.3d bij 339. Hoewel de rechtbank Cardwell verkeerd heeft geciteerd toen zij het verschil tussen de novo toetsing en de door § 2254(d) opgelegde 'redelijkheidsnorm' omschreef als 'minder significant' in plaats van 'onbeduidend', terwijl ‘er is geen indicatie van hoe de staatsrechtbank de federale wetgeving heeft toegepast’, id., we aarzelen niet om te concluderen dat de districtsrechtbank het juiste evenwicht heeft gevonden – door het juridische effect van de eerdere uitspraak van de staatsrechtbank te erkennen en tegelijkertijd de aan de orde gestelde kwesties onafhankelijk te beoordelen . De districtsrechtbank heeft zowel de feitelijke als de juridische grondslagen voor de claims van Barnabei zorgvuldig overwogen, terwijl zij de beperkingen op haar gezag onderkende die waren opgelegd door § 2254(d).

III.

In zijn belangrijkste argument voor deze rechtbank beweert Barnabei dat hem zijn recht op effectieve hulp van een raadsman bij het Zesde Amendement werd ontzegd, omdat zijn procesadvocaat er niet in slaagde medisch bewijs te overleggen dat het bewijs van verkrachting door het Gemenebest naar verluidt aanzienlijk minder overtuigend zou hebben gemaakt. In het bijzonder betoogt Barnabei dat zijn procesadvocaat bewijs had moeten overleggen dat een vaginale blauwe plek, zoals die blijkbaar door mevrouw Wisnosky is opgelopen vóór haar dood, kan optreden als gevolg van seks met wederzijds goedvinden en andere, niet-seksuele activiteiten.

Barnabei stelt ook dat zijn procesadvocaat bewijsmateriaal had moeten overleggen dat de bevinding van een vaginale blauwe plek tijdens het forensisch onderzoek van het Gemenebest betwistte. Het bewijsmateriaal rond de vaginale blauwe plek heeft hier een bijzondere betekenis, omdat Barnabei's veroordeling wegens moord, en dus zijn geschiktheid voor de doodstraf, gebaseerd is op de bevinding van de jury dat hij Sarah Wisnosky heeft vermoord tijdens het plegen van verkrachting. Zie Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

We beoordelen een claim van ineffectieve bijstand van een raadsman op grond van de tweeledige standaard uiteengezet in Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Om te zegevieren moet Barnabei aantonen dat '(1) de prestaties van zijn raadsman beneden een objectieve standaard van redelijkheid vielen in het licht van de heersende professionele normen, en (2)' er een redelijke waarschijnlijkheid is dat, afgezien van de onprofessionele fouten van de raadsman, het resultaat van de de procedure zou anders zijn geweest. '' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (citeert Strickland, 466 U.S. op 694).

Barnabei citeert twee medische teksten, verschillende onderzoeken en de verklaringen van twee artsen, die er allemaal op wijzen dat het optreden van een vaginale kneuzing even consistent kan zijn met vrijwillige seks als met verkrachting, en dat dergelijke kneuzingen ook door andere activiteiten kunnen worden veroorzaakt. Zie de brief van appellant, 21-24. Een van deze artsen meent in zijn verklaring dat zelfs het bestaan ​​van een kneuzing niet kan worden aangenomen op basis van het bewijsmateriaal van het Gemenebest zonder verder forensisch onderzoek. Zie id. op 24.

Barnabei stelt dat het onvermogen van de procesadvocaat om medische teksten en deskundigen te raadplegen onder Strickland zowel objectief onredelijk als schadelijk was. Volgens Barnabei zou hij, als de raadsman de medische literatuur had doorgenomen, een effectiever kruisverhoor hebben uitgevoerd van de belangrijkste getuige van het Gemenebest op het gebied van het forensische bewijsmateriaal, Dr. Faruk Presswalla; hij zou besloten hebben onafhankelijk bewijsmateriaal te presenteren dat de conclusies van Dr. Presswalla weerlegt; en hij had misschien een aanbod kunnen formuleren dat voldoende was om de rechtbank ervan te overtuigen een verdedigingsdeskundige te benoemen.

De rechtbank oordeelde dat de beslissing van de procesadvocaat om de medische bevindingen van Dr. Presswalla niet te onderzoeken onder Strickland 'onredelijk' was. De rechtbank kwam echter tot de conclusie dat Barnabei niet kon aantonen dat hij werd bevooroordeeld door de gebrekkige prestaties van de raadsman en daarom niet het vereiste bewijs kon leveren op grond van de tweede lijn van Strickland. Ervan uitgaande, zonder te beslissen, dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het optreden van de procesadvocaat onredelijk was, zijn wij het met de rechtbank eens dat Barnabei geen blijk kan geven van vooroordelen onder het tweede onderdeel van Strickland.

Het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal geeft, over het geheel genomen, geen echte onzekerheid over de vraag of Barnabei Sarah Wisnosky heeft verkracht. Dit bewijsmateriaal omvatte niet alleen de vaginale blauwe plek, maar ook de anale scheur opgelopen door mevrouw Wisnosky, getuigenissen van deskundigen dat de anale scheur plaatsvond vlak voor haar overlijden, getuigenissen dat mevrouw Wisnosky kort voor 02.00 uur in de kamer van Barnabei werd gezien. op de avond van haar moord, forensisch bewijs dat het bloed van mevrouw Winosky overeenkwam met dat gevonden op het waterbedframe van Barnabei, de aanwezigheid van Barnabei's sperma in vaginale uitstrijkjes genomen van het lichaam van mevrouw Wisnosky, en Barnabei's eigen bekentenis dat hij seks had gehad met mevrouw Wisnosky in de nacht van haar overlijden.

Bovendien zou de jury, zoals het Gemenebest betoogt, de moord op mevrouw Wisnosky en de wreedheid van die moord heel goed kunnen beschouwen als een fatale ondermijning van Barnabei's bewering dat zijn seksuele contact met mevrouw Wisnosky kort voor haar moord met wederzijdse toestemming plaatsvond. Hoewel Barnabei blijkbaar zijn volledige onschuld handhaaft, betwist hij hier niet de vastberadenheid van de jury dat hij de brute moord heeft gepleegd.

Barnabei vraagt ​​ons feitelijk om elk bewijsstuk afzonderlijk te bekijken. Barnabei legt speciale nadruk op de vaginale blauwe plek en beweert dat elk bewijsstuk, afzonderlijk beschouwd, plausibel zou kunnen zijn in overeenstemming met seks met wederzijds goedvinden, in plaats van verkrachting.

Het bewijsmateriaal kan niet op deze manier worden benaderd. Het is mogelijk dat een vrouw een vaginale blauwe plek oploopt tijdens seks met wederzijds goedvinden, of door een andere oorzaak. Het is mogelijk dat een vrouw een anale traan oploopt kort voordat ze op brute wijze werd vermoord, maar niet rond dezelfde tijd vaginaal is verkracht. Het is ook mogelijk dat ze seks met wederzijds goedvinden heeft gehad met een partner die, zoals al het bewijsmateriaal aangeeft, haar kort daarna op brute wijze heeft vermoord. En het is mogelijk dat het bloed van het slachtoffer gevonden kan worden op het bed van de veroordeelde moordenaar, en dat het sperma van de moordenaar kan verschijnen in een vaginaal uitstrijkje dat van haar dode lichaam is genomen, zonder dat er sprake is van verkrachting. We kunnen echter niet de bewering van Barnabei aanvaarden dat al deze buitengewoon onwaarschijnlijke omstandigheden in dit geval samenkwamen. Alles bij elkaar wijst het bewijsmateriaal overweldigend op Barnabei's schuld op het gebied van zowel verkrachting als moord.

We merken ook op, net als de rechtbank, dat de raadsman van Barnabei er tijdens een kruisverhoor in slaagde een concessie van Dr. Presswalla te ontlokken dat een vaginale blauwe plek in overeenstemming zou kunnen zijn met andere oorzaken dan seks zonder wederzijdse toestemming. Dit verzwakt nog verder de bewering van Barnabei dat hij bevooroordeeld was doordat de raadsman er niet in was geslaagd een adequaat kruisverhoor uit te voeren.

In het licht van al het bovenstaande concluderen we dat Barnabei niet werd bevooroordeeld door de prestaties van de procesadvocaat bij het betwisten van het forensische en DNA-bewijs van verkrachting door het Gemenebest.

IV.

Barnabei stelt vervolgens dat hem tijdens het proces effectieve hulp werd ontzegd omdat zijn raadsman geen bezwaar had gemaakt tegen het vonnis waarmee de jury hem ter dood veroordeelde.

In Virginia kan een beklaagde ter dood worden veroordeeld als het Gemenebest zonder redelijke twijfel het bestaan ​​van een van de twee verzwarende factoren bewijst: ofwel 'een waarschijnlijkheid'. . . dat hij [de verdachte] criminele gewelddaden zou plegen die een voortdurende ernstige bedreiging voor de samenleving zouden vormen, of dat zijn gedrag bij het plegen van het strafbare feit schandalig of moedwillig verachtelijk, afschuwelijk of onmenselijk was, in die zin dat het gepaard ging met marteling, verdorvenheid van geest of zware last voor het slachtoffer.' Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). In het proces tegen Barnabei deed de jury in de straffase haar oordeel aan de hand van een vonnisformulier waarin zij verklaarde dat zij unaniem de eerste verzwarende factor (toekomstige gevaarlijkheid) 'en/of' de tweede verzwarende factor (vileness) had vastgesteld. Barnabei beweert dat het gebruik van het voegwoord 'en/of' de jury in staat stelde hem ter dood te veroordelen zonder unanimiteit over een van de twee verzwarende factoren. Hij beweert dat zijn raadsman nadelig ineffectief was omdat hij geen bezwaar had gemaakt tegen de formulering van het 'en/of'-vonnisformulier.

De onderliggende bewering van Barnabei, dat hij recht heeft op unanimiteit van het jurylid over een specifieke verzwarende omstandigheid voordat hij ter dood wordt veroordeeld, lijkt volledig gebaseerd te zijn op de staatswet. Zie de antwoordbrief op 22-25 (waarbij de Virginia Constitution- en Virginia-zaken worden aangehaald). Het Hooggerechtshof van Virginia oordeelde op grond van de staatsbeoordeling van habeas 'geen waarde' in de bewering van Barnabei dat het onvermogen van de raadsman om bezwaar te maken tegen het vonnisformulier neerkwam op ineffectieve hulp van de raadsman. Barnabei's argument hier vraagt ​​dus in wezen aan deze rechtbank om het Hooggerechtshof van Virginia ongedaan te maken met betrekking tot de vraag of het objectief onredelijk was voor een advocaat in Virginia om geen bezwaar te maken dat puur op de wet van Virginia was gebaseerd. Wij zijn van mening dat dit een kwestie is waarbij onze eerbied voor de staatsrechtbank op zijn hoogtepunt zou moeten zijn.

Bovendien lijkt het precedent uit Virginia de bewering van Barnabei niet te ondersteunen, ook al mochten we de kwestie de novo in overweging nemen, en als federale habeas-rechtbank is dat niet het geval. Het lijkt er eerder op dat het Hooggerechtshof van Virginia eerder het gebruik van een ‘en/of’-uitspraakformulier zoals in deze zaak heeft goedgekeurd en heeft geweigerd een doodvonnis ongedaan te maken, terwijl niet met zekerheid kon worden vastgesteld of de jury het er unaniem mee eens was. op een van de twee verzwarende factoren. Zie Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (waarbij geen nadelige fout wordt vastgesteld, maar wordt opgemerkt dat 'het in overeenstemming zou zijn met betere praktijken om met zekerheid de basis voor het oordeel van de jury vast te stellen').

We kunnen dus alleen maar concluderen dat Barnabei's procesadvocaat onder Strickland niet ineffectief was omdat hij geen bezwaar had gemaakt tegen het 'en/of'-vonnisformulier onder de wet van Virginia.

IN.

Barnabei beweert dat de tweede van de hierboven aangehaalde verzwarende factoren op grond waarvan een doodvonnis kan worden opgelegd – de ‘verergering’ – ongrondwettelijk vaag is. We hebben bij verschillende gelegenheden constitutionele uitdagingen tegen Virginia's 'verdorvenheid' verworpen. Zie Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4e cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4e cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4e Cir.), herzien op andere gronden, 516 U.S. 10 (1995). Deze recente precedenten vereisen afwijzing van Barnabei's soortgelijke uitdaging.

WIJ.

Barnabei beweert dat hem tijdens de straffase van zijn proces een eerlijk proces werd ontzegd toen zijn ex-vrouw Paula Barto getuigde dat Barnabei haar bij één gelegenheid probeerde te dwingen anale seks met hem te hebben. Barnabei had de Aanklager gevraagd kennis te geven van elk bewijs van onberecht crimineel gedrag dat zij zou kunnen aanbieden, en de Aanklager beschreef, door deze kennisgeving drie weken vóór het proces te doen, 'een aanhoudend verloop van bedreigend en aanvallend gedrag tegen de voormalige Paula Argenio Barnabei. ' De bewering van Barnabei lijkt deels gebaseerd te zijn op oneerlijke verrassing, en deels op een theorie van verkeerde voorstelling van zaken door de aanklager. Zie Gray tegen Nederland, 518, U.S. 152, 162 (1996).

Wij zijn het niet met het Gemenebest eens dat Barnabei deze claim procedureel niet heeft nagekomen. Barnabei's procesadvocaat diende krachtig en gelijktijdig bezwaar in tegen Barto's getuigenis, waarbij hij met scepsis opmerkte dat Barto's verslag van poging tot gedwongen anale geslachtsgemeenschap 'toevallig precies past in het bewijs dat zij ten tijde van het proces hebben overgelegd'. De raadsman van Barnabei vroeg de rechter om de getuigenis te schrappen en een nietig proces af te kondigen. Het Gemenebest dringt er bij ons op aan om het bezwaar te beschouwen als uitsluitend gebaseerd op de staatswet, maar het transcript duidt op een bezwaar dat betrekking heeft op de fundamentele eerlijkheid van de toelating van Barto's getuigenis.

Het is ons niet verboden dit argument in overweging te nemen simpelweg omdat de raadsman, die in een opwelling handelde, geen specifieke grondwettelijke bepaling aanhaalde. We merken op dat Barnabei bij het toekennen van een fout in direct beroep expliciet de erkenning van Barto's getuigenis in verband bracht met een schending van zijn federale grondwettelijke rechten, en dat het Hooggerechtshof van Virginia het argument ten gronde verwierp, zij het zonder federale wetgeving aan te halen. Onder deze omstandigheden is het passend om Barnabei's argument ten gronde te beoordelen.

Nu we dat gedaan hebben, moeten we echter concluderen dat Barnabei niet kan zegevieren. Op basis van zijn claim van oneerlijke verrassing heeft Gray de controle. In dat geval vroeg de habeas-indiener, die ter dood was veroordeeld wegens hoofdmoord, om opheffing van zijn straf, omdat de aanklager tijdens de straffase de plaats delict en medisch bewijsmateriaal had geïntroduceerd dat de verdachte in verband bracht met een eerdere, onopgeloste zaak. dubbele moord. Gray, 518 VS op 156-57. De Aanklager had de raadsman van indiener eerder verzekerd dat zij alleen getuigenissen, en geen andere soorten bewijsmateriaal, met betrekking tot de eerdere moorden zou aanvoeren. ID kaart.

Het Hooggerechtshof oordeelde dat de claim van indiener werd verworpen door de ‘nieuwe regel’-doctrine zoals verwoord in de pluraliteitsopinie in Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Volgens deze doctrine is 'habeas relief' alleen passend als 'een staatsrechtbank die de claim van [indiener] onderzoekt op het moment dat zijn veroordeling definitief werd, zich door het bestaande precedent gedwongen zou hebben gevoeld om te concluderen dat de regel die [hij] zoekt, vereist was door de grondwet. Gray, 518 U.S. op 166 (citeert Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Het Hof beschouwde het argument van Gray als een bewering ‘dat een eerlijk proces vereist dat hij meer dan een dag op de hoogte wordt gesteld van het bewijsmateriaal van het Gemenebest’ en dat ‘een eerlijk proces een voortzetting vereiste, ongeacht of [de beklaagde] erom vroeg, of dat, als hij ervoor koos om geen voortzetting te vragen, was uitsluiting de enige passende remedie tegen de ontoereikende opzegtermijn.' Gray, 518 VS op 167. Het Hof concludeerde dat ‘alleen de goedkeuring van een nieuwe constitutionele regel deze voorstellen zou kunnen bevestigen.’ ID kaart.

In deze uitspraak heeft het Hof onderscheid gemaakt tussen de voornaamste zaak waarop Barnabei zich baseert, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). In de zaak Gardner maakte het Hof een doodvonnis ongedaan dat gedeeltelijk was opgelegd op basis van informatie in een huidig ​​onderzoeksrapport waartoe indiener geheel de toegang was ontzegd. De Grijze Rechtbank merkte op dat indiener in de zaak Gardner 'letterlijk geen gelegenheid had om de vertrouwelijke informatie zelfs maar in te zien, laat staan ​​te betwisten. Verzoeker in de onderhavige zaak heeft daarentegen de gelegenheid gehad de getuigenis te horen. . . in een openbare terechtzitting, en om de getuigen die dit aanboden te kruisverhoren. Gray, 518 VS op 168.

Het Hof verwierp uitdrukkelijk de grondwettelijke regel die de afwijkende mening zou hebben ontleend aan Gardner en andere zaken als overdreven algemeen: ‘dat ‘een hoofdgedaagde een betekenisvolle gelegenheid moet worden geboden om het bewijsmateriaal dat tegen hem is aangevoerd bij de veroordeling uit te leggen of te ontkennen.’ . op 169 (onder vermelding van ID. op 180 (Ginsburg, J., afwijkende mening)).

Wij erkennen dat er bepaalde feitelijke verschillen bestaan ​​tussen de situatie van Barnabei en die van indiener in de zaak Gray. Als we Barnabei's bewering zouden aanvaarden dat de beschrijving van het Gemenebest van 'een voortdurende reeks van bedreigend en aanvallend gedrag' onvoldoende was om Barnabei op de hoogte te stellen van Barto's getuigenis (ondanks dat deze drie weken vóór het proces werd aangeboden), dan kreeg Barnabei feitelijk helemaal geen bericht. , in tegenstelling tot de opzegtermijn van één dag die aan indiener in Gray wordt geboden. Aan de andere kant was het bewijsmateriaal dat in Gray werd aangevoerd – dat indiener een beruchte en brutale dubbele moord had gepleegd – aanzienlijk explosiever dan het bewijsmateriaal dat hier werd geïntroduceerd.

Uiteindelijk denken wij niet dat deze verschillen voldoende zijn om ons in staat te stellen Gray te negeren. Barnabei vraagt ​​ons zijn straf op te heffen op basis van in wezen dezelfde grondwettelijke regel die het Hof in de zaak Gray heeft opgelegd. Het Hooggerechtshof weigerde duidelijk en ondubbelzinnig (zij het met een kleine meerderheid) een dergelijke regel in Gray aan te nemen. Barnabei wijst op geen enkel precedent dat ons in staat zou stellen de bewering van Gray te negeren of dat stelt dat een eerlijk proces voorafgaande kennisgeving vereist van het specifieke bewijs van onbeoordeeld gedrag dat de aanklager van plan is te introduceren tijdens de straffase van de procesprocedure.

Wat de bewering van Barnabei betreft, zelfs als het verslag zijn suggestie van opzettelijke vaagheid door de aanklager zou ondersteunen, zouden we zijn straf op deze feiten niet ongedaan maken. Hier heeft het Gemenebest Barnabei ervan op de hoogte gebracht dat het bewijs zou aandragen van 'een voortdurende koers van bedreigend en aanvallend gedrag tegen de voormalige Paula Argenio Barnabei'. Wij zijn ons bewust van geen gevestigde grondwettelijke regel die de aanklager zou hebben overtreden als hij de bijzonderheden van de getuigenis van Paula Barto had geweten en deze niet openbaar had gemaakt, hoe verontrustend een dergelijke praktijk ook zou kunnen zijn. Een dergelijke opzettelijke vaagheid zou niet gelijkwaardig zijn aan het gedrag van de aanklager in de zaak Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), aangehaald door Barnabei.

In dat geval maakte de aanklager zich schuldig aan 'opzettelijke misleiding van de rechtbank en de jury' door willens en wetens een meineedverklaring in te dienen tijdens het proces, en het Hof oordeelde dat de rechten van de verdachte waren geschonden. ID kaart. bij 112. Mooney levert daarom geen basis voor Barnabei's argument. De feiten ondersteunen, zelfs zoals door Barnabei wordt beweerd, geen constatering van een grondwettelijke schending op basis van een onjuiste voorstelling van zaken door de vervolging.

VII.

Barnabei betoogt, gebaseerd op Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), dat zijn rechten op een eerlijk proces en het Achtste Amendement werden geschonden toen de rechter weigerde de jury te instrueren dat Barnabei, indien veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, niet in aanmerking zou komen voor een gevangenisstraf. voorwaardelijk voor vijfentwintig jaar. Volgens het circuitprecedent is een Simmons-juryinstructie alleen vereist als de verdachte niet in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating. We hebben gelezen dat Simmons alleen van toepassing is wanneer de aanklager pleitte voor de doodstraf op basis van de 'toekomstige gevaarlijkheid' van de verdachte, en volgens de staatswet zou een levenslange gevangenisstraf voor de verdachte zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating zijn. Zie bijvoorbeeld Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4e Cir. 1998). Omdat Barnabei over vijfentwintig jaar in aanmerking zou zijn gekomen voor vervroegde vrijlating, schrijft het precedent van het circuit voor dat de Simmons-regel in dit geval niet van toepassing is.

VIII.

Barnabei beweert dat de districtsrechtbank zijn discretionaire bevoegdheid heeft misbruikt door te weigeren aanvullende DNA- en forensische tests te gelasten. Hij beweert ook dat de procesadvocaat onder Strickland niet effectief was omdat hij er niet in slaagde aanvullende testen te zoeken. Barnabei richt zich vooral op het onvermogen van het Gemenebest om het bloed te testen op de nagelknipsels van Sarah Wisnosky – vermoedelijk het bloed van haar aanvaller. In verschillende prozadossiers beweert Barnabei ook dat 'een twintigtal vreemde haren', een bebloed paar herenmocassins en twee bebloede handdoeken hadden moeten worden getest op DNA-bewijs, maar dat is niet gebeurd.

Op grond van Regel 6(a) van de Rules Governing § 2254 Cases heeft een districtsrechtbank de bevoegdheid om aanvullende ontdekking te gelasten in een § 2254-zaak 'om goede redenen'. De rechtbank heeft geen misbruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid door te weigeren de hier gevraagde ontdekking te gelasten, omdat Barnabei niet heeft voldaan aan de vereiste 'goede zaak'-norm. In de door Barnabei aangehaalde gevallen zou aanvullende ontdekking overtuigende steun hebben geboden voor een geloofwaardige alternatieve theorie over het misdrijf waarvoor indiener was veroordeeld. Zie Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (waarbij de ontkenning van de ontdekking van forensisch bewijsmateriaal wordt teruggedraaid terwijl er specifiek bewijsmateriaal was dat een andere verdachte in verband bracht met de moord); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (waarmee de ontkenning van de ontdekking van DNA-bewijsmateriaal in een verkrachtingszaak wordt teruggedraaid, waarbij zowel het slachtoffer als een nabijgelegen getuige consistente fysieke beschrijvingen van de aanvaller gaven die niet overeenkwamen met de habeas-indiener ). Barnabei kan niet zo'n soortgelijk 'goed doel' laten zien.

We constateren ook dat Barnabei's procesadvocaat niet ineffectief was in het nalaten om aanvullend forensisch onderzoek te vragen. Het Gemenebest heeft tijdens de rechtszaak een aanzienlijke hoeveelheid forensisch en DNA-bewijsmateriaal aangeboden - allemaal, althans aantoonbaar, met betrekking tot Barnabei. We kunnen onder deze omstandigheden niet concluderen dat het onvermogen van de procesadvocaat om aanvullend onderzoek te vragen voldeed aan de norm van ineffectiviteit onder Strickland. Barnabei heeft dus geen grondwettelijke claim geformuleerd die aanvullende DNA-testen vereist.

IX.

Om de voorgaande redenen wijzen wij het verzoek om een ​​certificaat van beroepsmogelijkheid af en bevestigen wij het oordeel van de rechtbank waarbij het verzoek om een ​​habeas corpus is afgewezen.

BEVESTIGD

*****

Opmerkingen:

*

De partijen zijn overgegaan tot het indienen van diverse aanvullende memoranda om Williams aan te spreken, die in deze zaak na mondelinge argumenten zijn uitgegeven, en andere zaken. Wij willigen hun moties in en hebben al hun aanvullende memoranda in overweging genomen.