| Samenvatting:
In 1969 doodde Beardslee een 52-jarige vrouw die hij ontmoette in een bar in St. Louis, stak haar met een mes in de keel en liet haar in een badkuip achter om dood te bloeden. Na zeven jaar van een gevangenisstraf van achttien jaar te hebben uitgezeten voor die moord, verhuisde de voormalige luchtmachtmonteur naar Californië om bij zijn moeder te zijn. In 1981 pakte Beardslee een lifter op, Rickie Soria, een drugsverslaafde en prostituee. Soria trok bij Beardslee in en stelde hem voor aan haar vrienden. Een van hen, de 19-jarige Bill Forrester, beweerde dat hij was opgelicht bij een drugsdeal ter waarde van $ 185, waarbij de 23-jarige Patty Geddling en de 19-jarige Stacey Benjamin betrokken waren. Frank Rutherford, een drugsdealer die wordt afgeschilderd als de leider van de groep, bedacht een plan om Geddling en Benjamin naar het appartement van Beardslee te lokken. De dag ervoor stuurde Beardslee Soria om ducttape te kopen om de handen van de vrouwen vast te binden toen ze aankwamen. Nadat Rutherford Geddling per ongeluk had verwond, brachten Beardslee, Soria en Forrester haar naar een afgelegen plek in San Mateo County, waar Beardslee de jonge moeder tweemaal in het hoofd schoot met een afgezaagd jachtgeweer. De volgende dag gebruikten Beardslee, Soria en Rutherford, die bij Benjamin waren gebleven, cocaïne terwijl ze 160 kilometer naar een afgelegen gebied in Lake County, ten noorden van San Francisco, reden. Nadat de twee mannen Benjamin zonder succes hadden gewurgd met een draadgarrote, sneed Beardslee haar keel door met Rutherfords mes. Voordat ze het lichaam verlieten, trokken de twee mannen de broek van Benjamin naar beneden, zodat het leek alsof ze was verkracht. De politie heeft Beardslee opgespoord met behulp van een telefoonnummer gevonden op een van de plaats delict. Net als in Missouri bekende Beardslee snel de misdaden en was hij de hoofdgetuige in de processen. Rutherford, die twee jaar geleden in de gevangenis stierf, en Soria kregen lange gevangenisstraffen terwijl Forrester werd vrijgesproken. Citaties:
Mensen tegen Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25 maart 1991) (direct beroep)
Beardslee v.Woodford, 358 F.3d 560 (9e Cir. 28 januari 2004) (Habeas) Laatste maaltijd:
Beardslee weigerde een speciale laatste maaltijd en kreeg dezelfde maaltijd aangeboden als andere gevangenen: chili, macaroni, gemengde groenten, salade en cake, wat hij afsloeg. Laatste woorden:
Geen. ClarkProsecutor.org
Afdeling Correcties van Californië LET OP OUDERS: Het volgende misdaadoverzicht bevat een grafische beschrijving van een of meer moorden en is mogelijk niet geschikt voor alle leeftijden. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Ontvangstdatum: 14-03-84
Geboortedatum: 13-05-43
Locatie: San Quentin
Burgelijke staat alleenstaand
Provincie van proces: San Mateo
Datum overtreding: 25-04-81
Datum uitspraak: 03-12-84 Slachtoffers: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Medeverdachte: Geen. Samenvatting: Donald Beardslee werd veroordeeld voor moord met voorbedachten rade bij de dood van twee jonge vrouwen, Patty Geddling en Stacie Benjamin, op 25 april 1981, bij een schijnbaar drugsgerelateerde moord. Op het moment van de moorden was Beardslee voorwaardelijk vrijgelaten wegens moord in Missouri. Voor onmiddellijke publicatie
17 december 2004
Contactpersoon: (916) 445-4950 MEDIATOEGANG VOOR GEPLANDE UITVOERING De executie van Donald Beardslee, veroordeeld voor één keer moord met voorbedachten rade bij de dood van twee vrouwen, is bij gerechtelijk bevel vastgesteld op 19 januari 2005 in de San Quentin State Prison. Toegangsvragen: Stuur alle verzoeken en vragen met betrekking tot toegang tot de San Quentin State Prison door naar het California Department of Corrections Communications Office in Sacramento, dat verantwoordelijk is voor alle mediareferenties. Verzoeken moeten vóór vrijdag 7 januari 2005 worden ingediend. (Zie Referenties.) Verslaggevers: Maximaal 125 vertegenwoordigers van de nieuwsmedia kunnen worden toegelaten tot het Media Center-gebouw in San Quentin om na de executie nieuwsbriefings en een persconferentie bij te wonen. Om zoveel mogelijk mediabedrijven te huisvesten, wordt elke nieuwsmediaorganisatie die zich aanmeldt beperkt tot één vertegenwoordiger. Bedrijven die zijn geselecteerd om een journalist te sturen om getuige te zijn van de executie, krijgen een aparte vertegenwoordiger in het mediacentrum. Audio/visuele/stilstaande foto's: In afwachting dat de interesse groter zal zijn dan de ruimte, kunnen poolafspraken nodig zijn voor audio/visuele feeds en foto's vanuit het mediacentrum. De pool zal beperkt zijn tot twee (2) televisiecamera-operators, twee (2) fotografen en één (1) audio-ingenieur. De Northern California Radio Television News Directors Association en de Radio Television News Association in Zuid-Californië regelen de pool. Live-uitzendingen: Parkeren op het terrein is beperkt. Televisie- en radiostations zijn beperkt tot één (1) satelliet- of microgolfvoertuig. Televisietechnici: Televisietechnici of microgolfvoertuigen mogen drie (3) ondersteunend personeel hebben: ingenieur, cameraman en producent. Radiotechnici: Voertuigen voor radio-uitzendingen mogen twee (2) ondersteunend personeel hebben: ingenieur en producent. Inloggegevens: stuur voor mediagegevens een schriftelijk verzoek, ondertekend door de manager van de nieuwsafdeling, op briefpapier van het bedrijf met de naam/namen van de voorgestelde vertegenwoordigers, hun geboortedata, rijbewijsnummer en vervaldatum, burgerservicenummer en de grootte van het voertuig voor live-uitzendingsdoeleinden naar: CDC-communicatiebureau
1515 S-straat, kamer 113 Zuid
postbus Doos 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Alle schriftelijke verzoeken moeten uiterlijk op vrijdag 7 januari 2005 zijn ontvangen. Uit de tot dan ontvangen verzoeken worden mediagetuigen geselecteerd. Telefonische verzoeken worden NIET geaccepteerd. Er zijn veiligheidsmachtigingen vereist voor elke persoon die toegang tot San Quentin aanvraagt. Het goedkeuringsproces begint na de deadline voor aanmelding. Er kan geen garantie worden gegeven dat de veiligheidsmachtigingen voor de verzoeken, inclusief personeelsvervangingen, ontvangen nadat de indieningsperiode op 7 januari 2005 is afgesloten, op tijd zullen worden voltooid om toegang tot de gevangenis op 18 januari 2005 mogelijk te maken. Faciliteiten: Het mediacentrum beschikt over elektriciteit van 60 ampère en een beperkt aantal stopcontacten. Er zijn verschillende betaaltelefoons. Mediabestellingen voor privé-telefoonaansluitingen moeten bij SBC worden geregeld. SBC zal de daadwerkelijke installatie coördineren met San Quentin. Er is één frisdrankautomaat in het mediacentrum. Mediapersoneel moet hun eigen eten meenemen. Alleen microgolf- en satellietwagens en hun ondersteunend personeel dat live-feeds levert, zijn toegestaan op een parkeerplaats naast het In-Service Training (IST)-gebouw.
Donald Jay Beardslee (13 mei 1943 - 19 januari 2005) was een Amerikaanse moordenaar die door middel van een dodelijke injectie werd geëxecuteerd in de San Quentin State Prison, Californië. Vroege leven Beardslee, geboren in 1943 in St. Louis, Missouri, was de oudste van drie kinderen en zijn vader stierf toen hij 11 was. Hij werd op 15-jarige leeftijd naar een militaire school gestuurd en ging op 19-jarige leeftijd bij de Amerikaanse luchtmacht, waar hij vier jaar diende. als vliegtuigmonteur. Hij en een andere piloot werden in 1965 betrapt toen ze probeerden een voertuig te stelen. Hij werd veroordeeld tot een werkboerderij in Minnesota, waar hij werd geraakt door een vallende boom en een hoofdfractuur en een dagenlange coma opliep. Hij was van 1966 tot 1968 getrouwd met Karen Kelly. Criminele carrière In 1969 wurgde, stak en verdronk hij in Missouri Laura Griffin, die hij net had ontmoet. Ze ontmoetten elkaar in een bar, hij ging met haar mee naar huis en vermoordde haar. Beardslee gaf zichzelf aan en bekende de moord. Hij werd veroordeeld en zat zeven jaar uit voordat hij voorwaardelijk werd vrijgelaten. Er werd geen motief vastgesteld en hij gaf ook geen enkele verklaring. Vier jaar nadat hij de gevangenis had verlaten, werd hij in Californië gearresteerd voor de drugsgerelateerde moord op 25 april 1981 op de 19-jarige Patty Geddling en de 23-jarige Stacie Benjamin in Redwood City, Californië. Aanklagers beweren dat een drugsdeal tussen de vrienden van Beardslee's kamergenoot fout was gegaan. Zijn kamergenoot, Rickie Soria, lokte de twee naar hun appartement. De aanklagers merkten op dat Beardslee Soria erop uit had gestuurd om ducttape te halen om de slachtoffers vast te binden voordat ze arriveerden. Beardslee en, volgens de aanklager, Bill Forrester, schoten beiden Geddling neer, en later sneed Beardslee Benjamins keel door nadat Cleo Frank Rutherford had geprobeerd haar te wurgen. Het telefoonnummer van Beardslee werd gevonden in de buurt van het lichaam van Geddling en toen de politie belde, bekende hij en leidde hen naar het lichaam van Benjamin. Ten tijde van dit misdrijf was hij nog steeds voorwaardelijk vrij voor de moord op Missouri in 1969, waardoor hij als recidivist voor de doodstraf in aanmerking kwam. Rutherford werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis en stierf daar in 2003. Soria bekende schuldig te zijn aan doodslag en zat in 2005 nog steeds in de gevangenis. Bill Forrester werd vrijgesproken van de aanklachten in de zaak en de aanklacht tegen een vierde persoon werd vóór de terechtzitting ingetrokken. Beardslee werd veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade en ter dood veroordeeld. de verdwijning van de maura murray-documentaire
De verdediging probeerde in beroep te gaan op grond van ontoereikende verdediging sinds de oorspronkelijke advocaat de zaak had stopgezet, en op grond van een mentale afwijking als gevolg van hoofdletsel door een vallende boom bij het ongeluk op een werkboerderij in Minnesota toen hij 21 was. Aanklagers merkten op dat hij dat was van bovengemiddelde intelligentie, hoewel familieleden verklaarden dat hij zijn hele leven problemen had met het uiten van emoties en dat gevangenisgegevens wijzen op de diagnose schizofrenie. Hij werd op 19 januari 2005 geëxecuteerd. Beardslee was de eerste gevangene die in Californië werd geëxecuteerd sinds het aantreden van gouverneur Arnold Schwarzenegger. Schwarzenegger ontkende Beardslee clementie en stelde dat 'we hier niet te maken hebben met een man die zo vaak door zijn beperking wordt getroffen dat hij het verschil tussen goed en kwaad niet kan zien.' Wikipedia.org
Californië executeert bekende moordenaar Door Rone Tempest – Los Angeles Times 19 januari 2005 SAN QUENTIN – Op het laatste moment werd beroep bij de rechtbank afgewezen en clementie krachtig ontkend door de gouverneur. Donald Beardslee werd vanochtend vroeg geëxecuteerd, 24 jaar nadat hij de moord op twee vrouwen uit de Bay Area had bekend. Terwijl ongeveer 300 tegenstanders van de doodstraf buiten de gevangenis een wake hielden, werd de 61-jarige Beardslee vastgebonden aan een brancard en geïnjecteerd met een dodelijke cocktail van drugs. In een buitengewoon gedetailleerde verklaring zei gouverneur Arnold Schwarzenegger dinsdag: 'Niets in zijn petitie of het verslag van zijn zaak overtuigt mij ervan dat hij de ernst van zijn daden niet begreep of dat deze gruwelijke moorden verkeerd waren.' Kort na de afwijzing door de gouverneur wees het Amerikaanse Hooggerechtshof zonder commentaar het verzoek van Beardslee om uitstel af. De besluiten maakten de weg vrij voor de executie van Beardslee om 12.01 uur vanmorgen, de elfde executie van de staat sinds de kiezers in 1978 de doodstraf opnieuw invoerden en de eerste onder de regering-Schwarzenegger. Beardslee weigerde een speciale laatste maaltijd en kreeg regelmatig een gevangenistarief bestaande uit chili macaroni, salade en cake. Onder degenen die waren verzameld om getuige te zijn van de executie in de dodencel van San Quentin waren vier familieleden van Patty Geddling, 23, en Stacey Benjamin, 19, van wie Beardslee toegaf dat ze hadden vermoord en gedumpt op afgelegen plekken na een geschil over een drugsdeal van $ 185 in Redwood City, Californië. . Tijdens een clementiehoorzitting in Sacramento op vrijdag vroegen advocaten van de verdediging Schwarzenegger om genade in de zaak, waarbij ze zeiden dat Beardslee leed aan voorheen onopgemerkte hersenbeschadiging die hem ertoe bracht de twee moorden uit 1981 te plegen, evenals de fatale steekpartij van een vrouw uit Missouri in 1969. waarvoor hij zeven jaar gevangenisstraf uitzat. In de hoop dat Schwarzenegger een signaal zou overnemen van wijlen Ronald Reagan, de laatste gouverneur van Californië die clementie verleende aan een veroordeelde man, vroegen de advocaten of Beardslee een geavanceerde magnetische resonantie hersenscan mocht ondergaan die niet tijdens zijn proces werd gebruikt. In een zaak uit 1967 zette Reagan het doodvonnis van een veroordeelde moordenaar met hersenbeschadiging om, omdat de nieuwste wetenschappelijke test, de 16-kanaals encefalograaf, ten tijde van het proces niet beschikbaar was. Maar Schwarzenegger verwierp de theorie van hersenschade en merkte op dat Beardslee op een zeer hoog niveau functioneert en 'A's, B's en C's verdiende toen hij het College van San Mateo bezocht terwijl hij voorwaardelijk vrij was voor de moord op Missouri.' Na het weekend de zaak te hebben doorgenomen en de verzegelde aanbeveling van de staatsraad voor gevangenisvoorwaarden te hebben bekeken, ontkende Schwarzenegger clementie voor Beardslee, net zoals hij vorig jaar deed in de enige andere doodszaak waarmee hij sinds zijn aantreden te maken kreeg. Afgelopen februari negeerde Schwarzenegger de oproepen van een prominent koor van Amerikaanse en internationale stemmen – waaronder enkele uit de filmwereld – en verwierp clementie voor de ontsnapte veroordeelde Kevin Cooper. Cooper werd ter dood veroordeeld voor de dood door hacking in 1983 van drie familieleden van Chino Hills en een buurtvriend tijdens zijn vlucht uit de gevangenis. Cooper werd later gespaard van executie door het Amerikaanse 9th Circuit Court of Appeals, dat de zaak terugstuurde naar lagere rechtbanken om nieuwe DNA-tests te overwegen. Vanwege de relatieve clementie die hij heeft getoond in voorwaardelijke vrijlatingzaken – vooral vergeleken met zijn Democratische voorganger Gray Davis – worden de vroege omgang van Schwarzenegger in kapitaalzaken nauwlettend in de gaten gehouden door de openbare aanklagers en advocaten van de staat. In interviews zei Schwarzenegger dat hij gelooft in de doodstraf als 'een noodzakelijk en effectief afschrikmiddel tegen halsmisdaden'. Minister van Juridische Zaken Peter Siggins zei echter in een interview in februari dat de gouverneur heeft aangegeven dat hij clementie zou verlenen als de juiste zaak zich voordeed. 'Hij heeft zeker aangegeven dat hij in het juiste geval bereid zou zijn clementie te koesteren', zei Siggins, die eraan toevoegde: 'Ik kan u vertellen dat de gouverneur een voorstander is van de doodstraf en gelooft dat het een passende vorm van straf is.' Sinds zijn aantreden in november 2003 heeft Schwarzenegger drie gratie verleend en de eerste afkoop van een gevangenisstraf door een gouverneur van Californië uitgevaardigd sinds Jerry Brown. Californië leidt het land met 640 ter dood veroordeelden, maar staat op de 18e plaats wat betreft executies uitgevoerd sinds 1976. Texas staat op de eerste plaats wat betreft executies met 337, en op de tweede plaats wat betreft ter dood veroordeelden, met 455 ter dood veroordeelden. Vanwege de ingewikkelde beroepsprocedure wachten veroordeelde gevangenen in Californië gemiddeld meer dan twintig jaar tussen de datum van de veroordeling en de executie. In feite sterven de meeste gevangenen in de dodencel van de staat een natuurlijke dood. De volgende die na Beardslee in de rij staat voor executie is Blufford Hayes Jr., tegen wiens doodvonnis uit 1980 beroep wordt aangetekend. In de bijna kwart eeuw dat hij in de gevangenis van San Mateo County en in de dodencel van San Quentin zat, zou Beardslee een modelgevangene zijn geworden. Volgens de getuigenis die vrijdag tijdens de clementiehoorzitting werd voorgelezen, assisteerde hij zelfs correctiefunctionarissen op het gebied van gevangenisbeveiliging. Daniel Vasquez, voormalig directeur van San Quentin, beschreef Beardslee als een zeldzame gevangene zonder strafblad. 'Hem vermoorden zou zonde zijn,' zei Vasquez. Maar Schwarzenegger liet zich niet leiden door het argument van goed gedrag. 'Ik verwacht niet minder', zei hij. De oproep om genade op het laatste moment werd ook beantwoord door emotionele getuigenissen van de families van de twee Bay Area-vrouwen, waaronder de volwassen kinderen van Geddling. 'Ik weet niet welk probleem [Beardslee] heeft met vrouwen. Het lijkt erop dat hij ze graag wil vermoorden', zegt Tom Amundson, Benjamins oudere stiefbroer. In 1969, toen hij 26 was, doodde Beardslee een 52-jarige vrouw die hij ontmoette in een bar in St. Louis, stak haar met een mes in de keel en liet haar in een badkuip achter om dood te bloeden. Na zeven jaar van een gevangenisstraf van achttien jaar te hebben uitgezeten voor die moord, verhuisde de voormalige luchtmachtmonteur naar Californië om bij zijn moeder te zijn. Terwijl hij voorwaardelijk vrij was, kreeg Beardslee een baan als machinist bij Hewlett-Packard, waar hij consequent goede functiewaarderingen kreeg. In 1981 pakte Beardslee een lifter op, Rickie Soria, een drugsverslaafde en prostituee. Soria trok bij Beardslee in en stelde hem voor aan haar vrienden. Een van hen, de 19-jarige Bill Forrester, beweerde dat hij was opgelicht bij een drugsdeal van $ 185 waarbij Geddling en Benjamin betrokken waren. Frank Rutherford, een drugsdealer die wordt afgeschilderd als de leider van de groep, bedacht een plan om Geddling en Benjamin op 24 april 1981 naar het appartement van Beardslee te lokken. De dag ervoor stuurde Beardslee Soria om ducttape te kopen om de handen van de vrouwen vast te binden toen ze aankwamen. Nadat Rutherford Geddling per ongeluk had verwond, brachten Beardslee, Soria en Forrester haar naar een afgelegen plek in San Mateo County, waar Beardslee de jonge moeder tweemaal in het hoofd schoot met een afgezaagd jachtgeweer. De volgende dag gebruikten Beardslee, Soria en Rutherford, die bij Benjamin waren gebleven, cocaïne terwijl ze de inwoner van Pacifica 160 kilometer naar een afgelegen gebied in Lake County, ten noorden van San Francisco, reden. Nadat de twee mannen er niet in waren geslaagd Benjamin met een draadgarrote te wurgen, sneed Beardslee haar keel door met Rutherfords mes. Voordat ze het lichaam verlieten, trokken de twee mannen de broek van Benjamin naar beneden, zodat het leek alsof ze was verkracht. De politie heeft Beardslee opgespoord met behulp van een telefoonnummer gevonden op een van de plaats delict. Net als in St. Louis bekende Beardslee snel de misdaden en was hij de hoofdgetuige in de processen. Rutherford, die twee jaar geleden in de gevangenis stierf, en Soria kregen lange gevangenisstraffen en Forrester werd vrijgesproken. Beardslee, die als laatste werd berecht, werd veroordeeld en, na uitgebreid juryberaad, ter dood veroordeeld in de gaskamer van San Quentin. De executiemethode in Californië werd later gewijzigd in dood door middel van een dodelijke injectie.
Californië executeert man die twee vrouwen heeft vermoord vanwege drugsdeal David Kravets - SignOnSanDiego.com 19 januari 2005 SAN QUENTIN – Terwijl familieleden van zijn slachtoffers aandachtig toekeken, werd Donald Beardslee woensdag bijna een kwart eeuw geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie, nadat hij twee vrouwen had vermoord vanwege een drugsdeal. Beardslee werd om 12.29 uur dood verklaard door functionarissen van de San Quentin State Prison en werd daarmee de eerste gevangene in Californië die ter dood werd gebracht sinds 2002 en de elfde sinds de staat de executies in 1992 hervatte. Dertig overheidsfunctionarissen, familieleden van slachtoffers en medialeden keken, gescheiden door een glazen wand, naar de executie. Het duurde bijna twintig minuten voordat ambtenaren, met medische handschoenen aan en de naambadges verwijderd om hun identiteit te verbergen, de naalden in Beardslee kregen, die stevig vastgebonden zat aan wat leek op een tandartsstoel. wat doet jake harris nu
Hij werd geïnjecteerd met een kalmerend middel, een verlammend middel en ten slotte een dosis gif om zijn hart te stoppen – een proces dat minder dan tien minuten duurde voordat Beardslee zijn laatste adem uitblies. Beardslee, die een donkerblauwe broek, een lichtblauw overhemd, witte sokken en een bril droeg, geeuwde ongeveer een minuut na de eerste injectie, tuitte toen zijn lippen en leek geen bewegingen meer te maken, behalve wat zwaar ademhalen. Even later werd Beardslee dood verklaard. Ambtenaren zeiden dat Beardslee geen definitieve verklaring heeft afgelegd. Buiten het gevangeniscomplex, ongeveer 40 kilometer ten noorden van San Francisco, hielden ongeveer 300 demonstranten de wacht en bestempelden de executie als door de staat gesanctioneerde moord. Demonstranten droegen kaarsen en borden met de tekst 'Do not Kill In Our Name' en 'Stop State Murder'. Eén aanhanger van de doodstraf droeg een bord met de tekst 'Bye Bye Beardslee'. Via een advocaat vertelde Beardslee de demonstranten ‘dat hij zijn waardering wilde laten blijken voor de aanwezigheid van deze mensen’, zei acteur en anti-doodstrafactivist Mike Farrell, eraan toevoegend dat Beardslee ‘zelfs zijn groeten stuurde aan de mensen die de nietjes in de borden hadden gezet. .' Steven Lubliner, een van Beardslee's advocaten, zei dat het vermoorden van zijn cliënt 'niets oplevert'. Het vernedert iedereen.' Beardslee bleef optimistisch dat hij gespaard zou blijven voor de tweelingmoorden in 1981, totdat gouverneur Arnold Schwarzenegger een clementieverzoek verwierp waarin hij de doodstraf wilde omzetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating, en het Hooggerechtshof dinsdag twee last-minute beroepen verwierp. 'Hij was erg spraakzaam en glimlachte... hij had nog steeds veel hoop', zei gevangeniswoordvoerder Vernell Crittendon. Nadat zijn beroep was uitgeput, was Beardslee 'enigszins veranderd in zijn gedrag.' De 61-jarige Beardslee heeft ervoor gekozen om geen van zijn familieleden getuige te laten zijn van de executie en heeft de afgelopen maand geen familiebezoek gehad sinds het formele aftellen naar de executie begon, zeiden gevangenisfunctionarissen. De veroordeelde man bracht zijn laatste uren door in een speciale cel, waar hij televisie kon kijken, lezen en praten met zijn geestelijk adviseur. Directeur Jill Brown zei dat hij zijn persoonlijke bijbel naar die kamer had gebracht. Hij vroeg niet om een speciale laatste maaltijd. De advocaten van Beardslee beweerden dat hij aan hersenziekten leed toen hij Stacey Benjamin, 19, en Patty Geddling, 23, vermoordde om een verzuurde drugsdeal van $ 185 te wreken. Zijn twee beroepen bij het Hooggerechtshof omvatten onder meer beweringen dat de dodelijke injectie een wrede en ongebruikelijke straf vormt in strijd met het Achtste Amendement, en dat juryleden oneerlijk werden beïnvloed toen ze het doodvonnis uitspraken. De rechtbank heeft zijn beroep zonder commentaar afgewezen. Aanklagers hebben gezegd dat Beardslee geen passieve, onwetende dupe was toen hij de moorden pleegde, zoals zijn advocaten beweerden. Ze beweerden dat Beardslee hielp met het moordcomplot en stuurden zijn kamergenoot om ducttape te halen om de slachtoffers vast te binden voordat ze zelfs maar bij zijn appartement aankwamen. 'We hebben hier niet te maken met een man die zo vaak door zijn beperking wordt getroffen dat hij het verschil tussen goed en kwaad niet kan zien', zei Schwarzenegger. De gouverneur veegde ook de bewering terzijde dat Beardslee gespaard moest blijven omdat hij de enige van de drie mensen was die voor de moorden waren veroordeeld en die de doodstraf kregen. De gouverneur merkte op dat Beardslee op dat moment de enige was die voorwaardelijk vrij was voor een nieuwe moord. Beardslee, een machinist, zat zeven jaar in Missouri voor de moord op een vrouw die hij ontmoette in een bar in St. Louis en diezelfde avond vermoordde. De gouverneur verwierp later een verzoek om uitstel van 120 dagen van de executie, aangevraagd door advocaten die tijd wilden om de zaak voor een federale rechtbank te heropenen. De laatste executie in Californië vond plaats op 29 januari 2002, toen Stephen Wayne Anderson ter dood werd gebracht omdat hij in 1980 een 81-jarige vrouw had neergeschoten. Hij werd veroordeeld voor het inbreken in het huis van de vrouw, haar in het gezicht schieten en vervolgens Voor zichzelf een bord noedels klaarmaken in haar keuken. Een jaar geleden, twee maanden na zijn aantreden, ontkende Schwarzenegger clementie aan Kevin Cooper, veroordeeld voor de dood van vier mensen door hacking in 1983. Cooper kreeg later uitstel van executie van een federaal hof van beroep. Associated Press-schrijver Kim Curtis heeft bijgedragen aan dit rapport.
Een getuigenverslag van de executie van Beardslee Door Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Woensdag 19 januari 2005 De executie van Donald Beardslee in de San Quentin-gevangenis woensdagochtend was een strijd om waardigheid. De vijf bewakers die zestien minuten hadden moeten werken om de dodelijke injectienaalden in zijn armen te steken, worstelden om hun kalmte te bewaren, terwijl ze hun lippen samentrokken omdat ze zich ongetwijfeld realiseerden dat dit twee keer zo lang duurde als normaal. De dertig getuigen die zich in de observatieruimte hadden verzameld om door het dikke glas van de appelgroene doodskamer te kijken, hadden moeite om het hoofd koel te houden terwijl de minuten voortduurden, ongemakkelijk op hun voeten bewegend, hun armen over elkaar slaand en weer losmakend. Zenuwachtige hoestbuien waren de enige geluiden die de spanning doorbraken. En daar, terwijl hij voor ons allemaal ter dood werd gebracht, leek de 61-jarige Beardslee het moeilijk te hebben – ook al was het maar een klein beetje. Een keer, toen de drievoudige moordenaar om 23.58 uur naar de doodskamer werd geleid. Dinsdag verscheen er bij vijf gevangenisbewakers een bezorgde of mogelijk zorgelijke blik op zijn gezicht. Het werd snel vervangen door een vlakke uitdrukking – en toen hij met zijn enkels, borst en armen aan de ziekenhuisbrancard was vastgebonden, sloot hij zijn ogen en bleef zo stil liggen dat het leek alsof hij sliep. Hij bewoog zich nooit terwijl de gevangenisbewakers woensdag van middernacht tot 12.16 uur op jacht waren naar de juiste openingen in zijn vlees. Maar nadat de intraveneuze lijnen uiteindelijk op elke arm waren geplakt en hij alleen werd gelaten in afwachting van het gif dat een einde aan zijn leven zou maken, liet hij zijn emoties nog een keer lekken. Beardslee's borst slaakte twee snelle zuchten om 12:18 uur - dezelfde minuut begonnen onzichtbare handen van achter de muren van de doodskamer chemicaliën door de plastic buizen naar zijn lichaam te sturen - alsof hij wilde zeggen: 'Oké, laten we doorgaan .' Beardslee's oogleden gingen even open, en twee minuten later gaapte hij en sloeg twee keer met zijn lippen. Maar vanaf dat moment verliep de executie precies zoals bij de voorgaande negen dodelijke injecties sinds 1996: zijn gezicht veranderde van rood in diep grijsblauw, de ademhaling stopte geleidelijk en het leek alsof hij geen spier vertrok. Om 12:29 was het voorbij. Dat was een minuut korter dan in 2002 voor de laatste man die in San Quentin door een dodelijke injectie ter dood werd gebracht, Stephen Wayne Anderson, maar ongeveer het dubbele van de executietijd voor de meeste anderen. Voor degenen onder ons die toekeken: de minuten kropen voorbij zonder te weten wanneer ze zouden eindigen. Er waren woensdag nog zeventien andere getuigen – naast de dertien van ons uit de pers – in de benauwde, steriel ruikende observatieruimte, en van de ene kant van de kamer naar de andere leek de spanning zich op te bouwen als een donkere wolk. Niemand zei een woord; dat mochten ze niet. Maar hun daden verraden hen. Langs de verre muur bij ons vandaan hield een vrouw in een rode jas haar armen strak tegen haar borst gevouwen en maakte ze slechts één keer los toen ze haar handen voor haar gezicht sloeg, alsof ze in gebed was. Naast haar beet een vrouw met kroeshaar, zwart haar op haar lip, sloeg ook haar armen over elkaar en spreidde ze vervolgens uit om haar handen stevig om haar middel te balde. Halverwege de executie drukte ze heftig een knokkel in haar mond. Aan het einde, nadat een gevangenisbewaker had aangekondigd dat Beardslee was overleden en wij van de media naar buiten werden geleid, viel de vrouw met het kroeszwarte haar plotseling voorover, met de vuisten voor haar mond, hijgend. Het gebeurde allemaal in vrijwel totale stilte, slechts af en toe onderbroken door een nerveuze hoest - en een vreemde anomalie, een minuut voordat Beardslee dood werd verklaard. Op dat moment viel Daily Journal-verslaggever Michelle Durand een beetje rechts van mij flauw door een combinatie van de benauwde hitte en de honger. 'Dat is de laatste keer dat ik na het ontbijt weer vergeet te eten,' zei ze schaapachtig buiten nadat ze was bijgekomen en dapper op weg ging om haar verhaal te archiveren. De hele affaire, ondanks het flauwvallen van Durand, was typerend voor de vijf executies in San Quentin waar ik nu getuige van ben geweest – met als enige uitzondering de vergassing van David Mason in 1993, toen verslaggevers mochten roepen wat ze zagen terwijl hij stuiptrekkend in zijn stoel zat. , en de eerste dodelijke injectie in de gevangenis in 1996. Tijdens die executie zuchtten de moeders van een aantal van de veertien jongens die 'Freeway Killer' William Bonin had verkracht en vermoord, zwaar met op en neer gaande borsten, terwijl ze toekeken hoe de moordenaar van hun zoons stierf. Deze keer was het dodental van de moordenaar voor ons veel kleiner dan dat van Bonin. Maar dat betekende uiteraard niet dat de pijn minder was voor degenen die door zijn kwaad getroffen waren. Beardslee wurgde en sloeg de 19-jarige Stacey Benjamin neer en schoot haar vriendin, de 23-jarige Patty Geddling, neer in 1981 nadat ze in een ruzie naar zijn appartement in Redwood City waren gelokt vanwege een drugsschuld. Vierentwintig jaar later was de woede sterker dan ooit voor Benjaminв's broer, T.Tom Amundsen - en de woede straalde uit toen hij woensdag aan de reling van de doodskamer zat. Amundsen, een artillerie-sergeant van de mariniers die vertelt over het doden van vijandelijke soldaten in de oorlog in Vietnam, was stijf als een plank terwijl hij toekeek hoe de moordenaar van zijn zus zijn laatste adem uitblies. Hij hield zijn ogen laserachtig gericht op de stervende man – en slechts één keer draaide hij zijn hoofd om, voor een snel knikje naar de mediagetuigen toen ze de deur uitliepen. 'Ik zag wat ik wilde zien. Ik ben blij', vertelde hij me kort na de executie. 'Hij was verschrikkelijk. Hij verdiende het om te sterven.' Terwijl hij daar op de brancard lag, in zijn blauwe overhemd met korte mouwen en zijn blauwe katoenen broek, zag Beardslee er niet uit als een moordenaar. Maar dat doen ze dan ook nooit. Tientallen jaren van vrijwel eenzame opsluiting in de gevangenis verzacht mannen als Beardslee, maakt hun gelaatskleur plakkerig door te veel tijd binnen en geeft hen een decorum dat ze misten toen ze achter de tralies gingen. Toen Beardslee door de politie werd opgepakt, had hij wilde leeuwenmanen met zwart haar, een dikke baard en ogen die met angstaanjagende woede in de camera staarden naar zijn gevangenisfoto. De man die ik woensdag zag, had keurig kortgeknipt zwart haar, glad achterovergekamd en grijs aan de slapen, en een verzorgde grijze snor. Onder zijn zilveren bril met draadmontuur leek hij meer op een onderwijzer dan op een monster dat in Missouri twee vrouwen had vermoord, plus nog een vrouw vóór hen. Misschien is dat teveel in een cosmetisch uiterlijk. Maar de laatste momenten van het leven van een man zijn veelzeggend, hoe of waar ze ook komen. En bij een dodelijke injectie in San Quentin valt er niet veel te beleven - alleen die paar momenten waarop je ziet hoe bewakers worstelen om naalden in te brengen, hoe de overlevenden van het slachtoffer moeite hebben om te voorkomen dat hun emoties losbarsten, en hoe de moordenaar zelf kalm probeert te blijven terwijl hij... sterft op een zeer openbare manier. Door die maatregel slaagden Donald Beardslee en de mensen die woensdag naar zijn laatste momenten kwamen kijken, ongeacht of ze de doodstraf goedkeurden of afkeurden, om hun grimmige kleine gebeurtenis af te ronden op de beste manier waarop ze konden hopen: met waardigheid.
Moordenaar Beardslee geëxecuteerd door dodelijke injectie in San Quentin nadat gouverneur en hooggerechtshof laatste beroepen hadden afgewezen Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Woensdag 19 januari 2005 De veroordeelde moordenaar Donald Beardslee, die in 1981 twee jonge vrouwen op het schiereiland vermoordde terwijl ze voorwaardelijk vrij waren van een eerdere veroordeling wegens moord, werd begin vandaag geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie in de San Quentin State Prison. Beardslee bracht de laatste uren vóór zijn executie door met praten met zijn spirituele adviseur en leden van zijn juridische team. Hij sloeg de traditionele laatste maaltijd over en dronk voor zijn dood alleen grapefruitsap. Er waren geen leden van de familie van Beardslee aanwezig bij de executie, en de enige persoon die namens hem aanwezig was was zijn advocaat, Jeannie Sternberg. Beardslee, uit Redwood City, werd veroordeeld voor de moord op Patty Geddling, 23, en de keelsnijdende moord op Stacey Benjamin, 19. Aanklagers zeiden dat de vrouwen werden vermoord uit wraak voor een drugsschuld van $ 185, opgeëist door een andere man. T. Tom Amundsen, de broer van Stacey Benjamin, en twee van haar neven, Mark en Bobby Brooke, waren aanwezig bij de dood van Beardslee. Geen van de familieleden van Geddling was aanwezig. Mary Geddling, die getrouwd is met de zoon van Patty Geddling, Ivan, zei: 'Ik blijf niet opblijven om ernaar te kijken. .. . Het is voor ons allemaal heel moeilijk.' Woordvoerster van de Corrections Department, Terry Thornton, zei dat Beardslee al een maand geen bezoek van familieleden had gehad, hoewel zijn broer en zus vorige week voor een staatsraad verschenen om voor clementie te pleiten. Beardslee weigerde een laatste maaltijd te bestellen en weigerde om 19.42 uur het diner dat aan andere gevangenen werd aangeboden met chili macaroni, gemengde groenten en groene salade, zei Todd Slosek, een andere woordvoerder van de Correctiesafdeling. Slosek zei dat Beardslee 'in een goed humeur leek te zijn.' 'Hij heeft gelachen en grapjes gemaakt met zijn juridische team en zijn spirituele adviseur', zei Slosek. Rond 18.00 uur begeleidden gevangenisfunctionarissen hem naar de dodenwachtcel in de gevangenis, waar hij de avond doorbracht met zijn geestelijk adviseur Margaret Harrell. Zijn stemming werd somberder na de transfer. 'Hij is een beetje ongerust geworden, zoals iedereen zou doen die de dood onder ogen ziet', zei Slosek. Het lot van Beardslee werd dinsdagmiddag bezegeld toen gouverneur Arnold Schwarzenegger clementie ontkende en het Amerikaanse Hooggerechtshof de herziening van zijn laatste twee beroepen weigerde – één betwistte de juryinstructies tijdens het proces van Beardslee, de andere beweerde gebreken in de Californische procedures voor dodelijke injectie. Later verwierp Schwarzenegger het verzoek van een advocaat om de executie 120 dagen uit te stellen, zodat rechtbanken de dodelijke injectieprocedures verder konden onderzoeken nadat een federaal beroepspanel vorige week twijfels had geuit. Door Schwarzenegger te vragen de straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating, zeiden de advocaten van Beardslee dat een nieuw rapport van een prominente neuropsycholoog concludeerde dat de 61-jarige gevangene sinds zijn geboorte hersenbeschadiging had opgelopen. Volgens het rapport werd de toestand verergerd door twee hoofdwonden die hij als jonge man opliep, waardoor hij onder stress geen onafhankelijk oordeel kon vellen. Maar Schwarzenegger zei dat de schijnbare mentale beperking van Beardslee hem er niet van weerhield de moorden te helpen plannen, doelbewust op te treden tijdens de misdaden en te proberen ze te verdoezelen. De gouverneur haalde bewijsmateriaal aan dat Beardslee tegen een medeplichtige had gezegd dat hij tape moest kopen om de slachtoffers vast te binden, had geholpen een busje schoon te vegen om vingerafdrukken te verwijderen en, samen met een andere man, de broek van een slachtoffer naar beneden had getrokken om de misdaad op een aanranding te laten lijken. 'Deze acties tonen Beardslee's schuldbesef en de aard en gevolgen van de moorden die hij heeft gepleegd', schreef Schwarzenegger. ‘Ik twijfel er niet aan dat Beardslee op het moment dat hij de moorden pleegde, wist wat hij deed – en dat hij wist dat het verkeerd was.’ Schwarzenegger zei ook dat Beardslee's staat van dienst als modelgevangene gedurende twintig jaar en het feit dat hij de enige deelnemer aan de misdaden was die ter dood werd veroordeeld, geen clementie rechtvaardigden. Beardslee was de enige beklaagde met een eerdere veroordeling wegens moord en de enige 'die de genadegreep aan elk van de vermoorde vrouwen uitvoerde', zei Schwarzenegger. Tien gevangenen zijn ter dood gebracht sinds de staat in 1992 na een onderbreking van 25 jaar de executies hervatte. De laatste was in januari 2002, toen Stephen Wayne Anderson werd geëxecuteerd wegens de moord op een vrouw uit San Bernardino County tijdens een inbraak in 1980. Californië heeft 639 veroordeelde gevangenen, meer dan welke andere staat dan ook. Beardslee bekende elk van zijn drie moorden, allemaal gepleegd tegen vrouwen die hij nauwelijks kende. Hij was geboren in St. Louis en had geen gewelddadige misdaden op zijn naam totdat hij Laura Griffin, 54, in haar appartement vermoordde in december 1969, dezelfde avond dat de twee elkaar ontmoetten in een bar in de omgeving van St. Louis. Ze werd neergestoken, gewurgd en verdronken in een badkuip. Beardslee, die de moord tegenover de autoriteiten als zinloos en zonder motief beschreef, bekende schuldig te zijn aan doodslag en werd veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf. Hij werd in 1977 voorwaardelijk vrijgelaten in de Bay Area, waar zijn moeder woonde, en vestigde zich in Redwood City. Hij was nog steeds voorwaardelijk vrij en werkte als machinist bij Hewlett-Packard, toen hij Geddling en Benjamin in april 1981 vermoordde. Getuigen zeiden dat de twee vrouwen naar het appartement van Beardslee waren gelokt door Rickie Soria, een jonge vrouw die het appartement deelde, in een plan van een drugsdealer genaamd Frank Rutherford om wraak te nemen voor een onbetaalde drugsschuld van $ 185, opgeëist door een medewerker, Bill Forrester. Rutherford schoot Geddling in de schouder. Beardslee maakte deel uit van een groep die vervolgens met Geddling vertrok onder het voorwendsel haar naar een ziekenhuis te brengen. Ze reden naar een afgelegen gebied in de buurt van Pescadero waar Forrester, volgens de getuigenis van de aanklager, Geddling twee keer neerschoot en vervolgens het pistool aan Beardslee gaf, die de fatale schoten afvuurde. Beardslee en Soria keerden terug naar Redwood City, waar Rutherford Benjamin gevangen hield, en reden met haar naar Lake County. Daar probeerde Rutherford Benjamin te wurgen met een draad, Beardslee deed mee, en toen pakte Beardslee een mes en sneed haar keel door. Beardslee, gekoppeld aan de misdaden door een telefoonnummer op een stuk papier gevonden in de buurt van het lijk van Geddling, gaf zijn rol toe aan de politie, leidde hen naar het lichaam van Benjamin en getuigde tegen de andere beklaagden. Rutherford werd veroordeeld voor de moord op Benjamin en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis. Hij stierf twee jaar geleden in de gevangenis. Soria, die op de plaats van beide moorden was, bekende schuldig te zijn aan moord in de tweede graad en zit nog steeds in de gevangenis. Forrester, die ontkende Geddling neer te schieten, werd vrijgesproken. Beardslee werd ter dood veroordeeld voor de moord op Geddling en tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating voor de moord op Benjamin. In zijn beroep ging hij in tegen het gebruik door de aanklager van de moord in Missouri – waarbij de politie hem mogelijk illegaal had ondervraagd – om voor de doodstraf te pleiten; trok de bekwaamheid in twijfel van een van zijn procesadvocaten in Redwood City, die tijdens een deel van Beardslee's getuigenis het tijdschrift Bon Appetit las; en beweerde dat zijn doodvonnis niet in verhouding stond tot de straf van anderen die naar verluidt de moorden op Geddling en Benjamin hadden georkestreerd. Gedurende twintig jaar werd elke claim afgewezen door staats- en federale rechtbanken. Zijn laatste beroep tegen zijn doodvonnis, dat dinsdag werd afgewezen, voerde aan dat juryleden in de straffase bevooroordeeld waren toen de rechter hen vertelde dat Beardslee was veroordeeld voor het vermoorden van de twee vrouwen om hen als getuigen te elimineren. De aanklacht wegens moord op getuigen werd uiteindelijk vernietigd, maar de rechtbank oordeelde dat deze geen invloed hadden op het doodvonnis. In het andere door het Hooggerechtshof afgewezen beroep voerden de advocaten van Beardslee aan dat de staatsprocedures voor dodelijke injecties een wrede en ongebruikelijke straf vormen en de vrijheid van meningsuiting van de veroordeelde man schenden. Als ze op de verkeerde manier worden toegediend, zo redeneerden ze, zouden de chemicaliën een pijnlijke dood kunnen veroorzaken, en zou Beardslee niet in staat zijn te schreeuwen omdat een van de medicijnen verlamming veroorzaakt. Na de afwijzing door de rechtbank vroeg in de middag vroeg een van Beardslee's advocaten Schwarzenegger om uitstel van 120 dagen, zodat de rechtbanken een definitief besluit konden nemen over de vraag of de staat voldoende waarborgen neemt bij het toedienen van dodelijke injecties. De advocaat, Steven Lubliner, merkte op dat het federale hof van beroep, dat vorige week weigerde de executie te blokkeren, zei dat het niettemin verontrust was door berichten over mogelijke problemen bij eerdere executies en door de weigering van de staat om de noodzaak van de verlammende chemische stof uit te leggen. Maar om 16.00 uur ontkende Schwarzenegger het uitstel. Executies in San Quentin Donald Beardslee, 61, werd de elfde persoon die stierf in de doodskamer van San Quentin sinds de executies in 1992 werden hervat. De anderen: 21 april 1992: Robert Alton Harris, 39.
24 augustus 1993: David Edwin Mason, 36.
23 februari 1996: William George Bonin, 49.
3 mei 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14 juli 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9 februari 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4 mei 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 maart 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27 maart 2001: Robert Lee Massie, 59.
29 januari 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Dubbele moordenaar Beardslee geëxecuteerd in Californië Fox nieuws Associated Press - woensdag 19 januari 2005 SAN QUENTIN, Californië – Gevangenisfunctionarissen executeerden begin woensdag een drievoudige moordenaar, waarmee hij de elfde gevangene was die in Californië ter dood werd gebracht sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd. Donald Beardslee, 61, werd geëxecuteerd door middel van een injectie omdat hij in 1981 twee vrouwen had vermoord. terwijl hij voorwaardelijk vrij was voor een derde moord. Ambtenaren zeiden dat Beardslee geen definitieve verklaring heeft afgelegd. De executie vond plaats slechts enkele uren nadat gouverneur Arnold Schwarzenegger een clementieverzoek had afgewezen om de doodstraf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating, en het Hooggerechtshof twee last-minute beroepen had afgewezen. De advocaten van Beardslee beweerden dat hij aan hersenziekten leed toen hij Stacey Benjamin, 19, en Patty Geddling, 23, vermoordde om een verzuurde drugsdeal van $ 185 te wreken. Zijn beroepen bij het Hooggerechtshof omvatten onder meer beweringen dat dodelijke injectie een wrede en ongebruikelijke straf is in strijd met het Achtste Amendement (huiszoeking), en dat juryleden op oneerlijke wijze werden beïnvloed toen zij het doodvonnis uitspraken. De rechtbank heeft zijn beroep zonder commentaar afgewezen. De gouverneur verwierp ook een verzoek om uitstel van 120 dagen van de executie, aangevraagd door advocaten die tijd wilden om de zaak voor een federale rechtbank te heropenen. 'Niets in zijn verzoekschrift of het verslag van zijn zaak overtuigt mij ervan dat hij de ernst van zijn daden niet begreep of dat deze gruwelijke moorden verkeerd waren', zei Schwarzenegger in een verklaring. 'Ik geloof niet dat het gepresenteerde bewijsmateriaal de beoefening van clementie in deze zaak rechtvaardigt.' Aanklagers hebben de verdedigingsargumenten terzijde geschoven dat Beardslee een onwetende dupe was tijdens de moorden, bewerend dat hij hielp met het moordcomplot en zijn kamergenoot stuurde om ducttape te halen om de slachtoffers vast te binden voordat ze zelfs maar bij zijn appartement aankwamen. 'We hebben hier niet te maken met een man die zo vaak door zijn beperking wordt getroffen dat hij het verschil tussen goed en kwaad niet kan zien', zei Schwarzenegger. De gouverneur verwierp ook de bewering dat Beardslee gespaard moest worden omdat hij de enige van de drie mensen was die veroordeeld waren voor de moorden die de doodstraf kregen. De gouverneur merkte op dat Beardslee op dat moment de enige was die voorwaardelijk vrij was voor een nieuwe moord. Beardslee, een machinist, zat zeven jaar in Missouri voor de moord op een vrouw die hij ontmoette in een bar in St. Louis en diezelfde avond vermoordde. Nadat hij was vrijgelaten, vermoordde hij Benjamin en Geddling. Beardslee koos ervoor om geen van zijn familieleden getuige te laten zijn van de executie en had de afgelopen maand geen familiebezoek gehad. Hij sloeg een laatste maaltijd af en dronk alleen wat grapefruitsap. Buiten het gevangeniscomplex, ongeveer 40 kilometer ten noorden van San Francisco, hielden zo'n 300 demonstranten de wacht. Demonstranten droegen kaarsen en borden met de tekst 'Do not Kill In Our Name' en 'Stop State Murder'. Eén aanhanger van de doodstraf droeg een bord met de tekst 'Bye Bye Beardslee'. Activisten die tegen de doodstraf waren, organiseerden ook een kleine demonstratie buiten de Amerikaanse ambassade in Oostenrijk om te protesteren tegen het besluit van de in Oostenrijk geboren Schwarzenegger. Ongeveer een half dozijn demonstranten stonden in de sneeuw met borden met de tekst 'Schwarzenegger eindigt in het echte leven', 'Doodstrafstaatsmoord' en 'Nee tegen de doodstraf.' De vorige executie in Californië was die van Stephen Anderson in 2002, die in 1980 een oudere vrouw vermoordde. Meer dan 600 mannen zitten in de dodencel van de staat. Geen enkele gouverneur van Californië heeft sindsdien clementie verleend aan een veroordeelde moordenaar. Ronald Reagan spaarde in 1967 het leven van een moordenaar met ernstig hersenletsel.
Californië executeert eerste gevangene in drie jaar Door Adam Tanner - Reuters Nieuws 19 januari 2005 SAN QUENTIN, Californië (Reuters) - Gevangenisfunctionarissen in Californië hebben woensdag drievoudig moordenaar Donald Beardslee ter dood gebracht tijdens de eerste executie in de staat in drie jaar. Uren nadat gouverneur Arnold Schwarzenegger een beroep op clementie had afgewezen en Beardslee's 'griezelige en zinloze moorden' had aangehaald, gaf de directeur van de San Quentin State Prison ten noorden van San Francisco middernacht het bevel om door te gaan. Vijf bewakers bonden een passieve Beardslee aan een tafel vast om dodelijke injecties van drie verschillende chemicaliën toe te dienen, waaronder kaliumchloride, dat een hartstilstand veroorzaakt. De bewakers, die in een kleine kamer werkten met vijf ramen die als gaskamer waren gebouwd, hadden ongeveer vijftien minuten nodig om intraveneuze buizen in elke arm te plaatsen. Toen de medicijnen eenmaal begonnen te stromen, slaakte Beardslee een grote geeuw, knipperde verschillende keren met zijn ogen en bewoog zijn hoofd voordat zijn ademhaling kort daarna stopte. Hij bracht zijn laatste dag door met zijn juridische team en een vrouwelijke spirituele adviseur, zeiden gevangenenfunctionarissen, en stelde geen slotverklaring op. Hij droeg zijn persoonlijke bijbel naar een wachtruimte voordat hij de doodskamer binnenging. Eerder weigerde de 61-jarige Beardslee het aanbod van de staat voor een speciale laatste maaltijd naar keuze, zei een gevangenisfunctionaris. Dus kreeg hij dezelfde maaltijd aangeboden als andere gevangenen: chili, macaroni, gemengde groenten, salade en cake – wat hij afsloeg. Hij vroeg echter wel om grapefruitsap, zei een gevangeniswoordvoerder. Na enkele minuten waarin Beardslee bewegingloos was, werd een briefje door een gat in de doodskamer gevoerd en werd de gevangene woensdag om 00.29 uur PST (03.29 uur EST) dood verklaard, geëxecuteerd wegens de moord op twee vrouwen in 1981. Vier familieleden van de slachtoffers woonden de zeldzame executie in Californië bij, maar niemand van Beardslee's familie was aanwezig. De advocaten van Beardslee hadden betoogd dat hij werd bedrogen door medeplichtigen en leed aan een psychische aandoening die werd verergerd door hersenletsel toen hij Stacey Benjamin, 19, neerschoot en Patty Geddling, 23, in Californië stikte en de keel doorsneed. De veteraan van de luchtmacht, die destijds voorwaardelijk vrij was voor de moord op een jonge vrouw in Missouri in 1969, bekende beide moorden en werd in 1984 ter dood veroordeeld. ‘De staats- en federale rechtbanken hebben zijn veroordeling en doodvonnis bevestigd, en niets in zijn petitie of het verslag van zijn zaak overtuigt mij ervan dat hij de ernst van zijn daden niet begreep of dat deze gruwelijke moorden verkeerd waren’, zei Schwarzenegger in een toespraak. verklaring dinsdag. De advocaten van Beardslee hadden de gouverneur gevraagd zijn straf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. In een gedetailleerd antwoord van vijf pagina's beschreef Schwarzenegger de wreedheid van de drie moorden op Beardslee en verwierp hij het argument dat de moordenaar geestelijk gehandicapt was. 'We hebben hier niet te maken met een man die zo vaak door zijn beperking wordt getroffen dat hij het verschil tussen goed en kwaad niet kan zien', zei Schwarzenegger. Ook op dinsdag verwierp het Amerikaanse Hooggerechtshof het verzoek van Beardslee om uitstel van executie en wees zijn beroep af zonder enig commentaar of afwijkende meningen. Californië, de dichtstbevolkte staat van het land, heeft de grootste dodencelbevolking van de Verenigde Staten en misschien wel van de hele wereld, maar kent zelden de ultieme straf. Lange beroepsprocedures duren doorgaans twintig jaar voordat een gevangene wordt geëxecuteerd. Beardslee was de elfde gevangene die werd geëxecuteerd sinds Californië in 1978 de doodstraf instelde. Hij was een van de 640 mensen in de dodencel in Californië, de grootste van het land. Texas staat tweede met 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, werd op 19 januari 2005 ter dood veroordeeld door injectie in de San Quentin State Prison voor de moord op twee vrouwen in 1981. Ruim twintig overheidsfunctionarissen, familieleden van de slachtoffers en leden van de media zouden getuige zijn van de executie. Beardslee's beroepsprocedures voor het Amerikaanse Hooggerechtshof waren beweringen dat de dodelijke injectie een wrede en ongebruikelijke straf is en dat juryleden oneerlijk werden beïnvloed toen ze een doodvonnis uitspraken. In zijn gratieverzoek beweerden de advocaten van Beardslee dat hij aan hersenziekten leed toen hij Stacey Benjamin, 19, en Patty Geddling, 23 vermoordde. De twee werden naar zijn appartement in Redwood City gelokt om een verzuurde drugsdeal van $ 185 te wreken. Tijdens een hoorzitting vrijdag op verzoek van Beardslee riep voormalig San Quentin-directeur Daniel Vasquez op tot clementie. Hij zei dat Beardslee tijdens zijn 21 jaar in de dodencel een modelgevangene was geweest en had bijgedragen aan de veiligheid van bewakers en andere gevangenen. Maar Tom Amundsen, de broer van slachtoffer Stacey Benjamin, zei: 'Nu is het tijd om afscheid te nemen van meneer Beardslee. Dat is wat ik wil, dat is wat mijn familie wil.' Aanklagers hebben gezegd dat Beardslee geen onbewuste dupe was toen hij de moorden pleegde, zoals zijn advocaten zeggen.
Veroordeelde moordenaar geëxecuteerd in Californië ABC nieuws AP 19 januari 2005 SAN QUENTIN, Californië – Gevangenisfunctionarissen executeerden begin woensdag een drievoudige moordenaar, waarmee hij de elfde gevangene was die in Californië ter dood werd gebracht sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd. Donald Beardslee, 61, werd geëxecuteerd door middel van een injectie omdat hij in 1981 twee vrouwen had vermoord. terwijl hij voorwaardelijk vrij was voor een derde moord. Ambtenaren zeiden dat Beardslee geen definitieve verklaring heeft afgelegd. De executie vond plaats slechts enkele uren nadat gouverneur Arnold Schwarzenegger een clementieverzoek had afgewezen om de doodstraf om te zetten in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating, en het Hooggerechtshof twee last-minute beroepen had afgewezen. De advocaten van Beardslee beweerden dat hij aan hersenziekten leed toen hij Stacey Benjamin, 19, en Patty Geddling, 23, vermoordde om een verzuurde drugsdeal van $ 185 te wreken. Zijn beroepen bij het Hooggerechtshof omvatten onder meer beweringen dat dodelijke injectie een wrede en ongebruikelijke straf is in strijd met het Achtste Amendement, en dat juryleden oneerlijk werden beïnvloed toen zij het doodvonnis uitspraken. De rechtbank heeft zijn beroep zonder commentaar afgewezen. De gouverneur verwierp ook een verzoek om uitstel van 120 dagen van de executie, aangevraagd door advocaten die tijd wilden om de zaak voor een federale rechtbank te heropenen. 'Niets in zijn verzoekschrift of het verslag van zijn zaak overtuigt mij ervan dat hij de ernst van zijn daden niet begreep of dat deze gruwelijke moorden verkeerd waren', zei Schwarzenegger in een verklaring. 'Ik geloof niet dat het gepresenteerde bewijsmateriaal de beoefening van clementie in deze zaak rechtvaardigt.' Aanklagers hebben de verdedigingsargumenten terzijde geschoven dat Beardslee een onwetende dupe was tijdens de moorden, bewerend dat hij hielp met het moordcomplot en zijn kamergenoot stuurde om ducttape te halen om de slachtoffers vast te binden voordat ze zelfs maar bij zijn appartement aankwamen. 'We hebben hier niet te maken met een man die zo vaak door zijn beperking wordt getroffen dat hij het verschil tussen goed en kwaad niet kan zien', zei Schwarzenegger. De gouverneur verwierp ook de bewering dat Beardslee gespaard moest worden omdat hij de enige van de drie mensen was die veroordeeld waren voor de moorden die de doodstraf kregen. De gouverneur merkte op dat Beardslee op dat moment de enige was die voorwaardelijk vrij was voor een nieuwe moord. Beardslee, een machinist, zat zeven jaar in Missouri voor de moord op een vrouw die hij ontmoette in een bar in St. Louis en diezelfde avond vermoordde. Nadat hij was vrijgelaten, vermoordde hij Benjamin en Geddling. Beardslee koos ervoor om geen van zijn familieleden getuige te laten zijn van de executie en had de afgelopen maand geen familiebezoek gehad. Hij sloeg een laatste maaltijd af en dronk alleen wat grapefruitsap. Buiten het gevangeniscomplex, ongeveer 40 kilometer ten noorden van San Francisco, hielden zo'n 300 demonstranten de wacht. Demonstranten droegen kaarsen en borden met de tekst 'Do not Kill In Our Name' en 'Stop State Murder'. Eén aanhanger van de doodstraf droeg een bord met de tekst 'Bye Bye Beardslee'. Activisten die tegen de doodstraf waren, organiseerden ook een kleine demonstratie buiten de Amerikaanse ambassade in Oostenrijk om te protesteren tegen het besluit van de in Oostenrijk geboren Schwarzenegger. Ongeveer een half dozijn demonstranten stonden in de sneeuw met borden met de tekst 'Schwarzenegger eindigt in het echte leven', 'Doodstrafstaatsmoord' en 'Nee tegen de doodstraf.' De vorige executie in Californië was die van Stephen Anderson in 2002, die in 1980 een oudere vrouw vermoordde. Meer dan 600 mannen zitten in de dodencel van de staat. Geen enkele gouverneur van Californië heeft sindsdien clementie verleend aan een veroordeelde moordenaar. Ronald Reagan spaarde in 1967 het leven van een moordenaar met ernstig hersenletsel. Associated Press-schrijvers Kim Curtis in San Quentin en William J. Kole in Wenen, Oostenrijk, hebben bijgedragen aan dit rapport.
Raadselachtige moordenaar tot in de laatste dagen Tenzij de gouverneur clementie verleent, zal een verontrustend verhaal eindigen in San Quentin Door Bob Egelko - San Francisco Chronicle Zondag 16 januari 2005 Donald Beardslee is de 61 jaar van zijn leven een vreemde geweest voor vrijwel iedereen – inclusief hijzelf –, een leven dat de staat woensdag om 12.01 uur wil beëindigen. De man die volgens zijn familieleden zachtaardig, teruggetrokken, sociaal onbekwaam en uiterst goedgelovig was sinds hij een kind was, had tot 1969, toen hij 26 was en in Missouri woonde, geen enkele staat van geweld. Naar eigen zeggen heeft hij vervolgens een vrouw die hij zojuist had ontmoet, gewurgd, neergestoken en verdronken. Niemand, inclusief Beardslee, kwam ooit met een motief voor de moord. Na zeven jaar gevangenisstraf en vier grotendeels rustige jaren voorwaardelijk vrij, waarin hij naar Redwood City verhuisde, vermoordde Beardslee in april 1981 nog twee vrouwen. Hij schoot de een neer en sneed de keel van de ander door. Het kennelijke motief was wraak - niet door Beardslee maar door drugsdealende medewerkers van de tiener die hij in huis had genomen om haar te helpen herstellen van een overdosis. Deze keer was het vonnis de doodstraf. Na nog twee decennia van voorbeeldig gedrag in de gevangenis en mislukte beroepsprocedures van Beardslee, zeggen zijn advocaten dat nieuwe psychiatrische tests eindelijk een verklaring hebben opgeleverd voor zijn persoonlijkheid en daden: levenslange hersenbeschadiging, verergerd door een verpletterende hoofdwond veroorzaakt door een boom die op hem viel toen hij was 21. De aanklager van San Mateo County, Martin Murray, maakt zich belachelijk met die bewering en zegt dat Beardslee, wiens IQ boven het nationale gemiddelde ligt, simpelweg 'meedogenloos en sluw' is. Beide partijen hebben enig bewijs voor hun tegenstrijdige portretten. Als Beardslee zoals gepland wordt geëxecuteerd in de San Quentin State Prison, zal hij als een raadsel de dood tegemoet gaan. Donald Jay Beardslee werd op 13 mei 1943 in St. Louis geboren als oudste van drie kinderen. Het portret dat uit zijn jeugd naar voren komt – geschetst door advocaten die op zoek zijn naar bewijsmateriaal om zijn leven te redden – is dat van een buitenbeentje. ‘Zijn communicatie was raar, hij kon geen emoties uiten, hij zei sociaal ongemakkelijke dingen en hij was voor altijd naïef’, zei zijn zus, Carol Miller, in een verklaring die deel uitmaakte van het clementieverzoek dat zijn advocaten aan gouverneur Arnold hadden voorgelegd. Schwarzenegger. 'Alle kwaliteiten die hem tot een vreemde eend in de bijt maakten, bleven door de jaren heen bestaan, net als de kwetsbaarheden uit zijn jeugd. Hij leek op zijn dertiende of veertiende vast te zitten.'' Een neef, Lynne Stephenson, zei in een andere verklaring dat 'de andere kinderen merkten dat er iets 'niet klopt' aan Don en plaagden hem meedogenloos. Don heeft het net aangenomen. ... Hij werd gewoon verdrietig en stil.'' Ze zei dat hij zelf geen vrienden had, last had van gezichtstics - waarvan hij zich niet bewust leek te zijn - en graag wilde behagen en 'gemakkelijk bedrogen en misbruikt werd. '' Karen Kelly, die van 1966 tot 1968 met Beardslee getrouwd was, zei dat hij 'andere mensen moeilijk kon begrijpen, en dat andere mensen hem moeilijk konden begrijpen, vooral omdat hij zichzelf niet kon uitleggen.' kwetsbaar en de laatste persoon van wie ze zou verwachten dat hij een moord zou plegen, zei ze. In tegenstelling tot de typische verarmde gevangene in de dodencel groeide Beardslee op in een gezin uit de middenklasse. Maar zijn advocaten zeiden dat hij in zijn jeugd getraumatiseerd was, vooral door de dood van zijn vader aan kanker, kort voor Beardslee's elfde verjaardag. Op 15-jarige leeftijd werd hij door zijn moeder naar een militaire academie gestuurd, waar hij drie jaar lang meedogenloos werd ontmaskerd, zeiden familieleden. Hij meldde zich op 19-jarige leeftijd bij de luchtmacht, werkte vier jaar als vliegtuigmonteur en kreeg zijn eerste serieuze aanvaring met de politie toen hij samen met een andere piloot werd betrapt op een poging een voertuig te stelen. Terwijl hij in 1965 zijn straf uitzat op een werkboerderij in Minnesota, werd hij door een vallende boom in zijn hoofd geraakt, waardoor zijn schedel brak en hij dagenlang in coma lag. In december 1969 ontmoette Beardslee Laura Griffin, 54, in een bar in St. Louis, waar ze een halfuur dronken en dansten en daarna naar haar appartement gingen. Twee dagen later vond de politie haar naakte lichaam in haar badkuip. Na met zijn minister en een advocaat te hebben gesproken, ging Beardslee naar de politie en bekende. Een psychiater en een maatschappelijk werker die hem in de gevangenis interviewden, citeerden hem en zeiden dat hij geen reden had om haar te vermoorden en dat hij bedwelmd moest zijn door alcohol. Beardslee pleitte schuldig aan doodslag en zat zeven jaar van een gevangenisstraf van 18 jaar uit voordat hij voorwaardelijk werd vrijgelaten naar Californië, waar zijn moeder woonde. Verschillende therapeuten in de gevangenis diagnosticeerden hem als schizofreen, en één verwees naar mogelijke hersenbeschadiging; Beardslee zocht advies, maar uit gegevens blijkt dat er weinig beschikbaar was. Hij vestigde zich in Redwood City, kreeg een baan als machinebediener bij Hewlett-Packard en bleef tot 1981 uit de problemen. Op een dag zag hij Rickie Soria liften op El Camino Real en gaf haar een lift. Soria was een straatharde 18-jarige die haar drugsverslaving financierde door verdovende middelen en seks te verkopen, volgens gegevens van de advocaten van Beardslee. Via haar ontmoette Beardslee haar vrienden Stacey Benjamin, Ed Geddling en zijn vrouw Patty, en Frank Rutherford, een drugsdealer met een gewelddadige reputatie. Toen Soria in maart 1981 een bijna fatale overdosis drugs kreeg van Rutherford en een andere man, belde ze Beardslee, die haar naar de eerste hulp bracht, haar vervolgens naar huis bracht en haar weer gezond maakte, zei ze in een recente verklaring van gevangenis. Bewijsmateriaal over de gebeurtenissen die tot de moorden hebben geleid, is tegenstrijdig. Er waren getuigenissen dat een andere vriend van Soria, Bill Forrester, boos was op Benjamin en mogelijk Patty Geddling omdat ze hem hadden bedrogen bij een drugsdeal, en dat Ed Geddling zijn vrouw met Benjamin in bed had gevonden. Eén getuige zei dat Ed Geddling Rutherford een jachtgeweer had gebracht en hem om hulp had gevraagd bij het nemen van wraak op beide vrouwen. Hoeveel Beardslee van tevoren van de plannen wist, staat nog steeds ter discussie. Op 23 april 1981 nodigde Soria Benjamin, 19, en Patty Geddling, 23, uit in het appartement van Beardslee voor een vermeende drugsverkoop. Toen ze aankwamen, waren Rutherford en Forrester daar. Rutherford schoot Patty Geddling in de schouder en beide vrouwen werden vastgebonden. Hij knipoogde naar Beardslee en zei dat Geddling naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Forrester, Beardslee en Soria brachten haar vervolgens naar een plek in de buurt van Half Moon Bay, waar Forrester - volgens de getuigenis van de aanklager - Geddling twee keer met het jachtgeweer neerschoot en het vervolgens aan Beardslee overhandigde, die herlaadde en haar nog twee keer neerschoot. Ze lieten haar lichaam achter in een greppel. Rutherford riep vervolgens Beardslee en Soria naar het appartement van zijn vriendin, waar Benjamin nog steeds vastgebonden zat. De drie brachten haar naar Lake County, waar Rutherford haar met een draad probeerde te wurgen. Volgens de getuigenis van het proces keek Benjamin smekend naar Beardslee, die haar op het hoofd sloeg en vervolgens probeerde Rutherford te helpen haar te wurgen. Beardslee pakte toen een mes van Rutherford en sneed haar keel door. Beardslee, wiens telefoonnummer werd gevonden op een stuk papier bij het lichaam van Geddling, werd gecontacteerd door een rechercheur, bekende zijn rol, leidde de politie naar het lichaam van Benjamin, noemde zijn cohorten en getuigde tegen hen zonder enige belofte van clementie. Rutherford werd veroordeeld voor de moord op Benjamin en veroordeeld tot levenslang. Hij stierf twee jaar geleden in de gevangenis. Soria bekende schuldig te zijn aan doodslag en zit nog steeds achter de tralies. Forrester, die ontkende Patty Geddling neer te schieten, werd vrijgesproken en de aanklacht tegen Ed Geddling werd ingetrokken. foto's van plaats delict van seriemoordenaars
Alleen Beardslee werd in maart 1984 ter dood veroordeeld voor de moord op Patty Geddling. Hij was de enige deelnemer aan beide moorden en de enige met een moord op zijn naam. Tijdens zijn proces en hoger beroep hebben de advocaten van Beardslee hem afgeschilderd als een dupe van misdaden die door anderen, voornamelijk Rutherford, waren georkestreerd. Soria zei in haar recente verklaring vanuit de gevangenis dat Beardslee, nadat Rutherford voor het eerst het jachtgeweer in het appartement had afgevuurd, 'onnatuurlijk stil en robotachtig werd' en 'gewoon deed wat hem werd opgedragen.' Maar de aanklagers voerden aan dat Beardslee een motief had: zodra het eerste schot was afgevuurd, wist hij dat hij zijn voorwaardelijke vrijlating schond en dat hij terug naar de gevangenis zou worden gestuurd, tenzij hij de getuigen zou verwijderen. Rutherford was niet aanwezig toen Patty Geddling werd vermoord, en Beardslee heeft, in het licht van zijn staat van dienst, ‘geen aanmoediging van anderen nodig om vrouwen te vermoorden’, zei Murray in een dossier waarin hij zich verzette tegen het clementieverzoek dat bij de staatsraad voor gevangenisvoorwaarden werd ingediend. Vrijdag. De gouverneur overweegt het verzoek nog. De geestelijke gezondheid van Beardslee was vanaf het begin een probleem – een jurylid zei dat dit de voornaamste zorg was van de juryleden die aanvankelijk met 10-2 stemden om zijn leven te sparen – maar pas in de afgelopen maand stelden zijn advocaten een diagnose van een neuropsycholoog. , Ruben Gur van de Universiteit van Pennsylvania, van ernstige hersenschade. Gur zei dat Beardslee gevoelig was voor verwarring en paranoia tijdens onbekende gebeurtenissen en een 'beperkt emotioneel bereik' vertoonde dat verkeerd geïnterpreteerd kon worden als afstandelijkheid of ongevoeligheid. Zijn advocaten zeggen dat de diagnose ook verklaart waarom Beardslee het goed heeft gedaan in zeer gestructureerde omgevingen, zoals de luchtmacht en de gevangenis. Hoewel het voor de rechtbanken te laat is om het bewijsmateriaal in overweging te nemen, hopen de advocaten dat dit de gouverneur tot genade zal bewegen. Murray, die het Openbaar Ministerie vertegenwoordigt, gelooft er niet in. Beardslee is onderzocht door legioenen analisten die nooit zoiets hebben ontdekt, zei hij, en heeft ook ingewikkelde taken als machinist uitgevoerd en universitaire cursussen gevolgd, zowel binnen als buiten de gevangenis, zonder enig teken van mentale tekortkomingen. 'Terwijl psychiaters, advocaten en rechters elk detail van deze zaak zorgvuldig onder de loep namen,' zei Murray, 'wachten de families van zijn slachtoffers al meer dan twintig jaar geduldig op gerechtigheid.'
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen Californië - Donald Beardsley - 19 januari 2005 De staat Californië zal Donald Beardslee op 19 januari executeren voor de moord op Patty Geddling en Stacy Benjamin in 1981 in San Mateo County. Beardslee is zo ernstig geestelijk gehandicapt dat één hersenhelft vrijwel inert is; hij werd veroordeeld wegens marginale betrokkenheid bij een misdrijf waarvoor de belangrijkste aanstichters lagere straffen kregen. Op het moment van de veroordeling was de jury niet op de hoogte van de mate waarin de acties van Beardlsee werden beïnvloed door hersenbeschadiging bij de geboorte en het daaropvolgende hoofdtrauma. Dr. Ruben Gur, directeur van Neuropsychologie en het Brain Behavior Laboratory bij de afdeling Psychiatrie van het ziekenhuis van de Universiteit van Pennsylvania, heeft Beardslee onlangs beoordeeld. Hij concludeerde dat Beardslee lijdt aan ernstige hersenbeschadiging, waarbij vooral de rechterhersenhelft van zijn hersenen is aangetast, waardoor deze 'vrijwel niet meer functioneert'. Dr. Gur stelde vast dat Beardslee 'niet in staat is informatie correct te verwerken en te contextualiseren', en 'de beperking veroorzaakte verwarring en paranoia onder de meest onbekende omstandigheden.' Hij ontdekte dat Beardslee moeite had om passende reacties op 'vecht-/vlucht'-impulsen te matigen, wat vaak aanvallen van verwarring en paniek veroorzaakte. Deze mentale toestand zorgde er ook voor dat Beardslee een beperkt emotioneel bereik had, waardoor hij tijdens het proces onverschillig en afstandelijk overkwam. De jury was zich niet bewust van zijn toestand en interpreteerde zijn emotionele ontkoppeling verkeerd als een indicatie dat Beardslee een koude en berekenende moordenaar was. De rechtbank weigerde juryverzoeken om informatie te verstrekken over de straffen die aan zijn medebeklaagden waren opgelegd, waardoor juryleden de relatieve schuld van de verschillende deelnemers niet konden afwegen. Beardslee speelde een veel kleinere rol in de misdaden vergeleken met zijn medebeklaagden. Er is geen bewijs dat zijn deelname met voorbedachten rade was en hij werkte volledig samen met de wetshandhavers en informeerde onmiddellijk over de aanstichters. In de twintig jaar dat hij in de gestructureerde omgeving van de gevangenis heeft doorgebracht, heeft hij geen disciplinaire overtredingen begaan en wordt hij geprezen door het personeel van San Quentin, waarbij hij de waarschuwingen van de vervolging ontkent dat hij een voortdurende bedreiging zou vormen voor bewakers en gevangenen als hij niet wordt geëxecuteerd. Er wordt gezegd dat hij een aanwinst is voor de gevangenisgemeenschap. Als de executie wordt uitgevoerd, zal Beardslee de elfde persoon zijn die in Californië ter dood wordt gebracht sinds de staat de executies in 1992 hervatte, en de eerste sinds januari 2002. Neem onmiddellijk contact op met gouverneur Schwarzenegger en vraag hem onmiddellijk clementie te verlenen aan de heer Beardslee.
Mensen tegen Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25 maart 1991) Beklaagde werd door het Superior Court, San Mateo County, nr. C-10632, Robert D. Miller, J., veroordeeld voor twee moorden met voorbedachten rade, en werd door een andere jury ter dood veroordeeld. In automatisch hoger beroep heeft het Hooggerechtshof, Arabian, J., geoordeeld dat: (1) de verdachte niet de verdediging werd ontnomen dat hij niet van plan was de slachtoffers te doden, omdat hij eerlijk maar ten onrechte geloofde dat ze dood waren toen hij de fatale slagen toebracht. ; (2) de instructies aan de opdrachtgevers, inclusief assistenten en medeplichtigen, waren voldoende; (3) de rechtbank heeft naar behoren een tweede jury ingesteld voor de straffase overeenkomstig de in het voorproces vastgestelde regeling om afzonderlijke jury's te selecteren voor de schuld- en straffase; en (4) de verklaringen van de verdachte aan Californische functionarissen dat hij eerder een moord had gepleegd in Missouri waren toelaatbaar, ondanks de eerdere illegale bekentenis van de verdachte aan functionarissen van Missouri. Gedeeltelijk opzij gezet en gedeeltelijk bevestigd. Mosk en Broussard, JJ., brachten overeenstemmende en afwijkende meningen uit. ARABISCH, Verwante Rechtvaardigheid. Beklaagde Donald Jay Beardslee werd op grond van de doodstrafwet van 1978 beschuldigd van de moord met voorbedachten rade op Paula (Patty) Geddling en Stacy Benjamin onder twee bijzondere omstandigheden. Een jury achtte de verdachte schuldig aan het plegen van beide moorden met voorbedachten rade en overleg (Pen.Code, §§ 187, 189; alle sectieverwijzingen verwijzen naar die code, tenzij anders aangegeven) en bepaalde verder dat elke moord werd gepleegd onder twee bijzondere omstandigheden: gelijktijdige veroordeling van meervoudige moorden (§ 190.2, subd. (a)(3)) en opzettelijke moord met als doel te voorkomen dat het slachtoffer als getuige van een afzonderlijk misdrijf zou getuigen (§ 190.2, subd. (a)(10)). Verdachte bleek ook persoonlijk een vuurwapen te hebben gebruikt bij de moord op Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) en een mes bij de moord op Stacy Benjamin (§§ 12022, subd. (b)). ). Vervolgens werd een strafproces gehouden voor een andere jury, die bepaalde dat de verdachte de doodstraf moest krijgen voor de moord op Patty Geddling en levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating voor de moord op Stacy Benjamin. (Zie §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) De rechtbank heeft de verzoeken van de verdachte afgewezen om de bijzondere omstandigheden te schrappen en de straf te wijzigen, en heeft een doodvonnis uitgesproken. (§ 190.4, subd. (e).) Het beroep van de gedaagde is automatisch. (§ 1239, subd. (b).) Wij concluderen dat een van de bijzondere omstandigheden inzake meervoudige moord en beide voor het doden van getuigen terzijde moet worden geschoven, en dat het vonnis voor het overige moet worden bekrachtigd. SCHULDFASE BEWIJS Patty Geddling, 23 jaar, en Stacy Benjamin, 19 jaar, werden op 25 april 1981 op verschillende locaties vermoord. Op het moment van hun dood woonden ze samen als goede vrienden. Stacy verkocht drugs en had de reputatie 'mensen af te zetten'. Patty verkocht af en toe ook drugs. Verdachte, 37 jaar oud, woonde toen in zijn studio-appartement in Redwood City met Ricki Soria, die hij twee maanden eerder had ontmoet terwijl ze aan het liften was. Verdachte wilde Soria helpen stoppen met het gebruik van drugs en haar scheiden van Ed Geddling (Patty's vervreemde echtgenoot) en Frank Rutherford, die drugsdealers waren. Rutherford had de reputatie dat hij wapens droeg en drugsschulden incasseerde, en had opgeschept dat hij nooit naar de gevangenis zou gaan omdat hij of zijn broers voor eventuele getuigen zouden zorgen. Hij werd afzonderlijk vervolgd voor de onderhavige moorden, en de getranscribeerde getuigenis van de verdachte tijdens de voorlopige hoorzitting van Rutherford vormde een belangrijk onderdeel van het bewijsmateriaal uit de schuldfase van de aanklager tegen de verdachte. Op 23 april vertelde Soria aan verdachte dat Stacy William Forrester had bedrogen bij een drugsdeal. De volgende middag kwam beklaagde met Soria en Rutherford overeen om Forrester te helpen die avond terug te keren naar Stacy en Patty in het appartement van beklaagde. Forrester kwam naar het appartement en de verdachte pakte Rutherford op, die een jachtgeweer had. De vier bespraken plannen om slachtoffers in de val te lokken. Rutherford sneed een draad door en draaide de uiteinden rond jachtgeweergranaten. Op verzoek van de verdachte ging Soria naar buiten en kocht tape om de slachtoffers te kokhalzen. Er werd afgesproken dat wanneer de slachtoffers arriveerden, Soria op de bank zou gaan zitten, de verdachte de deur zou openen en Rutherford en Forrester zich zouden verstoppen. De beklaagde verklaarde dat hij verwachtte dat Rutherford en Forrester '[de slachtoffers] een beetje zouden mishandelen', hen zouden vastbinden en de mond snoeren, hun geld en drugs zouden afpakken en zouden vertrekken. De slachtoffers arriveerden rond 18.30 uur. Toen verdachte de deur opende en ze Soria naderden, hoorde verdachte het geweervuur. Hij zag toen dat Rutherford het pistool vasthield en dat Patty gewond raakte aan de linkerschouder. Verdachte nam haar mee naar de badkamer en probeerde haar bloeding te stelpen. De handen en voeten van beide slachtoffers waren vastgebonden. Rutherford vertelde Patty dat ze haar naar het ziekenhuis zouden brengen en herhaalde deze verklaring in het bijzijn van Stacy terwijl ze naar beklaagde knipoogde. Tussen 21.00 en 22.00 uur vertrokken verdachte en Forrester en brachten de auto van Rutherford terug. Na een gesprek met Rutherford over het ergens naartoe brengen van de slachtoffers in hun eigen busje, dacht verdachte dat de slachtoffers zouden worden gedood. Maar toen Rutherford hem enkele jachtgeweergranaten overhandigde, zei verdachte: 'Ik ga dit niet doen.' Forrester zei: 'Nou, ik denk dat ik het ga doen.' Patty werd in het busje van de slachtoffers geladen, dat door Forrester werd weggereden met de verdachte als passagier. Soria volgde in de auto van verdachte. Rutherford bleef achter met Stacy. Forrester reed zuidwaarts over Highway 1 en verder naar Bean Hollow Road, waar ze stopten. Patty stapte uit het busje en begon voor haar leven te pleiten. Beklaagde laadde het pistool voor Forrester, die Patty tweemaal neerschoot. Verdachte herlaadde en schoot ook tweemaal op haar. Ze lieten Patty's lijk achter in een greppel langs de weg en vertrokken, Soria en Forrester in het busje en verdachte in zijn eigen auto. Toen het busje zonder benzine kwam te zitten, veegden de drie hun vingerafdrukken af en lieten het achter. Beklaagde en Soria hebben vervolgens Forrester afgezet en zijn teruggekeerd naar het appartement van beklaagde. Terwijl ze daar waren, kregen ze een telefoontje van Rutherford met het verzoek om zich bij hem te voegen in het nabijgelegen appartement van zijn vriendin Dixie Davis. Toen ze tussen 03.00 en 03.30 uur bij Davis 'appartement aankwamen, troffen ze Stacy televisie aan. Buiten Stacy's hoorzitting vertelde beklaagde aan Rutherford dat Forrester 'eruit was gegaan' en dat beklaagde de klus moest afmaken. Rutherford zei dat verdachte Forrester had moeten vermoorden; verdachte antwoordde dat Soria had geweigerd hem voor dat doel meer granaten te geven. Vervolgens hadden verdachte en Rutherford, in aanwezigheid van Stacy, een gesprek waarin werd gesuggereerd dat Patty in het ziekenhuis lag. Omstreeks 05.00 uur vertrokken verdachte, Rutherford, Soria en Stacy in de auto van verdachte. Ze stopten bij een benzinestation waar Stacy geld inzamelde dat ze verschuldigd was voor drugs, stopten in Pacifica waar Soria cocaïne haalde, en maakten nog twee stops om de cocaïne te consumeren voordat ze de Golden Gate Bridge overstaken. Ze stopten om de broer van Rutherford te bezoeken in Sebastopol, waar de verdachte hoorde dat Rutherford advies kreeg van de broer over waar ze Stacy konden 'afzetten'. Verdachte heeft begrepen dat dit betrekking had op het vermoorden van Stacy en het ergens achterlaten van haar lichaam. Ze reden in noordelijke richting over Highway 101 en sloegen een bochtige zijweg in. Verdachte reed. Rutherford vertelde Stacy dat ze naar Lakeport gingen om drugs te halen. Ze stopten bij een opkomst. Stacy was boos, maar Rutherford lokte haar uit de auto en liepen alle vier de heuvel op. Soria en Rutherford gingen terug naar de auto en Stacy vroeg of de verdachte haar toen moest wurgen. Hij zei nee.' Toen Soria met Rutherford terugkwam, vertelde ze gedaagde met zachte stem dat Rutherford de draad had 'gerepareerd'. Verdachte en Soria liepen verder, waar ze Rutherford en Stacy niet konden zien. Beklaagde hoorde echter enige commotie en Soria spoorde hem aan om Rutherford te gaan helpen. Beklaagde vond Rutherford zittend op Stacy en wurgde haar met zijn linkerhand. Onder haar nek lag een gebroken draad. Rutherford noemde Stacy een 'die hard bitch'. Verdachte zag dat Stacy hem smekend aankeek, en hij sloeg haar in de linkerslaap, in een tevergeefse poging haar knock-out te slaan. Vervolgens hield verdachte het ene uiteinde van een draad vast die om Stacy's keel was gewikkeld, terwijl Rutherford aan het andere uiteinde trok. Rutherford pakte beide uiteinden van de draad, trok hem strak en draaide hem. De twee mannen sleepten Stacy naar een meer afgelegen gebied. Verdachte vroeg om het mes van Rutherford en gebruikte het om Stacy's keel tweemaal door te snijden. Nadat ze dood was, trok verdachte, op voorstel van Rutherford, haar broek naar beneden om de indruk te wekken dat ze seksueel was misbruikt. Laat die middag keerden Rutherford, Soria en beklaagde terug naar het appartement in Davis. Die ochtend vroeg werd Patty's lichaam gevonden door joggers. Op een claimticket voor een schoenreparatie, teruggevonden in haar kleding, stond het telefoonnummer van verdachte vermeld. Dienovereenkomstig deed rechercheur Sergeant Robert Morse van het Sheriff's Office van San Mateo County een beroep op de verdachte, die ermee instemde naar het kantoor van de sheriff te komen om een verklaring af te leggen. Morse begon het interview door te praten over het verschil tussen een getuige en een verdachte, en vroeg vervolgens aan de verdachte of hij bij de zaak betrokken was. Beklaagde antwoordde: 'Nou, Frank [Rutherford] heeft haar neergeschoten, maar ik denk dat ik erbij betrokken ben omdat ik haar zelf twee keer in het hoofd heb geschoten. Ik was bang.' Beklaagde werd op de hoogte gebracht van zijn Miranda-rechten en legde een gedetailleerde, opgenomen verklaring af over beide moorden. Op aanwijzing van de verdachte vonden agenten het lichaam van Stacy nabij de Hopland Grade Road in Lake County, evenals talloze fysieke bewijsstukken op verspreide locaties in San Mateo County. Een transcriptie van de verklaring van de verdachte, evenals de band zelf, werden tijdens het proces een bewijsstuk van de vervolging. Verdachte heeft namens zichzelf getuigd. Zijn getuigenis tijdens het proces, zijn eerdere getuigenis tijdens de voorlopige hoorzitting in Rutherford en zijn opgenomen verklaring waren in wezen consistent, afgezien van de verschillen in zijn versies van de fatale slagen. Tijdens het proces en in een eerdere getuigenis tijdens de voorlopige hoorzitting zei verdachte dat nadat Forrester tweemaal op Patty had geschoten, verdachte haar pols voelde en besloot dat ze dood was. Niettemin pakte hij het pistool van Forrester terug en schoot twee keer in de richting van haar hoofd, maar dacht niet dat hij haar sloeg. Hij deed dit uit angst dat Rutherford hem zou laten vermoorden als hij slechts een getuige was en geen deelnemer aan Patty's dood. In zijn opgenomen verklaring zei verdachte echter dat hij dacht dat Patty nog leefde na de schoten van Forrester, en dat hij rechtstreeks op haar schoot om te voorkomen dat ze zou lijden. De toestand van Patty's stoffelijk overschot leek meer in overeenstemming met de opgenomen verklaring. Toen haar lichaam werd gevonden, ontbrak ongeveer een derde van haar hoofd. Volgens de arts die autopsie uitvoerde, waren er meerdere schotwonden. Eén, in haar linkerschouder, ging enkele uren voor op de anderen. Een wond in haar borst en een andere in haar rug, die ongeveer tegelijkertijd optraden, zouden niet onmiddellijk fataal zijn geweest; ze had het enkele minuten kunnen overleven. De hoofdwond werd echter veroorzaakt door een schot of schoten afgevuurd van zeer dichtbij en veroorzaakte onmiddellijke dood. Op dezelfde manier getuigde verdachte tijdens het proces en tijdens de voorlopige hoorzitting dat toen hij Stacy's keel doorsneed, hij tot de conclusie kwam dat ze al dood was omdat er slechts één uitademing was en het bloed uit haar halsader sijpelde in plaats van te spuiten. Hij gaf toe dat hij Rutherford had geholpen de draad om haar keel te trekken, maar hij beschouwde zichzelf als slechts een 'kleine' deelnemer aan haar dood. In zijn opgenomen verklaring zei hij echter dat toen hij Rutherford om het mes vroeg, Stacy nog leefde en probeerde naar adem te snakken, en dat toen hij haar keel doorsneed, hij probeerde 'het snel te maken'. De patholoog die Stacy's lichaam onderzocht, getuigde dat de meswond haar linker halsader doorsneed en haar luchtdoorgang blootlegde, maar niet de halsslagader. Uit de aanwezigheid van bloed in haar longen concludeerde hij dat ze nog leefde toen haar keel werd doorgesneden. Hij zei dat het bloedverlies relatief langzaam verliep, 'niet het soort bloedverlies dat je uit een slagader krijgt.' Verdachte getuigde als volgt: Hij stemde er vanaf het begin mee in om Rutherford te helpen, omdat hij niet tegen hem in opstand wilde komen. Hij voelde zich beverig omdat Rutherford het jachtgeweer naar zijn appartement had gebracht, maar dacht dat het alleen maar als schriktactiek zou worden gebruikt. Hij stelde voor dat Soria de tape zou aanschaffen om de slachtoffers te kokhalzen, omdat hij het geluid dat uit het appartement kwam tot een minimum wilde beperken. Maar later op de avond, nadat Rutherford het jachtgeweer op Patty had gebruikt, raakte verdachte betrokken bij de plannen om de vrouwen weg te doen, uit angst voor zijn leven. Hij nam deel aan beide moorden omdat hij bang was dat Rutherford hem zou laten vermoorden als hij slechts een getuige was in plaats van een deelnemer. * * * * X. ONTVANKELIJKHEID VAN DE MISSOURI-moord A. De feiten Zoals eerder vermeld heeft de Aanklager in de straffase (1) bewijsmateriaal ingediend dat Laura Griffin het slachtoffer was van een moord in Missouri in december 1969 en (2) de bekentenis van de verdachte tijdens de voorlopige hoorzitting in Rutherford dat hij Griffin had vermoord. Er werd toegegeven dat dit bewijsmateriaal een verzwarende omstandigheid aantoonde, namelijk 'criminele activiteit van de verdachte waarbij sprake was van het gebruik of een poging tot gebruik van geweld of geweld.' De Aanklager heeft geen bewijs geleverd van enige strafrechtelijke procedure tegen de verdachte wegens de moord op Griffin. Het bewijs van het schuldige pleidooi van de verdachte aan de tweedegraads moord op Griffin, en van zijn gevangenschap in Missouri en de daaropvolgende voorwaardelijke vrijlating naar Californië in 1977, werd door de verdediging voor de jury gebracht in reactie op het bewijsmateriaal van de aanklager. Voordat de straffase begon, probeerde verdachte tevergeefs te voorkomen dat de jury enig van het voorgaande bewijsmateriaal zou horen. Nadat hij de schuldvonnissen had teruggezonden, besloot hij alle verwijzingen naar de moord in Missouri uit te sluiten, op grond van het feit dat zijn eerdere bekentenissen, die het enige bewijs waren waarop de aanklager zich baseerde om hem in verband te brengen met dat misdrijf, rechtstreeks voortvloeiden uit schendingen van zijn verplichtingen. grondwettelijke rechten. De volgende feiten werden gepresenteerd door middel van bewijsstukken, getuigenissen en een bepaling tijdens de hoorzitting van de motie op 26 en 28 oktober 1983. Nadat hij in Missouri was beschuldigd van de moord op Griffin, besloot de verdachte al zijn verklaringen tegenover de politie te onderdrukken als onvrijwillig en illegaal verkregen, en al het fysieke bewijsmateriaal dat als resultaat van die verklaringen werd verkregen. Tijdens de hoorzitting over de motie in november 1970 getuigde de arresterende officier uit Missouri dat de verdachte was overgeleverd door zijn raadsman, die de officier vertelde dat hij niet wilde dat de verdachte verklaringen aflegde aan de politie. De officier getuigde dat nadat hij de verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis had geplaatst, de officier de verdachte bezocht en hem ondervroeg over een ander misdrijf, maar niet met hem sprak en geen enkele verklaring van hem aannam over de moord op Griffin. De officier zei dat hij vóór zijn bezoek aan de verdachte van bepaald fysiek bewijsmateriaal in een vuilnisbak had gehoord van de vriend van de verdachte, Sandy Columbo. De verdachte getuigde dat hij kort nadat hij in het ziekenhuis was geplaatst, door de officier werd ondervraagd over de moord op Griffin en dat hij de officier specifieke details gaf over de misdaad en over fysiek bewijsmateriaal dat gevonden zou kunnen worden in een vuilnisbak in de buurt van zijn huis. De officier informeerde hem niet over zijn recht op een advocaat en vertelde hem dat zijn verklaringen in de rechtbank niet tegen hem konden worden gebruikt. Verdachte vertelde de officier dat hij de details van het misdrijf had bekendgemaakt aan Columbo, die verdachte en de politie had vergezeld toen hij naar het ziekenhuis werd gebracht. Hij had Columbo verteld over het fysieke bewijsmateriaal in de vuilnisbak. Op 19 november 1970 wees de rechtbank in Missouri de verzoeken van de verdachte tot onderdrukking af. Op 8 december bekende de verdachte schuldig te zijn aan doodslag en werd hij veroordeeld tot 19 jaar gevangenisstraf met krediet voor de bijna een jaar die hij in afwachting van zijn proces had doorgebracht. Na de bekentenis en arrestatie van verdachte voor de huidige moorden in april 1981 maakte zijn toenmalige raadsman, Douglas Gray, op instigatie van verdachte een afspraak met de aanklager dat verdachte een verdere verklaring zou afleggen en zou getuigen tijdens de processen tegen zijn medebeklaagden. , niet in ruil voor enige strafvermindering, maar voor de verzekering dat alles in het werk zou worden gesteld om zijn fysieke veiligheid in hechtenis te garanderen (aangezien hij als een 'verrader' zou worden beschouwd) en dat zijn proces dat van de medebeklaagden zou volgen. Onder informeel verhoor door de aanklager in Gray's aanwezigheid in januari 1982 - dat werd voorafgegaan door een vermaning en afstand doen van de rechten van Miranda - verklaarde verdachte vrijwillig dat hij Rutherford had verteld over zijn veroordeling wegens moord in Missouri. Onder ondervraging beschreef hij hoe hij dat misdrijf had gepleegd. Tijdens de voorlopige hoorzitting in Rutherford in januari en februari 1982 getuigde verdachte van nog meer details over de moord op Griffin. Zijn laatste getuigenis in de zaak van een medeverdachte was tijdens het proces tegen Forrester in april 1982. Eind september 1982 gingen onderzoekers van het sheriffkantoor van San Mateo County naar Missouri om verder bewijs te verkrijgen van de moord op Griffin in 1969. Ze interviewden een aantal getuigen, waaronder Sandy Columbo en de officier die de verdachte had gearresteerd. De onderzoekers meldden dat de arresterende officier het volgende verklaarde: Toen de verdachte aan de politie werd overgeleverd, zei de advocaat van de verdachte, Donald Clooney, tegen de politie dat ze niet met de verdachte mocht praten. Nadat Clooney was vertrokken, 'voerde de officier een interview' met de verdachte, die de moord bekende en fysiek bewijsmateriaal beschreef dat hem met het slachtoffer verbond, en waar dergelijk bewijsmateriaal kon worden gevonden. Op basis van deze verklaringen heeft de agent dit bewijsmateriaal verkregen uit een vuilnisbak achter het appartement van verdachte. De officier zei dat hij tijdens een onderdrukkingshoorzitting in de rechtbank 'in de getuigenbank had gelogen' over waar en hoe hij het bewijsmateriaal had verkregen. Columbo had hem ook verteld waar bepaalde bewijsstukken waren gevonden, en de officier getuigde dat de inbeslagname van het bewijsmateriaal op haar verklaringen was gebaseerd. Een van de Californische onderzoekers getuigde tijdens de hoorzitting over de onderdrukking in Californië dat de arresterende officier niet 'specifiek' had gezegd hoe hij had gelogen tijdens de hoorzitting in Missouri. Later getuigde hij dat de officier 'ons vertelde dat de advocaat [van beklaagde] hem had gezegd niet met zijn cliënt te praten en hem niet te ondervragen. Hij wachtte tot de advocaat vertrok en deed dat toch.' De onderzoeker geloofde dat de officier ook 'op de een of andere manier' in de getuigenbank had gelogen over het terugvinden van het fysieke bewijsmateriaal waarbij de verdachte betrokken was. Hij 'ondervroeg' de agent niet over de aard van de leugens, maar 'accepteerde zijn verklaring zonder specifieke context'. Na ontvangst van het onderzoeksrapport in oktober 1982 overhandigde de aanklager onmiddellijk een kopie ervan aan de raadsman van beklaagde, Gray. Op 1 december 1982 voerde de aanklager een langdurig telefoongesprek met de officier uit Missouri. Deze keer suggereerde de officier dat het belastende gesprek bestond uit het 'gewoon vrijwillig verstrekken' van de informatie door de verdachte. De officier zei dat voordat hij met de verdachte sprak, de politie van Missouri geen bewijs had dat de verdachte in verband bracht met de moord op Griffin. Het cruciale fysieke bewijsmateriaal werd verkregen uit een vuilnisbak waarin de verdachte de officier vertelde dat hij de tas van Griffin had verbrand. Laboratoriumtests van verbrande vlekken op de bodem van het blik onthulden het banknummer van Griffin. Columbo was aanwezig toen verdachte zijn zelfincriminerende verklaringen aflegde. Daarna ondervroeg de officier Columbo, die zei dat verdachte haar had verteld wat zij hem rechtstreeks had horen onthullen. Het bewijsmateriaal dat de politie van plan was te gebruiken om de verdachte in verband te brengen met de moord op Griffin bestond dus uit het fysieke bewijsmateriaal uit de vuilnisbak en zijn bekentenissen in Columbo. Het gedetailleerde verslag van dit gesprek werd door de officier van justitie onmiddellijk aan de raadsman van de verdachte bezorgd. In september 1983 vroeg de raadsman een certificaat aan voor de aanwezigheid van getuigen van buiten de staat (§ 1334.3), waarmee de verdediging probeerde twee officieren uit Missouri te dagvaarden, waaronder degene die de verdachte had gearresteerd en ondervraagd, evenals Columbo en Clooney, om te getuigen tijdens het strafproces van de verdachte in Californië. In de verklaring van de raadsman ter ondersteuning van het verzoek stond dat de getuigen nodig waren om vast te stellen dat de bekentenis van de verdachte aan de politie van Missouri van de moord op Griffin, en het fysieke bewijs dat de verdachte met dat misdrijf in verband bracht, waren verkregen als resultaat van een onwettig verhoor. In tegenstelling tot het verzoek verklaarde de aanklager van Californië tegenover de rechtbank van Missouri dat hij niet van plan was enig bewijs aan te voeren dat de verdachte was veroordeeld voor de misdaad in Missouri, noch enige verklaringen afgelegd door de verdachte tegenover officieren in Missouri, noch enig fysiek bewijsmateriaal verkregen na de misdaad in Missouri. De politie heeft vernomen dat verdachte hierbij betrokken was. Hij zei dat hij van plan was alleen getuigenissen in te dienen die de plaats van de dood van Griffin beschrijven en de wonden die bij de autopsie aan het licht kwamen, samen met de bekentenissen van de verdachte van de misdaad aan de rechercheurs van de Californische sheriff en tijdens de voorlopige hoorzitting in Rutherford. De rechtbank in Missouri wees het verzoek af en oordeelde dat geen van de door de gevraagde getuigen voorgestelde getuigenissen noodzakelijk of materieel was voor het proces van de verdachte. Als bewijsstukken bijgevoegd bij het Californische verzoek van de verdachte om al het bewijs van de misdaad in Missouri uit te sluiten, waren (1) transcripties van de Missouri-procedure in 1970 met betrekking tot het mislukte verzoek van de verdachte om bewijsmateriaal te onderdrukken en zijn daaropvolgende schuldige pleidooi, (2) fragmenten uit de verklaringen van de verdachte aan de rechercheurs van de Californische sheriff. en zijn getuigenis tijdens de voorlopige hoorzitting in Rutherford, allemaal in januari 1982, waarin verdachte toegaf Griffin te hebben vermoord, en (3) de rapporten van het onderzoek van de Californische sheriff in Missouri in september 1982 en het daaropvolgende telefoongesprek van de aanklager in december 1982, dat onthulde de bekentenissen van de Missouri-officier van zijn meineed in de onderdrukkingsprocedure van 1970. Tijdens de tweedaagse hoorzitting in oktober 1983 werd bepaald dat deze bewijsstukken konden worden ontvangen als correcte kopieën van wat ze beweerden te zijn en konden worden beschouwd als bewijs van de waarheid van de inhoud ervan. Verder werd bepaald dat (1) de bekentenis van de verdachte aan de Missouri-officier van de moord op Griffin werd verkregen in strijd met het vijfde en zesde amendement op de Amerikaanse grondwet, (2) het fysieke bewijs van die misdaad (anders dan het lichaam en de de plaats delict) werd verkregen als het directe, onverminderde resultaat van de onrechtmatig verkregen bekentenis, en (3) op het moment dat de verdachte de moord op Missouri in januari 1982 bekent, waren noch de verdachte, noch zijn advocaat op de hoogte van de redenen voor het intrekken van zijn veroordeling in Missouri die vervolgens in september 1982 door Californische onderzoekers en in december 1982 door de aanklager werden ontdekt. Advocaat Gray, die begin 1982 nog steeds de verdachte vertegenwoordigde, getuigde dat als hij toen op de hoogte was geweest van de meineed van de Missouri-officier in de onderdrukkingsprocedure van 1970, hij alles zou hebben gedaan wat hij kon om te voorkomen dat de verdachte verdere verklaringen aan de politie zou afleggen. of de aanklager, of door te getuigen in de procedure tegen een van zijn medebeklaagden. Gray getuigde echter ook dat beklaagde 'eigenlijk bijna enthousiast was over het assisteren van de aanklager'. De aanklager verklaarde dat hij geloofde dat de officier uit Missouri meineed had gepleegd. In argumentatie 'gaf hij toe dat het meineed was.' Het verzoek om alle bewijzen van de moord in Missouri uit te sluiten werd vervolgens afgewezen. B. Discussie Aangezien de verdachte tijdens de hoorzitting in Californië geen van de functionarissen uit Missouri als getuige mocht oproepen, en de officier uit Missouri heeft toegegeven dat hij in de getuigenbank heeft gelogen, is het verslag niet nauwkeurig over wat er in die staat is gebeurd. Het enige bewijs dat we hebben over de aard van de leugens van de officier zijn zijn gesprekken met de Californische autoriteiten, die geen indringende vragen stelden. Verdachte klaagt en kan zich niet beroepen op deze omstandigheid, omdat het Openbaar Ministerie de cruciale feiten heeft benadrukt. De belangrijke feiten voor onze analyse met betrekking tot de gebeurtenissen in Missouri zijn dat de bekentenis van de verdachte werd verkregen in strijd met zijn rechten op het Vijfde en Zesde Amendement, dat het fysieke bewijsmateriaal dat de verdachte betrekt bij de moord op Griffin, werd verkregen als het directe, onverminderde gevolg van de onrechtmatig verkregen bekentenis. en dat de officier meineed pleegde tijdens de onderdrukkingshoorzitting. De aanklager heeft hier niet geprobeerd bewijs te leveren van de bekentenis van Missouri of van enig belastend fysiek bewijsmateriaal. In plaats daarvan bewees het het corpus delicti van de moord – dat duidelijk niet is aangetast door het illegale gedrag – en de verklaringen van de verdachte uit 1982 in Californië waarin hij de moord toegaf. De enige vraag die voor ons ligt is dus of de verklaringen in Californië niet-ontvankelijk zijn verklaard vanwege het wangedrag in Missouri. Wij concluderen dat dit niet het geval was. * * * * De buitensporige bijzondere omstandigheid van meervoudige moord en de bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen worden terzijde gelegd en het vonnis wordt voor het overige bekrachtigd.
Beardslee v.Woodford, 358 F.3d 560 (9e cir. 28 januari 2004) Achtergrond: Na bevestiging van zijn veroordeling door de staatsrechtbank wegens moord onder bijzondere omstandigheden en de doodstraf, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, indiener verzocht om federale habeashulp. De Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, Saundra B. Armstrong, J., heeft het verzoek afgewezen en indiener gaat in beroep. Bezittingen: Het Hof van Beroep, Thomas, Circuit Judge, oordeelde dat:
(1) hoewel het onderzoeksniveau van de voorafgaande raadsman van indiener beneden de grondwettelijk aanvaardbare normen lag, was het onvermogen van de voorafgaande raadsman om mogelijke risicobeperkende strategieën te onderzoeken niet feitelijk in het nadeel van indiener;
(2) de fouten van de rechtbank door niet specifiek in te gaan op de vraag van de jury over instructies tijdens het proces van indiener, en door de jury te vertellen dat 'er geen uitleg is en kan zijn voor de instructies', in strijd met het recht van indiener op een eerlijk proces, waren onschadelijk;
(3) het onvermogen van de rechtbank om de jury te instrueren over een minder ernstig, niet-doodstrafbaar feit van doodslag tijdens het proces van indiener op grond van de verdedigingstheorie van onvolmaakte dwang, gaf de jury geen alles-of-niets-keuze, in strijd met een eerlijk proces;
(4) bewijs dat geen van de medebeklaagden van indiener de doodstraf had gekregen, was niet relevant in de fase van de veroordeling; En
(5) De aanklager heeft indiener op ontoelaatbare wijze gestraft voor zijn weigering om te getuigen door de aandacht te vestigen op het onvermogen van indiener om berouw te uiten, maar een dergelijke fout rechtvaardigde geen federale habeas-vrijstelling. Bevestigd.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, indiener-appellant,
in.
Jill BROWN, directeur van de California State Prison in San Quentin, *
Verweerder-appellee. Nr. 01-99007. Hof van Beroep van de Verenigde Staten, Negende Circuit. 16 december 2004. Voor TASHIMA, THOMAS en PAEZ, kringrechters. VOLGORDE DOOR HET HOF. In Beardslee tegen Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), bevestigden we de weigering van federale habeas-vrijstelling in deze hoofdzaak. Vervolgens heeft het Hooggerechtshof het verzoek van Beardslee om een dagvaarding afgewezen. Beardslee tegen Brown, ___ VS ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee heeft nu verzocht om de afgifte van een certificaat van beroepbaarheid (‘Certificate of Appealability’, ‘COA’), met het argument dat hij recht heeft op schadevergoeding op grond van Sanders tegen Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), een beslissing die werd uitgevaardigd door een ander panel van dit Hof terwijl zijn verzoek om een certiorari-bevel nog hangende was. Deze zaak bevindt zich in een ongebruikelijke situatie omdat het verzoek van Beardslee werd gedaan nadat het Hooggerechtshof zijn verzoek om een certiorari-bevel had afgewezen, maar voordat dit Hof het mandaat had uitgevaardigd. We hebben eerder de motie van Beardslee ingewilligd voor een bevel om de uitgifte van het mandaat tijdelijk op te schorten. Zoals we in dat bevel opmerkten, 'heeft een circuitrechtbank de inherente macht om zijn mandaat op te schorten na de ontkenning van certiorari door het Hooggerechtshof.' Bryant tegen Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9e circa 1989). 'De beslissing van een hof van beroep is pas definitief als het mandaat ervan wordt afgegeven.' ID kaart. (citaat Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingel, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Totdat het mandaat wordt uitgevaardigd, behoudt een circuitrechtbank de jurisdictie over de zaak en kan deze zijn mening wijzigen of intrekken. Zie Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (waarbij wordt geoordeeld dat nadat certiorari is afgewezen maar vóór mandaatkwesties, het hof van beroep jurisdictie heeft om het beroep te heropenen), verzoek om certificaat. gearchiveerd, 73 USLW 3259 (14 oktober 2004); Mariscal-Sandoval tegen Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9e circa 2004). Deze inherente autoriteit wordt niet ondermijnd door de door de Fed gespecificeerde tijdslimieten. R.App. Pagina 41 (b). Zie Bryant, 886 F.2d bij 1529. De bepaling van de regel dat de kwestie van het mandaat over de weigering van certiorari een 'drempelvereiste van uitzonderlijke omstandigheden creëert voordat het mandaat zou worden opgeschort.' ID kaart. Normaal gesproken zou een verzoek om een COA op deze late datum geen rechtvaardiging zijn voor het uitstellen van het mandaat. Door echter de afgifte van het mandaat uit te stellen, waren we het met het Vierde Circuit eens dat een tussenliggende wetswijziging een uitzonderlijke omstandigheid is die de wijziging van een advies over voorlopige hechtenis kan rechtvaardigen na ontkenning van een bevelschrift van certiorari. Alphin tegen Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4e circa 1977). Wij zijn het eens met het standpunt van de Staat ter terechtzitting dat, zodra is voldaan aan de drempelnorm van bijzondere omstandigheden die een tijdelijke schorsing van het mandaat rechtvaardigen, de gebruikelijke norm voor het afgeven van een COA geldt. De norm voor het verlenen van een COA 'is relatief laag.' Jennings tegen Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9e Cir.2002) (onder verwijzing naar Slack v. McDaniel, 529 VS 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Om een COA te verkrijgen moet de indiener alleen aantonen dat redelijke juristen kunnen debatteren over de vraag of het verzoek anders had moeten worden opgelost of dat de aangedragen kwesties aanmoediging verdienen om verder te gaan. Miller-El v. Cockrell, 537 VS 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). De COA-uitspraak is echter geen 'beoordeling van de feitelijke gegrondheid' van de vordering van verzoekster. ID kaart. op 336-37, 123 S.Ct. 1029 (onder verwijzing naar 28 USC § 2253). Zoals het Hooggerechtshof ons heeft gewaarschuwd: Dit drempelonderzoek vereist geen volledige overweging van de feitelijke of juridische grondslagen die ter ondersteuning van de claims worden aangevoerd. Sterker nog: de wet verbiedt het. ID kaart. Na het uitvoeren van 'een overzicht van de claim[ ]' en 'een algemene beoordeling van [de] ervan', ID kaart., wij concluderen dat Beardslee voldoet aan de relatief lage norm voor de afgifte van een COA. In Sanders, we stelden vast dat het Hooggerechtshof van Californië, na twee van de vier bijzondere omstandigheden ongeldig te hebben verklaard, er niet in was geslaagd de verzachtende en verzwarende factoren opnieuw tegen elkaar af te wegen of de juiste onschadelijke foutennorm toe te passen. 373 F.3d bij 1063. Omdat we niet konden concluderen dat de ongeldige bijzondere omstandigheden geen substantieel of schadelijk effect of invloed hadden op de strafkeuze van de jury, hebben we Sanders verlichting van zijn straf verleend. ID kaart. In de zaak die voor ons ligt, heeft het Hooggerechtshof van Californië drie van de vier bijzondere omstandigheden van Beardslee ongeldig verklaard. Zie Mensen versus Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Als in Sanders, het Hooggerechtshof van Californië in Baardslee heeft de fout in bijzondere omstandigheden niet beoordeeld onder de onschadelijke maatstaf die buiten redelijke twijfel staat. Zie id.; vgl. Sanders, 373 F.3d bij 1063; zie ook People v.Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Daarom konden ‘redelijke juristen debatteren over de vraag of, ‘in het licht van het dossier als geheel’, de drie ongeldige bijzondere omstandigheden een ‘substantieel en schadelijk effect of invloed’ hadden op het doodstrafoordeel van de jury, en dus of de fout gerechtvaardigd was. niet onschadelijk.' Zie Sanders, 373 F.3d bij 1060, 1064-65 (van toepassing Brecht v. Abrahamson, 507 VS 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standaard voor onschadelijke fouten waarbij het Hooggerechtshof van Californië er niet in slaagde een 'adequate, onafhankelijke' beoordeling uit te voeren van de gevolgen van een ongeldige bijzondere omstandigheid). Gezien de wetswijziging veroorzaakt door Sanders, de gepresenteerde kwestie verdient een aanmoediging om verder te gaan. Daarom willigen wij het verzoek in voor een certificaat van beroepsmogelijkheid met betrekking tot claim 39 die is aangevoerd in de habeas-petitie, en specifiek met betrekking tot de vraag of Beardslee recht heeft op schadevergoeding op basis van die claim op basis van onze tussenliggende beslissing in de habeas-petitie. Sanders. Zien 28 USC § 2253(c)(2). Hoewel we hebben vastgesteld dat er uitzonderlijke omstandigheden bestaan die een tijdelijke schorsing van de afgifte van het mandaat rechtvaardigen, erkennen we ook de noodzaak om de gegrondheid van de claim snel op te lossen. Daarom dragen wij de partijen op om gelijktijdig op of vóór 20 december 2004 een briefing over de gronden in te dienen, en een gelijktijdige briefing op of vóór 23 december 2004. De openingsbrief mag niet langer zijn dan 30 pagina's of 14.000 woorden, afhankelijk van welke van de twee het grootst is. . De antwoordbrief mag niet langer zijn dan 15 pagina's of 7.000 woorden, afhankelijk van welke van de twee het grootst is. Door het uitvaardigen van dit bevel geven wij geen mening over de gegrondheid van de claim. HET IS ZO BESTELD. ***** Opmerkingen: * Volgens Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), vervangen we spontaan Jill Brown voor Jeanne Woodward als verweerder in deze actie
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, indiener-appellant,
in.
Jill BROWN, directeur van de California State Prison in San Quentin,
Verweerder-appellee. Nr. 01-99007. welke landen hebben nog steeds slavernij?
Hof van Beroep van de Verenigde Staten, Negende Circuit. Betwist en ingediend op 28 december 2004.
Ingediend op 29 december 2004. Beroep ingediend bij de United States District Court voor het noordelijke district van Californië; Saundra B. Armstrong, districtsrechter, voorzitter. DC nr. CV-92-03990-SBA. Voor TASHIMA, THOMAS en PAEZ, kringrechters. THOMAS, kantonrechter. Donald Beardslee vraagt federale hulp op grond van Sanders tegen Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), een beslissing die onlangs door dit Hof is uitgevaardigd. Beardslee werd door een jury in San Mateo County, Californië, veroordeeld voor twee aanklachten wegens moord met voorbedachten rade onder bijzondere omstandigheden en ter dood veroordeeld. Het Hooggerechtshof van Californië bevestigde zijn veroordeling en straf. Mensen tegen Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Baardslee I '). Beardslee heeft een habeas corpus-petitie ingediend bij de federale districtsrechtbank. De rechtbank heeft al zijn vorderingen afgewezen en het verzoek afgewezen. We bevestigden de weigering van de districtsrechtbank van habeas-vrijstelling, zie Beardslee v.Woodford, 358 F.3d 560 (9e Cir.2004), en het Hooggerechtshof heeft Beardslee's verzoek om een dagvaarding afgewezen, zie Beardslee v. Brown, ___ VS ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Na weigering van certiorari, maar voordat het mandaat werd uitgevaardigd, verzocht Beardslee om de afgifte van een uitgebreid certificaat van beroepsmogelijkheid, met het argument dat hij recht heeft op schadevergoeding op grond van onze beslissing in Sanders, een beslissing die werd uitgevaardigd terwijl zijn verzoek om een certiorari-bevel in behandeling was. In Sanders, we stelden vast dat het Hooggerechtshof van Californië, na twee van de vier bijzondere omstandigheden ongeldig te hebben verklaard, er niet in was geslaagd de verzachtende en verzwarende factoren die de jury in aanmerking nam bij het opleggen van een doodvonnis opnieuw af te wegen of de juiste onschadelijke foutnorm toe te passen. 373 F.3d bij 1063. Wij waren van mening dat deze fout een substantieel en schadelijk effect had op het oordeel van de jury en hebben daarom de dagvaarding verleend. ID kaart. in 1067-68 (citerend Brecht v. Abrahamson, 507 VS 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). In de zaak die voor ons ligt, heeft het Hooggerechtshof van Californië drie van de vier bijzondere omstandigheden van Beardslee ongeldig verklaard. Zie Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d in 1324-1338. Als in Sanders, het Hooggerechtshof van Californië heeft het effect van de fout door bijzondere omstandigheden op het oordeel van de jury niet beoordeeld op basis van de onschadelijke maatstaf die buiten redelijke twijfel staat. Zie id.; vgl. Sanders, 373 F.3d bij 1063; zie ook People v.Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Kal.1990). We concludeerden dat ‘redelijke juristen konden debatteren over de vraag of, ‘in het licht van het dossier als geheel’, de drie ongeldige bijzondere omstandigheden een ‘substantieel en schadelijk effect of invloed’ hadden op het doodstrafoordeel van de jury en daarom of de fout was niet onschadelijk.' Beardslee tegen Brown, 2004 WL 2965969, op *2 (9th Cir.16 december 2004) (van toepassing Brecht, 507 VS op 638, 113 S.Ct. 1710, norm voor ongevaarlijke fouten). Gezien de wetswijziging veroorzaakt door Sanders, we hebben een tijdelijke schorsing van de afgifte van het mandaat verleend en, na briefing en mondelinge pleidooien, een certificaat van beroepbaarheid verleend op de Sanders probleem. ID kaart. Terwijl deze zaak aanhangig was, heeft de Staat een executiedatum van 19 januari 2005 gevraagd en verkregen. Met het oog op de executiedatum hebben we opdracht gegeven tot een versnelde briefing en mondelinge pleidooien. 1 Na bestudering van de memoranda, de mondelinge argumenten en het proces-verbaal concluderen we dat, hoewel de jury de opdracht kreeg om de bevindingen van de ongeldige bijzondere omstandigheden in aanmerking te nemen bij het bepalen van de straf, deze fout geen substantieel en schadelijk effect op het vonnis had. Daarom wijzen wij de voorziening af en bevestigen opnieuw het oordeel van de rechtbank. * De essentiële feiten van deze zaak zijn beschreven in onze initiële mening, 358 F.3d bij 565-68, en in de mening van het Hooggerechtshof van Californië, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d in 1315-1318. Terwijl hij voorwaardelijk vrij was voor een moord in Missouri, werd Beardslee beschuldigd en veroordeeld voor de moord met voorbedachten rade op Paula (Patty) Geddling en Stacy Benjamin met voorbedachten rade en overleg op grond van Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. De jury oordeelde ook dat de bijzondere omstandigheden van gelijktijdige veroordeling van meerdere moorden, ID kaart. in § 190.2(a)(3), en opzettelijke moord met als doel te voorkomen dat het slachtoffer als getuige van een afzonderlijk misdrijf gaat getuigen ID kaart. in § 190.2(a)(10), geldt voor elk slachtoffer. Voor het proces in de straffase werd een aparte jury samengesteld. Het leverde een doodvonnis op voor de moord op Geddling en een levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating voor de moord op Benjamin. In rechtstreeks beroep heeft het Hooggerechtshof van Californië één bijzondere omstandigheid inzake meervoudige moord ongedaan gemaakt, maar de fout onschadelijk bevonden. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d bij 1338. De rechtbank maakte beide bijzondere omstandigheden van de moord op getuigen ongedaan, maar oordeelde ook dat de fouten onschadelijk waren. ID kaart. in 1324. In geen van beide gevallen analyseerde de rechtbank specifiek of de fout buiten redelijke twijfel onschadelijk was. In Sanders, we stelden vast dat Californië een 'weegsysteem' hanteerde voor kapitaalzaken. Een afwegend doodstrafregime is een regime waarin 'de veroordeling beperkt wordt tot een afweging van verergering tegen verzachting' en 'de veroordeling wordt verhinderd ander bewijs ter verergering in overweging te nemen dan afzonderlijke, wettelijk vastgelegde factoren.' Sanders, 373 F.3d bij 1061 (wijzigingen in origineel) (interne aanhalingstekens weggelaten) (citaat Williams tegen Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9e circa 1995). 2 Onder een wegingssysteem 'is de beoordelingsvrijheid van de jury niet grenzeloos; zij moet rekening houden met de gedefinieerde lijst van verzwarende factoren.' ID kaart. bij 1062. Bij het wegen van staten is er sprake van een fout in het Achtste Amendement (d.w.z. een gebrek aan een geïndividualiseerde bepaling van de strafmaat) 'wanneer de veroordeling een 'ongeldige' verzwarende omstandigheid meeweegt bij het bereiken van de uiteindelijke beslissing om een doodvonnis op te leggen.' ID kaart. bij 1059 (citaat Sochor v. Florida, 504 VS 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Zoals we dus opmerkten in schuurmachines: De nietigverklaring door een hof van beroep van een of meer van de straffactoren kan ernstige gevolgen hebben voor de geïndividualiseerde veroordeling, omdat er een reëel risico bestaat dat de beslissing van de jury om de doodstraf op te leggen in plaats van levenslange gevangenisstraf, te maken kan hebben gehad met het gewicht dat het toekende aan een ongeldige verzwarende omstandigheid. ID kaart. bij 1062. Sanders oordeelde echter in rechtstreeks beroep dat een voorlopige hechtenis wegens retentie niet noodzakelijkerwijs nodig is om een dergelijke fout te corrigeren. ID kaart. op 1059. Een hof van beroep in de staat dat een verzwarende omstandigheid in een hoofdzaak ongeldig maakt, kan: '(1) voorlopige hechtenis nemen wegens nieuwe veroordeling; (2) de resterende verzwarende en verzachtende omstandigheden onafhankelijk opnieuw afwegen volgens de procedure uiteengezet in Clemons tegen Mississippi, 494 VS 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), waarin het hof van beroep de verzwarende en verzachtende omstandigheden die al door een jury zijn vastgesteld, opnieuw tegen elkaar afweegt; of (3) onafhankelijk tot de conclusie komen dat de beoordeling door de veroordelende instantie van de ongeldige verzwarende omstandigheid buiten redelijke twijfel onschadelijk was.' ID kaart. op 1060 (interne citaten en aanhalingstekens weggelaten). Zelfs als een staatshof van beroep een dergelijke analyse niet heeft uitgevoerd, heeft een indiener niet automatisch recht op federale habeas-hulp. ID kaart. Om verlichting te bieden, moeten we eerst een afzonderlijke, ongevaarlijke foutenanalyse uitvoeren overeenkomstig Brecht, 507 VS op 638, 113 S.Ct. 1710, om te bepalen of de fout 'een substantieel en schadelijk effect had' op het oordeel van de jury. Sanders, 373 F.3d op 1060 (citerend Morales tegen Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9e circa 2003), gewijzigd door 388 F.3d 1159 (9e circa 2004). Dus, om te zegevieren op de verdiensten van hem Sanders Volgens de claim van het achtste amendement moet Beardslee aantonen: (1) dat zijn jury een ongeldige bijzondere omstandigheid heeft overwogen; (2) dat het Hooggerechtshof van Californië zijn bewering niet naar behoren heeft beoordeeld door ofwel de verzwarende en verzachtende factoren onafhankelijk opnieuw te wegen, ofwel door de veroordelingsfout buiten redelijke twijfel onschadelijk te achten; 3 en (3) dat de fout een 'substantieel en schadelijk effect of invloed' had op het oordeel van de jury. II * De jury in de straffase van Beardslee heeft ongetwijfeld ongeldige factoren in aanmerking genomen bij het bereiken van haar doodstrafvonnis. Er werden vier bijzondere omstandigheden die de dood kwalificeerden voorgelegd aan de jury van de straffase van Beardslee: twee bijzondere omstandigheden voor het doden van getuigen en twee bijzondere omstandigheden voor meervoudige moord (één van elk voor de moord op Stacy Benjamin en één van elk voor de moord op Patty Geddling). Het Hooggerechtshof van Californië heeft beide bijzondere omstandigheden inzake het doden van getuigen ongeldig verklaard, aangezien die bijzondere omstandigheid alleen van toepassing is op ‘het opzettelijk doden van een persoon die getuige is geweest van een misdrijf dat vóór en los van de moord is begaan, met als doel te voorkomen dat het slachtoffer zou getuigen over waarvan ik getuige was.' Baardslee ik, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d bij 1325 (citaat weggelaten). Opdat de omstandigheid van het doden van getuigen van toepassing zou zijn, 'kan het misdrijf waarvan men getuige is, niet worden beschouwd als voorafgaand aan en los van de moord, wanneer beide deel uitmaken van dezelfde voortdurende criminele transactie.' ID kaart. (interne citaten en citaten weggelaten). Het Hooggerechtshof van Californië oordeelde ook dat Beardslee ten onrechte werd beschuldigd van twee bijzondere omstandigheden van meervoudige moord (één voor elke misdaad), wat ontoelaatbare dubbeltelling was. ID kaart. bij 1339. Het Hooggerechtshof van Californië heeft drie van de vier bijzondere omstandigheden in de zaak van Beardslee ongeldig verklaard, dus het staat buiten kijf dat de jury van Beardslee ongepaste factoren heeft overwogen bij het bereiken van de doodstraf. We zijn het dus met Beardslee eens dat de jury ongeldige bijzondere omstandigheden, in strijd met het Achtste Amendement, ten onrechte heeft afgewogen. B Gezien de oneigenlijke afweging door de jury van ongeldige bijzondere omstandigheden, is de volgende vraag of die fout onschadelijk was. Om te bepalen of de fout onschadelijk was, Clemons, Stringer , En Sanders eisen dat het staatshof van beroep een onafhankelijke analyse uitvoert van het effect van de fout op het oordeel van de jury. Om dit onderdeel van zijn vordering op het Achtste Amendement te laten slagen, moet Beardslee dus aantonen dat het Hooggerechtshof van Californië de gevolgen van de fout niet naar behoren heeft beoordeeld door ofwel de verzwarende en verzachtende factoren opnieuw tegen elkaar af te wegen zonder de ongeldige bijzondere omstandigheden, ofwel door vast te stellen dat er sprake was van een fout. buiten redelijke twijfel onschadelijk. Sanders, 373 F.3d bij 1060. Na de drie bijzondere omstandigheden ongeldig te hebben verklaard, oordeelde het Hooggerechtshof van Californië dat de grondwettelijke fout niet schadelijk was. Baardslee ik, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d bij 1339. Met betrekking tot de aanvullende bijzondere omstandigheid van meervoudige moord verklaarde de rechtbank: We hebben consequent vastgesteld dat dergelijke dubbeltellingen onschadelijk zijn, omdat dit er niet toe leidde dat de jury enig ontoelaatbaar bewijs in overweging nam. De jury wist dat er in totaal twee moorden waren gepleegd. Het is hier zelfs nog duidelijker onschadelijk, aangezien de jury voor elke moord een afzonderlijk strafoordeel heeft uitgesproken. Aan elk vonnisformulier was slechts één bevinding van meervoudige moord gekoppeld. Slechts voor één van de moorden legde de jury de doodstraf op. ID kaart. (citaat weggelaten). Hoewel het Hooggerechtshof van Californië niet uitdrukkelijk oordeelde dat de fout buiten redelijke twijfel onschadelijk was, zoals vereist door Clemonen, 494 VS op 753, 110 S.Ct. 1441 blijkt uit de discussie dat de rechtbank de kritische factoren heeft geanalyseerd die tot de conclusie hebben geleid dat de fout onschadelijk was. Het was voor de jury duidelijk dat Beardslee twee moorden had gepleegd, en het Hooggerechtshof van Californië erkende dat de jury voor beide moorden afzonderlijke en verschillende uitspraken deed. In het licht van deze uitleg, het gebruik door de rechtbank van ‘duidelijk onschuldige’ taal en de consistente geschiedenis van de rechtbank waarin zij de dubbele telling van bijzondere omstandigheden van meervoudige moord buiten redelijke twijfel onschadelijk heeft bevonden, concluderen we dat het Hooggerechtshof van Californië daadwerkelijk en op de juiste manier heeft beslist dat de beoordeling door de jury van een van de ongeldige bijzondere omstandigheden van meervoudige moord buiten redelijke twijfel onschadelijk was. Met betrekking tot de bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen heeft de rechtbank het nadeel als volgt beoordeeld: Verweerder stelt ook dat de onjuiste bevindingen van de bijzondere omstandigheid waarbij getuigen zijn gedood, schadelijk waren. Maar ook hier heeft de jury alle zaken goed afgewogen bewijs, inclusief de motieven voor de moorden. De rechtbank droeg de jury op om niet alleen het aantal factoren te tellen, maar elke factor het gewicht te geven waarop deze recht had. Wij kunnen niet concluderen dat de jury redelijkerwijs enig zelfstandig gewicht aan de niet-toepasselijke bijzondere omstandigheden had kunnen toekennen. ID kaart. (nadruk in origineel) (citaat weggelaten). De bovenstaande passages vormden de gehele herweging en onschadelijke foutenanalyse uitgevoerd door het Hooggerechtshof van Californië met betrekking tot de bijzondere omstandigheden van het doden van ongeldige getuigen. In Sanders, wij waren van mening dat '[w]e de beoordeling van onschadelijke fouten door een staatshof van beroep niet als adequaat kunnen beschouwen als we substantiële onzekerheid hebben over de vraag of de staatsrechtbank daadwerkelijk heeft geconcludeerd dat de ongeldige verzwarende factor boven redelijke twijfel onschadelijk was.' 373 F.3d bij 1063. In Sanders, wij vonden de beoordeling van het Hooggerechtshof van Californië ontoereikend en merkten op dat de rechtbank ‘nooit de woorden ‘onschadelijke fout’ of ‘redelijke twijfel’ heeft gebruikt bij het analyseren van het effect van het wegnemen van de bijzondere omstandigheid’ en dat de rechtbank de regel van Zant tegen Stephens, 462 VS 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), dat alleen van toepassing is in niet-wegende staten, waarbij het vonnis wordt gehandhaafd 'ondanks de ongeldigverklaring van twee bijzondere omstandigheden omdat het andere bijzondere omstandigheden handhaafde'. Sanders, 373 F.3d bij 1064. Omdat het juiste analytische raamwerk werd vastgesteld door Clemonen, wat van toepassing is op het wegen van staten, en niet door Zant, wij sloten af Sanders dat het Hooggerechtshof van Californië ‘niet heeft geoordeeld, zoals vereist was, dat de fout ‘zonder redelijke twijfel onschadelijk was’. 373 F.3d bij 1063. In Baardslee, het Hooggerechtshof van Californië wijdde slechts drie zinnen aan zijn analyse van de vraag of Beardslee werd bevooroordeeld door de bijzondere omstandigheden waarbij ongeldige getuigen werden gedood. Als in Sanders, het Hooggerechtshof van Californië heeft de woorden 'redelijke twijfel' niet gebruikt. In tegenstelling tot de bespreking van de dubbeltelling van de bijzondere omstandigheid van meervoudige moorden, heeft het Hooggerechtshof van Californië de uitdrukking 'duidelijk onschadelijk' niet gebruikt. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we geen 'specifieke formele indicatie' van staatsrechtbanken nodig hebben voordat hun toetsing op onschuldige federale fouten de federale controle zal doorstaan. Koevoet, 504 VS op 540, 112 S.Ct. 2114. Uit de uitspraak blijkt echter dat het Hooggerechtshof van Californië niet bewust een analyse heeft gemaakt van de vraag of de fout zonder redelijke twijfel onschadelijk was. Er zou te veel redenering nodig zijn op basis van de weinige beknopte verklaringen in het advies voordat we zouden kunnen concluderen dat het Hooggerechtshof van Californië in feite een onderzoek uitvoerde. Kapman onschadelijk foutenonderzoek. Zie id. ('[Als de citaten zo onduidelijk zijn als deze, kunnen ze niet eens in de plaats komen van expliciet taalgebruik...'). Uit de tekst van het oordeel van de rechtbank valt zeker niet op te maken of de rechtbank de fout onder analyse heeft gemaakt Clemonen, in plaats van onder Zant. Daarom zijn we het ook met Beardslee eens dat, wat betreft de beoordeling door het Hooggerechtshof van Californië van de bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen, de rechten van het Achtste Amendement van Beardslee zijn geschonden, en dat het Hooggerechtshof van Californië geen behoorlijke onafhankelijke beoordeling heeft uitgevoerd om te bepalen of de fout onschadelijk was. . III In weerwil van deze conclusie betoogt de Staat dat Sanders ten onrechte werd besloten – dat Californië dat wel is niet een weegtoestand. Een panel van drie rechters kan echter, behoudens uitzonderlijke omstandigheden die hier niet aanwezig zijn, het precedent van het Ninth Circuit niet terzijde schuiven. Zie Benny tegen U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Wij zijn gebonden aan beslissingen van eerdere panels, tenzij een en banc-beslissing, een beslissing van het Hooggerechtshof of daaropvolgende wetgeving deze beslissingen ondermijnt.'). 4 De Staat beroept zich eveneens op toepassing van Sanders wordt geblokkeerd door Teague tegen Lane, 489 VS 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Behoudens enkele uitzonderingen, Teague oordeelde dat '[u]nzij ze binnen een uitzondering op de algemene regel vallen, nieuwe constitutionele regels voor de strafvordering niet van toepassing zullen zijn op zaken die definitief zijn geworden voordat de nieuwe regels worden aangekondigd.' ID kaart. op 310, 109 S.Ct. 1060. Als Teague in dit geval een voorziening in de weg stond, zou dit noodzakelijkerwijs ook een voorziening in de weg hebben gestaan Sanders, wat het niet deed. 5 Achteloos, Sanders heeft geen nieuwe constitutionele regel gecreëerd; het paste bestaande constitutionele regels toe op het Californische doodstrafsysteem. Als de toepassing van een bestaand precedent zou bepalen dat het bezit 'door de Grondwet vereist was', dan zou de Teague balk is niet van toepassing. Zie Lambrix v. Singletary, 520 VS 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders heeft de analyse van de Hoge Raad toegepast Clemonen aan het Californische doodstrafstatuut. Er werd geen nieuwe constitutionele regel voor de strafvordering gecreëerd; het paste eerder een bestaande toe. Anders gezegd: de vaststelling dat Californië een weegstaat was in de zin van Clemonen heeft geen nieuwe strafvorderingsregel ingevoerd. De toepasselijke regel is gemaakt door Clemonen en zijn voorgangers. Het belangrijkste is dat het Hooggerechtshof dat heeft geoordeeld Clemonen zelf heeft geen nieuwe strafvorderingsregel in het leven geroepen in de zin van Teague. Stringer, 503 VS op 234-35, 112 S.Ct. 1130. Inderdaad, in Stringer, Het Hooggerechtshof verwierp een argument dat vergelijkbaar was met dat van de staat in deze zaak, door te oordelen dat de toepassing van bestaande constitutionele regels op verschillende staatsstrafstelsels niet impliceerde Teague. Stringer, 503 VS op 229, 112 S.Ct. 1130. Clemonen is sinds de aankondiging talloze keren toegepast. Nog geen enkel circuit heeft vastgesteld dat de toepassing van Clemonen naar een ander wettelijk stelsel vormde een nieuwe grondwettelijke strafvorderingsregel die door dit verbod werd uitgesloten Teague. Zie Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6e circa 1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4e circa 1992); Smith tegen Zwart, 970 F.2d 1383, 1385 (5e circa 1992). Zo concluderen wij dat Sanders heeft geen nieuwe strafvorderingsregel aangekondigd in de zin van Teague, en de bewering van Beardslee is dat niet Teague -geblokkeerd. IV Zoals we hebben opgemerkt, geeft onze vaststelling dat er een fout in het Achtste Amendement is gemaakt, Beardslee niet automatisch recht op federale habeas-vrijstelling. '[W]e moeten ook onze eigen analyse van onschadelijke fouten toepassen om te bepalen of de fout van het Achtste Amendement een substantieel en schadelijk effect of invloed had op het oordeel van de jury.' Sanders, 373 F.3d bij 1064. Die analyse is vereist door Brecht, 507 VS op 638, 113 S.Ct. 1710. Onder Brecht, '[w]wanneer een federale rechter in een habeas-procedure ernstige twijfels heeft over de vraag of een procesfout van de federale wet 'substantiële en schadelijke gevolgen of invloed heeft gehad bij het bepalen van het oordeel van de jury', is die fout niet onschadelijk.' O'Neal v. McAninch, 513 VS 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Daarom hebben we geweigerd federale habeas-vrijstelling te verlenen wanneer de beoordeling door een jury van een ongeldige bijzondere omstandigheid onschadelijk was in de zin van Brecht. Zie Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9e circa 2004). Onder de hier gepresenteerde omstandigheden concluderen we dat de fout in het Achtste Amendement geen substantieel en schadelijk effect had op het oordeel van de jury. Zoals opgemerkt heeft het Hooggerechtshof van Californië beide bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen ongeldig verklaard, omdat de moord deel uitmaakte van ‘dezelfde voortdurende criminele transactie’, en niet een moord die volgde op en los stond van het misdrijf ‘met als doel het voorkomen van de moord’. slachtoffer ervan te weerhouden te getuigen over het misdrijf waarvan hij getuige is geweest.' Baardslee ik, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d bij 1325. De rechtbank heeft een van de twee bijzondere omstandigheden inzake meervoudige moord aangemerkt als dubbel. ID kaart. in 1339. De belangrijkste vraag is dus of de beoordeling door de jury van de twee bijzondere omstandigheden waarbij getuigen werden gedood een substantieel en schadelijk effect op haar oordeel had. Beardslee stelt dat bijzondere omstandigheden waarbij ongeldige getuigen worden gedood inherent verergerend zijn omdat ze intentie, sluwheid, doelgericht gedrag, planning en criminele neiging overbrengen. In wezen suggereert Beardslee dat de beoordeling van een ongeldige bijzondere omstandigheid door een jury in de straffase neerkomt op een structurele fout. We hebben echter eerder een onschuldige foutenanalyse toegepast op de beoordeling door een jury van ongeldige bijzondere omstandigheden. Zie bijvoorbeeld Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (waarbij werd geoordeeld dat een ongeldige bevinding van een bijzondere omstandigheid bij ontvoering onderworpen was aan een onschadelijke foutbeoordeling). Er is niets unieks aan een bijzondere omstandigheid waarbij getuigen worden gedood, vooral niet wanneer deze wordt vergeleken met de bijzondere omstandigheid inzake ontvoering die in het geding is. Willems, dat zou het immuun maken voor onschadelijke foutanalyse. Een zorgvuldig onderzoek van het transcript van de straffase en het vonnis zelf geeft aan dat de bijzondere omstandigheden van de moord op getuigen geen significante rol speelden in de beslissing van de jury van de straffase. Zoals Beardslee terecht opmerkt, heeft de aanklager de bijzondere omstandigheden van de moord op getuigen opgenomen in zijn openingsverklaring voor de jury van de straffase. De aanklager herinnerde de straffasejury eraan dat de eerdere jury Beardslee had veroordeeld voor twee moorden met voorbedachten rade, met voor elke moord twee bijzondere omstandigheden – meervoudige moorden en het doden van getuigen. De aanklager beweerde ook dat Beardslee vastbesloten was al het bewijsmateriaal van wat er in zijn appartement was gebeurd te verdoezelen of te vernietigen, een argument dat kon worden opgevat als ondersteuning van de bijzondere omstandigheid. De aanklager voerde ook aan dat Beardslee overwoog Bill Forrester te vermoorden omdat ook hij een potentiële getuige was. Volgens de aanklager was de enige angst die Beardslee had de angst om door de politie te worden opgepakt vanwege wat er in zijn appartement was gebeurd. Daarom, zo redeneerde de aanklager, moest Beardslee niet alleen van het fysieke bewijsmateriaal afkomen, maar ook van beide vrouwen. De aanklager beweerde dat Stacy Benjamin niet alleen moest worden vermoord omdat ze getuige was van de misdaden in het appartement van Beardslee, maar ook omdat ze getuige was van de gebeurtenissen die leidden tot de moord op Patty Geddling. Het is echter veelbetekenend dat vrijwel al deze argumenten aan de jury hadden kunnen worden voorgelegd, zelfs als het vonnis wegens bijzondere omstandigheden niet had bestaan, omdat de aanklager het recht had de omstandigheden van de misdaden te bespreken. Hoewel de aanklager in zijn openingstoespraak de bijzondere omstandigheden van de moord op getuigen en aanverwante zaken vermeldde, concentreerde zijn opening zich op andere aspecten van de zaak. Hij benadrukte dat Beardslee verantwoordelijk was voor drie moorden: twee in Californië en één in Missouri. Hij voerde aan dat de afzonderlijke omstandigheden van elke moord 'kwaadheid en verdorvenheid' aantoonden, wat aantoonde dat Beardslee een 'koelbloedige moordenaar' was. Hij onderstreepte de 'onuitsprekelijke verdorvenheid en ongevoeligheid' in de 'zeer brutale moorden, elk uniek in de manier waarop ze werden afgeslacht'. De aanklager benadrukte het feit dat Patty Geddling om haar leven had gesmeekt voordat ze werd vermoord, en dat Beardslee het alleen had gedaan, en vertelde zijn cohort Frank Rutherford later dat hij 'het moest afmaken' toen anderen zich terugtrokken. De aanklager benadrukte dat Beardslee alleen handelde toen hij Geddling vermoordde. De aanklager vertelde de jury ook dat Beardslee Benjamin had vermoord toen de pogingen van Rutherford niet succesvol waren geweest, en dat Rutherford en Beardslee het eens waren geworden over het plan om Benjamin te vermoorden. De aanklager informeerde de jury verder over de omstandigheden rond de eerdere moord in Missouri en sloot af met de verklaring dat '[t] drie moorden genoeg zijn.' In deze context speelde de omstandigheid van de moord op getuigen een kleine rol in de openingsverklaring van de aanklager. Tijdens de straffase hebben ongeveer achtentwintig getuigen getuigd over zo'n 748 pagina's transcriptie. De bijzondere omstandigheden waarbij getuigen werden gedood, werden specifiek behandeld in slechts een handvol transcriptiepagina's, met iets meer dan 500 transcriptieregels van de ruim 19.000 transcriptieregels. Het grootste deel van het bewijsmateriaal van de vervolging was gericht op de omstandigheden van het misdrijf en de eerdere moord op Beardslee in Missouri. De theorie van het doden van getuigen werd specifiek besproken met slechts één getuige, verdedigingspsychiater Dr. Wilkinson, die rechtstreeks inging op de theorie van de aanklager dat Beardslee deze vrouwen vermoordde omdat ze getuigen waren van misdaden die in Beardslee's appartement hadden plaatsgevonden. Nadat de verdediging de getuigenis van Dr. Wilkinson had ontlokt dat er geen logisch of gemakkelijk te begrijpen motief voor de moorden was, probeerde de aanklager zijn theorie over het doden van getuigen via kruisverhoor te staven. Meer dan negentien pagina's transcriptie verwierp Dr. Wilkinson echter consequent deze theorie. Hoewel Dr. Wilkinson het ermee eens was dat het doden van getuigen een denkbaar motief was, was hij het er absoluut niet mee eens dat deze theorie deze moorden verklaarde. Dr. Wilkinson merkte onder meer op dat er veel andere mensen bij het incident betrokken waren die niet omkwamen, dus de theorie was in de praktijk niet logisch. Dr. Wilkinson trok zich nooit terug van zijn primaire theorie dat psychologische overwegingen de voornaamste motiverende factor waren. Na de getuigenis van Dr. Wilkinson liet de aanklager de theorie van het doden van getuigen vrijwel los als reden voor het opleggen van de doodstraf. In zijn slotpleidooi verwees hij kort naar de twee bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen die door de jury van de schuldfase waren vastgesteld, en verwees hij naar de theorie van het doden van getuigen tijdens het eerste deel van zijn afsluiting. De aanklager heeft er echter nooit bij de jury op aangedrongen de doodstraf op te leggen op basis van de theorie van het doden van getuigen. Integendeel, de belangrijkste argumenten van de aanklager voor de dood waren dat Beardslee het verdiende om te sterven vanwege de gruwelijke omstandigheden van de dood van de vrouwen, de gevaarlijkheid van Beardslee, het feit dat Beardslee eerder had gedood, en dat Beardslee geen verdediging had tegen de twee moorden. Afgezien van de korte vermelding van de bijzondere omstandigheden aan het begin van zijn slotpleidooi, is er niets in de slotopmerkingen van de aanklager dat zou zijn uitgesloten door de eliminatie van de ongeldige bevindingen over bijzondere omstandigheden. De raadsman heeft in zijn afsluiting niet gesproken over de bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen. In plaats daarvan betoogde hij de centrale verdedigingstheorie dat Beardslee geestelijk gehandicapt was en in zijn daden werd gedreven door angst voor Rutherford. Hij benadrukte de goede eigenschappen van Beardslee, aanwijzingen van mededogen, zijn vermogen om te rehabiliteren, zijn goede werkprestaties en zijn geschiedenis van mentale problemen. Kortom, tijdens de slotpleidooien werd weinig aandacht besteed aan de bijzondere omstandigheden in kwestie. Kortom, wanneer het proces in de straffase in zijn geheel wordt onderzocht, zou er zeer weinig veranderd zijn als de bijzondere omstandigheden van het doden van getuigen buiten beschouwing waren gelaten. Alle gruwelijke details van de misdaad zouden zijn toegegeven, het bewijs van de eerdere moord in Missouri zou zijn aangevoerd, de omstandigheden waaruit bleek dat er sprake was van voorbedachten rade en planning, zouden zijn gepresenteerd, en de getuigenis over Beardslee's gebrek aan wroeging zou zijn gehoord. Maar misschien wel de meest overtuigende indicatie dat de bevindingen over de moord op bijzondere omstandigheden weinig rol speelden in de beraadslaging van de jury is het vonnis zelf. De jury legde de doodstraf op voor de moord op Patty Geddling, maar niet voor de moord op Stacy Benjamin. Beide vrouwen waren getuigen van de eerste schietpartij op Patty Geddling, maar de jury beantwoordde de doodstraf voor de moord op de een, maar niet op de ander. Geddling was het eerste slachtoffer. Zij was de eerste die door Rutherford werd neergeschoten. Tijdens het proces gingen beide partijen ervan uit dat het schot van Rutherford het resultaat was van een accidentele ontlading van het jachtgeweer. Beardslee nam Geddling mee uit het appartement onder het voorwendsel haar naar een ziekenhuis te vervoeren; in plaats daarvan nam hij haar mee naar een bosrijke omgeving en schoot haar van dichtbij in het hoofd met een pistool dat hij uit het appartement had meegenomen. Als de jury betekenis had gehecht aan de theorie dat Beardslee beide vrouwen had vermoord omdat ze getuigen waren van een misdrijf, zouden de juryleden waarschijnlijk voor beide moorden een doodvonnis hebben opgelegd. Als alternatief, omdat Stacy Benjamin getuige was van zowel het per ongeluk neerschieten van Patty Geddling in het appartement als kennis had van de daaropvolgende moord op Geddling, zou de jury in theorie waarschijnlijker een doodvonnis hebben uitgesproken voor de moord op Stacy Benjamin. In plaats daarvan legde de jury een doodvonnis op voor het misdrijf waarbij Beardslee de hoofdrol speelde, maar niet voor het misdrijf waaraan Beardslee deelnam. De jury keek anders naar de moord op Geddling, en de omstandigheden van de twee misdaden waren verschillend. Beardslee diende de direct fatale schoten toe op Geddling; Rutherford was niet aanwezig, een feit dat de aanklager benadrukte in zijn slotpleidooi. De verzachtende factor van Beardslee's angst voor Rutherford – een van de belangrijkste theorieën waarop de verdediging aandrong – was dus aantoonbaar niet aanwezig. Dit is in feite in strijd met het argument van Beardslee dat de bijzondere omstandigheden van de getuigenmoord de jury ervan weerhielden gewicht te hechten aan het verzachtende bewijsmateriaal. Zoals de aanklager tot slot benadrukte, gaf de gang van zaken rond de moord op Geddling aan dat Beardslee handelde uit een weloverwogen, bewuste keuze. Daarentegen startte Rutherford de moord op Benjamin door hem te wurgen, en Beardslee assisteerde. De meest logische verklaring voor het verdeelde vonnis is dat de juryleden de verzachtende factoren van belang vonden met betrekking tot de misdaad waarbij Rutherford aanwezig was, maar deze factoren niet voldoende verzachtend vonden voor de moord op Geddling, toen Rutherford afwezig was. We hoeven echter niet onze toevlucht te nemen tot gevolgtrekkingen of vermoedens. Het simpele feit is dat de jury onderscheid maakte tussen de omstandigheden rond de twee misdaden; daarom was het verschil tussen de misdaden cruciaal, en niet de gemeenschappelijkheid van een bepaalde verzwarende factor. Als zodanig is het niet mogelijk te concluderen dat de algemene bijzondere omstandigheid van het doden van getuigen een substantiële factor was in de beslissing van de jury om de doodstraf op te leggen voor de moord op Geddling, maar niet voor de moord op Benjamin. Om deze redenen bestaat er bij ons geen ernstige twijfel over de vraag of de beoordeling van de ongeldige bijzondere omstandigheden door de jury een substantieel en schadelijk effect heeft gehad op het oordeel van de jury. Zelfs als de bijzondere omstandigheden van de twee getuigenmoorden en één meervoudige moord buiten beschouwing waren gelaten, zoals het geval had moeten zijn, zou de presentatie van bewijsmateriaal en argumenten tijdens de straffase niet wezenlijk anders zijn geweest. Verder geeft het oordeel van de jury over levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating voor de ene moord en het opleggen van de doodstraf voor de andere aan dat de ongeldige bijzondere omstandigheid die van toepassing was op beide misdaden het uiteindelijke oordeel van de jury niet substantieel beïnvloedde. Wij bevestigen het oordeel van de rechtbank waarin Beardslee's petitie voor een habeas corpus wordt afgewezen. BEVESTIGD. ***** Opmerkingen: 1 Hoewel de partijen onder grote tijdsdruk stonden, hebben beide partijen gedegen en doordachte briefings verstrekt en uitstekende mondelinge presentaties gegeven. Het panel spreekt haar waardering uit voor de professionaliteit van de raadslieden 2 Zoals verder uitgelegd in Stringer versus Zwart, 503 VS 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), in een afwegend doodstrafregime, 'nadat een jury een verdachte schuldig heeft bevonden aan hoofdmoord en het bestaan van ten minste één wettelijke verzwarende factor heeft vastgesteld, moet zij de verzwarende factor afwegen of factoren die het verzachtende bewijs tegenspreken.' ID kaart. op 229, 112 S.Ct. 1130. In een toestand waarin geen afweging wordt gemaakt, moet de jury daarentegen het bestaan van één verzwarende factor vaststellen alvorens de doodstraf op te leggen, maar verzwarende factoren als zodanig hebben geen specifieke functie bij de beslissing van de jury of een verdachte die in aanmerking komen voor de doodstraf, moeten deze onder alle omstandigheden van de zaak ontvangen.' ID kaart. op 229-30, 112 S.Ct. 1130. In niet-wegende regimes dienen 'verzwarende omstandigheden er alleen toe om een verdachte in aanmerking te laten komen voor de doodstraf en niet om de straf te bepalen...' Clemons tegen Mississippi, 494 VS 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). In dergelijke staten 'houdt de factfinder rekening met alle omstandigheden die zich voordoen, zowel uit de schuld-onschuld- als uit de straffase van het proces. Deze omstandigheden hebben zowel betrekking op het feit als op de verdachte.' Stringer, 503 VS op 230, 112 S.Ct. 1130 (citaat Zant tegen Stephens, 462 VS 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Het staatshof van beroep heeft ook een derde optie om constitutionele fouten te corrigeren: voorlopige hechtenis voor nieuwe veroordeling. Sanders, 373 F.3d bij 1060. Het Hooggerechtshof van Californië heeft dit in deze zaak niet gedaan, dus alleen de andere twee opties zullen worden besproken. 4 Sanders is nog niet definitief. Het mandaat is nog niet afgegeven en de tijd om een verzoek tot certiorari in te dienen is nog niet verstreken. Onder andere omstandigheden zouden wij prudentiële voorzichtigheid betrachten en de behandeling van deze kwestie uitstellen tot Sanders werd een definitief besluit. Echter, aangezien de Staat in deze zaak eerder een executiedatum heeft vastgesteld Sanders definitief zal worden, moeten we verder gaan onder de huidige wet van het Circuit. 5 De Staat heeft ons ter terechtzitting laten weten dat hij geen a. heeft aangevoerd Teague verdediging binnen Sanders. Zij stelt dus dat omdat de Sanders paneel heeft niet gereageerd Teague, de Teague vraag ligt terecht bij ons. 6 Voor zover de Staat dat betoogt Sanders is een nieuwe regel omdat Clemonen heeft geen toepassing op de strafselectiefase in Californië, zo betoogt de Staat feitelijk Sanders werd ten onrechte beslist, wat een argument is dat we als panel van drie rechters niet in overweging kunnen nemen. | 
