Doodvonnis van Dylann Roof bevestigd voor racistische moorden in 2015 in South Carolina Church


'Geen enkel koud verslag of zorgvuldige analyse van statuten en precedenten kan de volledige gruwel vastleggen van wat [Dylann] Roof deed. Zijn misdaden kwalificeren hem voor de zwaarste straf die een rechtvaardige samenleving kan opleggen, schreven de rechters.

Dylann Roof Ap Op deze bestandsfoto van 10 april 2017 komt Dylann Roof op dinsdag 25 mei 2021 de rechtszaal van het Charleston County Judicial Centre in Charleston, S.C. binnen. Foto: AP

Een federaal hof van beroep bevestigde woensdag de veroordeling en het doodvonnis van Dylann Roof voor de racistische moorden van 2015 op negen leden van een gemeente in Black South Carolina, en zei dat het juridische dossier niet eens de volledige gruwel van wat hij deed kan weergeven.

Een unaniem panel van drie rechters van het 4th U.S. Circuit Court of Appeals in Richmond verwierp argumenten dat de jonge blanke man incompetent had moeten worden verklaard om terecht te staan ​​bij de schietpartij in de Mother Emanuel AME Church in Charleston.

In 2017 werd Roof de eerste persoon in de VS die ter dood werd veroordeeld voor een federaal haatmisdrijf. Volgens de autoriteiten opende Roof het vuur tijdens het slotgebed van een bijbelstudie in de kerk, waarbij tientallen kogels op de aanwezigen vielen. Hij was toen 21.

hoe word je een huurmoordenaar

In zijn hoger beroep voerden de advocaten van Roof aan dat hij ten onrechte zichzelf mocht vertegenwoordigen tijdens de veroordeling, een kritieke fase van zijn proces. Roof voorkwam met succes dat juryleden bewijs hoorden over zijn geestelijke gezondheid, in de waan, beweerden zijn advocaten, dat hij uit de gevangenis zou worden gered door blanke nationalisten - maar alleen, bizar, als hij zijn mentale stoornissen buiten het openbare register hield.

De advocaten van Roof zeiden dat zijn veroordelingen en doodvonnis moeten worden ingetrokken of dat zijn zaak terug moet naar de rechtbank voor een goede beoordeling van de bekwaamheid.'

De 4th Circuit vond dat de rechter in eerste aanleg geen fout had begaan toen hij vond dat Roof bevoegd was om terecht te staan ​​en gaf een vernietigende berisping van Roof's misdaden.

Dylann Roof vermoordde Afro-Amerikanen in hun kerk, tijdens hun bijbelstudie en aanbidding. Ze hadden hem welkom geheten. Hij heeft ze afgeslacht. Hij deed dit met de uitdrukkelijke bedoeling om niet alleen zijn directe slachtoffers in de historisch belangrijke Moeder Emanuel-kerk te terroriseren, maar zoveel mogelijk gelijkaardige mensen die van de massamoord zouden horen', schreef het panel in de uitspraak.

'Geen koud verslag of zorgvuldige analyse van statuten en precedenten kan de volledige gruwel van wat Roof deed vatten. Zijn misdaden kwalificeren hem voor de zwaarste straf die een rechtvaardige samenleving kan opleggen, schreven de rechters.

Ted Bundy die het dichtst bij de vangst staat

Een van de advocaten van Roof, Margaret Alice-Anne Farrand, een plaatsvervangend federaal openbaar verdediger, weigerde commentaar te geven op de uitspraak. Andere advocaten van Roof reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar per e-mail.

Dominee Kylon Middleton, een goede vriend van moeder Emanuel Pastor Clementa Pinckney, een senator van de staat die werd gedood bij het bloedbad, zei dat het beroep van Roof een aantal van de psychologische wonden van geliefden van de slachtoffers en overlevenden heeft heropend. Middleton zei persoonlijk tegen de doodstraf te zijn, maar had dat aanvaard als de straf die Roof kreeg.

We willen gewoon dat de consequentie of de gerechtigheid die is geleverd op basis van de uitspraak van de rechtbank definitief is, punt uit, zei Middleton.

Assistent-advocaat van de VS Nathan Williams, een van de hoofdaanklagers in de zaak, zei dat de massaschietpartij een van de ergste gebeurtenissen in de geschiedenis van South Carolina was.

vrouw die 24 jaar door vader gevangen wordt gehouden

'Ons kantoor is dankbaar voor de beslissing van de rechtbank, een beslissing die ervoor zorgt, zoals de rechtbank stelde, dat 'de zwaarste straf die een rechtvaardige samenleving kan opleggen' inderdaad wordt opgelegd', zei Williams in een verklaring.

Alle rechters van het 4th U.S. Circuit Court of Appeals, dat Zuid-Carolina bestrijkt, weigerden het beroep van Roof te horen; een van hen, rechter Jay Richardson, vervolgde de zaak van Roof als assistent-advocaat van de VS. Het panel dat de argumenten in mei hoorde en de uitspraak op woensdag deed, bestond uit rechters van verschillende andere beroepscircuits.

Na zijn federale proces kreeg Roof negen opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen nadat hij in 2017 schuldig had gepleit voor aanklachten wegens moord, waardoor hij moest wachten op zijn executie in een federale gevangenis en zijn slachtoffers en hun families de last van een tweede proces bespaarde.

Vorige maand heeft procureur-generaal Merrick Garland echter een moratorium uitgevaardigd en alle federale executies stopgezet, terwijl het ministerie van Justitie haar uitvoeringsbeleid en -procedures beoordeelt. De beoordeling komt na een historische reeks doodstraffen aan het einde van de regering-Trump, die in zes maanden 13 executies uitvoerde. Er is ook een federale rechtszaak aangespannen over de uitvoeringsprotocollen - inclusief het risico op pijn en lijden in verband met het gebruik van pentobarbital, het medicijn dat wordt gebruikt voor dodelijke injecties.

President Joe Biden zei als kandidaat dat hij zou werken om een ​​einde te maken aan federale executies. Perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis zei in maart dat hij zich er nog steeds grote zorgen over maakt.

Biden heeft connecties met de zaak. Als vice-president woonde Biden de begrafenis bij van een van de gesneuvelden, senator Clementa Pinckney, die ook predikant was van de gemeente. Tijdens zijn presidentiële campagne van 2020 verwees Biden vaak naar de schietpartij en zei dat een bezoek aan moeder Emanuel hem hielp genezen in de nasleep van de dood van zijn zoon Beau.

De advocaten van Roof zouden het volledige 4e Circuit kunnen vragen om de uitspraak van het panel te heroverwegen. Als zijn directe beroep niet slaagt, kan Roof een zogenaamd 2255-beroep indienen, of een verzoek aan de rechtbank om de grondwettigheid van zijn veroordeling en vonnis te herzien. Hij kan ook een verzoekschrift indienen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof of een presidentieel pardon vragen.

wie deugd verenigt, kan de dood niet scheiden
Alle berichten over Breaking News Dylann Roof
Populaire Berichten