Jurylid Scotty David vertelde na de veroordeling van Ghislaine Maxwell aan meerdere media dat het delen van zijn eigen ervaring met seksueel misbruik andere juryleden hielp 'om te komen op het geheugenaspect' met betrekking tot de getuigenis van haar aanklager.
In deze rechtszaalschets tekent Ghislaine Maxwell, tweede van rechts zittend, een rechtszaalkunstenaar, uiterst links staand, tijdens een pauze in de rechtszaal in haar proces wegens seksueel misbruik, dinsdag 7 december 2021, in New York. Foto: Elizabeth Williams/AP De advocaten van Ghislaine Maxwell zijn van mening dat ze een nieuw proces verdient nadat een van de juryleden die haar had veroordeeld naar voren kwam om te zeggen dat hij het slachtoffer was van seksueel misbruik - en dat hij zijn ervaring gebruikte om anderen in de jury te beïnvloeden.
Advocaat Christian Everdell voerde het argument aan dat er nu onbetwistbare redenen waren voor Maxwell om een nieuw proces te krijgen in een brief aan de Amerikaanse districtsrechter Alison Nathan, verwijzend naar de recente opmerkingen van het jurylid aan meerdere media, volgens Reuters .
Hij voerde aan dat het jurylid de beraadslagingen beïnvloedde en andere juryleden overtuigde om mevrouw Maxwell te veroordelen en vroeg Nathan om een onderzoek naar de opmerkingen in te stellen.
Aanklagers hebben in hun eigen brief aan de rechter ook om een onderzoek verzocht Iogeneratie.pt .
hoe je bgc gratis online kunt bekijken
De regering is zich ervan bewust geworden dat een jurylid verschillende interviews heeft gegeven aan persbureaus over zijn jurydienst in deze zaak, schreef de Amerikaanse advocaat Damian Williams. Terwijl het Hof de juryleden opdroeg dat ze vrij waren om hun jurydienst te bespreken met iemand van hun keuze, verdienen sommige van de verklaringen, zoals vermeld in de media, de aandacht van het Hof.
Nicholas Biase, een woordvoerder van het U.S. Attorney's Office, Southern District of New York, weigerde verder commentaar te geven op de zaak.
Het jurylid, dat vroeg om door meerdere media te worden geïdentificeerd met zijn voor- en middelste naam Scotty David, vertelde De onafhankelijke dat sommige juryleden tijdens de beraadslagingen voor Maxwells proces voor sekshandel sceptisch waren over de verhalen die werden gedeeld door verschillende vrouwen die tegen de Britse socialite getuigden.
Advocaten van de verdediging hadden geprobeerd gaten in de verhalen van de vrouwen te maken door de details van hun herinneringen in twijfel te trekken, maar David zei dat hij op basis van zijn eigen ervaring wist dat je soms kleine details verkeerd kunt onthouden, maar toch de centrale herinnering aan wat er is gebeurd behoudt.
Ik weet wat er gebeurde toen ik zag hoe seksueel misbruikt werd. Ik herinner me de kleur van het tapijt, de muren. Een deel ervan kan worden afgespeeld als een video, zei hij. Maar ik kan me niet alle details herinneren, er zijn een aantal dingen die door elkaar lopen.
David zei dat hij zijn eigen verhaal over misbruik met de jury deelde en dat hij geloofde dat het verslag sommige juryleden had geholpen de beschrijving van de gebeurtenissen door de vrouwen te geloven.
Toen ik dat deelde, waren ze in staat om een beetje rond te komen, ze waren in staat om rond te komen over het geheugenaspect van het seksueel misbruik, zei hij in een ander interview met Reuters.
Toen hem werd gevraagd of hij zijn verleden had onthuld in de vragenlijst voor de juryleden - waarin specifiek werd gevraagd of het potentiële jurylid of hun familie of vrienden ooit het slachtoffer waren geweest van seksueel misbruik - vertelde David aan Reuters dat hij het zich niet kon herinneren omdat hij de vragenlijst doorbladerde .
Hij voegde eraan toe dat hoewel hij zich de details niet herinnerde, hij eerlijk zou hebben geantwoord op de vragenlijst.
Nathan ging in op degenen die ja hadden geantwoord op de vraag of ze onpartijdig zouden kunnen zijn als ze in de jury zaten.
David vertelde Reuters dat hij nooit door Nathan was ondervraagd over zijn verleden van seksueel misbruik.
Juridische experts hebben gezegd dat de beslissing van de rechter over het al dan niet toekennen van een nieuw proces aan Maxwell in het licht van de verklaringen van het jurylid waarschijnlijk zal worden beïnvloed door zijn antwoorden in zijn vragenlijst.
Voormalig federaal aanklager Moira Penza vertelde Reuters dat een onderzoek zich zou kunnen richten op de vraag of het jurylid een fout of weglating heeft gemaakt bij het invullen van de vragenlijst en zei dat in het verleden nieuwe rechtszaken zijn toegestaan als is vastgesteld dat er tijdens het screeningsproces doelbewuste leugens of weglatingen zijn gedaan.
Penza, die nu partner is in het advocatenkantoor Wilkinson Stekloff, voegde toe dat dit niet was wat we tot nu toe horen.
Nathan zei woensdag dat ze niet heeft besloten of ondervraging van het jurylid over zijn verklaringen aan het publiek gerechtvaardigd is, CNN rapporten.
Ze stelde echter wel een briefingschema op en beval de verdediging om tegen 19 januari een motie voor een nieuw proces in de zaak in te dienen. Ze vroeg de aanklagers om voor 2 februari hun eigen reactie op een motie in te dienen.
Maxwell was vorige week veroordeeld voor vijf tellingen van mensenhandel nadat vier vrouwen tijdens haar strafproces het standpunt innamen om haar te beschuldigen van het rekruteren en verzorgen van minderjarige meisjes voor seksueel misbruik met de rijke financier Jeffrey Epstein.
Epstein werd in 2019 geconfronteerd met zijn eigen reeks federale aanklachten voor sekshandel toen hij zijn eigen leven nam in een gevangeniscel in Manhattan in afwachting van zijn proces.
Kijk voor meer informatie over de zaak Pauwen Epsteins schaduw: Ghislaine Maxwell.
Alle berichten over het laatste nieuws Ghislaine Maxwell
