Glenn Benner, de encyclopedie van moordenaars

Samenvatting:

Trina Bowser, 21 jaar oud, die Benner kende sinds ze kinderen waren, verdween na een bezoek aan een vriend. De volgende dag werd haar auto gevonden langs de snelweg in Akron.

Trina's lichaam werd gevonden in de kofferbak. Haar enkels waren vastgebonden en haar onderbroek en beha waren om haar nek vastgebonden. Haar spijkerbroek zat om haar hoofd gewikkeld.

Er werd een enkel stel voetafdrukken in de sneeuw gevonden die naar een punt op Southwest Avenue gingen. Een eigenaar van een autowinkel identificeerde een unieke auto die daar om 01.30 uur geparkeerd stond. Later identificeerde hij het voertuig van Benner positief.

Vezels en een verfchip op haar kleding bleken consistent te zijn met items gevonden in het huis van Benner. Een crimineel getuigde dat Benner de bron zou kunnen zijn van het sperma dat in haar lichaam werd aangetroffen. DNA-testen in 2003 bevestigden dat het van Benner was.

Kort na de moord belde Robert Tyson de politie van Tallmadge en verklaarde dat hij de dader van de moord op Cynthia Sedgwick en Trina Bowser kende.

Zes maanden eerder woonden de 26-jarige Cynthia Sedgwick en drie vrienden het George Thorogood-concert in Summit County bij. Terwijl ze zich in wat werd beschreven als een aangeschoten toestand, dwaalde Cynthia verschillende keren weg van haar metgezellen.

Glenn L. Benner II woonde het concert ook bij, vergezeld van een groep vrienden, van wie sommigen met hem samenwerkten voor een bouwbedrijf.

Een van de groep met Benner getuigde dat hij Benner zag praten met een meisje dat behoorlijk dronken of high was, en droeg haar naar een nabijgelegen bos. De mannen volgden Benner het bos in, maar konden hem niet vinden.

De volgende dag vertelde Benner aan Robert L. Tyson, een collega bij het bouwbedrijf, dat hij gisteravond een meisje in Blossom had vermoord. Hij zei dat hij haar had verkracht en vervolgens had gewurgd.

Een paar dagen later werden het ontbonden lichaam van Cynthia en haar tas gevonden in het bos. Bij het lichaam werden sigarettenpeuken van Winston gevonden, een uniek merk gerookt door Benner. Bij het lichaam werden ook een geknoopte beha en een paar aan elkaar gebonden sokken gevonden.

In de laatste maanden van 1985 viel Benner een fietser en een jogger in Akron aan, ontvoerde en probeerde deze te verkrachten. Hij brak ook samen met Tyson in in het huis van Nancy Hale en verkrachtte haar.

Benner bekende deze verkrachting na zijn arrestatie. Tyson, die de kroongetuige was tegen Benner tijdens het proces, bekende later schuld en werd veroordeeld tot 5-25 jaar gevangenisstraf, en werd voorwaardelijk vrijgelaten na het uitzitten van 5 jaar.

Citaties:

State v. Benner, niet gerapporteerd in NE2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direct beroep)

Laatste maaltijd:

Vier baconcheeseburgers op geroosterde broodjes, met groene paprika, tomaten, augurken, ketchup, mosterd en mayonaise; een gepofte aardappel met boter en zure room; Franse frietjes; uienringen; macaroni en kaas; chef-koksalade met romige Italiaanse dressing; bosbessentaart met chocolade-ijs; ijsthee; en een cola.

Laatste woorden:

'Ik wil dat je me twee seconden geeft. Ik heb keer op keer in mijn hoofd nagedacht over de woorden die ik tegen je kan zeggen die de onvoorstelbare pijn zouden verzachten die je al twintig jaar doormaakt vanwege mijn daden. Het spijt me. Trina en Cynthia waren mooie meiden die niet verdienden wat ik ze heb aangedaan. Ze zijn op een betere plek. Woorden lijken zo nutteloos. Het enige wat ik kan zeggen is dat het me spijt. Moge God je vrede geven.'

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Gevangene #: 190672
Overtreding: POGING TOT AGG MOORD, POGING VERKRACHTING, ONTVOERING, AGG INBRAAK, GSI, VERKRACHTING (3 Tellingen), ONTVOERING (2 Tellingen), VERKRACHTING (5 Tellingen), ONTVOERING, AGG MOORD (2 Tellingen).
Committing County: top
Datum van toelating: 14-5-86
Geboortedatum: 24/09/62
Instelling: Mansfield Correctional Institution

Seriemoordenaar geëxecuteerd in Lucasville

Door Alan Johnson - Columbus-verzending

Dinsdag 7 februari 2006

LUCASVILLE, Ohio – Een serieverkrachter en moordenaar, door een familielid van een slachtoffer omschreven als een ‘boze engel van Satan’, is vanochtend geëxecuteerd.

Glenn L. Benner II, 43, stierf door injectie om 10.15 uur in de Southern Ohio Correctional Facility nabij Lucasville. Hij was de eerste Ohioan die dit jaar werd geëxecuteerd en de twintigste sinds de staat in 1999 de doodstraf hervatte.

In een slotverklaring sprak Benner, vastgebonden aan de dodelijke injectietafel, de families van het slachtoffer toe. 'De afgelopen twintig jaar heb ik je onvoorstelbare pijn bezorgd. Het spijt me. Trina en Cynthia waren mooie meisjes die niet verdienden wat ik ze heb aangedaan.' 'Daarmee kom je niet in de hemel, kerel,' zei Timothy Bowser, een broer van een van de slachtoffers die getuige was.

Voor de eerste keer ooit lieten gevangenisfunctionarissen een persoonlijke ontmoeting in het Doodshuis toe tussen de veroordeelde man en een familielid van een slachtoffer. Benner sprak vanaf 8.00 uur ongeveer 15 minuten met Rodney Bowser, ook een broer van Trina Bowser, een slachtoffer.

Op 1 januari 1986 ontvoerde, verkrachtte en wurgde Benner de 21-jarige vrouw, waarbij ze haar lichaam achterliet in de kofferbak van haar brandende auto op de I-76. Het werd ontdekt door haar broer en ouders die naar haar op zoek waren.

Gevangeniswoordvoerder Andrea Dean omschreef de celfrontbijeenkomst als kalm. Ze zei dat Bowser, een jeugdvriend van Benner, 'een aantal persoonlijke vragen had die hij beantwoord wilde hebben en die de gevangene beantwoordde.'

Benner werd ook ter dood veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op 6 augustus 1985 op de 26-jarige Cythnia Sedgwick, die hij ontmoette tijdens een George Thorogood-concert in het Blossom Music Center nabij Akron.

Haar ontbindende lichaam werd een week later gevonden in een bosrijke omgeving nabij het concertcentrum. Hij werd ook veroordeeld voor het verkrachten en wurgen van twee andere vrouwen voordat hij werd gevangengenomen.

Benner, die op de middelbare school voetbalde en uit een middenklassegezin kwam, begon als tiener alcohol te drinken en marihuana te roken. Dat ontwikkelde zich volgens de rechtbankverslagen tot een ernstige gewoonte van middelenmisbruik. Op 18-jarige leeftijd had hij al een zelfmoordpoging gedaan.

Hij putte al zijn juridische beroepen uit en vroeg geen clementie aan gouverneur Bob Taft. De gouverneur, die volgens de wet een clementieonderzoek moet doen, zelfs als de gevangene daar niet om vraagt, zei dat er geen reden voor genade was in de zaak van Benner.

Moordenaar uit Ohio verontschuldigt zich vóór executie

door Jim Leckrone - Reuters Nieuws

dinsdag 7 februari 2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Een man die twintig jaar geleden was veroordeeld voor het verkrachten en vermoorden van twee vrouwen, werd dinsdag in Ohio geëxecuteerd, vlak nadat hij zich bij de families van zijn slachtoffers had verontschuldigd voor de 'onvoorstelbare pijn' die hij had veroorzaakt.

Glenn Benner, 43, werd om 10.15 uur 1515 GMT dood verklaard na een injectie met dodelijke chemicaliën in de Southern Ohio Correctional Facility in Lucasville, zei Jo Ellen Lyons, een woordvoerster van het staatsgevangenissysteem.

'Ik wil dat je me twee seconden geeft,' zei Benner in een toespraak tot de families van zijn slachtoffers vlak voordat de drugs in zijn lichaam werden gepompt. 'De afgelopen twintig jaar heb ik onvoorstelbare pijn gehad.' De twee vrouwen die hij vermoordde, zei hij, 'waren mooie meisjes die niet verdienden wat er met hen gebeurde. Ze zijn op een betere plek. Ik bid dat God je vrede zal schenken.' ‘Ik heb keer op keer in mijn hoofd nagedacht over de woorden die ik tegen je kan zeggen die de onvoorstelbare pijn zouden verzachten die je al twintig jaar doormaakt vanwege mijn daden’, voegde hij eraan toe. 'Woorden lijken zo nutteloos. Het enige wat ik kan zeggen is dat het me spijt. Moge God je vrede schenken,' besloot Benner.

Hij was de zesde persoon die tot nu toe dit jaar ter dood werd gebracht in de Verenigde Staten en de 1010e sinds 1976, toen het land de doodstraf opnieuw invoerde.

Benner werd veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op Cynthia Sedgwick, 26, in augustus 1985 in een bosrijke omgeving nabij Akron, Ohio, en voor het verkrachten en vermoorden van de 21-jarige Trina Bowser in Akron in januari 1986.

Hij werd ook veroordeeld voor verkrachting en poging tot moord op twee andere vrouwen in de maanden tussen de twee moorden. Benner, die zei dat hij onder invloed van drugs was toen de misdaden werden gepleegd, vroeg gouverneur Bob Taft niet om clementie.

Als laatste maaltijd koos hij vier bacon-cheeseburgers, aardappelen, een salade, frisdrank, bosbessentaart en ijs.

Man geëxecuteerd wegens twee doden, ontmoet vooraf de broer van het slachtoffer

Door John McCarthy - Cleveland Plain Dealer

De Associated Press - 7 februari 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) – Een man is dinsdag geëxecuteerd wegens het verkrachten en wurgen van een vrouw met wie hij opgroeide en een vrouw die hij tijdens een concert ontmoette tijdens een vijf maanden durende reeks van aanvallen terwijl hij drugs gebruikte.

Ongeveer twee uur voordat Glenn L. Benner II stierf door een injectie, had hij een privéontmoeting met de broer van een van zijn slachtoffers. Rodney Bowser, die om de ontmoeting had verzocht, zei onlangs dat hij met zijn jeugdvriend wilde praten om een ​​aantal onbeantwoorde vragen op te lossen die hem al jaren achtervolgen, zoals hoe Benner en zijn zus elkaar kruisten in de nacht van haar dood. 'We hebben de hele nacht opnieuw beleefd en hij heeft alles ingevuld', zei Bowser dinsdagmiddag in een telefonisch interview. 'Hij beantwoordde alles.'

Hun vijftien minuten durende gesprek via de celdeur van de Correctional Facility in Zuid-Ohio was de eerste ontmoeting tussen een gevangene die op het punt stond geëxecuteerd te worden en een familielid van het slachtoffer.

Bowser weigerde de details van het gesprek te bespreken, maar zei dat Benner berouwvol en kalm was. De twee mannen spraken maandagavond twee keer aan de telefoon voordat ze elkaar dinsdagochtend ontmoetten.

Benner, 43, werd veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op Trina Bowser, 21, in 1986, waarbij ze haar lichaam achterliet in de kofferbak van haar auto langs een snelweg in Tallmadge, de stad waar ze aan de overkant van de straat opgroeiden. In het jaar eerder wurgde hij Cynthia Sedgwick, 26, uit Cleveland Heights, na een concert van George Thorogood.

Benner gaf toe gruwelijke misdaden te hebben begaan terwijl hij onder invloed van drugs was. Hij had geweigerd te vragen dat zijn leven zou worden gespaard, omdat hij zei dat er bij het proces geen rekening wordt gehouden met de vraag of iemand in de gevangenis verandert. Hij glimlachte naar familieleden en knikte naar de families van de slachtoffers toen hij de executiekamer binnenkwam.

'De afgelopen twintig jaar heb ik je onvoorstelbare pijn gedaan en het spijt me. Trina en Cynthia waren mooie meiden die niet verdienden wat ik ze had aangedaan. Ze zijn op een betere plek. Ik bid dat God je vrede zal schenken', zei Benner vlak voordat hij stierf.

Bradley Bowser, een van Trina's drie broers die getuige was van de executie, zei zachtjes: 'Daarmee kom je niet in de hemel, aas.' Na de executie bekritiseerden dertien familieleden van Trina Bowser de wet die slechts drie mensen per slachtoffer toestond getuige te zijn van de executies, en haalden ze uit tegen tegenstanders van de doodstraf.

Degenen die verdriet voelen om Benner moeten weten dat hun ‘opmerkingen voor ons betekenisloos zijn, omdat jullie niet het hartverscheurende verlies en de voortdurende nachtmerrie hebben geleden van een geliefde die op brute wijze wordt vermoord’, zei Scott Bowser, Trina’s neef, die een verklaring voorlas van de familie. Tegenstanders van de doodstraf protesteren doorgaans in de gevangenis tijdens executies, en dinsdag waren er tientallen buiten.

Benner bracht als jongen talloze zomerdagen door met spetteren in een zwemgat met Trina en Rodney Bowser. Rodney en zijn ouders ontdekten haar auto langs de snelweg op een winteravond nadat de jonge secretaresse niet terugkwam van een bezoek aan een vriendin.

Het lichaam van Sedgwick werd gevonden in het bos van het Blossom Music Center nabij Akron, en verschillende getuigen zagen dat Benner haar het gebied in droeg. Haar ouders en broer waren bij de executie, maar gaven geen commentaar.

Hij was de twintigste man die Ohio heeft geëxecuteerd sinds de hervatting van de doodstraf in 1999.

Hilary Hughes, een penvriend van Benner terwijl hij in de gevangenis zat, reisde vanuit Dublin, Ierland, om samen met Benners tante de executie bij te wonen. Hughes zei dat Benner 'God om vergeving had gesmeekt'. Benner viel ook twee andere vrouwen aan in het Akron-gebied in het noordoosten van Ohio.

Hij doodde om te voorkomen dat hij gepakt zou worden, zodat hij door kon gaan met het mishandelen van vrouwen, zei Phil Bogdanoff, assistent-aanklager van Summit County. Hij was voetballer en geliefd in zijn middenklassebuurt.

Hij begon op 13-jarige leeftijd marihuana en alcohol te misbruiken, probeerde op 17-jarige leeftijd zelfmoord te plegen en was hoogstwaarschijnlijk dronken toen hij verkrachtte en vermoordde, volgens een psycholoog die Benner twee weken na zijn veroordeling evalueerde.

Benner had een benedengemiddelde intelligentie, ervoer een zware depressie en was vatbaar voor impulsief gedrag, waaronder een gebrek aan woedebeheersing, schreef de psycholoog.

Benner ging in beroep tegen talloze aspecten van zijn proces en beweerde dat advocaten ineffectief waren en dat de openbare aanklagers wangedrag hadden gepleegd. Hij stemde in met DNA-testen in een van zijn juridische uitdagingen en uit de resultaten van 2003 bleek duidelijk dat hij Bowser had verkracht en vermoord.

Eten en familie vullen de laatste uren van de gevangene

Een veroordeelde moordenaar eet bacon-cheeseburgers terwijl hij wacht op zijn executie

Door Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal

7 februari 2006

LUCASVILLE - De veroordeelde moordenaar Glenn Benner II bracht zijn laatste avond door met het kauwen van een volledig Amerikaanse maaltijd van cheeseburgers, bosbessentaart en ijs, terwijl hij op bezoek was bij familie en vrienden in het sterfhuis van Ohio. Om 10.30 uur vanochtend zal Benner waarschijnlijk dood zijn.

Regering Bob Taft ontzegde Benner maandag 18 uur vóór zijn geplande dood door een dodelijke injectie in de Correctional Facility in Zuid-Ohio gratie. Benner vroeg geen clementie, maar de staat moest hem er toch voor in aanmerking nemen. Zijn advocaat zei dat er geen last-minute beroep zal worden aangetekend.

Benner werd ter dood veroordeeld voor de verkrachtingen en moorden op Trina Bowser uit Tallmadge en Cynthia Sedgwick uit Cleveland Heights in 1985 en 1986.

Hij werd ook veroordeeld voor het aanvallen van drie andere vrouwen uit Noordoost-Ohio. Benner, 43, voorheen uit Springfield Township, zou de twintigste gevangene zijn die wordt geëxecuteerd sinds Ohio in 1999 de doodstraf hervatte.

'Speciale maaltijd

Benner reed zes uur van de Ohio State Penitentiary in Youngstown naar Lucasville en arriveerde maandag om 9.35 uur. Hij onderging een medisch en psychologisch onderzoek en bestelde zijn laatste ‘speciale’ maaltijd. Het menu: vier bacon Cheddar cheeseburgers op een geroosterd broodje met alle ingrediënten, een gepofte aardappel met boter en zure room, frietjes, uienringen, macaroni en kaas, een chef-salade met romige Italiaanse dressing, ijsthee, cola met ijs en zout, bosbessentaart en chocolade-ijs.

In de loop van de middag sprak Benner met het gevangenispersoneel en bekeek hij de persoonlijke papieren die hij had meegebracht, zei Andrea Dean, een woordvoerster van de gevangenis. ‘Hij is heel kalm en volgzaam geweest, zeer converserend met het uitvoeringsteam,’ zei Dean tijdens een persconferentie op maandagmiddag.

Dean omschreef Benner als hoffelijk en beleefd, maar privé. Ze zei bijvoorbeeld dat hij niet wilde bespreken wat zijn bezittingen zijn of aan wie hij ze wil geven.

Ochtendritueel

Benner zal in het sterfhuis blijven totdat hij naar de executiekamer wordt geleid, waar hij een laatste verklaring kan afleggen voordat hij medicijnen krijgt toegediend die zijn ademhaling en hart zullen stoppen. In een recente verklaring zei hij dat hij de families Bowser en Sedgwick zou toespreken. Naast zijn advocaat, Kate McGarry, een voormalige openbare verdediger uit Ohio die nu in New Mexico woont, zullen de getuigen van Benner Hilary Hughes zijn, een vriend uit Ierland, en Mary Lou Silvers, een tante.

Familie, vrienden bezoeken

Ongeveer 16.45 uur Maandag begon Benners tijd om zijn familie en vrienden te ontmoeten. De bezoeken vonden plaats in een grote kamer in het sterfhuis, waar Benner en zijn dierbaren rond een tafel zaten. Deze gelegenheid zou duren tot 20.00 uur. Benner was van plan Hughes te bezoeken; Zilver; Lori en Michael Quinn, zijn zus en zwager; Bari Kish, zijn zus; en Kristen Richmond-Rake, een nichtje. Hij zal onbeperkte tijd hebben met McGarry en dominee Herb Weber, een katholieke priester uit Perrysburg. Benner zou toegang krijgen tot een telefoon waarmee hij zoveel collect-calls kon maken als hij wilde. In zijn cel heeft hij ook een televisie, radio, papier en pen, en een bijbel. Vanochtend krijgt hij hetzelfde ontbijt aangeboden als andere gevangenen. Tussen 6.30 en 8.00 uur kan hij bezoek ontvangen, die van buiten zijn cel met hem zal praten.

Getuigen van slachtoffers

De families van Benners slachtoffers hebben het moeilijk gehad om te beslissen wie getuige zal zijn van zijn executie. De staat beperkt elk gezin tot drie plekken. Dit was vooral een probleem voor de vier broers van Bowser, die allemaal Benner wilden zien sterven. Timothy en Bradley Bowser zullen getuigen zijn.

Rodney en Randy Bowser waren van plan om tijdens de avond te beslissen wie de derde plek zou krijgen. De familie Bowser vroeg zelfs aan mediagetuigen of ze in ruil daarvoor hun plek wilden opgeven, maar de staatsregels verbieden een dergelijke overstap.

James en Barbara Sedgwick, Cynthia's vader en moeder, en James Sedgwick Jr., haar broer, zullen de getuigen zijn voor haar familie. Tijdens de executie zullen de twee families 25 mensen in de gevangenis hebben. Twee van de overlevende slachtoffers van Benner zullen daar ook zijn.

Geen sollicitatiegesprekken

Benner gaf onlangs een verklaring af waarin hij zei dat hij geen media-interviews zou toestaan. Hij sprak opnieuw over zijn bezorgdheid over de families van zijn slachtoffers. ‘Ik zal niet verder commentaar geven, behalve dat ik de kracht van drugs heb onderschat en daarbij gruwelijke misdaden heb begaan en onnoemelijke en onvoorstelbare pijn heb veroorzaakt bij veel mensen – zowel bij mensen die mij kenden en liefhadden, als bij mensen voor wie ik was. een angstaanjagende, gevaarlijke vreemdeling'', schreef hij.

Glenn Benner-tijdlijn

Akron Beacon-dagboek

Zon, 5 februari 2006

12 augustus 1985 - Het naakte, gedeeltelijk ontbonden lichaam van Cynthia Sedgwick, 26, uit Cleveland Heights, wordt gevonden in het bos van Blossom Music Center.

29 augustus 1985 - Een 19-jarige fietser op Ranfield Road in Randolph Township wordt van haar fiets en in een veld geslagen.

26 september 1985 - Een 38-jarige vrouw in de wijk Goodyear Heights in Akron wordt meerdere keren verkracht en gewurgd in haar huis.

7 oktober 1985 - Benner pleit voor de Portage County Common Pleas Court schuldig aan de aanval op de fietser in Randolph Township op 29 augustus. In februari 1986 werd hij veroordeeld tot vier tot tien jaar gevangenisstraf.

19 november 1985 - Een 18-jarige Tallmadge-vrouw is aan het joggen wanneer ze van de weg wordt gesleept en stikt.

2 januari 1986 - De ouders en broer van Trina Bowser vinden haar naakte lichaam kort na middernacht in de kofferbak van haar auto aan de Interstate 76 in Tallmadge.

21 januari 1986 - Een grand jury van Summit County klaagt Benner aan op 22 punten van de moord op Sedgwick en Bowser, de verkrachting van de Goodyear Heights-vrouw en de aanval op de Tallmadge-vrouw. Collega Robert Tyson wordt aangeklaagd wegens zware inbraak bij de aanval op de Goodyear Heights-vrouw.

23 januari 1986 - Benner pleit niet schuldig te zijn aan alle aanklachten en kiest ervoor om berecht te worden door een panel van drie rechters.

7 april 1986 - Benners proces begint in Summit County Common Pleas Court voor de rechters Frank J. Bayer, Glen B. Morgan en James E. Murphy.

15 april 1986 - Na drie uur beraadslaging acht het panel Benner schuldig aan 17 feiten.

8 mei 1986 - Tyson wordt veroordeeld tot het minimum voor zware inbraak, namelijk vijf tot 25 jaar gevangenisstraf.

29 mei 1986 - Een panel van drie rechters legt Benner twee hoofdvonnissen op voor de moorden op Bowser en Sedgwick, en straffen van verschillende duur voor de overige veroordelingen.

23 augustus 1989 - Tyson wordt na iets meer dan drie jaar vrijgelaten uit de gevangenis.

25 juli 2003 - Benner onderwerpt zich aan DNA-testen die in de jaren tachtig niet beschikbaar waren; testen bewijzen dat hij Bowser heeft vermoord.

1987 tot 2005 - Benner gaat in beroep bij staats- en federale rechtbanken. Al zijn beroepen worden afgewezen.

24 januari 2006 - De reclasseringsraad houdt een clementiehoorzitting; niemand spreekt namens Benner.

6 februari 2006 - Regering Bob Taft verwachtte akkoord te gaan met de parole board en clementie te weigeren.

Ohio Adult Parole Authority

DATUM GEPUBLICEERD: 30-1-2006
IN RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

STAAT VAN OHIO
VOLWASSEN ERVARINGSAUTORITEIT
COLUMBUS, OHIO
Datum van vergadering: 24 januari 2006 - Notulen van de SPECIALE VERGADERING van de Adult Parole Authority gehouden op 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 op de hierboven aangegeven datum.

ONDERWERP: Doodvonnis Genade
MISDAAD, VEROORDELING: 86-01-0079: Moord met verergering met doodsspecificatie (2 tellen); Verkrachting (6 tellen); Ontvoering (3 tellen); Verergerde inbraak; Poging tot moord; Poging tot verkrachting; Bruto seksuele oplegging 85-CR-0113: Ontvoering

DATUM VAN MISDAAD: 86-01-0079: 6 augustus 1985; 1-2 januari 1986; 26 september 1985; 19 november 1985; 85-CR-0113: 29 augustus 1985
COUNTY: Summit / Portage
ZAAKNUMMERS: 86-01-0079, 85CR-0113
SLACHTOFFER: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

AANKlacht: 86-01-0079: 21-1-1986: Punten 1, 2, 17 en 18: moord met verergering met vermelding van de dood; Tellingen 3, 7, 8, 9, 19 en 20: Verkrachting met specificatie (ontvoering); Tellingen 4, 14 en 22: Ontvoering met specificatie van voorafgaande veroordeling; Tel 5, 6, 12 en 13: poging tot moord met verergering; Telling 10: Misdadige seksuele penetratie met voorafgaande veroordelingsspecificatie; Telling 11: Verergerde inbraak met specificatie van voorafgaande veroordeling; Telling 15: Poging tot verkrachting met specificatie van voorafgaande veroordeling; Telling 16: Specificatie van grove seksuele oplegging met fysieke schade; Telling 21: Verergerde brandstichting met specificatie van voorafgaande veroordeling.

OPMERKING: In zaak nr. 85-CR-0113 uit Portage County was er geen aanklacht. Glenn L. Benner, II pleitte schuldig aan een Bill of Information op grond van een onderhandeld pleidooi en werd op 3 februari 1986 veroordeeld tot 4 tot 10 jaar.

DATUM VAN VONNIS: 86-01-0079: 4/4/1986
VONNIS: 86-01-0079: Schuldig bevonden door 3 rechterspanel van alle tellingen behalve Tellingen 1, 5, 6, 10 en 21 (Tellen 12 & 13 samengevoegd en Tellingen 17 & 18 samengevoegd)

STRAF: 86-01-0079: 5/12/1986: Tellingen 2, 18: Ter dood veroordeeld; Telt 3, 7, 8, 9, 19 en 20: 15-25 jaar; Tellingen 4, 14 en 22: 15 – 25 jaar; Telling 11: 15-25 jaar; Telling 13: 7-25 jaar; Telling 15: 12-15 jaar; Telling 16: 3-5 jaar
TOEGELATEN TOT DE INSTELLING: 14 mei 1986
DIENSTTIJD: 236 maanden
LEEFTIJD BIJ TOELATING: 23 jaar oud; Geboortedatum: 24-09-1962
HUIDIGE LEEFTIJD: 43 jaar oud

VOORZITTER: 86-01-0079: Eerwaarde Frank J. Bayer; Eervolle Glen B. Morgan; Eervolle James E. Murphy
AANVOLGENDE ADVOCAAT: 86-01-0079: Frederic Zuch en Judith Bandy
ACCOMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 8-5-1986: Veroordeeld tot 5-25 jaar OSR; 23-08-1989: voorwaardelijk vrijgelaten; 27-09-1990: definitieve uitgave.

VOORWOORD:

Clementie in de zaak van Glenn L. Benner, II #A190-672 werd geïnitieerd door de geachte Bob Taft, gouverneur van de staat Ohio, en de Ohio Parole Board, overeenkomstig secties 2967.03 en 2967.07 van de Ohio Revised Code en de Parole Bestuursbeleid #105-PBD-05.

Een eerder clementierapport werd naar de geachte George V. Voinovich gestuurd na een clementiehoorzitting op 4 september 1996, die een unanieme aanbeveling van de Parole Board tegen clementie bevatte.

Op 29 december 2005 weigerde de heer Benner de gelegenheid om te worden geïnterviewd door een vertegenwoordiger van de Parole Board van de Ohio State Penitentiary.

Op 3 januari 2006 ontving de Parole Board een brief van Glenn L. Benner waarin stond dat hij geen gratieverzoek had ingediend.

Op 11 januari 2006 ontving de Parole Board vervolgens een brief van de advocaat van de gevangene, Kathleen McGarry, waarin zij herhaalde dat haar cliënt geen clementie had aangevraagd.

Op 24 januari 2006 ging de Ohio Parole Board over tot het houden van een clementiehoorzitting voor Glenn L. Benner, II. Bij deze hoorzitting waren geen vertegenwoordigers namens de heer Benner aanwezig. De aanwezigen namens de staat waren Summit County assistent-aanklager Philip D. Bogdanoff en assistent-procureur-generaal Michael Collyer van het kantoor van de procureur-generaal van Ohio.

Aanwezige vertegenwoordigers van de families van de slachtoffers waren onder meer James Sedgwick, de vader van Cynthia Sedgwick en Bradley Bowser, de broer van Trina Bowser, Rodney Bowser, de broer van Trina Bowser en Scott Bowser, de neef van Trina Bowser en vele anderen.

Aan het einde van de hoorzitting heeft de Raad alle verstrekte getuigenissen en aanvullend materiaal zorgvuldig beoordeeld, overwogen en besproken. Het bestuur stemde en kwam tot een meerderheidsbesluit. Wij leggen nu ons rapport en onze aanbeveling voor aan de geachte Bob Taft, gouverneur van de staat Ohio.

DETAILS VAN ONMIDDELLIJKE OVERTREDING ZAAK# 86-01-0079:

De volgende informatie is ontleend aan de beslissing van het Hooggerechtshof van Ohio, gedateerd 30 december 1988:

In de nacht van 6 augustus 1985 woonden Cynthia Sedgwick en drie vrienden het George Thorogood-concert bij in het Blossom Music Center in Summit County. Terwijl ze zich in wat werd beschreven als een aangeschoten toestand, dwaalde Sedgwick verschillende keren weg van haar metgezellen.

Glenn L. Benner II woonde het concert ook bij, vergezeld van een groep vrienden, van wie sommigen met hem samenwerkten voor Michael's Construction. Iemand uit de groep met de kandidaat, Anthony J. Hoehn, getuigde dat hij de kandidaat had zien praten met een meisje dat redelijk dronken of high was.

Toen het concert was afgelopen, zagen Hoehn en een ander lid van de kandidatengroep, Jeffrey Erhard, meneer Benner door een van de parkeerplaatsen van het muziekcentrum lopen en het aangrenzende bos in, vergezeld door het meisje met wie meneer Benner eerder had gesproken. Volgens Erhard had de kandidaat zijn arm om haar heen totdat hij bij de parkeerplaats kwam, daarna pakte hij haar op en droeg haar.

Erhard getuigde dat hij en Hoehn meneer Benner het bos in volgden, maar hem niet konden vinden. Zowel Hoehn als Erhard getuigden dat ze in het bos naar de kandidaat riepen, maar geen reactie hoorden. Daarom gingen Hoehn en Erhard naar huis.

De volgende dag vertelde meneer Benner aan Robert L. Tyson, een medewerker bij Michael's constructie, dat hij gisteravond een meisje in Blossom had vermoord. Hij zei dat hij haar had verkracht en vervolgens had gewurgd.

De dag na het Thorogood-concert werd de tas van Sedgwick gevonden in de bossen rondom het Blossom Music Center. Vervolgens vond een parkeerwachter van Blossom op 12 augustus 1985 het ontbonden lichaam van Sedgwick in het bos.

Een plaatsvervangend sheriff van Summit County, die kort daarna ter plaatse werd geroepen, getuigde dat er naast het lichaam een ​​gedeeltelijk pakje Winston-sigaretten was gevonden.

Uit andere getuigenissen bleek dat noch Sedgwick, noch iemand in haar groep Winston-sigaretten rookte. Robert Tyson getuigde echter dat de kandidaat Winstons rookte. Er werd ook getuigd dat er rond het lichaam van Sedgwick een geknoopte beha, een paar aan elkaar gebonden sokken en een tand waren gevonden.

Op 26 september 1985 gingen de heer Benner en Robert Tyson het huis van Nancy Hale in Akron binnen, gelegen in een wijk waar Michael's Construction aan het werk was.

De kandidaat verraste Hale en verkrachtte haar vervolgens oraal, anaal en vaginaal. Terwijl de kandidaat Hale verkrachtte, vroeg Tyson om geld van haar. Toen de kandidaat stopte met de verkrachting, begon hij Hale met zijn handen te wurgen.

Op dat moment zorgde Tyson er op de een of andere manier voor dat meneer Benner Hale's nek losliet. Vervolgens verlieten de kandidaat en Tyson het huis van Hale. Nadat hij door de politie van Akron was aangehouden, bekende Glenn L. Benner dat hij Hale had verkracht.

Op de avond van 19 november 1985 was Shelli Powell, een student aan de Universiteit van Akron, aan het joggen langs Howe Road in Tallmadge, Ohio.

Plotseling werd Powell van achteren geraakt en landde met zijn gezicht naar beneden op de zijkant van een dijk. Ze getuigde dat haar aanvaller haar had gezegd haar mond te houden, niets te zeggen en niet te kijken.

De aanvaller begon vervolgens tape om haar hoofd te wikkelen, zodat haar ogen bedekt waren. Powell verklaarde dat ze het profiel van haar aanvaller ongeveer vijf seconden kon zien voordat hij haar ogen dichttrok.

Op dat moment sleepte de aanvaller Powell het bos in, waarop hij haar shirt, beha en het plakband rond haar ogen uittrok en haar begon te strelen. De aanvaller stak vervolgens zijn hand in haar broek en stak zijn vingers in haar vagina.

Terwijl hij opstond en zijn broek losmaakte, probeerde Powell weg te rennen. De aanvaller besprong haar echter van achteren en begon haar met zijn handen te wurgen. Powell werd toen duizelig en verloor het bewustzijn.

Toen Powell weer bij bewustzijn kwam, lag ze naakt in de modder. Ze merkte dat er iets strak om haar nek en mond zat, wat haar ademhaling belemmerde.

Ze klom de dijk op richting Howe Road en ging voor hulp naar een huis in de buurt. Toen ze het huis bereikte, werd ze toegelaten door de bewoners, die de politie van Tallmadge belden. De officier die op de oproep reageerde, hielp Powell en maakte de geknoopte beha los die strak om haar nek was gewikkeld.

Vervolgens identificeerde Powell de kandidaat als haar aanvaller, zowel tijdens het proces als op een reeks foto's. Robert Tyson getuigde dat hij de aanval op Powell met de kandidaat had besproken nadat hij een radiobericht had gehoord dat een Tallmadge-jogger was aangevallen en verkracht. Tyson getuigde verder dat Glenn L. Benner toegaf dat hij de aanvaller was, maar ontkende dat hij haar had verkracht omdat hij op complicaties stuitte.

Op 1 januari 1986 was Trina Bowser, een kennis van de heer Benner die in dezelfde buurt woonde, op bezoek bij haar vriendin Cheryl Leek.

Leek getuigde dat Trina om 21.45 uur haar huis verliet en verklaarde dat ze naar huis wilde omdat ze moe was.

Tussen 12.15 en 12.20 uur, 2 januari 1986, reed Lincoln Skeen, Jr. van zijn werk naar huis toen hij de auto van Bowser in brand vond op de snelweg Akron.

Skeen hield een vrachtwagen aan om te helpen de brand te blussen en belde daarna de woning van Bowser. Nadat de ouders van Bowser ter plaatse waren aangekomen, werd de kofferbak van de auto geopend waarin het lijk van Bowser werd gevonden.

Haar enkels waren vastgebonden met gordijnbinders die leken op die van het nieuwe huis van de kandidaat aan Butterbridge Road in Canal Fulton. Bovendien waren Bowsers onderbroek en beha om haar nek gebonden en was haar spijkerbroek om haar hoofd gewikkeld.

Er werd een enkel stel voetafdrukken in de sneeuw gevonden terwijl ze wegliepen van Bowsers auto naar een punt op Southwest Avenue, net ten noorden van Newton Street. Steven Weigand, eigenaar van de Northeast Auto Shop op die locatie, getuigde dat hij op 2 januari om middernacht een pick-up met een kapotte grille op zijn parkeerplaats had gezien.

Hij verklaarde verder dat hij om 01.20 uur merkte dat de vrachtwagen verdwenen was. De vrachtwagen van de heer Benner werd later door Weigand geïdentificeerd als de vrachtwagen die hij die nacht had gezien.

De Summit County Coroner getuigde dat tests wezen op de aanwezigheid van spermatozoa in de anus en vagina van Bowser. Een crimineel in dienst van het Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation getuigde dat de kandidaat de bron van het sperma zou kunnen zijn. Er werd ook getuigd dat er vezels en een groene verfchip waren gevonden op de jas van Bowser, en dat er vezels waren gevonden op en rond haar lijk.

Kort na de moord op Bowser belde Robert Tyson de politie van Tallmadge en verklaarde dat hij de dader kende van de moorden op Sedgwick en Bowser, en van de aanval op Powell.

Nadat Tyson de lijkschouwer en verschillende rechercheurs had ontmoet, vertelde hij hen over de verkrachting in Hale. Op 10 januari 1986 werden zowel Tyson als Glenn L. Benner door de politie van Akron in hechtenis genomen. Diezelfde dag bekende de kandidaat de verkrachting in Hale.

Op 12 en 14 januari 1986 voerde de politie arrestatiebevelen uit om de woning van Glenn L. Benner aan Broadview Road, zijn nieuwe huis aan Butterbridge Road en zijn vrachtwagen te doorzoeken. De uitvoerende agenten namen kleding, stofzuigers, pluisjes van de droger, monsters van tapijtvezels en twee stukjes groene verf in beslag.

Op de kleding, in de pluisjes van de droger en in de vacuümzak werden blauwe bilobale acrylvezels en groene trilobale nylonvezels aangetroffen met dezelfde kenmerken als de vezels die op Bowsers lichaam en vacht werden aangetroffen.

Op een deel van de kleding werden ook witte modacrylvezels aangetroffen met dezelfde eigenschappen als de vezels in de nepbontjas van Bowser.

DETAILS VAN ZAAK #85-CR-0113:

Het Sheriff’s Office van Portage County ontving op 29 augustus 1985, omstreeks 19.50 uur, een telefoontje om een ​​mogelijke ontvoering en poging tot verkrachting te onderzoeken. Ter plaatse vertelde Beth Ann Olenick dat ze op Ranfield Road fietste. Zij zag de verdachte langs de weg staan, maar dacht niets aan hem. Terwijl ze langs de verdachte reed, werd ze van haar fiets getrokken. Vervolgens bedekte de verdachte haar mond en sleepte haar over een sloot een maïsveld in. Mevrouw Olenick bleef minutenlang met de verdachte vechten totdat hij werd afgeschrikt door een passerende automobilist die was gestopt omdat haar fiets op de weg was achtergelaten. Na een huiszoeking in het gebied werd Glenn L. Benner II korte tijd later gearresteerd en positief geïdentificeerd door mevrouw Olenick.

VOORAFGAANDE RECORD:

Jeugddelicten
Op 27-1-1976 en 8-1-1980 werd de dader gearresteerd wegens kleine diefstal in Summit County, Ohio, maar de strafmaat in beide gevallen is onbekend. Daarnaast werd hij ook gearresteerd wegens rijden met een ingevorderd rijbewijs, maar de regeling voor deze zaak is ook onbekend.

Overtredingen voor volwassenen
08-10-1981 1. Strafrechtelijke overtreding Akron, Ohio 1. Boete en kosten (19 jaar) 2. Strafrechtelijke overtreding 2. Kosten, dagen opgeschort.
11-4-1982 Vervalsing Tallmadge, Ohio 7-6-1982: 6 maanden tot 5 (leeftijd 19) Zaak nr. 82-2-251 jaar OSR; Geschorst en geplaatst op een proeftijd van 2 jaar.
29-08-1985 Ontvoering Portage County, Ohio - INSTANT OFFENSE - (22 jaar) Zaak #85-CR-0113
10-01-1986 Verergerde moord Summit County, Ohio - INSTANT OFFENSE - (Leeftijd 23) (2 tellingen), Verkrachting (6 tellingen), Ontvoering (3 tellingen), Poging tot verkrachting, Poging tot, verergerde moord, Grove seksuele oplegging, Verergerde inbraak Zaak #CR 86-01-0079.

ANDERE OVERTUIGINGEN:

Op 26-04-1981 werd de kandidaat aangeklaagd wegens te hard rijden in Summit County, Ohio in zaak nr. 81TRD14086, waarvoor hij een boete van $ 25,00 en kosten kreeg.
Op 11-2-1982 werd de kandidaat gedagvaard wegens een roodlichtovertreding in Summit County, Ohio in zaak nr. 82TRD4004, waarvoor hij een boete van $ 10,00 en kosten ontving.
Op 4 september 1982 werd de kandidaat aangeklaagd voor te hard rijden in Stark County, Ohio, waarvoor hij een boete van $ 15,00 en kosten ontving.
Op 21-4-1982 werd de kandidaat geciteerd wegens Failure to Appear in Summit County, Ohio; hij kreeg een boete van $ 25,00 en kosten.
Op 23-10-1983 werd de kandidaat beschuldigd van dronkenschap in Akron, Ohio; hij kreeg een boete van $ 10,00 en kosten.

AFGESLOTEN/NIETULEERD EN/OF ONBEKENDE DISPOSITIES:

Op 27-1-1982 werd de kandidaat geciteerd wegens excessieve snelheid in Stark County, Ohio; geaardheid onbekend.
Op 30-06-1984 werd de kandidaat aangehaald met een opzettelijke vlucht en een opgeschorte exploitantlicentie in Akron, Ohio; beschikkingen onbekend. Op 01-05-1985 werd de kandidaat in Akron, Ohio betrapt met een geschorste exploitatievergunning en een roodlichtovertreding; beschikkingen onbekend.

TOEZICHTAANPASSING:

Op 7-6-1982 kreeg Glenn L. Benner een voorwaardelijke straf in zaak nr. 82-2-251 en een proeftijd van twee (2) jaar. Volgens agent Riley was de aanpassing van de proeftijd van Benner voldoende. Hij voldeed aan de voorwaarden van de proeftijd en bleef vrij van arrestaties. Zijn proeftijd liep af op 6-6-84.

INSTITUTIONELE AANPASSING:

Glenn L. Benner II, #A190-672, werd op 14-05-1986 toegelaten tot de Southern Ohio Correctional Institution. Na de verhuizing van Death Row werd hij op 30-1-1995 overgebracht naar de Mansfield Correctional Institution en op 3-11-2005 naar de Ohio State Penitentiary. Sinds zijn eerste opsluiting heeft gevangene Benner op 8-1-1987 slechts één belangrijke overtreding van de regels begaan, omdat hij lichaamsafval naar een andere gevangene gooide. Als gevolg hiervan kreeg hij 15 dagen disciplinaire controle. Tijdens zijn gevangenschap heeft gevangene Benner gewerkt als typebediende, recreatiemedewerker, wasassistent en bibliotheekassistent. Hij heeft deelgenomen aan AA-programmering, woedebeheersing en het spreekprogramma voor studenten.

VERKLARING VAN DE GEGEVENE:

Op 28-12-2005 stuurde Glenn L. Benner II een brief naar alle leden van de Ohio Parole Board, waarin hij aangaf dat hij geen clementie wenste (brief bijgevoegd).

VERTEGENWOORDIGER VAN DE GEGEVENE:

De advocaat van Glenn L. Benner, Kathleen McGarry, was niet aanwezig bij de clementiehoorzitting op 24 januari 2006. Ze verklaarde in een brief aan de Parole Board van 3 januari 2006 dat haar cliënt Glenn L. Benner II niet om clementie vroeg ( Brief bijgevoegd).

STAATSSTANDPUNT TEGEN CLEMENCY:

In zijn presentatie aan het bestuur vroeg assistent-aanklager van Summit County, Philip D. Bogdanoff, het bestuur om rekening te houden met de volgende verzwarende factoren:

Aard van de overtredingen: De heer Bogdanoff verklaarde dat de aard van de overtredingen een verzwarende factor is. De heer Benner probeerde vier vrouwen te vermoorden en was succesvol in de zware moord op twee van die slachtoffers. Hij pleegde vier afzonderlijke verkrachtingen van mevrouw Hale en zou haar hebben vermoord als de heer Tyson, medeverdachte in die zaak, niet tussenbeide was gekomen en Benner van mevrouw Hale had afgetrokken terwijl de heer Benner haar wurgde. Mevrouw Hale vertelde de politie dat haar leven voor haar ogen voorbij flitste. De beha en het slipje van mevrouw Powell zaten zo strak om haar nek gewikkeld, dat de behandelende arts destijds verklaarde dat ze bijna dood was als iedereen die hij ooit had gezien. Hij verklaarde verder dat de heer Benner zijn slachtoffers had gedood of probeerde te doden door wurging om zijn arrestatie te voorkomen. Hij wilde doorgaan met verkrachten en moorden. Hij liet mevrouw Hale achter bij meneer Tyson terwijl hij spullen uit het huis stal en toen hij meneer Tyson later zag, vroeg hij of hij haar had afgemaakt. De heer Tyson antwoordde dat dit niet het geval was en de heer Benner zei dat we nu gepakt gaan worden. Meneer Benner probeerde het lichaam van Trina Bowser te verbranden en liet het lichaam van Cynthia Sedgwick achter in het bos waar het zou ontbinden, zodat hij niet gepakt zou worden. Hij toonde geen bezorgdheid voor mevrouw Sedgwick, maar uitte wel zijn bezorgdheid dat hij mogelijk zijn vingerafdrukken op haar zilveren armband had achtergelaten.

Geen twijfel meer in dit geval: Advocaat Bogdanoff, assistent-topaanklager, stelt dat er in deze zaak geen twijfel meer bestaat en dat de zaak na het proces zelfs sterker is geworden. Meneer Benner woonde een concert bij met twaalf vrienden en collega's op de avond dat hij Cynthia Sedgwick vermoordde. Twee van die vrienden, Jeff Erhard en Anthony Hoehn, die ook zijn baas was, verklaarden dat ze zagen dat meneer Benner Cynthia Sedgwick ophaalde en haar het bos in droeg. Hij wees er verder op dat de heer Tyson verklaarde dat de heer Benner hem details over de misdaad had gegeven. De lijkschouwer bevestigde dat de wonden consistent waren met de feiten die hij vertelde. In 2003, vele jaren na het proces, werd het DNA van de heer Benner getest omdat hij de aanvankelijke identificatie van het bloed en sperma dat in de vaginale en anale holte van Trina Bowser was gevonden, betwistte. Hij verklaarde dat er geen getuige-deskundige was die de tests kon bevestigen. De test gaf aan dat het DNA van dhr. Benner perfect overeenkwam met de spermatozoa die in het lichaam van Trina Bowser werden aangetroffen. Er was ook vezelbewijsmateriaal dat verband hield met de misdaad. De heer Bogdanoff verklaarde verder dat er voetafdrukken in de sneeuw waren die van de auto van Trina Bowser naar een adres leidden dat aan de overkant van een autocarrosseriebedrijf lag. De vrachtwagen van meneer Benner werd op de avond van de misdaad geobserveerd door Steven Weigand. De heer Weigand was eigenaar van de autocarrosserie. Later identificeerde hij de vrachtwagen als degene die hij had gezien op de avond dat Trina Bowser werd vermoord.

Geen verzachtende factoren: De raadsman heeft verklaard dat de heer Benner opgroeide in een liefdevol gezin, naar school ging en aan sport deed. Hij verklaarde dat er niets in de achtergrond van de heer Benner is dat deze misdaden verzacht.

Benner toont geen spijt: De heer Bogdanoff legde aan de Raad van Bestuur uit dat de heer Benner nooit spijt heeft betuigd. Hij had daartoe de gelegenheid tijdens zijn hoorzitting. Bovendien heeft hij, hoewel hij de misdaad tegen mevrouw Hale toegaf, geen spijt betuigd en zich niet verontschuldigd. Michael Collyer, adjunct-procureur-generaal, verklaarde in zijn presentatie aan de raad dat hij in het verleden opmerkte dat de raad bepaalde factoren die verband houden met een zaak in overweging neemt om mogelijke verzachtende factoren te bepalen.

Bewijs van onschuld: De heer Collyer verklaarde dat er in deze zaak geen bewijs is van onschuld en in feite heeft de heer Bogdanoff informatie verstrekt over bewijsmateriaal dat de heer Benner in verband bracht met de verschillende misdaden. Hij stelt verder dat de heer Benner geen clementie heeft gevraagd, omdat hij weet dat hij zich niet in de marge bevindt van verdienstelijke clementie.

Geestelijke gezondheidsstatus: De heer Collyer verklaarde dat de heer Benner vastbesloten was geen neurologische beperking te hebben en dat een hersenscan had vastgesteld dat er geen afwijking was.

Jeugd: De heer Benner kwam uit een middenklassegezin.

Ineffectieve procesadvocaat: De heer Collyer verklaarde dat de Raad van Bestuur overweegt of er enig bewijsmateriaal was dat had moeten worden gepresenteerd en dat niet is gepresenteerd.

Drug gebruik: De heer Collyer verklaarde dat hoewel de heer Benner marihuana en alcohol gebruikte en met andere drugs experimenteerde vóór de leeftijd van 19 jaar, in tegenstelling tot de Mink-zaak, waarin de dader cocaïne gebruikte toen hij zijn ouders vermoordde, drugs noch alcohol als verzachtende maatregel dienen bij deze problemen. reeks misdaden.

Institutionele aanpassing: De raadsman verklaarde dat de institutionele aanpassing van de heer Benner tamelijk onopvallend was, dat uit het dossier van de heer Benner bleek dat hij lichaamsafval naar een andere gevangene had gegooid, een bezoekersformulier had vervalst en smokkelwaar in zijn bezit had. Hij verklaarde dat het onwaarschijnlijk was dat dit institutionele record een verschil zou hebben gemaakt voor het panel van drie rechters. Hij verklaarde verder dat twintig jaar opsluiting hem alleen maar beroofde van zijn aanbod aan slachtoffers.

Berouw: Twintig jaar later heeft de heer Benner een vage uiting van spijt en verantwoordelijkheid geuit, en de raadsman verklaarde dat die uiting nu geen waarde meer heeft. De heer Collyer verklaarde dat de Raad in 1996 gelijk had met zijn unanieme aanbeveling om geen clementie aan te bevelen en dat één lid bijzonder gelijk had in zijn mening dat een verkrachter die zijn slachtoffers doodt het ergste roofdier is en dat er in deze zaak elementen van seksueel sadisme aanwezig zijn.

Samenvattend is de raadsman van de staat Ohio van mening dat het bewijsmateriaal de schuld van de heer Benner op overweldigende wijze bevestigt en dat er geen verzachtende factoren zijn die het verlenen van clementie door de uitvoerende macht rechtvaardigen.

INFORMATIE VOOR SLACHTOFFERS/OVERLEVENDEN:

James Sedgwick, vader van Cynthia Sedgwick, verklaarde dat de executie van de heer Benner de overlevenden fysieke verlichting zal geven, maar dat de mentale pijn voor altijd bij hen zal blijven. Bradley Bowser, de broer van Trina Bowser, deelde zijn gevoelens over de vertraging bij de executie van de heer Benner. Hij vroeg de Raad zich een voorstelling te maken van de angst die zijn zuster vóór haar dood doormaakte.

Scott Bowser, de neef van Trina Bowser, presenteerde een powerpoint waarin het leven van Trina Bowser werd beschreven vanaf de geboorte tot de vroege volwassenheid. De presentatie bestond uit informatie over Trina die geboren werd met ontwrichte heupen en dat ze een gipsverband moest dragen. De eerste drie jaar van haar leven werd zij voor deze aandoening behandeld. Ze was erg geliefd, hielp de ouderen en werkte hard. Ze werd geboren op eerste kerstdag en was net eenentwintig geworden voordat ze op tragische wijze overleed.

Rodney Bowser, de broer van Trina Bowser, gaf aan dat hij samen met zijn ouders de kofferbak van Trina’s auto opende en haar lichaam vond. Meneer Bowser was zichtbaar emotioneel toen hij probeerde voor te lezen uit een brief die hij schreef over zijn zus en hun relatie. Samenvattend beschreef hij de angst die zijn familie ervoer toen ze Trina verloren op de manier waarop zij dat deden, en de angst die ze voelen omdat de man die hun geliefde heeft vermoord niet voor de misdaad heeft betaald. In zijn toespraak voor Trina zegt hij dat ze zou vragen dat het beeld van haar dood, dat in de hoofden van haar moeder, vader en broer is gegrift, wordt uitgewist.

GEMEENSCHAPSHOUDING:

Op 29 december 2005 werden kennisgevingen met betrekking tot de Clemency Hearing over Glenn L. Benner II, gepland voor 24 januari 2006, verzonden naar de voorzitter van de Summit County Common Pleas Court en naar het Summit County Prosecutor's Office. Er zijn talloze oprechte brieven ontvangen van de overlevenden van het slachtoffer. Er zijn verschillende brieven ingediend door burgers die de executie van de heer Benner steunen. Er was één brief ontvangen van advocaten Staughton en Alice Lynd waarin om clementie voor de heer Benner werd verzocht en waarin werd gevraagd dat zijn institutionele staat van dienst in aanmerking zou worden genomen.

CONCLUSIE:

Na een zorgvuldige beoordeling van deze zaak heeft de Parole Board het volgende geconcludeerd: Er bestaat geen resterende twijfel of vraag over de schuld van Glenn Lee Benner in deze zaak. Het bewijsmateriaal omvatte, maar was niet beperkt tot, een DNA-test die resulteerde in een match tussen de spermatozoa van Benner en de spermatozoa gevonden in het lichaam van Trina Bowser. Er was vezelbewijs dat Benner met de Bowser-zaak in verband bracht en twee getuigen, vrienden van Benner, zagen hoe Benner Cynthia Sedgwick oppakte en haar het bos in droeg. Benner pleegde gruwelijke misdaden tegen onschuldige vrouwelijke slachtoffers. Hij wurgde zijn slachtoffers en verrichtte afwijkende seksuele handelingen die grensden aan seksueel sadisme. Zijn voornaamste zorg was om arrestatie te voorkomen door zijn slachtoffers te doden.

Uit de psychologische evaluatie die werd uitgevoerd als onderdeel van de mitigatiefase bleek dat de verzachtende factor die in dit geval de grootste waarschijnlijkheid heeft, waarschijnlijk te maken heeft met middelenmisbruik, waardoor de gedragscontrole wordt verminderd en het beoordelingsvermogen wordt aangetast. De Raad hecht in dit geval niet veel waarde aan deze waarschijnlijke beperking. De Raad merkte ook op dat door middel van tests werd vastgesteld dat de organische hersenfunctie van de heer Benner intact leek.

Verzachtende omstandigheden werden overwogen door zowel het panel van drie rechters als het Hooggerechtshof van Ohio. Het Hooggerechtshof van Ohio heeft een onafhankelijke afweging gemaakt tussen verzwarende en verzachtende factoren en heeft de evenredigheid en gepastheid van de doodstraf onderzocht.

Benner heeft ervoor gekozen niet deel te nemen aan deze clementieprocedure en heeft geen enkele reden aangevoerd waarom de beslissingen van de rechtbank en de staatshoven zouden moeten worden vernietigd. De verzwarende omstandigheden wegen zwaarder dan de verzachtende omstandigheden die in deze zaak in aanmerking worden genomen.

AANBEVELING:

De Ohio Parole Board, waaraan acht (8) leden deelnamen, stemde unaniem voor een ONGUNSTIGE aanbeveling voor elke vorm van clementie door de uitvoerende macht voor Glenn L. Benner II aan de geachte Bob Taft, gouverneur van de staat Ohio.

ProDeathPenalty.com

Het Hooggerechtshof van Ohio heeft op 7 februari de executiedatum vastgesteld voor een man die ter dood was veroordeeld wegens het verkrachten en vermoorden van twee jonge vrouwen gedurende een periode van vijf maanden in 1985 en 1986.

Glenn Benner was blijkbaar een 'seriemoordenaar in opleiding' en zit sinds 1986 in de dodencel vanwege de moorden die bijna twintig jaar geleden plaatsvonden.

Benner werd veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op Cynthia Sedgwick, 26, in augustus 1985 in het bos van het Blossom Music Center nabij Akron, waar ze een concert had bijgewoond.

Hij werd ook veroordeeld voor het verkrachten en vermoorden van de 21-jarige Trina Bowser in Akron in januari 1986. Bovendien werd Benner veroordeeld voor het verkrachten en proberen twee andere vrouwen te vermoorden in de maanden tussen die moorden. Benner heeft geen hoger beroep meer en de executie zal waarschijnlijk plaatsvinden volgens zijn advocaat, Kate McGarry.

UPDATE: In de nacht van 6 augustus 1985 woonden Cynthia Sedgwick en drie vrienden het George Thorogood-concert bij in het Blossom Music Center in Summit County. Terwijl ze zich in wat werd beschreven als een aangeschoten toestand, dwaalde Cynthia verschillende keren weg van haar metgezellen.

Glenn L. Benner II woonde het concert ook bij, vergezeld van een groep vrienden, van wie sommigen met hem samenwerkten voor een bouwbedrijf. Iemand uit de groep met Benner getuigde dat hij Benner zag praten met een meisje dat behoorlijk dronken of high was.

Toen het concert was afgelopen, zagen de getuige en een andere man uit de groep van Benner Benner door een van de parkeerplaatsen van het muziekcentrum lopen en het aangrenzende bos in lopen, vergezeld door het meisje met wie Benner eerder had gesproken.

Volgens de tweede getuige sloeg Benner zijn arm om haar heen tot hij bij de parkeerplaats kwam, waarna hij haar oppakte en droeg. De man getuigde dat beide mannen Benner het bos in volgden, maar hem niet konden vinden. Beide getuigen verklaarden dat ze in het bos naar Benner riepen, maar geen reactie hoorden. Daarom gingen ze naar huis.

De volgende dag vertelde Benner aan Robert L. Tyson, een collega bij het bouwbedrijf, dat hij gisteravond een meisje in Blossom had vermoord. Hij zei dat hij haar had verkracht en vervolgens had gewurgd.

De dag na het Thorogood-concert werd Cynthia's tas gevonden in de bossen rondom het Blossom Music Center. Vervolgens vond een parkeerwachter van Blossom op 12 augustus 1985 het ontbonden lichaam van Cynthia in het bos.

Een plaatsvervangend sheriff van Summit County, die kort daarna ter plaatse werd geroepen, getuigde dat er naast het lichaam een ​​gedeeltelijk pakje Winston-sigaretten was gevonden. Uit andere getuigenissen bleek dat noch Cynthia, noch iemand in haar groep Winston-sigaretten rookte.

Robert Tyson getuigde echter dat Benner Winstons rookte. Er werd ook getuigd dat er rond het lichaam van Cynthia een geknoopte beha, een paar aan elkaar gebonden sokken en een tand waren gevonden.

Het Sheriff’s Office van Portage County ontving op 29 augustus 1985, omstreeks 19.50 uur, een telefoontje om een ​​mogelijke ontvoering en poging tot verkrachting te onderzoeken.

Ter plaatse vertelde het slachtoffer dat ze op de Ranfield Road fietste. Zij zag de verdachte langs de weg staan, maar dacht niets aan hem.

Terwijl ze langs de verdachte reed, werd ze van haar fiets getrokken. Vervolgens bedekte de verdachte haar mond en sleepte haar over een sloot een maïsveld in.

De vrouw bleef enkele minuten met de verdachte vechten totdat hij werd afgeschrikt door een passerende automobilist die was gestopt omdat haar fiets op de weg stond. Na een huiszoeking in de omgeving werd Glenn L. Benner II korte tijd later gearresteerd en door het slachtoffer positief geïdentificeerd.

Op 26 september 1985 gingen Benner en Robert Tyson het huis in Akron binnen van een vrouw die in een buurt woonde waar het bouwbedrijf werkte.

Benner pakte de vrouw verrast vast en verkrachtte haar vervolgens oraal, anaal en vaginaal. Terwijl Benner Hale verkrachtte, vroeg Tyson om geld van haar. Toen hij de verkrachting stopte, begon Benner haar met zijn handen te wurgen.

Op dat moment zorgde Tyson er op de een of andere manier voor dat Benner de nek van de vrouw losliet. Vervolgens verlieten Benner en Tyson het huis van de vrouw. Ze vertelde de politie dat haar leven voor haar ogen voorbij flitste. Nadat hij door de politie van Akron was aangehouden, bekende Glenn L. Benner dat hij haar had verkracht.

Op de avond van 19 november 1985 was een student van de Universiteit van Akron aan het joggen langs Howe Road in Tallmadge, Ohio.

Plotseling werd ze van achteren geraakt en kwam met haar gezicht naar beneden op de zijkant van een dijk terecht. Ze getuigde dat haar aanvaller haar had gezegd haar mond te houden, niets te zeggen en niet te kijken. De aanvaller begon vervolgens tape om haar hoofd te wikkelen, zodat haar ogen bedekt waren.

Het slachtoffer verklaarde dat ze het profiel van haar aanvaller ongeveer vijf seconden kon zien voordat hij haar ogen dichttrok.

Op dat moment sleepte de aanvaller haar het bos in, waarna hij haar shirt, beha en het plakband rond haar ogen uittrok en haar begon te strelen. Terwijl hij opstond en zijn broek begon los te maken, probeerde de vrouw weg te rennen. De aanvaller besprong haar echter van achteren en begon haar met zijn handen te wurgen.

De vrouw werd vervolgens duizelig en verloor het bewustzijn. Toen ze weer bij bewustzijn kwam, lag ze naakt in de modder. Ze merkte dat er iets strak om haar nek en mond zat, wat haar ademhaling belemmerde.

Ze klom de dijk op richting Howe Road en ging voor hulp naar een huis in de buurt. Toen ze het huis bereikte, werd ze toegelaten door de bewoners, die de politie van Tallmadge belden.

De agent die op de oproep reageerde, hielp haar en maakte de geknoopte beha los die strak om haar nek was gewikkeld. Vervolgens identificeerde het slachtoffer Benner als haar aanvaller, zowel tijdens het proces als op een reeks foto's.

De beha en het slipje zaten zo strak om haar nek gewikkeld dat de behandelende arts destijds verklaarde dat ze bijna dood was als iedereen die hij ooit had gezien.

Robert Tyson getuigde dat hij de aanval op het verkrachtingsslachtoffer met Benner had besproken nadat hij een radiobericht had gehoord dat een Tallmadge-jogger was aangevallen en verkracht. Tyson getuigde verder dat Glenn L. Benner toegaf dat hij de aanvaller was, maar ontkende dat hij haar had verkracht omdat hij op complicaties stuitte.

Op 1 januari 1986 was Trina Bowser, die Benner kende sinds de twee kinderen waren en die in dezelfde buurt woonde, op bezoek bij haar vriendin.

De vriendin getuigde dat Trina om 21.45 uur haar huis verliet en verklaarde dat ze naar huis wilde omdat ze moe was. Op 2 januari 1986, tussen 12.15 en 12.20 uur, reed een man van zijn werk naar huis toen hij Trina's auto in brand zag staan ​​op de snelweg Akron.

De man hield een vrachtwagen aan om te helpen de brand te blussen en belde daarna Trina's woning. Nadat Trina’s ouders ter plaatse waren gekomen, werd de kofferbak van de auto geopend waarin Trina’s lijk werd gevonden.

Haar enkels waren vastgebonden met gordijnbinders die leken op die van Benners nieuwe huis aan Butterbridge Road in Canal Fulton. Bovendien waren Trina's onderbroek en beha om haar nek gebonden en was haar spijkerbroek om haar hoofd gewikkeld.

Er werd één paar voetafdrukken in de sneeuw gevonden terwijl ze wegliepen van Trina's auto naar een punt op Southwest Avenue, net ten noorden van Newton Street. Een man die op die locatie een autowinkel had, getuigde dat hij op 2 januari om middernacht een pick-up met een kapotte grille op zijn parkeerplaats had gezien.

Hij verklaarde verder dat hij om 01.20 uur merkte dat de vrachtwagen verdwenen was. Benners vrachtwagen werd later door de man geïdentificeerd als de vrachtwagen die hij die nacht had gezien. De Summit County Coroner getuigde dat tests wezen op de aanwezigheid van spermatozoa in Trina's anus en vagina.

Een crimineel in dienst van het Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation getuigde dat Benner de bron van het sperma zou kunnen zijn. Er werd ook getuigd dat er vezels en een groene verfchip waren gevonden op Trina's jas, en dat er vezels waren gevonden op en rond haar lijk.

Kort na de moord op Trina Bowser belde Robert Tyson de politie van Tallmadge en verklaarde dat hij de dader kende van de moorden op Cynthia Sedgwick en Trina Bowser, en van de aanval op Powell. Nadat Tyson de lijkschouwer en verschillende rechercheurs had ontmoet, vertelde hij hen over de verkrachting in Hale.

Op 10 januari 1986 werden zowel Tyson als Glenn L. Benner door de politie van Akron in hechtenis genomen. Diezelfde dag bekende Benner de verkrachting in Hale.

Op 12 en 14 januari 1986 voerde de politie arrestatiebevelen uit om de woning van Glenn L. Benner aan Broadview Road, zijn nieuwe huis aan Butterbridge Road en zijn vrachtwagen te doorzoeken.

De uitvoerende agenten namen kleding, stofzuigers, pluisjes van de droger, monsters van tapijtvezels en twee stukjes groene verf in beslag. Op de kleding, in de pluisjes van de droger en in de vacuümzak werden blauwe bilobale acrylvezels en groene trilobale nylonvezels aangetroffen met dezelfde kenmerken als de vezels die op Bowsers lichaam en vacht werden aangetroffen.

Op een deel van de kleding werden ook witte modacrylvezels aangetroffen met dezelfde eigenschappen als de vezels in de nepbontjas van Trina Bowser.

Tijdens een clementiehoorzitting verklaarde James Sedgwick, de vader van Cynthia Sedgwick, dat de executie van Benner de overlevenden fysieke verlichting zal geven, maar dat de mentale pijn voor altijd bij hen zal blijven.

Bradley Bowser, de broer van Trina Bowser, deelde zijn gevoelens over de vertraging bij de executie van Benner. Hij vroeg de Raad zich een voorstelling te maken van de angst die zijn zuster vóór haar dood doormaakte.

Scott Bowser, de neef van Trina Bowser, presenteerde een powerpoint waarin het leven van Trina Bowser werd beschreven vanaf de geboorte tot de vroege volwassenheid.

De presentatie bestond uit informatie over Trina die geboren werd met ontwrichte heupen en dat ze een gipsverband moest dragen. De eerste drie jaar van haar leven werd zij voor deze aandoening behandeld.

Ze was erg geliefd, hielp de ouderen en werkte hard. Ze werd geboren op eerste kerstdag en was net eenentwintig geworden voordat ze op tragische wijze overleed.

Rodney Bowser, de broer van Trina Bowser, gaf aan dat hij samen met zijn ouders de kofferbak van Trina’s auto opende en haar lichaam vond. Meneer Bowser was zichtbaar emotioneel toen hij probeerde voor te lezen uit een brief die hij schreef over zijn zus en hun relatie.

Samenvattend beschreef hij de angst die zijn familie ervoer toen ze Trina verloren op de manier waarop zij dat deden, en de angst die ze voelen omdat de man die hun geliefde heeft vermoord niet voor de misdaad heeft betaald. In zijn toespraak voor Trina zegt hij dat ze zou vragen dat het beeld van haar dood, dat in de hoofden van haar moeder, vader en broer is gegrift, wordt uitgewist.

UDPEREN: Glenn L. Benner II, 43, werd om 10.15 uur geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie in de Southern Ohio Correctional Facility. Benner glimlachte naar familieleden en knikte naar de families van de slachtoffers toen hij de executiekamer binnenkwam. 'De afgelopen twintig jaar heb ik je onvoorstelbare pijn gedaan en het spijt me. Trina en Cynthia waren mooie meiden die niet verdienden wat ik ze had aangedaan. Ze zijn op een betere plek. Ik bid dat God je vrede zal schenken', zei Benner vlak voordat hij stierf. Men hoorde Bradley Bowser, een van de drie broers van Trina Bowser die getuige was van de executie, zeggen: 'Daarmee kom je niet in de hemel, aas.'

Gouverneur van Ohio, Bob Taft, aanvaardde de unanieme aanbeveling tegen clementie van de Ohio Parole Board, waarbij één lid de misdaden 'puur kwaad' noemde. Benner weigerde te vragen om zijn leven te sparen, omdat hij zei dat er bij het proces geen rekening wordt gehouden met de vraag of iemand in de gevangenis verandert.

Trina Bowsers broer Rodney en zijn ouders ontdekten haar auto langs de snelweg op een winteravond nadat de jonge secretaresse niet terugkwam van een bezoek aan een vriendin. Rodney Bowser, 48, wordt nog steeds achtervolgd door nachtmerries over wat hij in de kofferbak zag.

Een panel van drie rechters veroordeelde hem ter dood voor de twee moorden. Benner vermoordde om te voorkomen dat hij gepakt zou worden, zodat hij door kon gaan met het mishandelen van vrouwen, zei Phil Bogdanoff, assistent-aanklager van Summit County, die Benner vorige maand tijdens zijn clementiehoorzitting een serieverkrachter en moordenaar noemde.

Hij was voetballer en geliefd in zijn middenklassebuurt. Hij begon op 13-jarige leeftijd marihuana en alcohol te misbruiken, probeerde op 17-jarige leeftijd zelfmoord te plegen en was hoogstwaarschijnlijk dronken toen hij verkrachtte en vermoordde, volgens James Siddall, een psycholoog die Benner twee weken na zijn veroordeling evalueerde.

Siddall schreef dat Benner een benedengemiddelde intelligentie had, een zware depressie ervoer en vatbaar was voor impulsief gedrag, waaronder een gebrek aan woedebeheersing.

Benner stemde in met DNA-testen en uit de resultaten van 2003 bleek duidelijk dat hij Bowser had verkracht en vermoord. Drie broers van Bowser en een broer en de ouders van Sedgwick waren getuige van de executie, samen met Benners tante, zijn advocaat en een vrouw uit Ierland die in de gevangenis zijn penvriend werd.

Brief van Glenn L. Benner II aan clementieraad

CentreDaily.com

woensdag 25 januari 2006

28 december 2005

Michael L. Collyer
Assistent procureur-generaal
Rijkskantoorgebouw
West Superior Avenue 615
11e verdieping
Cleveland, Ohio 44113-1899

RE: TERDENJOEN-GEVONDEN GLENN L. BENNER II ZAL GEEN CLEMENTIE VRAGEN NOCH ZAL IK ALLEMAAL DEELNEMEN AAN HET PROCES

Geachte heer Collyer,

Met respect wil ik nader ingaan op mijn beslissing om geen clementiehoorzitting te verzoeken of eraan deel te nemen.

Oorspronkelijk dacht ik dat clementie een manier was om gerechtigheid met barmhartigheid toe te passen, volgens de christelijke leer, maar ik heb in recente uitspraken gezien dat de beslissingen van de reclasseringsraad en de gouverneur om geen clementie te verlenen gebaseerd lijken te zijn op de aard van de straf. misdrijf dat is gepleegd, en niet op de vraag of de persoon die wordt geëxecuteerd al dan niet voldoende veranderd is om een ​​andere straf dan de doodstraf te verdienen. Ik weet dat ik veranderd ben, en ik ben nu een nieuw persoon, maar helaas kan ik het verleden niet veranderen, dus het lijkt geen zin te hebben om aan een dergelijke hoorzitting deel te nemen. Ook ben ik van mening dat mijn deelname aan een clementiehoorzitting nog meer stress zou veroorzaken bij degenen die al lijden onder mijn daden, en ik wil dit niemand aandoen. Ik begrijp uiteraard dat de families Bowser en Sedgwick misschien willen deelnemen aan een hoorzitting om uiting te geven aan hun gevoelens, en dat is hun voorrecht, en ik zal dat respecteren. Ik wil gewoon dat ze weten dat ik persoonlijk niets zal doen om hun pijn te vergroten.

Eerlijk

Glenn L. Benner II, #A190-672
Staatsgevangenis van Ohio
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505

Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen

Glenn Benner, Ohio – 7 februari

Executeer Glenn Benner niet!

Glenn Benner, een blanke man, wacht op executie voor een reeks moorden die plaatsvonden gedurende een periode van vijf maanden in 1985 en 1986.

Benner werd veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op Cynthia Sedgwick, 26, in augustus 1985 in de bossen bij Akron.

Benner werd ook veroordeeld voor de verkrachting en moord op de 21-jarige Trina Bowser in Akron in januari 1986. Benner werd veroordeeld door een panel van drie rechters in de Summit County Common Pleas Court.

Benner, nu 43, zal op 7 februari worden geëxecuteerd en zegt dat hij geen clementie zal vragen. In een brief aan staatsassistent-procureur-generaal Michael Collyer verklaarde Benner dat hij niet gelooft dat het clementieproces rekening houdt met de mogelijkheid dat een gevangene is veranderd of gerehabiliteerd in de gevangenis: ik weet dat ik veranderd ben, en ik ben nu een nieuweling. persoon, maar helaas kan ik het verleden niet veranderen, dus het lijkt geen zin te hebben om aan een dergelijke hoorzitting deel te nemen.

Benner zei ook dat hij niet om clementie zou vragen om te voorkomen dat de families van de slachtoffers nog meer pijn zouden lijden.

In 1999 hervatte Ohio de executies en heeft sindsdien slechts één keer clementie verleend. Verontrustend genoeg zei gouverneur Bob Taft dat hij noch Benner, noch zijn zaak kende.

Schrijf alstublieft gouverneur Bob Taft met het verzoek de executie van Glenn Benner te stoppen!

Vertrouwde buurman veranderde in sadistische verkrachter, moordenaar

Door Joe Militia - Cincinnati Post

Dinsdag 7 februari 2006

Associated Press AKRON - Trina Bowser en haar broer brachten talloze zomerdagen door met balspelen of spetteren in het plaatselijke zwemgat met de jongen die zou opgroeien tot haar moordenaar.

Glenn L. Benner II, een buurman en vriend, werd een impulsieve drugsmisbruiker die vijf maanden lang aanvallen pleegde waarin hij zijn slachtoffers verkrachtte en vervolgens wurgde, waarbij hij twee doden maakte.

Benner, 43, zal vandaag worden geëxecuteerd door middel van een injectie voor de moorden. Hij heeft geen juridische beroepen meer en heeft geen clementie gevraagd aan gouverneur Bob Taft.

Hij heeft toegegeven gruwelijke misdaden te hebben begaan terwijl hij onder invloed was van drugs. Benner arriveerde maandagochtend in de correctionele faciliteit in Zuid-Ohio, waar de executie zal plaatsvinden, zei Andrea Dean, woordvoerster van de staatsgevangenisdienst.

Hij was de eerste gevangene die de reis van 400 kilometer naar de gevangenis van Lucasville maakte sinds de dodencel in oktober werd verplaatst van Mansfield verder naar het noorden naar de Ohio State Penitentiary in Youngstown.

Het is bijna twintig jaar geleden dat Benner werd veroordeeld voor de ontvoering, verkrachting en moord op de 21-jarige Bowser, waarbij ze haar lichaam achterliet in de kofferbak van haar auto langs een snelweg in de buitenwijk Tallmadge.

Hij werd veroordeeld voor dezelfde beschuldigingen voor het wurgen van Cynthia Sedgwick, 26, in het bos van het Blossom Music Center in Cuyahoga Falls nadat ze elkaar hadden ontmoet tijdens een concert. 'Voor mij komt dit neer op puur kwaad', zei Sandra Mack, lid van de Ohio Parole Board, die tegen het aanbevelen van clementie stemde.

De familie van Bowser is ontevreden over de beroepsprocedure die de straf van Benner zo lang heeft uitgesteld. Ze hebben ook nog een andere klacht: slechts drie zetels bij de executie voor vier broers die getuige willen zijn van de executie.

Bowser was een kerstbaby geboren met ontwrichte heupen. Ze bracht de eerste negen maanden van haar leven door in een gipsverband. Ze liep pas normaal toen ze drie jaar oud was, maar glimlachte altijd. Zij en haar broers groeiden op in Tallmadge, twee huizen van Benner, die aan de overkant van de straat in Springfield Township woonde.

Ze had een nauwe band met Rodney, haar jongste broer, en ze speelden vaak met Benner. 'Het maakt het heel zwaar voor mij, want ik kan niet geloven dat een vriend dat iemand zou aandoen. Het is al erg genoeg dat je het een vreemde aandoet, maar iemand die je vertrouwde', zei de 48-jarige Rodney Bowser.

Rodney Bowser en zijn ouders ontdekten haar auto langs de Interstate 76 op een winteravond nadat de jonge secretaresse niet terugkwam van een bezoek aan een vriendin. Hij wordt nog steeds achtervolgd door nachtmerries over wat hij in de kofferbak zag.

Later die dag schreef Bowsers grootmoeder Trixie Irene Dick met een onvaste hand op de binnenkant van de omslag van haar bijbel: 'Vandaag, 2 januari 1986, was de ergste dag van mijn leven. Een slechte engel van Satan heeft mijn lieve en liefdevolle kleindochter Trina vermoord.'

Voor zijn laatste diner bestelde Benner vier bacon-cheeseburgers op geroosterde broodjes, met groene paprika, tomaten, augurken, ketchup, mosterd en mayonaise; een gepofte aardappel met boter en zure room; Franse frietjes; uienringen; macaroni en kaas; chef-koksalade met romige Italiaanse dressing; bosbessentaart met chocolade-ijs; ijsthee; en een cola.

Benner weigerde clementie te vragen aan de gouverneur en zei dat er bij het proces geen rekening werd gehouden met de vraag of een gevangene in de gevangenis is veranderd.

Taft's verklaring over de clementie van Benner

Akron Beacon-dagboek

dinsdag 7 februari 2006

Op. Op 6 februari gaf gouverneur Bob Taft de volgende verklaring af over de clementie van Glenn L. Benner II:

'Op 6 augustus 1985 ontvoerde de heer Benner Cynthia Sedgwick van een openluchtmuziekconcert en verkrachtte en wurgde haar in een nabijgelegen bosrijke omgeving.

Op 1 januari 1986 ontvoerde, verkrachte en wurgde dhr. Benner Trina Bowser, wier lichaam werd ontdekt in de kofferbak van haar brandende auto. Tijdens het proces wegens de zware moord op mevrouw Sedgwick en mevrouw Bowser werd de heer Benner ook berecht voor misdaden tegen twee andere vrouwen.

Op 26 september 1985 verkrachtte en wurgde dhr. Benner Nancy Hale in haar huis. De heer Benner ontvoerde Shelli Powell terwijl ze aan het joggen was in de buurt van haar huis op 19 november 1985 en probeerde haar te verkrachten en te wurgen.

'Dhr. Benner werd veroordeeld voor talrijke misdaden, waaronder de zware moord op mevrouw Sedgwick en mevrouw Bowser, en hij werd ter dood veroordeeld. 'Dhr. Benner vroeg niet om clementie van de uitvoerende macht, nam niet deel aan het clementieproces en zijn advocaat woonde de clementiehoorzitting niet bij. Na zorgvuldig onderzoek van de zaak van de heer Benner heeft de Ohio Parole Board unaniem aanbevolen (8-0) om clementie te weigeren.

'Na een grondig onderzoek van de rechterlijke adviezen, het rapport en de aanbeveling van de Ohio Parole Board, de aanbevelingen van het Ohio Attorney General's Office en het Summit County Prosecutor's Office, en ander relevant materiaal, kan ik geen dwingende reden vinden om clementie te verlenen.

'Om deze redenen ben ik het eens met het unanieme besluit van de Parole Board en ontken ik clementie voor Glenn L. Benner, II. 'Moge God de families en vrienden van Cynthia Sedgwick en Trina Bowser zegenen.'

Staat v. Benner , Niet gerapporteerd in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direct beroep)

Hoger beroep tegen vonnis ingediend bij de Common Pleas Court, County of Summit, zaak nr. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, aanklager, Akron, voor de eiser.
Lawrence J. Whitney en Robert Baker, Akron, als beklaagde.

BESLUIT EN INSCHRIJVING IN HET JOURNAAL

Deze zaak is ter terechtzitting ter terechtzitting gehoord. Elke toegewezen fout is beoordeeld en de volgende beslissing is genomen:

CACIOPPO, Rechter.

Beklaagde-appellant, Glenn L. Benner, gaat in beroep tegen zijn talrijke veroordelingen en tegen het vonnis waarbij de doodstraf wordt opgelegd voor de moord op Cynthia Sedgwick en Trina Bowser.

Op 6 augustus 1985 woonden Cynthia Sedgwick en drie vrienden een rockconcert bij in het Blossom Music Center. Sedgwick had wat gedronken en was 'aangeschoten'. Ze dwaalde verschillende keren af ​​van haar vrienden en was aan het einde van het concert nergens te bekennen. Nadat ze aan het einde van het concert een hele tijd op Cynthia hadden gewacht, vertrokken haar vrienden.

De beklaagde was die avond bij hetzelfde concert aanwezig. Hij was gekomen met een groep vrienden en collega's van zijn werkgever, Michael's Construction Company. Benners voorman getuigde dat hij Benner met Sedgwick had gezien en hem in feite het bos naast de parkeerplaats had zien dragen. Dit werd bevestigd door een andere collega. Benners gezelschap kon hem niet vinden en verliet zonder hem het muziekcentrum.

Op 12 augustus 1985 werd het naakte en gedeeltelijk ontbonden lichaam van Cynthia ontdekt door een parkeerwachter in het bos naast de parkeerplaats.

Op de avond van 26 september 1985 hing Nancy Hale foto's op in haar huis in Goodyear Heights. Zonder waarschuwing werd ze van achteren vastgegrepen, herhaaldelijk geslagen en op de grond gegooid. Haar kleren werden van haar lichaam gestript.

Vervolgens werd ze oraal, anaal en vaginaal verkracht. Nadat hij haar had verkracht, legde de aanvaller zijn handen om Nancy's keel en begon haar te wurgen.

Terwijl dit gebeurde, bleef een tweede persoon aan Nancy vragen waar haar geld was. Het tweede onderwerp trok de verkrachter weg van Nancy. Nancy heeft aangifte gedaan bij de politie.

Op de avond van 19 november 1985 was Shelli Powell, een 19-jarige studente, aan het joggen langs Howe Road in Tallmadge.

Plotseling, en zonder enige waarschuwing, werd ze aangepakt en belandde ze met haar gezicht naar beneden op een talud evenwijdig aan het trottoir. De aanvaller lag op haar rug en gaf haar herhaaldelijk de opdracht 'zwijg'.

Vervolgens begon hij plakband om haar hoofd te wikkelen en haar ogen te bedekken. Shelli's aanvaller bracht haar langs de dijk naar een moerassig gebied. Vervolgens trok hij haar T-shirt met lange mouwen en haar beha uit.

Op dit punt vroeg Shelli hem om de afplaktape te verwijderen omdat het pijn deed aan haar ogen. Hij heeft de tape verwijderd. Shelli ving toen een blik op haar aanvaller in het maanlicht. Ze kon ook zijn gezicht aanraken.

De aanvaller streelde Shelli. Zijn aandacht werd vervolgens door iets afgeleid. Shelli probeerde te ontsnappen, maar zodra ze opstond om weg te rennen, besprong hij haar. Het laatste dat Shelli zich herinnerde van de aanval waren de handen van haar aanvaller om haar nek en haar onvermogen om te ademen.

Toen Shelli weer bij bewustzijn kwam, had ze nog steeds enorme moeite met ademhalen. Er zat iets strak om haar nek gebonden. Ze rende naakt naar een huis aan de overkant van het moerassige gebied. De eigenaar van de woning liet haar binnen en belde de politie.

De agent die de oproep beantwoordde, trof Shelli aan met haar geknoopte beha strak om haar nek gebonden. Het was zo strak vastgebonden dat hij bang was het met een mes door te snijden. Met grote moeite maakte hij de knoop los en verwijderde hem. Shelli werd naar het ziekenhuis gebracht en later vrijgelaten.

Op de avond van 1 januari 1986 was Trina Bowser op bezoek met haar vriendin Cheryl Leek. Trina verliet het huis van Leek om ongeveer 21.45 uur.

Op 2 januari 1986 om 12.15 uur werd een A.T. Een medewerker van & T. die thuiskwam van zijn werk zag Trina's auto brandend op de Interstate 76. Hij hield een vrachtwagenchauffeur aan en vroeg om hulp en een brandblusser.

De vrachtwagenchauffeur stopte en beide mannen doofden het vuur. Op de vloer van de passagiersruimte voorin lag een handtas. Er zat niemand in de auto.

De mannen vonden het nummer van de woning van Bowser op een bankcheque. Vervolgens belden ze de politie en Trina's ouders. Bij aankomst openden Trina's ouders de kofferbak van de auto. Binnen vonden ze het levenloze lichaam van hun dochter.

Haar spijkerbroek zat om haar hoofd en ogen gewikkeld en haar enkels waren vastgebonden. Haar geknoopte beha en haar slipje zaten strak om haar nek gebonden.

Kort na de moord op Trina Bowser belde Bob Tyson, een klasgenoot en collega van Glenn Benner, de politie van Tallmadge. Blijkbaar gemotiveerd door een beloning aangeboden door de ouders van Cynthia Sedgwick, vertelde hij de politie dat hij de identiteit kende van de dader van de misdaden van Sedgwick, Powell en Bowser.

Hij identificeerde Benner als de dader en vertelde hen in een reeks daaropvolgende interviews met de politie over Benners bekentenis aan hem van de misdaden van Sedgwick en Powell. Hij bracht de politie ook op de hoogte van de betrokkenheid van hem en Benner bij de misdaden tegen Nancy Hale.

Benner en Tyson werden op 10 januari 1986 gearresteerd. Benner bekende die dag de verkrachting van Nancy Hale. Op 21 januari 1986 diende de grand jury een aanklacht in van drieëntwintig punten tegen Benner.

Benner werd onder meer beschuldigd van de zware moord op Cynthia Sedgwick en Trina Bowser. Elke telling bevatte specificaties voor de doodstraf.

Benner koos ervoor om door te gaan met een panel van drie rechters in plaats van een jury. De staat presenteerde de getuigenissen van dertig getuigen en gaf meer dan honderd bewijsstukken toe. Benner werd vertegenwoordigd door twee aangestelde advocaten die krachtige kruisverhoren van de getuigen van de staat voerden.

Benner werd veroordeeld voor twintig aanklachten, waaronder drie aanklachten wegens zware moord: één aanklacht voor de moord op Cynthia Sedgwick en twee aanklachten voor de moord op Trina Bowser. In totaal werden vijf verzwarende omstandigheden buiten redelijke twijfel bewezen.

Volgens R.C. 2929.03 voerde het panel een veroordelingsprocedure uit (straffase). Benner presenteerde de getuigenis van een erkend psycholoog, Dr. James W. Sidall, familieleden en vrienden. Benner getuigde ook, maar werd niet verhoord.

Na al het bewijsmateriaal te hebben onderzocht, kwamen de drie rechters unaniem tot de conclusie dat de verzwarende omstandigheden zwaarder wogen dan de verzachtende factoren en legden zij de doodstraf op aan de verdachte. Wij bevestigen.

De toewijzingen van fout één en vier beweren hetzelfde argument en zullen daarom samen worden behandeld.

TOEWIJZINGEN VAN FOUT

'I. In een hoofdzaak waarbij twee sterfgevallen met een tussenpoos van vier maanden betrokken zijn, en twee andere reeksen handelingen waarbij sprake is van verkrachting, eveneens gescheiden door aanzienlijke tijdsperioden, is het een fout van de rechtbank om de zaken niet te seponeren. 'IV. Bij een vervolging wegens moord waarbij een verdachte wordt aangeklaagd wegens misdrijf met specificatie van de dood en moord door voorafgaande berekening en ontwerp met specificatie van de dood, is het een fout van de rechtbank om de staat niet te bevelen te kiezen met welke telling hij zal doorgaan. .'

Voorafgaand aan de rechtszaak diende Benner twee samenhangende moties in over ontslagvergoeding. T. Vol. III op 29-30. De eerste motie beweerde dat de feiten in de tenlastelegging onrechtmatig waren samengevoegd in strijd met Crim.R. 8(A).

De tweede motie verzocht om afzonderlijke processen voor elke reeks aanklachten met betrekking tot een bepaald slachtoffer, overeenkomstig Crim.R. 14. De verzoeken worden afgewezen. Ze werden opnieuw verlengd aan het einde van de zaak van de staat, en aan het einde van al het bewijsmateriaal, en opnieuw ontkend. We behandelen de afwijzing van elke motie gelijktijdig.

Crim.R. 8(A) reciteert: '(A) Samenvoeging van overtredingen. Twee of meer strafbare feiten kunnen in dezelfde aanklacht, informatie of klacht in een afzonderlijke aanklacht voor elk strafbaar feit worden aangeklaagd, indien de ten laste gelegde strafbare feiten, of het nu gaat om misdrijven of misdrijven of beide, van dezelfde of vergelijkbare aard zijn, of gebaseerd zijn op dezelfde daad of transactie, of gebaseerd zijn op twee of meer handelingen of transacties die met elkaar verbonden zijn of delen vormen van een gemeenschappelijk plan of plan, of deel uitmaken van een crimineel gedrag.'

Crim.R. 14 reciteert: 'Als blijkt dat een beklaagde of de staat benadeeld wordt door de samenvoeging van strafbare feiten of door beklaagden in een aanklacht, informatie of klacht, of door een dergelijke samenvoeging van aanklachten, informatie of klachten, zal de rechtbank bevelen een verkiezing of afzonderlijk proces tegen de beschuldigingen, het verlenen van ontslag aan beklaagden, of het verstrekken van andere vormen van verlichting als de gerechtigheid vereist.

Bij uitspraak over een verzoek van een gedaagde om ontslag, zal de rechtbank de aanklager gelasten alle door de gedaagden afgelegde verklaringen of bekentenissen die de staat voornemens is aan de rechtbank voor inspectie over te dragen overeenkomstig Regel 16(B)(1)(a). ter terechtzitting als bewijsmiddel aan te voeren. ‘Wanneer twee of meer personen gezamenlijk worden aangeklaagd wegens een halsmisdaad, wordt elk van deze personen afzonderlijk berecht, tenzij de rechtbank op verzoek van de aanklager of een of meer van de verdachten beveelt dat de verdachten gezamenlijk worden berecht, en goede zaak getoond.'

Een gedaagde die beweert dat voeging ongepast is, heeft de last om een ​​bevestigende verklaring af te leggen waaruit blijkt dat zijn rechten daardoor worden geschaad. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citaten weggelaten).

Benner beweert in de eerste plaats dat de misdaden in kwestie door lange tijdsintervallen van elkaar gescheiden waren en daarom op onjuiste wijze met elkaar verbonden waren. Deze stelling moet worden afgewezen. De moorden op Sedgwick en Bowser werden met een tussenpoos van vijf maanden gepleegd.

De verkrachting in Hale vond drieënvijftig dagen na de moord op Sedgwick plaats, en de poging tot verkrachting en poging tot zware moord op Shelli Powell drieënveertig dagen daarna. Alle misdaden werden redelijk kort in de tijd gepleegd.

Benner beweert vervolgens dat er 'geen concrete gelijkenis' tussen de overtredingen bestond. Dit argument negeert de feiten. Twee van de slachtoffers werden vermoord. De andere twee ontsnapten ternauwernood aan de moord. Drie van de slachtoffers werden verkracht en sodomiseerd, de ander was het slachtoffer van een poging tot verkrachting.

De modus operandi van de verdachte was voor elk slachtoffer hetzelfde: de vrouw verkrachten of proberen te verkrachten en haar vervolgens wurgen of proberen te wurgen.

Benner gebruikte drie van de geknoopte beha's van de slachtoffers om ze te wurgen. Kortom, de misdaden hadden een vergelijkbaar karakter en maakten ook deel uit van een gemeenschappelijk plan of verloop van crimineel gedrag.

Benner stelt ook dat Evid.R. 404(B) (dat de erkenning van eerdere slechte daden van een verdachte uitsluit om te bewijzen dat hij in overeenstemming daarmee heeft gehandeld) verbiedt de samenvoeging van de vier reeksen tellingen. Wij moeten het er niet mee eens zijn. Zelfs als we zouden accepteren dat Evid.R. 404(B) van toepassing was op de kwestie van de voeging, zouden de uitzonderingen in de regel de bewering van Benner wegnemen.

Benner voert verschillende grondslagen aan waarop de weigering van afzonderlijke processen zijn rechten schaadt. Hij stelt dat een 'jury' bewijsmateriaal uit een van de aangeklaagde misdaden kan gebruiken om zijn schuld af te leiden ten aanzien van de andere aangeklaagde misdaden, of dat een jury het bewijsmateriaal kan cumuleren dat schuldig is bevonden, terwijl ze dat misschien niet zouden doen als ze de misdaden afzonderlijk zouden beschouwen. We merken eerst op dat Benner werd berecht door een panel van drie doorgewinterde rechters, en niet door een jury.

Zelfs als hij door een jury zou worden berecht, zou dit argument falen. Wanneer het bewijsmateriaal met betrekking tot de verschillende aanklachten ongecompliceerd en direct is, wordt de jury geacht in staat te zijn het bewijsmateriaal voor elke aanklacht te scheiden. Roberts, hierboven, op 175.

Hier getuigden twee van de slachtoffers gedetailleerd over de misdaden tegen hen. Benner bekende ook de misdaden tegen Nancy Hale. De getuige van de staat, Robert Tyson, leverde het meest belastende bewijsmateriaal met betrekking tot de moord op Sedgwick.

Het bewijsmateriaal met betrekking tot de moord op Trina Bowser was weliswaar indirect, maar vereiste geen speciale training om het te begrijpen. Het bewijsmateriaal was dus direct en ongecompliceerd en kon worden gescheiden door een jury, en zeker door een panel van drie ervaren procesrechters.

Ten slotte beweert Benner twee grondwettelijke schendingen die voortkomen uit de weigering van de rechter [FN1] om afzonderlijke processen toe te staan. Ten eerste stelt hij dat zijn recht op het Vijfde Amendement tegen zelfincriminatie is geschonden. 'In een afzonderlijk proces kon de appellant kiezen in welke zaak hij wil getuigen. In een gezamenlijk proces heeft hij die keuze niet. Hij getuigt over iedereen, of hij kiest ervoor om niet te getuigen. Op deze manier schond een gezamenlijk proces dus zijn Vijfde Amendementrechten.' Brief van appellant op 15-jarige leeftijd.

Dit argument werd verworpen door ons Hooggerechtshof in State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, waar werd gezegd dat: ' * * * De loutere mogelijkheid dat de verdachte een betere keuze van procestactieken zou kunnen hebben als de tellingen zijn gescheiden, of de loutere mogelijkheid dat hij zou willen getuigen over de ene aanklacht en niet over de andere, is niet substantieel en speculatief; het is niet voldoende om vooroordelen te tonen.' ID kaart. op 344 (onder verwijzing naar Wangrow v. Verenigde Staten (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. ontkend, 393 US 933.'

Benners tweede constitutionele argument met betrekking tot de voeging heeft betrekking op zijn recht op een juryrechtspraak: 'Uiteindelijk dwong een gezamenlijk proces (sic) deze appellant ertoe afstand te doen van zijn recht op juryrechtspraak en over te gaan tot een panel van drie rechters. Verdachte was hiertoe gedwongen vanwege alle redenen die hij in deze opdracht heeft genoemd. * * *.' Brief van appellant op 15-jarige leeftijd.

Er zijn net zoveel redenen waarom een ​​strafrechtelijke verdachte voor een rechter in plaats van een jury kiest als er strafrechtadvocaten zijn. Benner heeft niet aangetoond dat deze keuze voor een beproevingstactiek hem werd opgedrongen, noch dat deze niet om een ​​puur strategische reden werd gemaakt. Dienovereenkomstig worden de toewijzingen van fout één en vier overruled.

TOEWIJZING VAN FOUT II

'In een moordzaak mag een lijkschouwer, bij gebrek aan fysieke bevindingen, niet getuigen dat de getuigenis van een getuige consistent is met zijn mening.' De Summit County Lijkschouwer, Dr. William A. Cox, M.D., was op het moment van de autopsie niet in staat vast te stellen wat de doodsoorzaak van Cynthia Sedgwick was.

Hij was echter in staat alle mogelijke doodsoorzaken uit te sluiten – schieten, steken, een klap op het hoofd, een overdosis drugs of alcohol – behalve dood door verstikking door wurging. T. Vol. X bij 952-53. Dr. Cox was van mening dat Cynthia op gewelddadige wijze en hoogstwaarschijnlijk door wurging aan haar einde was gekomen. T.Vol. X bij 953.

De mening van Dr. Cox was op twee dingen gebaseerd. Eén daarvan was de eliminatie van andere mogelijke doodsoorzaken, gecombineerd met gevolgtrekkingen die konden worden getrokken uit de ernstige staat van ontbinding die in bepaalde delen van het lichaam van het slachtoffer zichtbaar was. Het hoofd, de nek, het gezicht en de vaginale delen van het lichaam waren doordrongen van madenplagen.

Dr. Cox getuigde dat maden gemakkelijker voet aan de grond krijgen en dus gemakkelijker kunnen gedijen in lichaamsgebieden die ernstige weefselschade hebben opgelopen. Hieruit kan worden afgeleid dat het slachtoffer op brute wijze werd geslagen en gewurgd.

De tweede basis van de mening van Dr. Cox was informatie die na de autopsie werd verkregen. Het transcript van de procedure laat er weinig twijfel over bestaan ​​dat deze daaropvolgende informatie de getuigenis was van Robert Tyson, de getuige van de staat. T.Vol. X bij 951.

Vóór de arrestatie van Benner had Tyson een ontmoeting gehad met Dr. Cox. Tyson vertelde Cox vervolgens dat Benner hem had bekend dat hij (Benner) had gewurgd, verkracht en zijn hand in de vagina van Sedgwick had gestoken. Dr. Cox getuigde dat deze informatie zijn eigen mening bevestigde, gebaseerd op de eerder genoemde redelijke gevolgtrekking.

Benner beweert nu dat de getuigenis van Dr. Cox een ontoelaatbare getuigenis van een deskundige was, in die zin dat het een ultieme feitelijke kwestie omvatte: de geloofwaardigheid van de getuigenis van Robert Tyson. Wij kunnen het argument van Benner niet aanvaarden. Om te beginnen zei Dr. Cox niet dat Tysons getuigenis over de doodsoorzaak geloofwaardig was, maar alleen dat het consistent was met zijn eigen conclusies.

De getuigenis van Dr. Cox bevestigde de onthullingen van Tyson, maar getuigde niet van diens waarheidsgetrouwheid als getuige. Verder, en nog belangrijker, ondersteunde Dr. Cox de rest van Tysons getuigenis niet, inclusief de identiteit van Benner als dader van de misdaden.

De getuigenis van Dr. Cox was ontvankelijk onder Evid.R. 703, waarin staat: 'De feiten of gegevens in het specifieke geval waarop een deskundige zijn mening of gevolgtrekking baseert, kunnen de feiten of gegevens zijn die hij heeft waargenomen of die tijdens de hoorzitting als bewijsmateriaal zijn toegelaten.' Tyson had getuigd voordat Dr. Cox het standpunt innam. Tyson had getuigd over wat Benner hem had verteld over de moord op Sedgwick.

Dr. Cox mocht, op grond van de bewijsregels, een mening geven die een ultieme feitelijke kwestie omvatte: de oorzaak van de dood van Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Verder kon hij die mening baseren op de getuigenis van Tyson, die al als bewijsmateriaal aanwezig was. Om alle voorgaande redenen wordt de toewijzing van fout twee terzijde geschoven.

TOEWIJZING VAN FOUT III

'In een moordzaak heeft een verdachte, nadat hij afstand heeft gedaan van zijn recht op juryrechtspraak en een panel van drie rechters heeft gekozen, nog steeds het recht om een ​​motie in limine te laten behandelen door de voorzitter, buiten de aanwezigheid van het panel.'

vrouwelijke docenten die met studenten sliepen 2017

Benner zag af van een juryrechtspraak en werd in plaats daarvan gekozen om te worden berecht door een panel van drie rechters, op grond van R.C. 2945.06, waarin voor zover relevant het volgende wordt vermeld: 'In elk geval waarin een verdachte afstand doet van zijn recht op juryrechtspraak en ervoor kiest om door de rechtbank te worden berecht op grond van sectie 2945.05 van de herziene Code, kan elke rechter van de rechtbank waarbij de zaak aanhangig is zal doorgaan met het horen, berechten en vaststellen van de zaak in overeenstemming met de regels en op dezelfde manier alsof de zaak voor een jury wordt berecht.

Indien de verdachte wordt beschuldigd van een strafbaar feit waarop de doodstraf staat, wordt hij berecht door een rechtbank die bestaat uit drie rechters, bestaande uit de rechter die op dat moment de strafzaak voorzit en twee andere rechters die door de voorzitter moeten worden aangewezen. rechter of opperrechter van die rechtbank, en in het geval dat er noch een presiderende rechter, noch een opperrechter is, door de opperrechter van het Hooggerechtshof.

De rechters of een meerderheid van hen kunnen beslissen over alle feitelijke en juridische kwesties die tijdens het proces aan de orde komen; de verdachte zal echter niet schuldig of niet schuldig worden bevonden aan enig strafbaar feit, tenzij de rechters de verdachte unaniem schuldig of niet schuldig verklaren.

Indien de verdachte schuldig pleit aan moord met verergering, zal een rechtbank, bestaande uit drie rechters, de getuigen ondervragen, bepalen of de verdachte schuldig is aan moord met verergering of enig ander strafbaar feit, en dienovereenkomstig het vonnis uitspreken. * * *.' (nadruk toegevoegd).

Er is geen zaaksautoriteit die de relatieve bevoegdheden bespreekt van de drie rechters die het door R.C. 2945.06. Daarom is een onderzoek naar de letterlijke taal van het statuut noodzakelijk. Als het de bedoeling van de opstellers van dit statuut was geweest om aan een van de rechters van het panel absolute macht over vonnissen te verlenen, zouden zij dat uitdrukkelijk hebben gezegd. Echter, precies de tegenovergestelde bedoeling wordt gesuggereerd door de benadrukte taal van het hierboven genoemde statuut. ' * * * De rechters of een meerderheid van hen kunnen beslissen over alle feitelijke en juridische kwesties die tijdens het proces aan de orde komen.'

De taal die in het statuut wordt gebruikt, geeft aan dat het panel uit drie gelijken bestaat. Het sluit niet uit dat de bevoegdheid om uitspraak te doen over procedurele en bewijsrechtelijke kwesties aan één rechter wordt gedelegeerd. Als er echter onenigheid bestaat tussen twee rechters over een procedurele of bewijskrachtige uitspraak, biedt het statuut een oplossing: de meerderheid van het panel kan over de kwestie beslissen.

De meerderheid van het panel verwierp de motie van Benner in limine. T.Vol. X bij 922. Deze opstelling van zijn motie was volledig in overeenstemming met de wettelijke taal. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout drie overruled.

TOEWIJZING VAN FOUT V

'De rechtbank heeft ten onrechte de getuige van de staat, Shelli Powell, toegestaan ​​om appellante te identificeren als haar aanvaller tijdens het proces, omdat de gebruikte identificatieprocedure ontoelaatbaar suggestief was.' Om te bepalen of de toelating van getuigenissen betreffende een strafrechtelijke identificatieprocedure in strijd is met de Due Process Clause van het Veertiende Amendement van de Federale Grondwet, wordt een tweeledige test toegepast.

Een rechtbank moet zich afvragen: 1) of de politie een ontoelaatbaar suggestieve procedure heeft gebruikt bij het verkrijgen van de buitengerechtelijke identificatie, en zo ja; 2) Of deze suggestieve procedure onder alle omstandigheden aanleiding gaf tot een aanzienlijke kans op onherstelbare verkeerde identificatie. Zie Manson v. Brathwaite (1977), 432, VS 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 VS 188; Simmons tegen Verenigde Staten (1958), 390 VS 377.

Wat het eerste deel van de test betreft, vinden wij de identificatieprocedure die door de politie van Tallmadge werd gebruikt niet ontoelaatbaar suggestief. Shelli werd op 19 november 1985 het slachtoffer. Ze bekeek de fotoreeks in haar huis op 11 januari 1986. De reeks bestond uit acht foto's. Staats Exh. 1A-1G.

Op deze foto's zijn vijf personen afgebeeld. T.Vol. IV op 63-jarige leeftijd. Er was een frontaal en links profielaanzicht van Benner, Tyson en een ander individu. Staats Exh. 1A, 1B, 1C, 1D en 1F. De overige twee foto's bevatten frontale aanzichten van twee andere personen. Staats Exh. 1E en 1G. Alle foto's waren van mannen.

Ze leken allemaal twintigers te zijn. Van de vijf had er slechts één geen gezichtshaar. [FN2] Kortom, er was niets aan de compositie van de reeks die de foto's van Benner onderscheidde.

Shelli identificeerde Benner als haar aanvaller. T.Vol. IV op 16-jarige leeftijd. Toen Shelli Benner identificeerde, werd hij 'zichtbaar geschokt' en 'misselijk'. T.Vol. IV op 49-jarige leeftijd. Toen haar werd gevraagd de zekerheid van haar identificatie te beoordelen op een schaal van één tot tien, antwoordde Shelli dat het een zeven en een half zou zijn. ID kaart. Vervolgens vroeg ze de rechercheurs om haar een juiste profielfoto van Benner te geven.

De rechercheurs gingen terug naar de gevangenis van Summit County en maakten een juiste profielfoto van Benner. Ze keerden terug naar het huis van Shelli.

Er was ongeveer anderhalf uur verstreken. Ze vervingen het linkerprofiel van Benner door de rechter profielfoto (State's Exh. 1H) en vroegen Shelli om de array opnieuw te onderzoeken. Dat deed ze en identificeerde Benner opnieuw als haar aanvaller.

Na grondig onderzoek van de fotografische identificatieprocedure die door de politie van Tallmadge wordt gebruikt, ontdekken we dat er geen poging is gedaan om Shelli Powell te dwingen, over te brengen of op welke manier dan ook aan te sporen de foto van Benner te identificeren.

Maar zelfs als zou kunnen worden gezegd dat deze procedure suggestief was, zou Benner er niet in slagen te voldoen aan het tweede deel van de eerder genoemde test: het bewijs van een aanzienlijke waarschijnlijkheid van onherstelbare verkeerde identificatie. Manson, supra.

Dit komt omdat Shelli's identificatie van Benner voldoende aanwijzingen van betrouwbaarheid bevat die opwegen tegen het risico van verkeerde identificatie. Groter, supra. We zullen deze indicatoren van betrouwbaarheid beoordelen.

1. De mogelijkheid om haar aanvaller te bekijken. Shelli getuigde dat, hoewel de aanval 's avonds plaatsvond, er licht was van de maan en van 'de andere kant van de spoorlijn'. T.Vol. IV op 10-jarige leeftijd. In dit licht kon ze Benners profiel vijf seconden lang bekijken.

2. Mate van aandacht van de getuige. Shelli bleef tijdens de ontmoeting ongewoon kalm. T. Vol. IV op 28-jarige leeftijd. Ze sprak met haar aanvaller en vertelde hem dat de plakband die hij over haar ogen wikkelde pijnlijk was vanwege haar contactlenzen. Ze droeg geen contactlenzen. Ze vertelde hem dat alleen zodat ze hem beter kon bekijken. Ze bleef hem vragen wie hij was en wat hij deed. Kortom, haar aandacht was op hem gericht. Ze besteedde ook nauwgezette aandacht aan details. Ze merkte op dat haar aanvaller mediterrane trekken had en dat hij naar rook rook. T.Vol. IV om 10 uur.

3. Nauwkeurigheid van de beschrijving van de getuige. Shelli gaf de politie kort na de aanval een beschrijving van Benner in het ziekenhuis. Haar beschrijving kwam verrassend dicht in de buurt van zijn werkelijke lengte, gewicht, postuur en andere fysieke kenmerken. T.Vol. IV op 21.

4. Het zekerheidsniveau van de getuige. Shelli beoordeelde haar zekerheid als een zeven en een half op een schaal van één tot tien.

5. De tijd tussen het misdrijf en de confrontatie met de verdachte. Shelli bekeek de reeks drieënzestig dagen na het plegen van de misdaden. Hoewel dit een lange periode is, is deze niet zo lang dat de andere vier reeds vastgestelde indicaties van betrouwbaarheid worden ondermijnd.

Het is duidelijk dat elke mogelijkheid van verkeerde identificatie in dit geval is geëlimineerd door de hierboven genoemde betrouwbaarheidsfactoren. Dienovereenkomstig zijn wij van mening dat de identificatie van Benner door Shelli Powell voldeed aan alle eisen van een eerlijk proces. Manson, supra. Toewijzing van fout vijf wordt overruled.

TOEWIJZING VAN FOUT VI

'De rechtbank heeft ten onrechte de verklaringen van appellant die in strijd met de wet van hem zijn verkregen, tot het bewijs toegelaten.' Benner bekende de verkrachting van Nancy Hale en de inbraak in haar huis. Deze opgenomen bekentenis werd afgelegd op 10 januari 1986, de dag van zijn arrestatie. De bekentenissessie werd afgebroken door luitenant Stemple van de politie van Akron.

De luitenant had een telefoontje gekregen van Jim Burdon, een advocaat die in dienst was van Benners vader. Burdon verzocht de agenten hun ondervraging van verdachte te staken. Staats Exh. Nr. 3. De dag vóór zijn arrestatie (9 januari 1986) was Benner een van de buren van Trina Bowser die door de politie van Tallmadge werd ondervraagd tijdens een routineonderzoek.

Rechercheur Osborne vroeg Benner vervolgens waar hij was op de dag van de moord op Bowser. Benner vertelde hem dat hij tot 19.00 uur in zijn nieuw gekochte huis in Canal Fulton was geweest, waarna hij terugkeerde naar de woning van zijn zus aan Broadview Avenue in Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV op 110. Hij vertelde Osborne dat hij de nacht in het huis van zijn zus had doorgebracht.

Rechercheur Monchilov ondervroeg Benner op dat moment ook. Hij vroeg Benner of hij in 1985 concerten in het Blossom Music Center had bijgewoond. Benner antwoordde dat hij in 1985 niet naar Blossom was gegaan. De rechercheurs van Tallmadge waren ook aanwezig op het politiebureau van Akron toen Benner werd ondervraagd over de zaak Hale.

Beide rechercheurs werden op de hoogte gebracht van het verzoek van advocaat Burdon om het verhoor te staken. Zij voelden zich echter niet gebonden aan dat verzoek, omdat zij een andere zaak onderzochten. T.Vol. IV op 138. Nadat ze hem de Miranda-waarschuwingen opnieuw hadden voorgelezen, stelden ze Benner dezelfde vragen als de dag ervoor.

Benner veranderde zijn antwoorden op de opnieuw gestelde vragen enigszins. Hij zei nu dat hij zijn residentie aan Canal Fulton om 20.00 of 20.30 uur verliet en dat hij 's avonds één keer naar een buurtwinkel ging.

Op 12 januari 1986 vervoerden de rechercheurs van Tallmadge Benner naar Tallmadge om hem te boeken voor de misdaden tegen Shelli Powell.

Toen ze op het station aankwamen, kreeg Benner Miranda-waarschuwingen voorgelezen en een Miranda-kaart getekend. Staats Exh. 4. Vervolgens werd hem opnieuw gevraagd naar zijn aanwezigheid bij Blossom in 1985, en hij gaf hetzelfde antwoord. De raadsman probeerde voorafgaand aan het proces Benners belastende en ontlastende verklaringen aan de politie te laten onderdrukken.

De motie werd afgewezen. Ze beweren dat Benners bekentenis aan de politie van Akron en zijn ontlastende verklaringen aan de rechercheurs van Tallmadge werden verkregen in strijd met zijn vijfde, zesde en veertiende wijzigingsrechten. Wij kunnen het niet eens worden. Benners bekentenis van de misdaden in Hale werd op intelligente en vrijwillige wijze afgelegd.

De ondervragende agenten lazen de gedaagde zijn rechten voor en ondervroegen hem over zijn geestelijke gezondheid, lichamelijk welzijn, opleidingsniveau en vermogen om de Engelse taal te begrijpen, allemaal voordat ze met formele ondervragingen begonnen.

Benner was niet moe, onder invloed van alcohol of drugs, of onder enige vorm van dwang. Daarom werd zijn bekentenis terecht erkend. State v. King (18 september 1985), Summit App. Nr. 12113, niet gerapporteerd.

Tot het moment van zijn daadwerkelijke arrestatie was de ondervraging van Benner louter onderzoeksmatig. De vragen die aan Benner werden gesteld tijdens het buurtonderzoek waren kort en openlijk gesteld.

Zijn persoon werd niet tegengehouden. Dit soort tijdelijke ondervragingen buiten het politiebureau komt niet neer op een ondervraging in hechtenis die voldoende is om Miranda-waarschuwingen te vereisen. Berkemer v. McCarty (1984), 468 VS 420.

De verklaringen zijn dus terecht aanvaard, ondanks de bezwaren van de verdachte. Wat betreft de ondervraging van Benner na het verzoek van advocaat Burdon om alle ondervragingen te staken, hebben we het voordeel van een recente zaak bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

In Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410 oordeelde de rechtbank dat belastende verklaringen verkregen nadat de advocaat van de verdachte had verzocht het verhoor te staken, nog steeds toelaatbaar waren en geen van beide in strijd waren met Miranda v. Arizona (1966). ), 384 U.S. 436, of het recht van de verdachte op een raadsman.

Met betrekking tot Miranda oordeelde de rechtbank dat ongeacht het onvermogen van de politie om de verdachte op de hoogte te stellen van de aanhouding van zijn advocaat, of het verzoek om het verhoor te staken, een geldig verkregen afstand van zijn rechten niet ongeldig kon worden verklaard. Als het bedrog van de politie in Moran niet voldoende was om een ​​verklaring van afstand en de daaropvolgende verklaringen van een beklaagde ongeldig te verklaren, dan is het optreden van de politie hier dat zeker niet.

Hier was de verdachte op de hoogte van het verzoek van zijn advocaat en ging hij toch door met het beantwoorden van de vragen. Het gedrag van de rechercheurs van Tallmadge is weliswaar niet bewonderenswaardig, maar rechtvaardigt niet de onderdrukking van de verklaringen.

Wat de rechten van het Zesde Amendement betreft, benadrukte de rechtbank in Moran dat het recht op een raadsman pas ontstaat na het initiëren van een tegengestelde gerechtelijke procedure – aanklacht en voorgeleiding. 89 L.Ed.2d op 427; Zie ook Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Alle ondervragingen van Benner vonden plaats voorafgaand aan zijn voorgeleiding of aanklacht. Dit, gecombineerd met het feit dat vóór zijn arrestatie vrijwel identieke verklaringen tegenover de politie zijn afgelegd, heeft ons tot de conclusie gebracht dat de verklaringen toelaatbaar waren. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout zes overruled.

TOEWIJZING VAN FOUT VII

'De rechtbank heeft ten onrechte het verzoek van appellant tot wijziging van de locatie afgewezen.' Volgens Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (huidige versie onder R.C. 2901.12(J)), en R.C. 2931.29, Benner verzocht om een ​​verandering van locatie vanwege naar verluidt ongunstige en overvloedige publiciteit voorafgaand aan het proces. Rechter Bayer heeft zijn uitspraak over de motie van Benner opgeschort in afwachting van een poging om een ​​onpartijdige jury in te schakelen.

Rechter Bayer baseerde zich ongetwijfeld op de regel dat '* * * een zorgvuldig en onderzoekend voir dire de beste test is om na te gaan of nadelige publiciteit voorafgaand aan het proces het verkrijgen van een eerlijke en onpartijdige jury uit de plaats heeft verhinderd.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Deze regel wordt van toepassing geacht op doodstrafzaken die onder het nieuwe statuut worden berecht. Staat tegen Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

De verdachte heeft ervoor gekozen om voor een panel van drie rechters te worden berecht. Niettemin stelt hij dat de lokale publiciteit in het vooronderzoek over zijn zaak een verandering van locatie vereiste. We zijn het er niet mee eens. Of Benner nu afstand deed van zijn verzoek om een ​​verandering van locatie door de verkiezing van een panel van drie rechters, ondanks dat er geen poging werd ondernomen om een ​​onpartijdige jury bijeen te brengen. Daarom werd zijn recht op een onpartijdige jury niet ontzegd. Dienovereenkomstig negeren we de toewijzing van fout zeven.

TOEWIJZING VAN FOUT VIII

'De rechtbank heeft ten onrechte verzuimd de meervoudige overlijdensspecificaties in de aanklacht af te wijzen, omdat de specificatie in sectie 21929.04(A)(5) (sic) ongrondwettelijk vaag is.'

Een wettelijke verzwarende omstandigheid die een basis biedt voor het opleggen van de doodstraf moet duidelijk en begrijpelijk zijn, anders zal deze worden beschouwd als een schending van de Achtste en Veertiende Amendementen op de Federale Grondwet. Godfrey tegen Georgië (1980), 446 VS 420.

In Godfrey besprak de rechtbank dit vereiste en de redenen daarvoor: '* * *. 'Een systeem voor de doodstraf moet, kortom, een 'betekenisvolle basis bieden om de weinige gevallen waarin [de straf] wordt opgelegd te onderscheiden van de vele gevallen waarin dat niet het geval is.' * * *.

'Dit betekent dat als een staat de doodstraf wil toestaan, hij een grondwettelijke verantwoordelijkheid heeft om zijn wetgeving zo aan te passen en toe te passen dat de willekeurige en grillige toepassing van de doodstraf wordt vermeden. Een deel van de verantwoordelijkheid van een staat in dit opzicht is het definiëren van de misdaden waarvoor de doodstraf kan gelden, op een manier die 'standaardloze [veroordelings]vrijheid' overbodig maakt. * * * Het moet de discretie van de veroordeelde kanaliseren via 'duidelijke en objectieve normen' die 'specifieke en gedetailleerde richtlijnen' bieden en die 'het proces voor het opleggen van een doodvonnis rationeel controleerbaar maken'.

Zoals duidelijk werd gemaakt in Gregg, zou een doodstrafsysteem normen kunnen hebben die zo vaag zijn dat ze er niet in zouden slagen de beslissingspatronen van jury's over de straftoemeting adequaat te kanaliseren, met als resultaat dat een patroon van willekeurige en grillige veroordeling zou kunnen ontstaan, zoals dat bij Furman ongrondwettig werd bevonden. ' * * *.

'In de zaak die voor ons ligt, heeft het Hooggerechtshof van Georgië een doodvonnis bekrachtigd, gebaseerd op niet meer dan de bevinding dat de verdediging 'schandalig en moedwillig verachtelijk, verschrikkelijk en onmenselijk' was. Er is niets in deze paar woorden, op zichzelf staand, dat enige inherente beperking impliceert van de willekeurige en grillige uitvoering van de doodstraf.

Een normaal gevoelig persoon zou vrijwel elke moord kunnen karakteriseren als 'schandalig of moedwillig verachtelijk, afschuwelijk en onmenselijk'. * * *.' ID kaart. op 427-428 (citaten weggelaten).

Benner werd veroordeeld voor drie aanklachten wegens zware moord met specificaties. In twee van de tellingen was gespecificeerd dat de moord was gepleegd tijdens een (poging tot) verkrachting en/of ontvoering, R.C. 2929.04(A)(7), bevatten alle drie ook een specificatie dat: 'Voorafgaand aan het strafbare feit bij de balie werd de dader veroordeeld voor een strafbaar feit waarvan een essentieel onderdeel het doelbewust doden of proberen te doden van een ander was, of het strafbare feit bij de balie maakte deel uit van een gedraging waarbij de dader doelbewust twee of meer personen doodde of een poging daartoe deed.' R.C. 2929.04(A)(5) (nadruk toegevoegd).

Benner stelt dat deze wettelijke verzwarende omstandigheid dubbelzinnig is, gezien in het licht van het commentaar van de commissie op de sectie. Hij betoogt dat de Algemene Vergadering de bedoeling had dat subsectie (A)(5) alleen van toepassing zou zijn op situaties van 'massamoord' - analoog aan gevallen van massale ongevallen waarbij veel mensen tegelijk gewond raken. Benners vertrouwen in het Comitécommentaar is echter misplaatst.

Het Commentaar reciteert relevant het volgende: 'Dit artikel bepaalt dat de doodstraf voor moord met verergering is uitgesloten, tenzij een van de zeven genoemde verzwarende omstandigheden in de aanklacht wordt gespecificeerd en buiten redelijke twijfel wordt bewezen.

De zeven verzwarende omstandigheden hebben betrekking op: (1) moord op de president, vice-president, gouverneur, luitenant-gouverneur of een persoon die is gekozen of kandidaat is voor een dergelijk ambt; (2) huurmoord; (3) moord om te ontsnappen aan de verantwoordelijkheid voor een ander misdrijf; (4) moord door een gevangene; (5) herhaalde moord of massamoord; (6) het doden van een wetshandhavingsfunctionaris; en (7) moord.' (nadruk toegevoegd).

Uit het benadrukte taalgebruik blijkt dat de wetgever van plan was dat subsectie (A)(5) twee verschillende manieren zou omarmen waarmee meerdere moorden kunnen worden bewerkstelligd. Bij de ene methode gaat het om het scenario van 'massamoord', bij de andere gaat het om herhaalde moord, bijvoorbeeld op de manier van een seriemoordenaar.

Het commentaar van de commissie schept dus geen dubbelzinnigheid. De taal van het statuut geeft een duidelijke en specifieke beschrijving van het gedrag dat de verzwarende omstandigheid vormt. Godfried, supra.

Benners herhaalde moorden en pogingen tot moord, allemaal in dichte nabijheid van elkaar gepleegd, passen precies in deze beschrijving. Wij vinden geen constitutionele gebreken in de samenstelling of toepassing van de onderafdeling. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout acht overruled.

TOEWIJZING VAN FOUT IX

'De rechtbank heeft ten onrechte bewijsstukken 44, 56 tot en met (sic) 64, 81, 88 tot en met (sic) 110 van de staat toegelaten, omdat de genoemde bewijsstukken in strijd met de wet in beslag zijn genomen.'

Na de arrestatie van Benner, zijn gedeeltelijke bekentenis, zijn ontlastende verklaringen en de verschillende politie-interviews met Robert Tyson, vroegen rechercheurs van Tallmadge twee huiszoekingsbevelen aan voor Benners woningen in Lawrence en Springfield Township. De arrestatiebevelen werden goedgekeurd door rechters van de Summit en Stark County Courts of Common Pleas.

Benner viel zowel de geldigheid van de arrestatiebevelen zelf aan, als de toelating van bepaalde voorwerpen die op grond van hun voorwaarden in beslag waren genomen. Hij stelt nu dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door zijn argumenten voor het achterhouden van bepaald bewijsmateriaal af te wijzen.

Benner beweert in de eerste plaats dat de beëdigde verklaringen die bij de aanvragen voor de warrants zijn ingediend, onvoldoende waren om de uitgifte van de warrants te rechtvaardigen. Bij het beoordelen van de juridische toereikendheid van een betwiste beëdigde verklaring voor een huiszoekingsbevel, is het de taak van het hof van beroep om, door middel van een gewetensvolle beoordeling van de beëdigde verklaring, te verzekeren dat de uitvaardigende magistraat een substantiële basis had om te concluderen dat er een waarschijnlijke oorzaak bestond. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

We hebben de uiterst gedetailleerde, twee pagina's tellende beëdigde verklaring van rechercheur Osborne bekeken. Wij constateren dat dit de uitvaardigende rechters een stevige basis verschafte om te concluderen dat er een waarschijnlijke oorzaak bestond. Crim.R. 41(C). Daarom wordt deze tak van Benners fouttoekenning terzijde geschoven.

Benners tweede bewering is dat de huiszoekingen die op grond van deze warrants werden uitgevoerd verkennend waren en de reikwijdte van de schriftelijke voorwaarden van de warrants overschreden. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Beide arrestatiebevelen beschrijven nauwgezet de woning die moet worden doorzocht. Staats Exh. Nrs. 5 en 6. Men gaf ook toestemming voor het doorzoeken van Benners voertuig (bedrijfswagen) dat zich op het terrein bevond.

Elk bevel gaf toestemming voor de huiszoeking en inbeslagneming van de volgende items: 1) Doorboorde oorbellen van de vrouw 2) Vezels en haar en ander sporenmateriaal ter vergelijking 3) Cement/modderachtige substantie ter vergelijking 4) Lavendel of paarse uitwisbare substantie ter vergelijking 5) Wit decoratief touw ter vergelijking 6) Blauw sweatshirt 7) Grijs Nelsonic digitaal dameshorloge

Benner klaagt dat bepaalde in beslag genomen voorwerpen niet onder een van de genoemde omschrijvingen passen. We zijn het er niet mee eens. De damesonderkleding, de herenjassen en de stofzuigerzak waren allemaal potentiële bronnen van haar, vezels en ander sporenmateriaal.

De resterende in beslag genomen voorwerpen werden onbedoeld ontdekt, hadden een belastend karakter en lagen in het zicht, en voldoen dus aan de duidelijke uitzondering op het bevelvereiste. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout negen terzijde geschoven.

TOEWIJZING VAN FOUT X

'De doodstraf zoals toegestaan ​​door Ohio Revised Code Section 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 en 2929.05 is ongrondwettelijk, zowel op het eerste gezicht als in relatie tot deze beklaagde, omdat het in strijd is met de Vijfde, Zesde, Achtste en veertiende amendementen op de grondwet van de Verenigde Staten en artikel I, sectie twee, negen, tien en zestien van de grondwet van Ohio.

'A. Sectie 2929.03 en 2929.04 van de Ohio Revised Code zijn in strijd met het verbod op het opleggen van wrede en ongebruikelijke straffen van de Amerikaanse grondwet, het Achtste Amendement en de Ohio Constitution, artikel één, sectie negen.

'B. De secties 2929.01, 2929.03 en 2929.05 van de Ohio Revised Code slagen er niet in een adequate beroepsanalyse van de buitensporigheid en onevenredigheid van doodvonnissen te garanderen, en zijn dus in strijd met de achtste en veertiende amendementen op de Amerikaanse grondwet en artikel één, secties negen en zestien van de grondwet van Ohio .

'C. Sectie 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 en 2929.05 van de Ohio Revised Code ontnemen de hoofdgedaagde van een eerlijk proces volgens het veertiende amendement en artikel één, sectie negen van de grondwet van Ohio. Deze bepalingen maken het opleggen van de doodstraf mogelijk op grond van een onvoldoende bewijs van schuld en van de gepastheid van de doodstraf.

'D. Sectie 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 en 2929.05 van de Ohio Revised Code zijn in strijd met het Achtste Amendement, het verbod op wrede en ongebruikelijke bestraffing en het Veertiende Amendement met betrekking tot een eerlijk proces en gelijke beschermingsclausules van de Amerikaanse grondwet en artikel Eén, secties negen en zestien van de grondwet van Ohio, door bewijs te eisen van verzwarende omstandigheden in de schuldfase van de beraadslaging over de doodstraf.

'E. Sectie 2929.03, 2929.04, 2929.05 van de Ohio Revised Code schendt de Eights (sic) en veertiende amendementen op de Amerikaanse grondwet en artikel één, secties negen en zestien van de Ohio Constitution, door het opleggen van de doodstraf toe te staan ​​in aanwezigheid van verzachtende omstandigheden. omstandigheden.

'F. Sectie 2929.03, 2929.04 en 2929.05 van de Ohio Revised Code zijn in strijd met de achtste en veertiende amendementen van de Amerikaanse grondwet en artikel één, secties negen en zestien van de grondwet van Ohio, door de veroordelende autoriteit niet de mogelijkheid te bieden om voor een levenslange gevangenisstraf te kiezen. wanneer er sprake is van verzwarende omstandigheden en er geen verzachtende omstandigheden zijn.

'G. De doodstraf die is toegestaan ​​door secties 2929.02, 2929.022, 2929.03 en 2929.04 van de Ohio Revised Code is in strijd met de wrede en ongebruikelijke strafbepalingen en clausules over een eerlijk proces van de staats- en federale grondwetten, omdat de verzwarende omstandigheid, zoals vervat in de specificaties voor Count One , Punt Twee en Punten Zeventien en Achttien van de Aanklacht zijn te breed en vaag, en slagen er niet in om het opleggen van de doodstraf, in strijd met het Veertiende Amendement op de Grondwet van de Verenigde Staten, redelijk (sic) te rechtvaardigen; en schendt ook de double jeopardy-clausule van het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet.

'H. De achtste en veertiende amendementen op de grondwet van de Verenigde Staten en artikel één, secties negen en zestien van de grondwet van Ohio worden geschonden doordat secties 2903.01(B) en 2929.04(A)(7) van de Ohio Revised Code niet duidelijk eisen dat de bewuste wens om te doden of met voorbedachten rade en overleg als een verwijtbare mentale toestand.

'I. Secties 2929.03 en 2929.04 van de Ohio Revised Code zijn in strijd met de clausules voor een eerlijk proces en gelijke bescherming van het veertiende amendement op de Amerikaanse grondwet en artikel één, secties twee en zestien van de grondwet van Ohio; en wrede en ongebruikelijke strafclausules van het Achtste Amendement en Artikel Eén, Sectie Negen van de Grondwet van Ohio.

'J. De doodstraf wordt willekeurig en op discriminerende wijze opgelegd en vormt een wrede en ongebruikelijke straf en ontzegt gelijke bescherming onder de Achtste en Veertiende Amendementen op de Amerikaanse grondwet en Artikel Eén, Secties Twee en Negen van de Grondwet van Ohio.'

Benner geeft toe dat de betwistingen van de doodstrafstatuten in Ohio die op grond van deze foutieve toewijzing zijn ingediend, in eerdere zaken door het Hooggerechtshof van Ohio zijn aangenomen en verworpen. Zie State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. geweigerd, 93 L.Ed.2d 165, reh. ontkend, 93 L.Ed.2d 607. Hij beweert ze in hoger beroep met het beperkte doel het archief te behouden. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout tien overruled.

TOEWIJZING OF FOUT XI

‘Het opleggen van de doodstraf in de onderhavige zaak is ongepast omdat het panel van drie rechters andere factoren in overweging heeft genomen dan die uiteengezet in het O.R.C. 2929.04.' Benner stelt dat het panel van drie rechters ten onrechte rekening heeft gehouden met factoren die buiten de reikwijdte van de verzwarende omstandigheden vallen die in zijn zaak worden aangevoerd en bewezen. Concreet beroept hij zich op de volgende passage uit de strafmaatbepaling van het panel: '* * *. 'Het Hof achtte echter als relevant voor de verzwarende omstandigheden de getuigenissen en het bewijsmateriaal met betrekking tot de brutale en verdorven manier waarop de verdachte zijn slachtoffers wurgde of probeerde te wurgen, de frequentie van zijn aanvallen, zijn schijnbare onverschilligheid en gebrek aan spijt. voor het spoor van dood en gebroken levens dat hij achterliet, eenvoudigweg om zijn seksuele bevrediging te bevredigen en om angst te vermijden.' '* * *.' (Afzonderlijk advies van panel (R.C. 2929.03(F)) onder 6).

Het identieke argument werd aangevoerd in de recente zaak State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Daar had de rechtbank tijdens de fase van de veroordeling ter openbare terechtzitting opgemerkt dat: '' * * * De mishandelde jeugd van [appellant] was vreselijk ongelukkig, maar heeft, gezien het overweldigende gewicht van het professionele bewijsmateriaal, er niet voor gezorgd dat hij psychotisch werd. Misschien is het er tot op zekere hoogte verantwoordelijk voor geweest dat hij een persoon is geworden met oppervlakkige en oppervlakkige beperkingen. Belangrijker nog is dat het een persoon heeft ontwikkeld met gevaarlijke neigingen die elk moment kunnen ontploffen.

De * * * [appellant] is beschreven als een menselijke tijdbom die wacht om te ontploffen. In dit geval deed hij precies dat en de resultaten waren verwoestend. Er zijn geen aanwijzingen dat hetzelfde type vertraagde explosieve reactie zich niet opnieuw zou kunnen voordoen, tenzij er nu actie wordt ondernomen om dit permanent te voorkomen. ' 'Dit is wat de wetgevende macht in gedachten had toen zij de nieuwe doodstrafwet goedkeurde. De wetgevende macht reageerde op de eisen van het publiek om vergelding en dit is een geschikt geval om in een dergelijke vergelding te voorzien.' ' ID kaart. bij 116, n. 6.

In de schriftelijke bepaling van de rechtbank werd voor het relevante deel het volgende vermeld: '' * * * De ware omstandigheden van het misdrijf kunnen worden afgeleid uit de getuigenissen van de staatsgetuigen die het tafereel beschreven, de toestand van het slachtoffer, de toestand en de locatie van haar gescheurde kleding en de aanwezigheid van sperma zowel in de vagina van het slachtoffer als in haar slipje en de aanwezigheid van spermatozoa. Er is voldoende bewijsmateriaal dat de zeer gemene aard van het misdrijf en de specifieke gevolgen ervan aantoont. 'Uit het optreden van * * * [appellant] in de rechtszaal moet worden opgemerkt dat hij fysiek overontwikkeld was. Hij had een enorm goed ontwikkelde borst en bovenarmen. Het is duidelijk dat hij regelmatig trainde of trainde op apparatuur voor het ontwikkelen van spieren. Hij leek in alles op een extreem sterk persoon, ook al droeg hij een bril, wat erop duidde dat hij een zeer slecht gezichtsvermogen had en heel zacht sprak. De laatste momenten in het leven van Karen Range, in die kleine badkamer, en in de directe nabijheid van de * * * [appellant], zo moet logischerwijs worden afgeleid, waren gevuld met afgrijzen en pijn.' ' ID kaart. bij 116-117, n. 7. '* * *.'

Bij het verwerpen van het argument van Steffen dat de rechtbank de aard en omstandigheden van het strafbare feit onjuist in aanmerking had genomen, benadrukte het Hooggerechtshof de bewoordingen van 2929.04(B), die beoordeling van deze factoren vereisen.

We zijn gedwongen het daarmee eens te zijn en vinden niets ongepasts aan de beschrijving van de misdaden van Benner door het panel van drie rechters bij het vaststellen van de strafmaat. Dienovereenkomstig wordt de toewijzing van fout tien verworpen en wordt de veroordeling en het vonnis van de onderstaande rechtbank bevestigd.

De rechtbank is van oordeel dat er redelijke gronden waren voor dit beroep. Wij gelasten dat deze rechtbank een speciaal mandaat krijgt, waarbij de County of Summit Common Pleas Court wordt opgedragen dit vonnis ten uitvoer te leggen. Een gewaarmerkte kopie van deze journaalboeking vormt het mandaat, overeenkomstig App.R. 27.

Onmiddellijk na de indiening hiervan zal dit document de journaalpost van het vonnis vormen en zal het worden voorzien van een stempel van de griffier van het Hof van Beroep, op welk tijdstip de termijn voor herziening zal beginnen te lopen. App.R. 22(E). Kosten belast bij appellant. Uitzonderingen.

QUILLIN, P.J., en MAHONEY, J. zijn het daarmee eens.

FN1. Voordat Benner ervoor koos om voor een panel van drie rechters te worden berecht, was de zaak toegewezen aan rechter Bayer, die alle verzoeken vóór het proces had gehoord.

FN2. Shelli had eerder beschreven dat haar aanvaller wat gezichtshaar had. T. Vol. IV op 13.

FN3. Trina Bowser woonde met haar ouders aan Broadview Avenue.