| Samenvatting:
Op 15 juli 1983 beroofde een eenzame schutter de Greenberg Jewelry Store in Corpus Christi. De winkelbediende, Christine Sanchez, werd bij de overval gedood door een schot in het hoofd.
Zonder verder bewijs en zonder aanwijzingen liep het onderzoek nergens op totdat Arnold, die toen in Californië gevangen zat wegens bankoverval, in 1988 brieven schreef aan de officier van justitie en aan de media waarin hij de misdaad bekende. Arnold gaf toe dat hij de juwelierszaak in beslag had genomen en naar binnen was gegaan toen deze openging. Hij trok een .32 revolver en vertelde de griffier dat dit een overval was en dat als ze hem geen problemen bezorgde, ze niet gewond zou raken. Nadat hij een tas met sieraden had gevuld, vertelde Arnold haar dat hij contant geld wilde.
Volgens Arnold pakte Sánchez vervolgens een pistool van het bureau en probeerde het op hem te richten. Hij worstelde met Sánchez, pakte het pistool van haar af en schoot haar ermee in het hoofd.
Arnold werd uitgeleverd vanuit Californië, veroordeeld en ter dood veroordeeld. Hij getuigde tijdens zijn proces en eiste dat hem de doodstraf zou worden opgelegd.
In april 1995 vermoordde Arnold, terwijl hij in de dodencel zat, een andere gevangene, Maurice Andrews, door een scherpe grendel door zijn slaap te slaan en vervolgens om hem heen te dansen ter viering, wat allemaal op videoband werd vastgelegd. hoe ziet een eivormige penis eruit
Laatste maaltijd:
Geen.
Laatste woorden:
'Ik neem de verantwoordelijkheid voor de dood van uw dochter in 1983', zei Arnold bij zijn executie tegen de familie van het slachtoffer. 'Het spijt me heel erg voor het verlies van je geliefde... Ik kan het niet uitleggen en kan je geen antwoorden geven. Ik kan je één ding geven, en dat ga ik je vandaag geven. Ik geef een leven voor een leven. Ik bid dat je geen kwade wil of vijandigheid zult hebben. Je hebt het recht om dit te zien, ik ben blij dat je hier bent. Het enige wat ik kan doen is de Heer om vergeving vragen. Ik zeg dit niet om grappig te zijn. Ik geef mijn leven. Ik hoop dat je troost vindt in mijn executie. Wat mij betreft, ik ben gelukkig, daarom zie je mij glimlachen. Ik ben blij dat ik deze wereld verlaat. Ik ga naar een betere plek. Ik heb vrede gesloten met God, ik ben wedergeboren.' Hij vervolgde met zijn laatste verklaring in dezelfde geest en herhaalde dat hij de verantwoordelijkheid voor de moord op zich nam en dat hij hoopte dat de familie Sanchez vrede zou vinden. Nadat hij de directeur het signaal had gegeven om met de dodelijke injectie te beginnen, begon hij 'Amazing Grace' te zingen en bleef zingen terwijl de chemicaliën door zijn aderen stroomden. ClarkProsecutor.org
Media-advies van de procureur-generaal van Texas MEDIA-ADVIES: - Jermarr Carlos Arnold staat gepland voor executie - Woensdag 7 januari 2002, na 18.00 uur. AUSTIN-Texas procureur-generaal John Cornyn biedt de volgende informatie over Jermarr Carlos Arnold. Op 19 december 1990 werd Jermarr Carlos Arnold ter dood veroordeeld voor de moord op Christine Sanchez, terwijl hij op 15 juli 1983 een overval pleegde in Corpus Christi, Texas. Een samenvatting van het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal volgt: FEITEN VAN DE MISDAAD Op 15 juli 1983 beroofde een eenzame schutter de Greenberg Jewelry Store in Corpus Christi. De winkelbediende, Christine Sanchez, werd bij de overval gedood door een schot in het hoofd. Het onderzoek naar de overval/moord richtte zich op een mogelijke verdachte, een 'Troy Alexander.' Nader onderzoek bracht een ooggetuige aan het licht, Joe Morano. De heer Morano getuigde later dat hij op 15 juli 1983 na 10.30 uur, maar vóór 11.00 uur, een man had geobserveerd en een kort gesprek had gehad met een man in de Greenberg juwelierszaak. Morano identificeerde later een foto van Arnold als de persoon die hij in de winkel had gezien. Het onderzoek naar de overval/moord werd vijf jaar uitgesteld omdat de politie geen informatie had om de zaak verder te vervolgen. De plaatselijke officier van justitie ontving vervolgens een brief van Arnold, die op dat moment in een gevangenis in Californië zat, waarin hij beweerde informatie te hebben over de overval/moord op de Greenberg Jewelry-winkel en over Troy Alexander. Nader onderzoek wees uit dat Arnold verschillende brieven aan de nieuwsmedia had geschreven, namelijk aan de Corpus Christi Caller-Times. Onderzoek naar de inhoud van Arnolds brieven aan de officier van justitie en de nieuwsmedia had tot gevolg dat Arnold verschillende bekentenissen over dit misdrijf aflegde. De Texas Rangers interviewden Arnold op 22 september 1988 in de California Men's Colony State Prison, waar Arnold tijd uitzat voor verschillende misdaden gepleegd in die staat. Tijdens het interview vertelde Arnold de Rangers dat hij de winkel vóór de overval een aantal dagen in de gaten had gehouden. Op de ochtend van de overval/moord zei Arnold dat hij de winkel bekeek toen deze openging. Nadat de man die hij omschreef als de eigenaar/manager was vertrokken, ging hij de winkel binnen en vertelde de receptionist, Christine Sanchez, dat hij geïnteresseerd was in de aankoop van een ring. Kort nadat hij de winkel binnenkwam, vertelde Arnold dat er een 'jonge, Spaanse' man binnenkwam en vijf tot tien minuten later vertrok. Op dat moment zwaaide Arnold met een .32-kaliber revolver en vertelde Sanchez dat dit een overval was en dat als ze hem geen problemen zou bezorgen, ze niet gewond zou raken. Sánchez begon koopwaar uit de juwelendoosjes te halen en deze in een tas te stoppen die Arnold in zijn broek had gestopt. Toen de tas vol was, vertelde Arnold haar dat hij contant geld wilde. Sánchez liep naar het bureau waar Arnold dacht dat het geld was opgeborgen. Volgens Arnold pakte Sánchez een pistool van het bureau en probeerde het op hem te richten. Hij worstelde met Sánchez, pakte het pistool van haar af en schoot haar ermee in het hoofd. Arnold vluchtte het toneel in een auto die hij bij de winkel had geparkeerd. Hij had de auto enkele dagen eerder gestolen van een man op het postkantoor. Hij reed met de auto naar het spoor waar hij hem achterliet en kocht een buskaartje naar San Antonio onder de naam Troy Alexander. Kort nadat hij Texas had verlaten, werd Arnold in Californië gearresteerd op grond van niet-gerelateerde beschuldigingen van een gewapende overval en daar opgesloten. Tijdens de straffase hoorde de jury getuigenissen over Arnolds criminele verleden en zijn neiging tot gevaarlijk gedrag. Naast andere misdaden had Arnold zich schuldig gemaakt aan een gewapende overval, een zware mishandeling, het bezit van een dodelijk wapen door een staatsgevangene, drie aanklachten wegens mishandeling met een dodelijk wapen, het bezit van een verborgen wapen, nog twee aanklachten wegens mishandeling met een dodelijk wapen, en nog een keer. telling van het bezit van een dodelijk wapen door een staatsgevangene. Bovendien getuigde een gevangenisofficier uit Nueces County dat terwijl Arnold daar werd vastgehouden, hij zag dat Arnold een andere gevangene sloeg door een balpen te gebruiken om steekwonden toe te brengen. Een Californische gevangenispsychiater, Dr. Sheppard, die in 1987 en 1988 dagelijks contact had met Arnold, getuigde dat hij geloofde dat Arnold een van de gevaarlijkste mensen was die hij was tegengekomen. Hij getuigde ook dat Arnold een voortdurende bedreiging zou vormen voor lichamelijk letsel aan anderen, zowel buiten als binnen de gevangenis. Nadat de staat was gesloten, koos Arnold ervoor om te getuigen en verklaarde dat hij tevreden was met de beslissingen van de jury, het gedrag van de rechtbank en de vertegenwoordiging van zijn advocaten. Hij deed ook de volgende uitspraken: Dat hij de moord had gepleegd en het verdiende te sterven. Dat 'er sommige mensen zijn die niet geschikt zijn om in de samenleving te leven [en] niet geschikt zijn om te leven, en ik denk dat ik in dat laatste hoor.' was dat de heuvels ogen hebben op basis van feitelijke gebeurtenissen
'Ik ben niet langer geschikt om te leven omdat ik niet kan leven in een morele, gezagsgetrouwe samenleving.' 'Ik denk dat het een morele beslissing zou zijn als u mij ter dood zou veroordelen.' 'Ik heb een leven genomen, dus daarom verdien ik het dat mijn eigen leven wordt verbeurd.' 'Als [mijn leven] op dit punt niet wordt genomen - als je deze kans mist, is de kans groot dat ik opnieuw zal moorden.' Arnold las ook twee gedichten voor die hij had geschreven. Toen Arnold door de staat werd ondervraagd waarom hij poëzie las, antwoordde hij alleen dat alles in de nieuwsartikelen in de Corpus Christi Caller-Times eerlijk en accuraat was. Toen de Staat een verdere vraag probeerde te stellen, verliet Arnold de tribune. PROCEDURELE GESCHIEDENIS -
2 augustus 1990 - Arnold werd aangeklaagd bij de rechtbank van Nueces County, Texas, wegens de dood van Christine Sanchez tijdens het plegen van een overval op 15 juli 1983. -
18 december 1990 - Een jury achtte Arnold schuldig aan de halsmisdaad. -
19 december 1990 - Na een afzonderlijke strafhoorzitting veroordeelde de rechtbank Arnold ter dood. -
10 november 1993 - Het Texas Court of Criminal Appeals bevestigde de veroordeling en het vonnis. -
3 oktober 1994 - Arnolds verzoek om certiorari bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten wordt afgewezen. -
30 december 1996 - Arnold dient bij de rechtbank een verzoek tot habeas corpus in. -
13 december 1999 - Court of Criminal Appeals wijst de aanvraag af in een niet-gepubliceerd bevel. -
1 februari 2000 - Arnold dient een federale habeas-petitie in bij de United States District Court voor het zuidelijke district van Texas. -
12 januari 2001 - De federale rechtbank wijst de habeas-hulp af en verleent toestemming om in beroep te gaan. -
28 augustus 2001 - Het Vijfde Circuit bevestigde de beslissing van de Federal District Court in hoger beroep. Daarna diende Arnold een verzoekschrift voor certiorari in bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Die petitie is momenteel in behandeling. VOORAFGAANDE CRIMINELE GESCHIEDENIS Tijdens het proces bewees de staat dat Arnold verschillende eerdere veroordelingen had gehad waarvoor hij een tijd in een gevangenis in Californië had gezeten. In februari 1984 werd Arnold veroordeeld voor diefstal in Los Angeles County. Terwijl hij in Californië gevangen zat, werd hij in 1985 door een staatsgevangene veroordeeld voor het bezit van een dodelijk wapen, en in 1986 voor twee aanklachten wegens mishandeling met een dodelijk wapen door een staatsgevangene. In september 1988 werd Arnold veroordeeld wegens bezit van een verborgen wapen en drie mishandelingen. Vervolgens werd hij in 1990 opnieuw door een staatsgevangene veroordeeld wegens het bezit van een dodelijk wapen. Uiteindelijk werd Arnold op 31 mei 1990 veroordeeld wegens zware mishandeling.
Informatiecentrum voor executies in Texas door David Carson Txexecutions.org seriemoordenaar in Park City Kansas
Jermarr Carlos Arnold, 43, werd op 16 januari in Huntsville, Texas door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd wegens de moord op een winkelmedewerker tijdens een overval. Op 15 juli 1983 beroofde een schutter de Greenberg juwelierszaak in Corpus Christi. De klerk, Christine Sanchez, werd gedood door een schot in het hoofd. Onderzoekers vonden een ooggetuige, Joe Morano, die zei dat hij op 15 juli tussen 10.30 en 11.00 uur een kort gesprek had met een man in de juwelierszaak. Het weinige andere bewijsmateriaal dat de politie had gewezen op een voorbijganger genaamd Troy Alexander. Bij gebrek aan andere aanwijzingen kon de politie het onderzoek naar de zaak niet verder voortzetten en bleef de zaak vijf jaar onopgelost. In 1988 ontving de officier van justitie van Nueces een brief van een gevangene in een gevangenis in Californië die beweerde informatie te hebben over de overval / moord op Greenberg Jewelry en Troy Alexander. Dezelfde man, Jermarr Arnold, schreef ook verschillende brieven aan de krant Corpus Christi over de misdaad. Jermarr Arnold was in februari 1984 in Californië veroordeeld voor een bankoverval en werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. Terwijl hij in de gevangenis zat, werd hij veroordeeld voor het bezit van een dodelijk wapen (1985), twee gevallen van mishandeling met een dodelijk wapen (1986), het bezit van een verborgen wapen (1988), drie gevallen van mishandeling (1988), nog een keer bezit van een dodelijk wapen (1990) en zware mishandeling (1990). Zijn oorspronkelijke straf van vijf jaar werd vanwege deze andere veroordelingen verlengd. In september 1988 interviewde Texas Rangers Arnold in Californië. Arnold bekende de overval op Greenberg Jewelry en de moord op Christine Sanchez. Hij zei dat hij de winkel een aantal dagen in de gaten had gehouden. Op de dag van de overval keek hij toe hoe de winkel openging. Nadat de eigenaar/manager was vertrokken, ging hij de winkel binnen en vertelde de winkelbediende dat hij geïnteresseerd was in het kopen van een ring. Hij vertelde dat een 'jonge, Spaanse' man de winkel binnenkwam en na vijf à tien minuten weer vertrok. Op dat moment zwaaide Arnold met een .32-kaliber revolver en vertelde Sanchez dat hij de winkel aan het beroven was. Op zijn bevel vulde Sanchez een tas met sieraden uit de vitrines. Arnold vertelde haar toen dat hij contant geld wilde. Sánchez opende vervolgens een la en haalde er een pistool uit. Arnold worstelde het pistool van Sanchez van haar af en schoot haar ermee in het hoofd. Vervolgens vluchtte hij het toneel in een auto die hij enkele dagen eerder had gestolen. Daarna liet hij de auto achter en reed met de bus naar San Antonio, met behulp van een kaartje dat hij had gekocht onder de naam Troy Alexander. Hij ging uiteindelijk naar Los Angeles en werd daar gearresteerd wegens een niet-gerelateerde overval. Onderzoekers waren van mening dat Arnold details over de zaak kende die alleen bekend konden zijn bij iemand die erbij was. Hij beschreef bijvoorbeeld correct de kleur van de jurk die Christine Sanchez droeg. Ook identificeerde Joe Morano, terug in Corpus Christi, een foto van Arnold als de man die hij op 15 juli 1983 in de Greenberg Jewelry-winkel had gezien. Arnold werd naar Texas gebracht om terecht te staan. Terwijl hij in de gevangenis op zijn proces wachtte, verwondde hij een celgenoot met een balpen. Tijdens zijn proces stond Arnold er, vaak luid, op dat hij zijn eigen verdediging zou leiden, ondanks de bezwaren van zijn advocaat. Hij eiste bijvoorbeeld dat wetshandhavers en aanhangers van de doodstraf in zijn jury zouden worden opgenomen, hij stond niet toe dat getuigen van de vervolging aan een kruisverhoor werden onderworpen, en hij stond erop de getuigenbank in te nemen. Hij getuigde dat hij de moord had gepleegd en drong er bij de jury op aan hem ter dood te veroordelen. 'Als [mijn leven] op dit punt niet wordt genomen - als je deze kans mist - is de kans groot dat ik opnieuw zal moorden. Zo ben ik gewoon.' In december 1990 achtte een jury hem schuldig aan moord en veroordeelde hem ter dood. Zijn veroordeling en veroordeling werden in november 1993 bekrachtigd door het Texas Court of Criminal Appeals, in het automatische beroep dat door de wet van Texas vereist is voor alle zaken waarin de doodstraf staat. Arnolds criminele geschiedenis gaat terug tot 1977, toen hij wegens verkrachting in Colorado naar de gevangenis werd gestuurd. Ook in Colorado werd bij hem acute schizofrenie vastgesteld. In 1983 ontsnapte hij uit het ziekenhuis en begon aan een misdaadgolf door Texas, Las Vegas en Zuid-Californië. Terwijl hij in de dodencel zat, schreef Arnold talloze brieven aan persbureaus en anti-doodstraforganisaties. Zijn vroege brieven, zoals die in '60 Minutes' uit 1991, bevestigden opnieuw het standpunt dat hij tijdens zijn proces innam, namelijk dat hij schuldig en gevaarlijk was en het verdiende om geëxecuteerd te worden. Enige tijd tijdens zijn eerste jaren in de dodencel heroverwoog Arnold blijkbaar zijn standpunt. In oktober 1994 diende hij een verzoekschrift in bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat werd afgewezen. Hij diende nog minstens zes verzoekschriften in bij de staats- en federale rechtbank, die allemaal werden afgewezen. Joseph Wayne Miller doodsoorzaak
De basis van zijn beroep was dat hem tijdens het proces een effectieve raadsman werd ontzegd, omdat zijn advocaat hem zijn advies terzijde liet schuiven en hem zijn eigen verdediging liet bepalen. Terwijl deze beroepen in behandeling waren, vermoordde Arnold een andere gevangene in de dodencel. In april 1995 waren Arnold en medegevangene Maurice Andrews betrokken bij een gevecht dat werd waargenomen door ongeveer een dozijn andere ter dood veroordeelde gevangenen. Andrews was ongewapend. Op een videoband uit de gevangenis was te zien dat Arnold Andrews met een scherpe bout in de slaap stak, hem vervolgens oppakte en horizontaal tegen zijn knie sloeg, waarbij hij zijn ruggengraat brak. Hij stampte op de grendel en drukte hem dieper in Andrews' hoofd. Ten slotte danste hij feestelijk over het lichaam van Andrews. Aanklagers waren niet van plan de reeds veroordeelde moordenaar voor de misdaad te berechten, maar op zijn eigen aandringen werd Arnold in oktober 1998 berecht. (Informatie over de uitkomst van dat proces was niet beschikbaar.) Arnold bleef brieven schrijven tijdens zijn verblijf in de dodencel. In een brief uit juli 2001 aan de Socialist Worker schreef hij: 'Als ze mij over een maand of twee een datum geven, ben ik misschien de volgende, aangezien de gouverneur van Texas [Rick Perry], tragisch en ongelooflijk genoeg, zojuist zijn veto heeft uitgesproken over wetgeving die de executie van mensen verbiedt. geestelijk gehandicapten.' In een andere brief uit ongeveer dezelfde tijd schreef hij: 'Ik ben veroordeeld in een schijnproces. Ik kreeg een incompetente, door de rechtbank aangewezen advocaat die feitelijk meewerkte om mij op de rails te krijgen. ... Er werd geen fysiek bewijs aangevoerd tijdens het proces tegen mijn schuld. Er waren geen ooggetuigen. Er zijn geen van mijn vingerafdrukken gevonden. Geen DNA. Er was niet eens een moordwapen. Dit was een moordoverval lang geleden die in juli 1983 had plaatsgevonden en de politie had de afgelopen zes of zeven jaar geen enkele oplossing gevonden of arrestaties verricht toen ik langskwam en zij zagen een perfecte kans om hun zaak 'op te lossen'.' Hij noemde zijn zaak 'een van de meest flagrante voorbeelden op de toch al lange en groeiende lijst van travesties in Texas die de donkere wolk van machtscorruptie en racisme symboliseren die al lang boven deze staat hangt en het hele rechtssysteem aantast.' Arnold schreef dat zijn bekentenis tegenover de Texas Rangers in Californië ongeldig was omdat hij destijds 'psychotisch, depressief en suïcidaal' was en werd behandeld met antipsychotische medicijnen. Hij schreef zijn staat van dienst op het gebied van geweld in de gevangenis ook toe aan zijn psychische aandoening. Zijn brief eindigde met een pleidooi voor geld voor een DNA-test. Grant Jones, de aanklager in de zaak, zei dat hij Arnold niet als verdachte zou hebben vervolgd als zijn bekentenis het enige bewijs was. 'We hebben zonder enige twijfel bewezen dat hij in de stad was; we hebben bewezen dat hij op de dag van de overval in de winkel was; we hadden een verbinding met hem, of hadden een deel van de sieraden in zijn bezit,' zei Jones, eraan toevoegend dat Arnold ook details verstrekte die alleen de moordenaar kon weten. 'Je moest jezelf afvragen: hoe kan een man in Californië aan alle details komen van een overval in Corpus Christi? Hoe kon hij ervan weten tenzij hij hier was?' Ondanks zijn beweringen dat hij onschuldig was, gaf Arnold nog steeds toe dat hij veel wandaden had gepleegd. Hij erkende meer dan twintig verkrachtingen, minstens twee moorden (waaronder Maurice Andrews) en talrijke overvallen. 'Ik kan accepteren dat ik slechte dingen heb gedaan', zei hij een week voor zijn executie in een interview. 'Ik ben niet zo goed met mensen. Soms voel ik me paranoïde en bedreigd en sla ik toe... dan begin ik mezelf of andere mensen pijn te doen.' Maar Arnold zei dat hij de afgelopen jaren milder is geworden en zichzelf omschrijft als 'nivellerend, kalm en vredelievend'. Over de moord op Sánchez zei hij: 'Het kan me wel schelen, het spijt me en ik wou dat dit allemaal niet was gebeurd.' Op maandag 14 januari verwierp het Amerikaanse Hooggerechtshof het laatste beroep van Arnold en de Texas Board of Pardons and Paroles stemde unaniem om zijn verzoek om uitstel van executie af te wijzen. Dinsdag vroeg de voormalige assistent-officier van justitie van Nueces, Bill May, gouverneur Perry om Arnold een nooduitstel van 30 dagen van executie te verlenen. May zei dat hij geloofde dat Christine Sanchez mogelijk vermoord was vanwege haar rol als informant in drugsonderzoeken, en dat de overval op de juwelierszaak vervalst was om het echte motief achter haar moord te verdoezelen. Perry heeft het verblijfsverzoek woensdagmiddag afgewezen. Een woordvoerder zei dat het kantoor van de gouverneur de opmerkingen van May heeft onderzocht en heeft vastgesteld dat deze niet in het procesdossier worden ondersteund. 'Ik neem de verantwoordelijkheid voor de dood van uw dochter in 1983', zei Arnold bij zijn executie tegen de familie van het slachtoffer. 'Het spijt me heel erg voor het verlies van je geliefde... Ik kan het niet uitleggen en kan je geen antwoorden geven. Ik kan je één ding geven, en dat ga ik je vandaag geven. Ik geef een leven voor een leven. Ik bid dat je geen kwade wil of vijandigheid zult hebben. Je hebt het recht om dit te zien, ik ben blij dat je hier bent. Het enige wat ik kan doen is de Heer om vergeving vragen. Ik zeg dit niet om grappig te zijn. Ik geef mijn leven. Ik hoop dat je troost vindt in mijn executie. Wat mij betreft, ik ben gelukkig, daarom zie je mij glimlachen. Ik ben blij dat ik deze wereld verlaat. Ik ga naar een betere plek. Ik heb vrede gesloten met God, ik ben wedergeboren.' Hij vervolgde met zijn laatste verklaring in dezelfde geest en herhaalde dat hij de verantwoordelijkheid voor de moord op zich nam en dat hij hoopte dat de familie Sanchez vrede zou vinden. Nadat hij de directeur het signaal had gegeven om met de dodelijke injectie te beginnen, begon hij 'Amazing Grace' te zingen en bleef zingen terwijl de chemicaliën door zijn aderen stroomden. Hij werd om 18.32 uur dood verklaard.
ProDeathPenalty.com Jermarr Arnold, door gevangenisfunctionarissen bekend als de gemeenste man in de dodencel van Texas, werd ter dood veroordeeld voor de moord in 1983 op de 21-jarige Christina Sanchez tijdens een overval op Greenberg's Jewelers in Leopard Street in Corpus Christi. Hij werd ook veroordeeld voor de moord op een mede-veroordeelde gevangene bij wie een scherpe grendel door zijn linkerslaap werd geramd. Aanklagers in Huntsville zeiden dat ze niet van plan waren Arnold te vervolgen bij de steekpartij in april 1995 van mede-ter dood veroordeelde gevangene Maurice Andrews, maar Arnold vroeg om de hangende zaak voor te leggen aan een juryrechtspraak. In plaats van de aanklacht wegens moord af te wijzen, stemden de aanklagers ermee in zijn verzoek om berechting in te willigen, maar in een poging de kosten laag te houden voor een man die al ter dood was veroordeeld, eisten ze niet de doodstraf, zei Latham Boone, de hoofdaanklager van de rechtbank. de gevangenisvervolgingseenheid in Walker County. ‘We hadden hem voor verzekeringsdoeleinden aangeklaagd, voor het geval er iets zou gebeuren (in hoger beroep) met de zaak waarvoor hij in de dodencel zit,’ zei Boone. 'Dit zorgt ervoor dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis zal blijven.' Arnold – een man van 1,80 meter en een gewicht van 250 kilo met een geschiedenis van ontsnappen uit streng beveiligde faciliteiten en het brutaal aanvallen van andere gevangenen – trok Andrews mee in een gevecht in het recreatiegebied in de dodencel, terwijl ongeveer een dozijn andere ter dood veroordeelde gevangenen erbij stonden . Het is niet duidelijk waardoor de woordenwisseling begon, maar het eindigde toen de ongewapende Andrews op de grond lag met een scherpe grendel in zijn slaap, aldus de aanklagers. Ze lieten een videoband zien waarop Arnold feestelijk danste over het lichaam. Andrews had vijf uitstel van zijn geplande executie gekregen - de laatste minder dan een maand voor zijn dood. Hij werd in 1982 ter dood veroordeeld voor de fatale schietpartij op de eigenaar en een medewerker van Granado's Jewelry Store in het centrum van Beaumont. Een gevangenispsychiater uit Californië, die in 1987 en 1988 dagelijks contact had met Arnold, getuigde dat hij geloofde dat Arnold een van de gevaarlijkste mensen was die hij ooit was tegengekomen. Hij getuigde ook dat Arnold een voortdurende bedreiging zou vormen voor lichamelijk letsel aan anderen, zowel buiten als binnen de gevangenis. Tijdens het proces, nadat de staat was gesloten, koos Arnold ervoor om te getuigen, waarbij hij verklaarde dat hij tevreden was met de beslissingen van de jury, het gedrag van de rechtbank en de vertegenwoordiging van zijn advocaten. Hij legde ook de volgende verklaringen af: Dat hij de moord had gepleegd en het verdiende te sterven. Dat 'er een aantal mensen zijn die niet geschikt zijn om in de samenleving te leven [en] niet geschikt zijn om te leven, en ik denk dat ik tot de laatste categorie behoor. Ik ben niet langer geschikt om te leven omdat ik niet kan leven in een morele, gezagsgetrouwe samenleving. Ik denk dat het een morele beslissing zou zijn als u mij ter dood zou veroordelen. Ik heb een leven genomen, dus daarom verdien ik het dat mijn eigen leven verbeurd wordt verklaard. Als het op dit moment niet wordt benut, als je deze kans mist, is de kans groot dat ik opnieuw zal moorden. Zo ben ik gewoon.' Arnold las ook twee gedichten voor die hij had geschreven. Toen Arnold door de staat werd ondervraagd waarom hij poëzie las, antwoordde hij alleen dat alles in de nieuwsartikelen in de Corpus Christi Caller-Times eerlijk en accuraat was. Toen de Staat een verdere vraag probeerde te stellen, verliet Arnold de tribune.
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen Jermarr Arnold - Geplande uitvoeringsdatum en -tijd: 16-1-2002 19:00 uur EST. Op 16 januari zal Jermarr Arnold de tweede executie van het nieuwe jaar in Texas worden. Voor zover hij zich kan herinneren, heeft Arnold bijna vijftien maanden van zijn volwassen leven achter de tralies gezeten. Zijn laatste misdaad, de moord op Christine Sanchez tijdens een overval, bracht hem bijna twintig jaar geleden in de dodencel. Twee maanden nadat hij was ontsnapt uit het Colorado State Hospital, waar hij werd behandeld voor ernstige schizofrenie, pleegde Arnold een moord. Hoewel er geen twijfel bestaat over de feiten van de zaak, is zijn juridisch gezond verstand dat zeker wel. Van Arnold werd in 1978 en opnieuw in 1983, maanden vóór zijn misdaad, gedocumenteerd dat hij schizofreen was. Toen de staat Texas echter probeerde zijn pleidooi voor waanzin te weerleggen, maakten de aanklagers gebruik van getuigenissen van deskundigen over zijn geestelijke gezondheid, afgenomen in 1987, bijna vier jaar na de misdaad. Een jury negeerde bewijsmateriaal waaruit bleek dat hij niet in staat was goed van kwaad te onderscheiden en veroordeelde hem snel tot de doodstraf. Over deze veroordeling zei de advocaat van Arnold: [Zijn doktoren] hebben mij verteld dat hij krankzinnig is. Mijn mening is voor een groot deel gebaseerd op wat ze mij vertelden. De jury geloofde het gewoon niet. Zelfs een geloofwaardige bewering van krankzinnigheid is niet genoeg om iemand in de dodencel in Texas te weren. De zaak van Jermarr Arnold benadrukt een verontrustende trend in Texas en de rest van het land. Dit jaar zal in Texas waarschijnlijk al een doodstrafzaak tegen Andrea Yates worden voortgezet, ondanks haar schijnbare psychose ten tijde van de moorden. Bovendien zal de man die beschuldigd wordt van de moord op twee Capitol-politieagenten in Washington DC in 1998 waarschijnlijk gedwongen worden antipsychotische medicatie te nemen, waardoor hij terecht kan staan voor moord. Deze gevallen zijn allemaal vergelijkbaar in hun schijnbare ongevoeligheid voor geestelijke gezondheidsproblemen. Voor mensen die lijden aan een psychische aandoening is de doodstraf bijzonder ongepast. is de zijderoute die nog steeds wordt gebruikt
Texas is van plan geesteszieke man te executeren Deathrow.at Op 16 januari 2002 is Texas van plan om tegen de normen van de beschaving in te gaan en Jermarr Arnold, een ernstig geesteszieke man, te executeren. Bij Arnold is de diagnose paranoïde schizofreen gesteld en hij heeft vele jaren op een psychiatrische afdeling doorgebracht voordat hij in de dodencel in Texas belandde. Hij moet ongetwijfeld worden opgesloten; Gezien zijn psychische aandoening mag hij echter niet worden geëxecuteerd. Tijdens de straffase van zijn proces droeg de heer Arnold zijn procesadvocaat op om geen verzachtend bewijsmateriaal over zijn geestesziekte voor te leggen. Zijn beslissing om executie te zoeken werd gevormd door zijn psychische aandoening. Op dit moment wil de heer Arnold niet geëxecuteerd worden. Tijdens zijn jeugd werd Jermarr verkozen tot secretaris van het Kansas Boys Nation-programma. Hij kreeg een beurs voor de Universiteit van Kansas. Voordat hij echter naar de universiteit kon gaan, begon hij een neerwaartse spiraal als gevolg van zijn psychische aandoening. De gouverneur van Texas en de Texas Board of Pardons and Paroles kunnen het dreigende onrecht van de executie van een geesteszieke man ongedaan maken door de straf van de heer Arnold om te zetten in levenslange gevangenisstraf. Neem contact op met gouverneur Rick Perry door 1-800-843-5789 in Texas te bellen (512-463-2000 uit Texas). Het faxnummer van de gouverneur is 512-463-1849. Neem contact op met de Texas Board of Pardons and Paroles door de heer Gerald Garret te faxen op 512-467-0945. Opgesteld door de Texas Coalition to Abolish the Death Penalty (713-520-0300) met de hulp van de advocaat van de heer Arnold. Op woensdag 16 januari 2002 zal Jermarr Arnold de tweede persoon zijn die in het nieuwe jaar door Texas wordt geëxecuteerd. Voor zover hij zich kan herinneren heeft Jermarr Arnold bijna vijftien maanden van zijn volwassen leven achter de tralies gezeten. Zijn laatste misdaad, de moord op Christine Sanchez tijdens een overval, bracht hem bijna twintig jaar geleden in de dodencel. Twee maanden nadat hij was ontsnapt uit het Colorado State Hospital, waar hij werd behandeld voor ernstige schizofrenie, pleegde Jemarr Arnold een moord. Hoewel er geen twijfel bestaat over de feiten van de zaak, is zijn ‘juridische gezond verstand’ dat zeker wel. Jermarr Arnold was in 1978 en opnieuw in 1983, maanden vóór zijn misdaad, als schizofreen gedocumenteerd. Toen de staat Texas echter probeerde zijn pleidooi voor waanzin te weerleggen, maakten de aanklagers gebruik van getuigenissen van deskundigen over zijn geestelijke gezondheid, afgenomen in 1987, bijna vier jaar na de misdaad. Een jury negeerde bewijsmateriaal waaruit bleek dat hij niet in staat was goed van kwaad te onderscheiden en veroordeelde hem snel tot de doodstraf. Over deze veroordeling zei de advocaat van Jemarr Arnold: '[Zijn doktoren) hebben me verteld dat hij krankzinnig is. Mijn mening is voor een groot deel gebaseerd op wat ze mij vertelden. De jury geloofde het gewoon niet.' Zelfs een geloofwaardige bewering van krankzinnigheid is niet genoeg om iemand uit de dodencel in Texas te houden. De zaak van Jermarr Arnold benadrukt een verontrustende trend in Texas en de rest van het land. Dit jaar zal in Texas waarschijnlijk al een doodstrafzaak tegen Andrea Yates worden voortgezet, ondanks haar schijnbare psychose ten tijde van de moorden. Bovendien zal de man die beschuldigd wordt van de moord op twee Capitol-politieagenten in Washington DC in 1998 waarschijnlijk gedwongen worden antipsychotische medicatie te nemen, waardoor hij terecht kan staan voor moord. Deze gevallen zijn allemaal vergelijkbaar in hun schijnbare ongevoeligheid voor geestelijke gezondheidsproblemen. Voor mensen die lijden aan een psychische aandoening is de doodstraf bijzonder ongepast. Schrijf alstublieft naar gouverneur Rick Perry om te protesteren tegen de voortdurende onwetendheid over geestelijke gezondheidsproblemen. EEN BRIEF VAN JERMARR ARNOLD Ik zit in de dodencel van Texas en ergens in de komende paar maanden zal er waarschijnlijk een datum worden vastgesteld. Ik zal dan met geweld naar de Murenafdeling worden gebracht. Ik zal stevig vastgebonden worden aan een brancard door een team van staatsbeulen. Dan zal ik vermoord worden. En vergeten. Dat hoopt tenminste de staat Texas. Ze hopen de onbeantwoorde vragen, discrepanties, leugens en onduidelijke ‘bewijzen’ en ‘feiten die naar elders wijzen’ te ‘begraven’. En vooral een ‘bekentenis’ die werd afgedwongen van een psychiatrische patiënt. Ze hopen opnieuw met succes de ongecontroleerde macht van de staat te kunnen gebruiken om de waarheid te manipuleren en de grens tussen gerechtigheid en opzettelijk berekende moord te vervagen door sympathie op te wekken en voor het slachtoffer. En haat en publieke minachting voor mij: degene die bestemd is voor de doodskamer. Ook ik voel medeleven en sympathie voor dit jonge vrouwelijke slachtoffer, en inderdaad leeft er in mij verdriet voor alle slachtoffers van geweld. Het is echter niet juist om dit te gebruiken om de rechten van andere mensen weg te nemen en de macht van de staat over leven en dood te vergroten. Ik ben het er absoluut niet mee eens dat onschuldige mensen niet naar de dodencel worden gestuurd en niet worden geëxecuteerd. Of dat we allemaal eerlijke en oprechte processen hebben gehad. En ik daag iedereen uit die het idee of de misplaatste overtuiging heeft dat al dit moorden op de staat gaat over ‘rechtvaardigheid’ of het brengen van ‘afsluiting’ en genezing. En waar het ook over zal gaan, het zal niet over ‘rechtvaardigheid’ gaan. Wat mij zal doden is het hoogtepunt van een huiveringwekkende gerechtelijke dwaling en spot die, als de feiten in mijn geval in het juiste licht en objectief worden bekeken, waarschijnlijk een van de meest flagrante voorbeelden is op de toch al lange en groeiende lijst van Texas. travesties die de donkere wolk van machtscorruptie en racisme symboliseren die al lang boven deze staat hangt en het hele rechtssysteem bederft. Ik ben veroordeeld in een schijnproces. Ik kreeg een incompetente, door de rechtbank aangewezen advocaat die feitelijk meewerkte om mij op de rails te krijgen. Hoewel dit misschien moeilijk te geloven is, is het niet ongewoon in Texas. En mijn geval is een perfect voorbeeld. Er is tijdens het proces tegen mijn schuld geen fysiek bewijs aangevoerd. Er waren geen ooggetuigen. Er zijn geen van mijn vingerafdrukken gevonden. Geen DNA. Er was niet eens een moordwapen. Dit was een moordoverval lang geleden die in juli 1983 plaatsvond en de politie heeft de afgelopen zes of zeven jaar geen enkele oplossing gevonden of arrestaties verricht toen ik langskwam en zij zagen een perfecte kans om hun zaak ‘op te lossen’. Ik zat al in een gevangenis in Californië. Het was dus niet moeilijk voor hen om iemand ervan te overtuigen dat ze de juiste persoon hadden. Bovendien was het een blank bedrijf waarvan de eigenaren tijdens het proces werden gezien als ‘pijlers van de gemeenschap’, waardoor de officier van justitie nog meer onder druk kwam te staan. en de rechter zal mij schuldig verklaren, ongeacht het gebrek aan solide bewijsmateriaal of getuigen. Het enige wat ze hadden was een ‘bekentenis’ van mij die ze kregen toen ze naar Californië kwamen, waar ik af en toe werd behandeld met anti-psychotische medicijnen en psychotisch, depressief en suïcidaal was, zoals uit mijn gevangenisdossier duidelijk blijkt, omdat ik ernstig ‘gestoord’ was. ' op dat moment en totaal niet in staat om zich naar waarheid of betrouwbaar iets te herinneren dat al zeven jaar geleden gebeurde, toen ik nauwelijks gezond was of erin slaagde in leven te blijven in Folsom, Pelican Bayou en enkele van de meest inhumane en beruchte lock-ups in Californië waar ik bij betrokken was een ongewoon aantal aanvallen en gewelddadige episoden als gevolg van mijn geestesziekte, waardoor ik diverse problemen kreeg met bewakers en andere gevangenen, wat allemaal in het voordeel heeft gewerkt van de autoriteiten van Texas en gevangenisfunctionarissen die mij herhaaldelijk 'een van de gevaarlijkste gevangenen van de staat' hebben genoemd ' en de 'gemeenste man in de dodencel' en andere soortgelijke propaganda: deze retoriek en onzin is slechts een rookgordijn dat de echte redenen waarom ze mij dood willen hebben (d.w.z. om de 'doofpot' te voltooien) die begon toen ze mij zonder enig bewijs van deze misdaad beschuldigden. En zelfs als het waar zou zijn, zou het dan iets te maken hebben met de moordoverval op een juwelier in Zuid-Texas waarvoor ik ter dood ben veroordeeld en gedwongen een levende nachtmerrie te doorstaan?! Bewijst een ‘slechte’ reputatie in de gevangenis en de geschiedenis van de problemen die ik heb gehad sinds ik werd opgesloten noodzakelijkerwijs dat ik schuldig moet zijn aan iets dat is gebeurd voordat ik werd opgesloten?! Of is het voor rechtvaardige en zorgzame mensen haalbaarder en logischer dat het de problemen in de gevangenis kunnen zijn en dat mentale en emotionele problemen het directe gevolg kunnen zijn van de gevangenis zelf en de massale vervolging die ik heb ondergaan? Het is niet eenvoudig om de beproeving van het leven in de dodencel en de mogelijkheid van de dood door een dodelijke injectie te doorstaan. Plaats jezelf in mijn schoenen, als je kunt. Hoe zou jij reageren? Welke invloed zou het leven onder deze omstandigheden op u hebben? Dus in plaats van behandeling zou Texas liever mijn geschiedenis verbergen, zodat ze mij kunnen vermoorden. Totdat ze mij vermoorden, zal ik niet alleen voor mijn leven vechten, maar ook voor de gerechtigheid die mij tot nu toe is ontzegd. En met het hogere doel om het arrogante gebruik van de doodstraf door deze staat aan zoveel mogelijk mensen bloot te leggen en te ontmaskeren. Het ongeëvenaarde record van systematische schendingen van fundamentele wettelijke en mensenrechten en totale perversie van de gerechtigheid, terwijl het hun ‘moordrazende waanzin’ voedt. Sinds december 1982 hebben al meer dan 250 executies in deze staat weinig of niets bijgedragen aan het stoppen van het geweld! Dat zou je daar iets moeten vertellen. Het enige dat de doodstraf in werkelijkheid doet, is het aanmoedigen en legitimeren van geweld en wraak. Als het dit zou afschrikken, zou Texas de veiligste straten ter wereld hebben. Maar het enige wat het doet is het respect voor het menselijk leven ondermijnen en uithollen, terwijl de staat zelf bezig is met het immoreel maken van mensenlevens. Nu komt het moeilijkste gedeelte. Mensen om hulp vragen is nooit gemakkelijk. Ik kan alleen maar bidden dat als je tot nu toe hebt gelezen dat je iemand bent die geeft om gerechtigheid en mensenrechten en dat je doorgaat. Ik ben arm en heb geen familie die mij kan helpen of ondersteunen tijdens deze huidige juridische beproeving. Tot voor kort had ik een vriendin die mij hierin financieel en anderszins hielp en steunde, maar nu is ze vertrokken en ben ik volledig berooid en met weinig of geen middelen buiten mijn onblusbare geloof en mijn onbreekbare geest om te vechten totdat gerechtigheid is geschied en de dood boete is afgeschaft! Ik zou heel dankbaar zijn om te horen van iedereen die MC zou willen en kunnen helpen en ondersteunen door brieven te schrijven, e-mails te sturen, te kopiëren enz. Ik verwelkom in het bijzonder alle financiële hulp. Sinds mijn vriendin mij heeft verlaten, heb ik geen geld meer op mijn gevangenisrekening die ik gebruik om commissarissen, postzegels en schrijfbenodigdheden te kopen. Het meest urgent en belangrijkst is dat ik een DNA-test moet laten uitvoeren door een onafhankelijk laboratorium en een competente onderzoeker om cruciaal ontlastend bewijsmateriaal te verzamelen dat door de staat ‘over het hoofd is gezien’. Dit alles kost geld, dat heb ik niet. Ik kom daarom naar jullie toe, smeek om genade en begrip en vraag dat jullie je hart openen. Ik vraag je om het gezegde te onthouden dat ‘daar maar door de genade van God ga ik’! Het is niet overdreven om te zeggen dat mijn leven zou kunnen afhangen van mensen zoals jij. Ik zal brieven beantwoorden van iedereen die naar MC schrijft over mijn zaak, en ik zal u graag meer informatie of details geven over welk aspect dan ook van de ‘moordmachine’ in Texas. Tijd is van essentieel belang. Schrijf alsjeblieft. Laat ze mij niet het zwijgen opleggen. Alsjeblieft. Jermarr C. Arnold
#000987
Polunsky-eenheid
12002 Zuid FM Rd.350
Livingston, Texas 77351 VS | 
