| Samenvatting:
Raymond D. Wigley en Blackwelder waren beiden gevangenen in de Columbia Correctional Institution in Florida. Wigley zat een levenslange gevangenisstraf uit wegens moord met voorbedachten rade. Blackwelder zat een levenslange gevangenisstraf uit na een veroordeling in 1998 wegens kindermisbruik van een 10-jarige. Hij was in 1975 veroordeeld en had een gevangenisstraf uitgezeten voor Sexual Battery. Wigley ging naar de cel van Blackwelder en vroeg om seks. Voorafgaand aan het voorstel had Blackwelder verschillende stukken touw rond zijn bed verborgen, zodat hij Wigley in bedwang kon houden als de gelegenheid zich voordeed. Blackwelder stemde in met het voorstel voor seks en bond Wigley vast nadat hij zich had uitgekleed. Wigley stond Blackwelder toe zijn handen en voeten aan het bed te binden en een handdoek om zijn mond te binden. Blackwelder ging op Wigley's rug zitten en wurgde hem met een stuk van het koord dat hij bij zijn bed had verborgen. Voorafgaand aan zijn dood werd Wigley bijna tien minuten lang gewurgd terwijl hij voor zijn leven pleitte. Blackwelder waarschuwde vervolgens de gevangenisautoriteiten over de moord. Blackwelder bekende schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade, een jury adviseerde unaniem de doodstraf, en de rechter veroordeelde hem in overeenstemming met dat vonnis. Blackwelder werd in 1991 ook veroordeeld op federale beschuldiging van het bedreigen van de toenmalige vice-president Dan Quayle. Hij had de geheime dienst, de televisiestations van Miami en de tv-serie 'America's Most Wanted' gebeld en gezegd dat hij Quayle zou 'elimineren' en 'hem op de korrel zou nemen', tenzij hij $ 10 miljoen zou ontvangen. Citaties:
Blackwelder tegen Staat, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Direct beroep) Laatste maaltijd:
Pizza met kaas, uien, groene paprika, rundergehakt en champignons; een salade met sla, tomaten, groene paprika, kaas en ranchdressing met een cola. Na deze laatste maaltijd kreeg Blackwelder een verblijf van 24 uur van de gouverneur. Het verblijf werd opgeheven en hij kreeg geen voorlaatste maaltijd. Laatste woorden:
'Ik ben blij dat ik naar huis mag. Ik ben er trots op een Christen te zijn, en ik dank Jezus dat Hij mij heeft gered en mij heeft toegestaan naar huis te gaan. Amen.' ClarkProsecutor.org
Ministerie van Correcties van Florida DC-nummer: 069574
Naam: ZWARTWELDER, JOHANNES
Ras: WIT
Geslacht: MANNELIJK
Haarkleur: BRUIN
Oogkleur: BLAUW
Hoogte: 5'08''
Gewicht: 294
Geboortedatum: 12/10/54
Huidige faciliteit: FLORIDA STATE PRISON
Commissie voor kapitaalzaken De Commission on Capital Cases actualiseert deze informatie regelmatig. Deze informatie is echter onderhevig aan verandering en geeft mogelijk niet de meest recente status van de zaak van een gevangene weer. Er mag niet op worden vertrouwd voor statistische of juridische doeleinden. ZWARTWELDER, John (W/M) DC-nummer 069574 Geboortedatum: 10/12/54 Derde gerechtelijke kring, Columbia County, zaak #00-513 Veroordelingsrechter: E. Vernon Douglas Advocaat, Strafproces: Victor Africano, Esq. ? Privé, toegewezen door de rechtbank Advocaat, rechtstreeks beroep: W.C. McClain? Assistent-officier van justitie Advocaat, bijkomende beroepen: George W. Blow, III - griffie Datum van overtreding: 06/05/00 Datum van de uitspraak: 06/08/01 Omstandigheden van overtreding: John Blackwelder bekende schuldig te zijn aan de moord op Raymond Wigley op 5 juni 2000. Beide mannen waren ten tijde van de moord gevangenen in de Columbia Correctional Institution. Gevangenen John Blackwelder en Raymond Wigley stemden in mei 2000 toe in een seksuele ontmoeting samen. Wetende dat Wigley hem zou lastigvallen voor seks, bedacht Blackwelder een plan om hem te vermoorden. Op 06-05-2000 ging Wigley naar de cel van Blackwelder en vroeg om seks. Voorafgaand aan het voorstel had Blackwelder verschillende stukken touw rond zijn bed verborgen, zodat hij Wigley in bedwang kon houden als de gelegenheid zich voordeed. Blackwelder stemde in met het voorstel voor seks en bond Wigley vast nadat hij zich had uitgekleed. Wigley stond Blackwelder toe zijn handen en voeten aan het bed te binden en een handdoek om zijn mond te binden. Blackwelder ging op Wigley's rug zitten en wurgde hem met een stuk van het koord dat hij bij zijn bed had verborgen. Voorafgaand aan zijn dood werd Wigley bijna tien minuten lang gewurgd terwijl hij voor zijn leven pleitte. Blackwelder waarschuwde vervolgens de gevangenisautoriteiten over de moord. Eerdere opsluitingsgeschiedenis in de staat Florida: 31-10-75 SEX BATT/VLEES INTERC. U/18 10-09-1979 MIAMI-DADE 16Y
1-5-1996 SEKS-BAT DOOR VOLWASSENE/VCTM ONDER 12 1-7-1998 ST. LUCIE 9701758 LEVEN
1-5-1996 SEKS-BAT DOOR VOLWASSENE/VCTM ONDER 12 (POGING) 1-7-1998 ST. LUCIE 9701758 30Y
1-5-1996 ONZEDS ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1-5-1996 ONZEDS ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1-5-1996 ONZEDS ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1-5-1996 ONZEDS ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1-5-1996 ONZEDS ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y OPMERKING: John Blackwelder zat gevangen voor de bovengenoemde misdrijven ten tijde van de moord op medegevangene Raymond Wigley. Samenvatting van de proef: 05/11/00 De verdachte is aangeklaagd wegens het volgende: Feit I: Moord met voorbedachten rade 15/03/00 De beklaagde bekende schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade. 13/06/01 Na een adviserende veroordeling stemde de jury met een meerderheid van 12 tegen 0 voor het opleggen van de doodstraf. 08/06/01 De verdachte is als volgt veroordeeld: Feit I: Moord met voorbedachten rade - Dood Hooggerechtshof van Florida - Direct beroep FSC #SC01-2058 13-09-01 Beroep ingediend. 07/03/03 FSC bevestigde de veroordeling en het doodvonnis. Factoren die bijdragen aan de vertraging bij het opleggen van de straf Er hebben zich in deze zaak op dit moment geen onredelijke vertragingen voorgedaan. Op 14-07-2003 diende Blackwelder een motie in bij de State Circuit Court om alle toekomstige beroepen stop te zetten, alle advocaten die aan zijn zaak waren toegewezen te ontslaan en afstand te doen van zijn recht op een Executive Clemency Hearing. Zaakinformatie: Op 13-09-2001 heeft Blackwelder rechtstreeks beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof van Florida. In dat beroep voerde hij aan dat het advies van de jury niet het resultaat was van een vijandige toetsing, omdat hij actief op zoek was naar juryleden die vóór de doodstraf waren. Blackwelder beweerde ook dat de rechtbank een fout had gemaakt omdat zij delen van het veroordelingsmemorandum van de staat bijna woordelijk had overgenomen in zijn veroordelingsbevel. Het Hooggerechtshof van Florida oordeelde dat deze claims procedureel verjaard waren, aangezien Blackwelder ze niet bewaarde voor hoger beroep. Ook achtte de rechtbank de vorderingen ongegrond. Blackwelder voerde vervolgens aan dat de veroorzaker van een eerder gewelddadig misdrijf had moeten worden geslagen omdat zijn eerdere misdaden op zichzelf niet gewelddadig waren. Het Hooggerechtshof van Florida merkte op dat Blackwelder was veroordeeld wegens zware seksuele misdaden en pogingen daartoe, wat ontegensprekelijk gewelddaden zijn. Ten slotte betoogde Blackwelder dat Florida's systeem voor het opleggen van de doodstraf ongrondwettelijk is en in strijd is met Ring v. Arizona1. In het bijzonder beweerde Blackwelder dat elke voorgestelde verzwarende omstandigheid in de aanklacht had moeten worden ingediend, aan een jury moest worden voorgelegd en door individuele unanieme uitspraken had moeten worden vastgesteld. Het Hooggerechtshof van Florida heeft de claim afgewezen. Het Hooggerechtshof van Florida merkte ook op dat de veroordeling van Blackwelder werd ondersteund door voldoende bewijs en een evenredigheidstoetsing doorstond, ook al bracht Blackwelder geen van beide kwesties ter sprake in het beroep. Het Hooggerechtshof van Florida bevestigde de veroordeling en het doodvonnis op 7 maart 2003.
John Richard Zwartwelder (10 december 1954 - 26 mei 2004) werd veroordeeld voor de moord met voorbedachten rade op medegevangene Raymond D. Wigley. De misdaad John Richard Blackwelder zat samen met medegevangene Raymond D. Wigley in de Columbia Correctional Institution. Wigley zat een levenslange gevangenisstraf uit wegens moord met voorbedachten rade. Blackwelder zat een levenslange gevangenisstraf uit voor een veroordeling uit 1998 wegens kindermisbruik van een 10-jarige. In mei 2000 hadden Blackwelder en Wigley een seksuele ontmoeting met wederzijds goedvinden. Hoewel Blackwelder geen seksuele relatie met Wigley wilde, wist hij dat Wigley hem zou lastigvallen vanwege seks, dus besloot Blackwelder hem te vermoorden. Ter voorbereiding op de moord plaatste Blackwelder verschillende stukken touw rond zijn bed en wachtte vervolgens op het juiste moment. Die tijd kwam op 6 mei 2000. Wigley ging naar de cel van Blackwelder en vroeg om seks. Blackwelder veinsde instemming, zodat Wigley ermee instemde aan het bed vastgebonden te worden. Wigley trok zijn kleren uit en stond Blackwelder toe zijn handen en voeten aan het bed vast te binden en een handdoek over zijn mond te binden. Blackwelder ging op Wigley's rug zitten, pakte een van de verborgen koorden en wurgde hem. Wigley smeekte Blackwelder tevergeefs. Wigley werd bijna tien minuten lang gewurgd terwijl hij voor zijn leven pleitte. Nadat hij Wigley had vermoord, gaf Blackwelder zichzelf aan bij de gevangenisautoriteiten. De bekentenis Blackwelder bekende schuldig te zijn aan de moord met voorbedachten rade op Raymond D. Wigley. Blackwelder zei dat hij de staat manipuleerde en Wigley vermoordde om ervoor te zorgen dat hij de doodstraf zou krijgen, omdat hij het idee niet kon verdragen zijn leven zonder voorwaardelijke vrijlating in de gevangenis door te brengen, maar geen zelfmoord kon plegen. De executie Blackwelder werd op 26 mei 2004 door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd in de Florida State Prison in Raiford, nadat hij een motie had ingediend om de strijd tegen zijn executie te beëindigen. Blackwelder was de 59e moordenaar die sinds 1976 in de staat Florida werd geëxecuteerd. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder bekende schuldig te zijn aan de moord op Raymond Wigley op 5 juni 2000. Beide mannen waren ten tijde van de moord gevangenen in de Columbia Correctional Institution. Blackwelder zei dat hij en Raymond Wigley in mei 2000 samen instemden met een seksuele ontmoeting. Wetende dat Wigley hem zou lastigvallen voor seks, zei Blackwelder dat hij een plan had bedacht om hem te vermoorden. Op 06-05-2000 ging Wigley naar de cel van Blackwelder en vroeg om seks. Voorafgaand aan het voorstel had Blackwelder verschillende stukken touw rond zijn bed verborgen, zodat hij Wigley in bedwang kon houden als de gelegenheid zich voordeed. Blackwelder stemde in met het voorstel voor seks en bond Wigley vast nadat hij zich had uitgekleed. Wigley stond Blackwelder toe zijn handen en voeten aan het bed te binden en een handdoek om zijn mond te binden. Blackwelder ging op Wigley’s rug zitten en wurgde hem met een stuk van het koord dat hij bij zijn bed had verborgen. Voorafgaand aan zijn dood werd Wigley bijna tien minuten lang gewurgd terwijl hij voor zijn leven pleitte. Blackwelder waarschuwde vervolgens de gevangenisautoriteiten over de moord.
Een gevangene die wilde dat de staat hem vermoordde, wordt geëxecuteerd Door Ron Word - Miami Herald Wo 26 mei 2004 Associated Press - STARKE, Florida - Een man die de doodstraf eiste door een medegevangene te vermoorden, werd woensdag na 24 uur uitstel geëxecuteerd. John Blackwelder kreeg een dodelijke injectie in de Florida State Prison en werd om 18.13 uur dood verklaard. EDT, zei Jacob DiPietre, een woordvoerder van gouverneur Jeb Bush. Blackwelder, 49, werd veroordeeld voor de berekende wurging van Raymond Wigley, die een levenslange gevangenisstraf uitzat voor moord. Op het moment van de moord zat Blackwelder levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating uit voor een reeks seksuele veroordelingen. Hij zei dat hij Wigley had vermoord en bekende schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade, zodat hij ter dood zou worden veroordeeld. Zijn executie werd uitgesteld een dag nadat gevangene William Demler het kantoor van de procureur-generaal had geschreven om te zeggen dat een andere gevangene hem had verteld dat hij in mei 2000 Wigley, 39, had vermoord in de Columbia Correctional Institution. Het Florida Department of Law Enforcement gebruikte DNA bewijs om de brief te weerleggen, zei Bush. 'Ik was er heel voorzichtig mee dat er extra werk gedaan moest worden, en dat gebeurde van de ene op de andere dag', zei Bush ongeveer drie uur vóór de executie van Blackwelder. 'Dat bewees tot mijn tevredenheid dat de beschuldiging niet waar was.' Een woordvoerder van de gevangenis zei dat Blackwelder dinsdag grinnikte om de vertraging. Woensdag kreeg hij geen voorlaatste maaltijd. 'Ik ben blij dat ik naar huis mag', zei hij in zijn laatste verklaring, nadat hij aan zijn doodsbrancard was vastgebonden. 'Ik ben er trots op een christen te zijn, en ik dank Jezus dat Hij mij heeft gered en mij naar huis heeft laten gaan. Amen.' Blackwelder sloot toen zijn ogen, maar opende ze weer terwijl hij de dodelijke injectie kreeg. Het leek alsof hij drie keer naar adem snakte voordat hij stopte met ademen. Buiten de gevangenis hadden zich ongeveer twintig mensen verzameld om tegen de executie te protesteren. 'Ik ben tegen de doodstraf', zei Tom Kisielewski, 45, uit Daytona Beach. 'Ik denk niet dat het nemen van een leven voor een leven de juiste keuze is.' Blackwelder zei maandag in een media-interview dat hij de staat heeft gemanipuleerd door Wigley te vermoorden om ervoor te zorgen dat hij de doodstraf zou krijgen, omdat hij het idee niet kon verdragen om zijn leven zonder voorwaardelijke vrijlating in de gevangenis door te brengen, maar geen zelfmoord kon plegen. 'Het spijt me dat ik Wigley heb vermoord, maar om te krijgen wat ik wilde, moest ik wel', zei hij. Blackwelder zei dat hij Wigley naar zijn cel had gelokt met de belofte van een seksuele daad, hem vervolgens aan het bed had vastgebonden en hem had vermoord terwijl Wigley om genade smeekte. Blackwelder zei ook dat hij onschuldig was aan het seksueel misbruiken van een 10-jarige jongen in St. Lucie County, waardoor hij levenslang in de gevangenis belandde. Psychologen beweerden dat Blackwelder een pedofiel was bij wie de diagnose impulsbeheersingsstoornis en antisociale persoonlijkheidsstoornis was gesteld. Nadat het Hooggerechtshof van Florida in juli zijn automatische beroep had afgewezen, diende hij een motie in om de strijd tegen zijn executie te beëindigen. Blackwelder was de tweede gevangene die dit jaar in Florida omkwam en de vijftiende die stierf door een dodelijke injectie. De eerste 44 executies in Florida, te beginnen met John Spenkelink in 1979 – dinsdag was de 25e verjaardag van die elektrocutie – werden uitgevoerd in de elektrische stoel van de staat. Zes van de laatste tien executies in Florida waren gevangenen die hun oproep om hun dood te bespoedigen hadden laten vallen.
Wilmington, North Carolina wake heeft een griezelige band met de moordenaar uit Florida Team Amber Alert (AP) 26 mei 2004 John Blackwelder zei dat hij geëxecuteerd wilde worden, maar hij onthulde ook dat hij een Wilmington-groep kon helpen die zoekt naar vermiste kinderen. Hij is van gedachten veranderd over dat aanbod om te helpen, maar twijfelt niet aan zijn verlangen om te sterven. Terwijl gitarist dinsdagavond een plechtig lied zong voor een grote menigte tijdens de jaarlijkse kaarslichtwake van het CUE Center for Missing Persons in Wilmington. Gezinnen met verloren dierbaren onthulden een muur vol gezichten van vermisten. Maar dit jaar vindt de gebeurtenis plaats in de schaduw van een veroordeelde moordenaar uit Florida. 'Toen ik bij de grafische details kwam van hoe hij deze kinderen vermoordde, huilde ik', zegt Monica Caison, directeur van het CUE Center. Ze doelt op de 49-jarige John Blackwelder, die in de dodencel zit voor de moord op een andere gevangene. De twist? Hij wilde eigenlijk sterven en zocht Monica Caison van Wilmington om hem te helpen. ‘Ik ben bereid mijn prijs te betalen, ook al denk ik dat de doodstraf verkeerd is’, zei Blackwelder tegen verslaggevers in Florida. Blackwelder wist dat Caison directeur was van het CUE Center. Dus schreef hij haar en beweerde dat hij zo'n zestig jonge mannen had vermoord die nu vermist zijn, voordat hij naar de gevangenis ging. En Blackwelder vertelde Caison iets dat zij en veel van de andere families bij de wake graag wilden weten: waar hij de lichamen van zijn zogenaamde slachtoffers verborg. 'Er zijn er zoveel vermist die zijn slachtoffer zouden kunnen zijn, we wilden gewoon geen risico nemen', zei Caison. In ruil daarvoor wilde Blackwelder dat Caison ervoor zorgde dat hij werd geëxecuteerd - een beter lot dan een leven in de gevangenis. 'Ik ben liever dood dan dat te doen,' zei Blackwelder. Blackwelder geeft nu toe dat hij tegen Caison heeft gelogen. Op het laatste moment werd zijn executie een dag uitgesteld. Terug in Wilmington steken de families van de vermisten kaarsen van hoop aan, dezelfde emotie die Blackwelder manipuleerde. 'Ik hoop dat hij, waar hij ook heen gaat, verantwoording moet afleggen voor wat hij heeft gedaan', zei Caison. 'Hij heeft hier veel mensen beïnvloed.' Het zijn mensen, zegt ze, die voor één nacht troost putten uit elkaar en de woorden van een lied... hun kwelgeest, ver weg, maar nog minstens een nacht in leven.
Aan de vooravond van executie voelt moordenaar zich 'blij' John Blackwelder vertelt de media dat hij nog een gevangene heeft vermoord, alleen maar om de doodstraf te krijgen, en dat gouverneur Jeb Bush 'nog een keer zal worden vermoord'. Sint-Petersburg Times AP 25 mei 2004 STARKE - John Blackwelder, die vandaag zal sterven vanwege een moord in de gevangenis, heeft maandag zijn excuses aangeboden voor de moord, maar zei dat dit de enige manier is om de staat te manipuleren om de doodstraf te krijgen. 'Ik zal blij zijn dat ik morgen op de brancard mag liggen en morgen krijg jij (regering Jeb Bush) weer een moord', zei Blackwelder, 49, voorheen van Fort Pierce, in een media-interview. Blackwelder bekende schuldig te zijn aan de moord op de veroordeelde moordenaar Raymond Wigley, 39, uit Fort Worth, Texas, die op 6 mei 2000 werd gewurgd in de Columbia Correctional Institution. Nadat hij Wigley in zijn cel had gelokt met de belofte van een seksuele daad, bond hij Wigley aan het bed vast en wurgde hem terwijl Wigley om genade smeekte. 'Het spijt me dat ik Wigley heb vermoord, maar om te krijgen wat ik wilde moest ik wel', zei Blackwelder. Wigley werd in 1983 veroordeeld voor de verkrachting, marteling en moord op de 47-jarige Adella Maria Simmons. Blackwelder merkte op dat hij zal sterven op de 25e verjaardag van de executie van John Spenkelink, de eerste gevangene in Florida en de tweede in het land die werd geëxecuteerd nadat het Hooggerechtshof staten had gedwongen hun doodstrafwetten opnieuw uit te voeren. Blackwelder zei dat Wigley de enige persoon was die hij ooit heeft vermoord en beweerde dat hij onschuldig was aan het seksueel misbruiken van een 10-jarige jongen in St. Lucie County, de misdaad waardoor hij levenslang in de gevangenis belandde zonder kans op vervroegde vrijlating. Blackwelder zei dat hij bang was dat zijn executie zou worden uitgesteld tot de herfst, zodat deze politiek gebruikt zou kunnen worden door regering Bush en president Bush. 'Ik wilde niet dat mijn executie een politiek statement zou worden voor welke Bush dan ook', zei Blackwelder. Regering Bush gaf geen direct commentaar op de uitspraken van Blackwelder. 'Mensen moeten zich herinneren wat hier werkelijk is gebeurd', zei Bush. 'Dit was een man die in de dodencel zat omdat hij iemand had vermoord.' 'Het spijt me van wat ik heb gedaan; nu moet ik de prijs betalen', zei Blackwelder, die toegaf vice-president Dan Quayle te hebben bedreigd 'omdat ik dakloos was.' Blackwelder zal naar verwachting om 18.00 uur sterven door een dodelijke injectie. vandaag in de Florida State Prison. Hij zal de vijfde gevangene in Florida zijn die door injectie wordt geëxecuteerd, de tweede dit jaar. Hij zal de 59e gevangene zijn die wordt geëxecuteerd sinds Florida op 25 mei 1979 de executies hervatte, toen Spenkelink ter dood werd gebracht omdat hij een reisgenoot in Tallahassee had vermoord. Psychologen beweren dat bij Blackwelder een stoornis in de impulsbeheersing, een antisociale persoonlijkheidsstoornis en pedofilie is vastgesteld. Het Hooggerechtshof van Florida bevestigde in juli de veroordeling en het doodvonnis van Blackwelder na automatisch beroep. Blackwelder diende vervolgens een motie in om af te zien van nog meer beroepen. Tegenstander van de doodstraf, Abe Bonowitz, van Floridians for Alternatives to the Death Penalty, zei dat de doodswens van Blackwelder 'zelfmoord door de gouverneur' was. Zes van de laatste tien gevangenen hebben ervoor gekozen hun beroep in te trekken om hun executies te bespoedigen. Blackwelder zei dat hij christen werd terwijl hij in de dodencel zat. 'Na mijn dood heb ik het gevoel dat ik naar de hemel ga', zei hij. Gedurende het hele interview bleef zijn naderende dood in zijn gedachten. 'Het is tijd om de doodstraf af te schaffen', zei hij op een gegeven moment. Maar hij beëindigde zijn interview abrupt en zei: 'Ik kan geen zelfmoord plegen. Ik ben niet suïcidaal. Ik kan de staat zover krijgen dat hij het voor mij doet.'
Florida heeft sinds 1979 59 gevangenen geëxecuteerd Miami Herald AP 26 mei 2004 Hieronder volgt een lijst van 59 gevangenen die zijn geëxecuteerd sinds Florida in 1979 de executies hervatte: 1. John Spenkelink, 30, geëxecuteerd op 25 mei 1979, voor de moord op reisgenoot Joe Szymankiewicz in een hotelkamer in Tallahassee. 2. Robert Sullivan, 36, stierf in de elektrische stoel op 30 november 1983 tijdens de moord op 9 april 1973 op Homestead hotel-restaurant assistent-manager Donald Schmidt. 3. Anthony Antone, 66, geëxecuteerd op 26 januari 1984, wegens het brein achter de contractmoord op 23 oktober 1975 op privédetective Richard Cloud uit Tampa. 4. Arthur F. Goode III, 30, geëxecuteerd op 5 april 1984, voor het vermoorden van de 9-jarige Jason Verdow uit Cape Coral op 5 maart 1976. 5. James Adams, 47, stierf in de elektrische stoel op 10 mei 1984, omdat hij Fort Pierce-miljonair-boer Edgar Brown doodsloeg met een vuurpook tijdens een overval in 1973. 6. Carl Shriner, 30, geëxecuteerd op 20 juni 1984, voor het vermoorden van de 32-jarige Gainesville-supermarktbediende Judith Ann Carter, die vijf keer werd neergeschoten. 7. David L. Washington, 34, geëxecuteerd op 13 juli 1984, wegens de moord op drie inwoners van Dade County – Daniel Pridgen, Katrina Birk en Frank Meli, student aan de Universiteit van Miami – gedurende een periode van tien dagen in 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46, geëxecuteerd op 7 september 1984, voor de moord in 1971 op zijn 9-jarige dochter Kelly Ann in Jacksonville. 9. James Dupree Henry, 34, geëxecuteerd op 20 september 1984 voor de moord op 23 maart 1974 op de 81-jarige burgerrechtenleider Zellie L. Riley in Orlando. 10. Timothy Palmes, 37, geëxecuteerd in november 1984 vanwege de dood van meubelwinkeleigenaar James N. Stone in Jacksonville op 19 oktober 1976. Hij was medeverdachte met Ronald John Michael Straight, geëxecuteerd op 20 mei 1986. 11. James David Raulerson, 33, geëxecuteerd op 30 januari 1985, wegens het neerschieten van politieagent Michael Stewart uit Jacksonville op 27 april 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42, geëxecuteerd op 6 maart 1985, wegens moord, seksueel misbruik en verminking van Jonathan Mark Kushner, de 11-jarige zoon van een professor aan de Universiteit van Zuid-Florida, 28 oktober 1973. 13. Marvin Francois, 39, geëxecuteerd op 29 mei 1985, wegens het neerschieten van zes mensen op 27 juli 1977 bij de overval op een 'drogisterij' in de buitenwijk Carol City in Miami. Hij was medeverdachte samen met Beauford White, geëxecuteerd op 28 augustus 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37, geëxecuteerd op 15 april 1986, wegens het neerschieten van universitair hoofddocent Charles Anderson van de Universiteit van Florida, het verkrachten van de vrouw van de man terwijl hij op sterven lag, en vervolgens het neerschieten van de familiehond op nieuwjaarsdag 1976. 15. David Livingston Funchess, 39, geëxecuteerd op 22 april 1986 voor 16 december 1974, waarbij de 53-jarige Anna Waldrop en de 56-jarige Clayton Ragan om het leven kwamen tijdens een overval in een lounge in Jacksonville. 16. Ronald John Michael Straight, 42, geëxecuteerd op 20 mei 1986, voor de moord op Jacksonville-zakenman James N. Stone op 4 oktober 1976. Hij was medeverdachte samen met Timothy Palmes, geëxecuteerd op 30 januari 1985. 17. Beauford White, 41, geëxecuteerd op 28 augustus 1987, vanwege zijn rol in de schietpartij op 27 juli 1977, waarbij acht mensen, waarvan zes dodelijk, werden neergeschoten tijdens de overval op het huis van een kleine drugsdealer in Carol City, een buitenwijk van Miami . Hij was medeverdachte met Marvin Francois, geëxecuteerd op 29 mei 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54, geëxecuteerd op 15 maart 1988, voor de schietpartij in september 1973 op James C. Turman in Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33, geëxecuteerd op 15 maart 1988, wegens de moord in maart 1976 op lifter Lavonne Patricia Sailer in Brevard County. 20. Theodore Robert Bundy, 42, geëxecuteerd op 24 januari 1989, wegens de verkrachting en moord op de 12-jarige Kimberly Leach uit Lake City aan het einde van een moordpartij in het hele land. Leach werd op 9 februari 1978 ontvoerd en haar lichaam werd drie maanden later ongeveer 52 mijl ten westen van Lake City gevonden. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31, geëxecuteerd op 4 mei 1989, wegens het wurgen van de 8-jarige Trisa Gail Thornley op 23 januari 1978 in Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43, geëxecuteerd op 4 mei 1990, wegens de schietpartij in februari 1976 op Florida Highway Patrolman Phillip Black en zijn vriend Donald Irwin, een Canadese agent uit Kitchener, Ontario. Tijdens de executie schoten er vlammen uit Tafero's hoofd. 23. Anthony Bertolotti, 38, geëxecuteerd op 27 juli 1990, wegens doodsteken en verkrachting van Carol Ward op 27 september 1983 in Orange County. 24. James William Hamblen, 61, geëxecuteerd op 21 september 1990 vanwege de schietpartij op 24 april 1984 op Laureen Jean Edwards tijdens een overval in de lingeriewinkel van het slachtoffer in Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49, geëxecuteerd op 19 november 1990 voor de schietpartij op 27 april 1977 op schroothandelaar David Drake in Pinellas County. 26. Roy Allen Harich, 32, geëxecuteerd op 24 april 1991, wegens de aanranding, schietpartij en doodslag op 27 juni 1981 van Carlene Kelly nabij Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46, geëxecuteerd op 25 juni 1991 voor de moord op drugsinformant Titus R. Walters op 17 juni 1975 in Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43, geëxecuteerd op 12 mei 1992, wegens de moord in 1977 op een 19-jarige student aan de George Washington University, die in een supermarkt in Delray Beach werkte. 29. Edward Dean Kennedy, 47, geëxecuteerd op 21 juli 1992 vanwege de moord op Florida Highway Patrol Trooper Howard McDermon en Floyd Cone op 11 april 1981 nadat ze waren ontsnapt uit de Union Correctional Institution. 30. Robert Dale Henderson, 48, geëxecuteerd op 21 april 1993, wegens de schietpartij in 1982 op drie lifters in Hernando County. Hij bekende twaalf moorden in vijf staten. 31. Larry Joe Johnson, 49, geëxecuteerd op 8 mei 1993, wegens de moord in 1979 op James Hadden, een pompbediende in het kleine stadje Lee in Madison County, in het noorden van Florida. Veteranengroepen beweerden dat Johnson leed aan een posttraumatisch stresssyndroom. 32. Michael Alan Durocher, 33, geëxecuteerd op 25 augustus 1993 voor de moord in 1983 op zijn vriendin Grace Reed, haar dochter Candice en zijn zes maanden oude zoon Joshua in Clay County. Durocher werd ook veroordeeld voor twee andere moorden. 33. Roy Allen Stewart, 38, geëxecuteerd op 22 april 1994, wegens het slaan, verkrachten en wurgen van de 77-jarige Margaret Haizlip uit Perrine in Dade County op 22 februari 1978. 34. Bernard Bolander, 42, geëxecuteerd op 18 juli 1995, wegens de moord op vier mannen in Dade County, wier lichamen op 8 januari 1980 in de kofferbak van een auto in brand werden gestoken. 35. Jerry White, 47, geëxecuteerd op 4 december 1995, wegens de moord op een klant bij een overval op een supermarkt in Orange County in 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40, geëxecuteerd op 5 december 1995, wegens de aanranding en verkrachting van een 6-jarige jongen uit Lakeland in 1981. 37. John Earl Bush, 38, geëxecuteerd op 21 oktober 1996, wegens de moord in 1982 op Francis Slater, erfgenaam van het Envinrude-buitenboordmotorfortuin. Slater werkte in een Stuart-supermarkt toen ze werd ontvoerd en vermoord. 38. John Mills Jr., 41, geëxecuteerd op 6 december 1996, wegens de fatale schietpartij op Les Lawhon in Wakulla en de inbraak in Lawhons huis. 39. Pedro Medina, 39, geëxecuteerd op 25 maart 1997, wegens de moord in 1982 op zijn buurman Dorothy James, 52, in Orlando. Medina was de eerste Cubaan die met de Mariel-bootlift naar Florida kwam om in Florida te worden geëxecuteerd. Tijdens zijn executie barstten de vlammen van achter het masker over zijn gezicht, waardoor de executies in Florida bijna een jaar werden uitgesteld. 40. Gerald Eugene Stano, 46, geëxecuteerd op 23 maart 1998, wegens de moord op Cathy Scharf, 17, uit Port Orange, die op 14 november 1973 verdween. Stano bekende dat hij 41 vrouwen had vermoord. 41. Leo Alexander Jones, 47, geëxecuteerd op 24 maart 1998, wegens de moord op 23 mei 1981 op politieagent Thomas Szafranski in Jacksonville. 42. Judy Buenoano, 54, geëxecuteerd op 30 maart 1998 wegens de vergiftigingsdood van haar echtgenoot, Air Force Sgt. James Goodyear, 16 september 1971. 43. Daniel Remeta, 40, geëxecuteerd op 31 maart 1998, voor de moord op Ocala-supermarktbediende Mehrle Reeder in februari 1985, de eerste van vijf moorden in drie staten die aan Remeta werden toegeschreven. 44. Allen Lee 'Tiny' Davis, 54, geëxecuteerd in een nieuwe elektrische stoel op 8 juli 1999, vanwege de moord op 11 mei 1982 op Jacksonville-inwoner Nancy Weiler en haar dochters, Kristina en Katherine. Bloedingen uit Davis 'neus waren aanleiding tot voortgezet onderzoek naar de effectiviteit van elektrocutie en de overstap naar dodelijke injectie. 45. Terry M. Sims, 58, werd de eerste gevangene uit Florida die op 23 februari 2000 door injectie werd geëxecuteerd. Sims stierf voor de moord in 1977 op een vrijwillige hulpsheriff bij een overval in centraal Florida. 46. Anthony Bryan, 40, stierf op 24 februari 2000 aan een dodelijke injectie tijdens de moord op George Wilson, 60, een nachtwaker die in 1983 werd ontvoerd van zijn baan bij een groothandel in zeevruchten in Pascagoula, Miss., en vermoord in Florida. gainesville fl seriemoordenaar foto's plaats delict
47. Bennie Demps, 49, stierf op 7 juni 2000 aan een dodelijke injectie voor de moord in 1976 op een andere gevangene, Alfred Sturgis. Demps bracht 29 jaar in de dodencel door voordat hij werd geëxecuteerd. 48. Thomas Provenzano, 51, stierf op 21 juni 2000 aan een dodelijke injectie tijdens een schietpartij in 1984 in het gerechtsgebouw van Orange County in Orlando. Provenzano werd ter dood veroordeeld voor de moord op William 'Arnie' Wilkerson, 60. 49. Dan Patrick Hauser, 30, stierf op 25 augustus 2000 aan een dodelijke injectie, voor de moord in 1995 op Melanie Rodrigues, een serveerster en danseres in Destin. Hauser liet al zijn juridische beroepen vallen. 50. Edward Castro stierf op 7 december 2000 aan een dodelijke injectie vanwege de verstikkings- en steekdood in 1987 van de 56-jarige Austin Carter Scott, die naar Castro's efficiencyappartement in Ocala werd gelokt door de belofte van Old Milwaukee-bier. Castro heeft al zijn beroepen ingetrokken. 51. Robert Glock, 39, stierf op 11 januari 2001 aan een dodelijke injectie, voor de ontvoering van een Sharilyn Ritchie, een leraar in Manatee County. Ze werd ontvoerd buiten een winkelcentrum in Bradenton en meegenomen naar een sinaasappelboomgaard in Pasco County, waar ze werd beroofd en vermoord. Glocks medeverdachte Robert Puiatti zit nog steeds in de dodencel. 52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43, stierf aan een dodelijke injectie op 2 oktober 2002, nadat hij het beroep had ingetrokken tegen zijn veroordeling bij de verkrachting en moord op de 11-jarige Katixa 'Kathy' Ecenarro in Hialeah in december 1986. Sanchez-Velasco doodde ook twee medegevangenen terwijl hij in de dodencel zat. 53. Aileen Wuornos, 46, stierf op 9 oktober 2002 aan een dodelijke injectie, nadat ze de oproep voor de dood van zes mannen langs de snelwegen in centraal Florida had laten vallen. 54. Linroy Bottoson, 63, stierf op 9 december 2002 aan een dodelijke injectie voor de moord op Catherine Alexander in 1979, die werd beroofd, 83 uur lang gevangen gehouden, 16 keer gestoken en vervolgens dodelijk verpletterd door een auto. 55. Amos King, 48, geëxecuteerd op 26 februari 2003 door dodelijke inectie voor de moord op 18 maart 1977 op de 68-jarige Natalie Brady in haar huis in Tarpon Spring. King was een werkvrijlatingsgevangene in een nabijgelegen gevangenis. 56. Newton Slawson, 48, geëxecuteerd op 16 mei 2003 door middel van een dodelijke injectie voor de moord op 11 april 1989 op vier leden van een familie in Tampa. Slawson werd veroordeeld voor de schietpartij van Gerald en Peggy Wood, die 8 1/2 maand zwanger waren, en hun twee jonge kinderen, Glendon, 3, en Jennifer, 4. Slawson sneed het lichaam van Peggy Wood door met een mes en trok haar foetus eruit. , die twee schotwonden en meerdere snijwonden had. 57. Paul Hill, 49, geëxecuteerd op 3 september 2003 vanwege de schietpartij op 29 juli 1994 van Dr. John Bayard Britton en zijn lijfwacht, de gepensioneerde luchtmachtluitenant-kolonel James Herman Barrett, en de verwonding van Barrett's vrouw buiten het Ladies Centre in Pensacola. 58. Johnny Robinson, overleden door een dodelijke injectie op 4 februari 2004, voor de moord op Beverly St. George op 12 augustus 1985, was in augustus 1985 op reis van Plant City naar Virginia toen haar auto pech kreeg op de Interstate 95, ten zuiden van St. Augustine. Hij ontvoerde haar onder schot, nam haar mee naar een begraafplaats, verkrachtte haar en doodde haar. 59. John Blackwelder, overleden door een dodelijke injectie op 26 mei 2004, voor de moord op 6 mei 2000 op medegevangene Raymond Wigley in de Columbia Correctional Institution. De executie van Blackwelder kwam een dag na de 25e verjaardag van de executie van Spenkelink.
Chronologie van belangrijke data in de geschiedenis van de doodstraf in Florida Miami Herald AP 22 mei 2004 Belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis van moderne executies in Florida: - 1972: Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelt in Furman v. Georgia dat de doodstrafwetten, inclusief de wetten van Florida, ongrondwettelijk zijn. Als gevolg hiervan worden de straffen van 95 mannen en één vrouw in de dodencel in Florida omgezet in levenslang. De staat neemt snel een nieuwe wet aan. - 1976: Doodstraf opnieuw ingevoerd door het Amerikaanse Hooggerechtshof onder Gregg v. Georgia. - 25 mei 1979: John Spenkelink wordt op 25 mei 1979 geëxecuteerd voor de moord op Joe Szymankiewicz in een motelkamer in Tallahassee. Het was het eerste gebruik van de elektrische stoel van Florida sinds 1964. - 3 november 1983: Vier jaar gaan voorbij voordat Florida's tweede moderne executie plaatsvindt, toen Robert Sullivan, 36, ter dood werd gebracht voor het vermoorden van een hotel-restaurantmanager in Homestead. - 15 maart 1988: Willie Jasper Darden, bekend als de decaan van de dodencel, werd geëxecuteerd voor de schietpartij in september 1973 op James Turman in Lakeland. – 24 januari 1989: Seriemoordenaar Ted Bundy geëxecuteerd voor de verkrachting en moord op de 12-jarige Kimberly Leach uit Lake City. Bundy werd ook geconfronteerd met de dood vanwege de moord op twee Chi Omega-studentenclubzusters in Tallahassee. - 4 mei 1990: Jessie Joseph Tafero, 43, wordt geëxecuteerd wegens de schietpartij in februari 1976 op de Florida Highway Patrol Trooper Phillip Black en zijn vriend, Donald Irwin, een bezoekende Canadese agent. Tijdens de executie brandde een synthetische spons die bovenop Tafero's hoofd was geplaatst, waardoor de vlammen een meter omhoog schoten. – 25 maart 1997: Tijdens de executie van Pedro Medina barsten de vlammen van achter het masker over zijn gezicht. De vlammen werden opnieuw toegeschreven aan een spons die vlam vatte. Medina werd geëxecuteerd voor de moord in 1982 op een buurvrouw, Dorothy James, in Orlando. Medina was de eerste Cubaan die naar Florida kwam tijdens de Mariel-bootlift die in Florida werd geëxecuteerd. - 30 maart 1998: Judy Buenoano, bekend als de 'Black Widow', geëxecuteerd voor 1971, waarbij haar echtgenoot, Air Force Sgt. James Goodyear. Ze werd ook veroordeeld voor de verdrinkingsdood van haar zoon, die uit een kano viel terwijl hij beenbeugels droeg. - 8 juli 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis bloedt uit zijn neus tijdens de executie voor de moord in 1982 op een vrouw uit Jacksonville en haar twee dochters. Nadat er foto's van zijn gezwollen en bloederige gezicht op internet verschijnen, verandert Florida de executiemethode naar een dodelijke injectie. – 23 februari 2000: Terry Sims, 58, wordt de eerste gevangene die sterft door injectie. Sims werd geëxecuteerd voor de moord in 1977 op een vrijwillige hulpsheriff in centraal Florida. - 9 oktober 2002: Vrouwelijke seriemoordenaar Aileen Wuornos geëxecuteerd nadat ze de oproep voor de dood van zes mannen langs de snelwegen in centraal Florida had laten vallen. - 30 september 2003: Paul Hill, 49, geëxecuteerd op 29 juli 1994, waarbij de dood van Dr. John Bayard Britton en zijn lijfwacht, de gepensioneerde luchtmachtluitenant-kolonel James Herman Barrett, en de verwonding van Barrett's vrouw buiten de gevangenis werden neergeschoten. Damescentrum in Pensacola. - 25 mei 2004: Geplande executie van James Blackwelder, die al zijn beroep heeft ingetrokken en executie eist voor de wurgdood van Raymond Wigley op 6 mei 2000, een veroordeelde moordenaar die een levenslange gevangenisstraf uitzit bij de Columbia Correctional Institution. Executie gepland op de 25e verjaardag van de executie van Spenkelink.
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen John Blackwelder, Florida - 25 mei, 18.00 uur EST De staat Florida zal John Blackwelder, een blanke man, executeren voor de moord op Raymond Wigley in 2000 in de Columbia Correctional Institution in Columbia County. De heer Blackwelder heeft zijn beroep ingetrokken om zijn executie te bespoedigen. De heer Blackwelder getuigde dat hij medegevangene de heer Wigley heeft vermoord omdat hij zijn levenslange gevangenisstraf niet wilde uitzitten. Anti-doodstrafactiviste Abe Bonowitz vergeleek de doodswens van Blackwelder met 'suicide by cop', waarbij mensen proberen een einde aan hun leven te maken door iets te doen waardoor de politie hen neerschiet. 'Deze keer is het zelfmoord door de gouverneur', zegt Bonowitz, uitvoerend directeur van Floridians for Alternatives to the Death Penalty. Als deze executie wordt gehandhaafd, zal gouverneur Jeb Bush de boodschap uitzenden dat gevangenen aan hun straf kunnen ontsnappen door het voortduren van geweld. Neem alstublieft even de tijd om contact op te nemen met gouverneur Jeb Bush en spoor hem aan om de door de staat geassisteerde zelfmoord van John Blackwelder te stoppen.
Staat versus Blackwelder Mondelinge pleidooien voor het Hooggerechtshof van Florida DE LAATSTE ZAAK OP DE DOCKET VAN HET HOF VAN OCHTEND BLACKWELDER VERSUS STAAT. GOEDEMORGEN. Moge het het Hof behagen. MIJN NAAM IS WILLIAM McCLAIN, ADVISEUR VAN JOHN BLACKWELDER. DHR. BLACKWELDER VRAAGT HULP VAN DE STAAT FLORIDA BIJ ZELFMOORD. HIJ ZEI SCHULDIG AAN DE WURDINGMOORD OP WAYNE WRIGLEY, EEN ANDERE GEVANGENE IN HET CORRECTIONELE INSTELLING VAN COLUMBIA. DHR. BLACKWELDER HEEFT ACTIEF GEZOCHT OM DE DOODSTRAF IN DE GEHELE ZAAK OP TE NEMEN. HIJ HEEFT GEEN AFZIEN VAN EEN STRAFFASE IN EEN STRAFFASE-JURY. Er was een jury aanwezig. ZE GAAN NAAR DE STRAFFASE. VERZERGENDE EN VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN WERDEN AAN DE JURY VOORGESCHREVEN EN DE JURY GING EEN AANBEVELING IN. WAT trof mij als verschillend van veel andere gevallen, waarin de beklaagde afziet of zegt dat ik wil sterven. IS DAT, IS HET JUIST DAT HIJ ZIJN ADVOCATEN VERTELDE DAT HIJ WILDE DAT ZE ALLES ONDERZOEKEN EN VOORSTELLEN DAT ZIJ KUNNEN VINDEN ter matiging? JA, UW EER. DAT IS CORRECT. EN DAT DE RECHTBANK DAT OOK NIET ALLEEN VOOR DE RECHTBANK WAS, MAAR DAT DE RECHTBANK EEN AANWEZIGHEIDSONDERZOEK EN EEN PSYCHOLOGISCH ONDERZOEK BESTELDE, DIE DE HOF MOEST BEOORDELEN IN VERZACHTING? DAT IS CORRECT. OKÉ. DUS HET IS ANDERS DAN VEEL GEVALLEN WAARIN DE BEWEERDER ZEGT, WEET U, IK WIL NIET ALLEEN AFZIENEN, WIL IK STERVEN, MAAR IK INSTRUCTEER MIJN ADVOCATEN NIETS TE DOEN. DAT IS CORRECT. DAT IS HET ANDERS. DUS MAAKT DAT DIT NIET MEER, WAAROM IS DIT NET ZO BETROUWBAAR EEN VEROORDELINGSPROCEDURE, DAN, ALS IEDERE ANDERE ZAAK, WAAR DE ADVOCAAT VAN DE VERDEDIGING DE VERMINDERING KRACHTIG BEGRIJPT? Welnu, ik heb vier kwesties voorgelegd waarvan ik denk dat ze van invloed zijn op de betrouwbaarheid van de veroordeling, en ik leg ze ter overweging voor aan deze rechtbank. DE EERSTE HEEFT TE MAKEN MET JURYSELECTIE. DHR. BLACKWELDER WAS TOEGESTAAN EN ZEI HIJ IN WEZEN DE SELECTIE VAN EEN JURY TE orkestreren die vatbaar was voor het opleggen van de doodstraf. HIJ HEEFT ZIJN ADVOCAAT AFGEHOUDEN VAN HET UITDAGEN VAN JURYRS DIE ONDERWORPEN WAREN AAN OORZAKEN OF DWANGELIJKE UITDAGINGEN, GEBASEERD OP DE MENING DIE ZIJ HADDEN MET BETREKKING TOT DE DOODSTRAF. TIJDENS DE SPENCER-HOORZITTING GAF HIJ IN feite AAN HET HOF, HIJ ZEI DAT NIETS IN DE WET ME ervan weerhield een jury te selecteren die vatbaar was om mij de doodstraf op te leggen. DUS IN DIE ZIN HEBBEN WE EEN JURY DIE HET LUCHTVAARTMAATSCHAPPELIJKE PROCES IN - ADVERSARIAL PROCES IN DE JURYSELECTIE OP ZIJN HOOFD IS GEZET EN WE HEBBEN DE DOODSGEVOELIGHEID, BEIDE KANTEN SELECTEREN EEN DOOD-GEVOELIGE JURY OF PROBEREN DAT, DUS DAT DOEN WE NIET D HEBBEN DE VOORDELEN VAN HET ADVERSARIAL-PROCES BIJ HET SELECTEREN VAN EEN EERLIJKE JURY. DAT, denk ik, de betrouwbaarheid van de uiteindelijke veroordelingsaanbeveling van de jury schaadt, omdat de eerlijkheid in het proces -- WORDEN ER IN DIT GEVAL ENIGE UITDAGINGEN OM OORZAAK OF DWINGENDE UITDAGINGEN UITGEOEFEND DOOR DE VERDEDIGING? Ik kan mij niet herinneren dat die bestonden, en die waren er zeker niet met betrekking tot de doodstrafvraag. EN OVER DEZE TWEE MENSEN DIE JE HEBT -- VANAF KAN HET MISSCHIEN DWINGEND ZIJN. Ik wil dat niet missen. Wat deze betreft: mevrouw spreekt daarover. MET BETREKKING TOT DEZE TWEE PERSONEN DIE U HEBT AANGEWEZEN DIE OM OORZAAK UIT DE JURY MOETEN WORDEN GEËLIMINEERD: STAAT ER NIET ENKEL BEWIJS IN HET RECORD DAT DEZE MENSEN, HOEWEL ZE IN FEITELIJK ENIGE AARZELING HEBBEN TOEGESTAAN, IN FEITELIJK AANGEVEN DAT ZIJ KUNNEN VOLGEN DE WET EN INSTRUCTIES ZOALS HEN DOOR DE RECHTBANK WORDT GEGEVEN? DAAR WAS EEN AANWIJZING VOOR. HET IS MIJN STANDPUNT DAT ZE OM OORZAKEN UITSLUITBAAR WAREN, MAAR OOK WAREN ZE ZEKER BINNEN HET GEBIED VAN UITGESLOTEN WORDEN MET BEHULP VAN EEN VERPLICHTE UITDAGING DOOR DE VERDEDIGING, EN HET PUNT HIER IS DAT WE GEEN ADDERS LUCHTVAARTMAATSCHAPPELIJK PROCES HEBBEN GEHAD – EEN ADVERSARIAL PROCES AAN DE SELECTIE VAN DE JURY, OMDAT DE BEWEERDER ZELF EEN DOODGEVOELIGE JURY WAS, NET ZOALS DE STAAT EEN DOODGEVAARDE JURY ZOEKT, EN ER WAS GEEN INTERVENTIE OM DAT TE VOORKOMEN. IN ALLE GEVALLEN WAAR WE HEBBEN GEHAD -- DUS UW ARGUMENT IS WERKELIJK DAT HET AAN DE RECHTER VAN HET PROCES WAS OM OP DIT PUNT IN TE STAPPEN EN TE ZEGGEN, HOEWEL U GEEN UITDAGING OM DE OORZAAK OF EEN DWANGELIJKE UITDAGING HEBT UITGEOEFEND, IK GA DEZE TWEE JURYLEN VERWIJDEREN. DAT IS NIET HELEMAAL MIJN ARGUMENT. DAT IS EEN STANDPUNT. IN AL DEZE GEVALLEN WAARIN WE IEMAND HEBBEN GEHAD DIE DE DOODSTRAF VRAAG, IS ER ALTIJD EEN PROCES GEWEEST WAARIN HET PROCESHOF ALS TEGENEVENWICHT MOET INKOMEN, ALS U DIT WIL. Ik bedoel, de beklaagde haalt het evenwicht weg uit het proces van de tegenpartij, en deze rechtbank heeft, bij talloze gelegenheden, gezegd: oké, rechtbank, we moeten dat mogelijk maken om de betrouwbaarheid van het systeem te behouden, dus er moet een TEGENEVENWICHT GECREËERD. Als de rechtbank dat niet heeft gedaan, als de rechtbank hier niet is geweest, grijp dan in en citeer, nou, kijk, we moeten een vijandig proces doorlopen in de juryselectie, omdat hij dat op zijn minst niet heeft gedaan. DAN MOET HET HOF REKENING HOUDEN DAT DE AANBEVELING VAN DE VEROORDELING NIET ZO BETROUWBAAR IS ALS HET ANDERS ZOU ZIJN GEWEEST IN HET VEROORZAAKPROCES. Ik bedoel: er moet ergens een tegenwicht zijn. IS ER ENIG BEZWAAR UITGEOEFEND DOOR DE VERDEDIGING? HOE WETEN WE DAT DEZE IN FEITELIJK NIET WORDEN UITGEOEFEND OM DEZELFDE REDEN WAAR U HET OVER HEBT? Ik bedoel, we willen ons ontdoen van mensen waarvan jij dacht dat ze dat niet waren, en die de wet niet zouden volgen zoals die door de rechtbank aan hen is beschreven. Ik bedoel, je zei dat je gelooft dat er enkele uitdagingen zijn uitgeoefend, juist? Ik geloof dat dat wel het geval was, maar ik kan me niet herinneren dat ze betrekking hadden op de, weet je, met betrekking tot de kwestie van de oplegging van de doodstraf, en in feite hebben we de beklaagde zelf, die zegt dat ik mijn advocaten heb tegengehouden om iemand uit te dagen die Ik dacht dat ik de doodstraf niet zou krijgen, en er was een voorbeeld in de rechtbank, toen de verdedigingsadvocaat opstond om een uitdaging aan te gaan, en de beklaagde hem terugbelde en ze blijkbaar een conferentie hadden aan de raadstafel en de advocaat stond. OP EN ZEI: Nou, meneer. BLACKWELDER ZEI DAT DIT GEEN UITDAGING IS, EN HIJ GAAT TERUG GAAN, DUS ER IS BEWIJS IN HET RECORD DAT DIT PRECIES IS WAT MR. BLACKWELDER WAS HET TEGENDAAGSE TESTSPROCES GESTELD om een eerlijke jury te bereiken, en mijn standpunt is dat we een tegenwicht moeten hebben. WANNEER WE DE VERWEERDER TOESTAAN KEUZES TE MAKEN DIE HET EVENWICHT VAN HET ADVERSARIAL-PROCES ZULLEN VERSTOREN, DAN DENK IK DAT HET HOF VOORUIT MOET STAAN EN EEN PROCEDURE MOET CREËREN WAAR WE DIE PLAATS, DAT EVENWICHT WEER IN WERKING ZETTEN, OM DE BETROUWBAARHEID TE WAARBORGEN HET VEROORDELINGSPROCES, DUS HIER, ZONDER DAT EVENWICHT OP ZIJN PLAATS, HEBBEN WE EEN AANBEVELING VAN DE JURY DAT WE NIET KUNNEN ZIJN, WE KUNNEN ER GEEN VERTROUWEN IN HEBBEN DAT HET ZO BETROUWBAAR IS ALS HET HAD ZOETEN ZIJN. WAS ER EEN JURYLEER DAT IN HET KADER VERKLAARDE DAT ZELFS ALS DE VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN WEG WACHTEN OP DE VERZWARENDE OMSTANDIGHEDEN, ZIJ HET LEVEN NIET konden AANBEVELEN? Dat doe ik niet, weet je, ik zou het verslag opnieuw moeten lezen. DAT HERINNEER IK NIET. DE TWEE JURYRS -- Is dat niet wat je zou moeten laten zien, om dat te zeggen, om te bewijzen dat de rechtbank er niet in slaagde tegenwicht te bieden, als er een jurylid was dat zei, als ik het bewijs zag, en ik meer verzachtend dan verzwarend zag, zou ik nog steeds niet kunnen BEVEEL LEVEN AAN, OMDAT IK DENK DAT ALLE BEWEERDERS DIE MOORD PLEGEN DOOD MOETEN WORDEN. MOET U DAT NIET AANTONEN OM TE ZEGGEN DAT HET HOF OMKEERBAAR EEN FOUT HEEFT GEGEVEN DOOR NIET TE EVENWICHT TE EVENWAARDEN WAT DE BEWEERDER PROBEERDE TE DOEN? Dat denk ik niet, Edelachtbare. Ik denk dat JERRY McALICETER HEEL DICHT BIJ DIE POSITIE KWAM. HIJ ZITTE IN DE JURY. MIJN STANDPUNT HIER IS ECHTER DAT ZE NIET AAN EEN OORZAAKUITDAGINGCRITERIA OP BASIS VAN DE FEITEN VAN DEZE ZAAK MOETEN VOLDOEN. WAT JE NU ZEGT IS DAT DE RECHTER EEN DWANGELIJKE UITDAGING MOET UITOEFENEN DAT DE RECHTER, ALS JE ADVOCAAT WAS, ZOU ZEGGEN: WEL, IK WIL ECHT NIET DAT DEZE PERSOON ALS JURY ZITT ALS IK EEN VERWEERDER WAS EN DAAROM GA IK WEG OM DE DWEIDING VAN DE BEWEERDER VOOR HEM UIT TE OEFENEN. ZOUDEN WE NIET NOG VERDER GAAN DAN WE OOIT EERDER GAAN, ALS 'STAR TREK', ALS WE ZO BESLISSEN? Ik suggereer niet dat het Hof een dwingende uitdaging uitoefent, maar in dit dossier werd, zodra het duidelijk werd, wat het al heel vroeg in het juryselectieproces deed, dat Mr. BLACKWELDER dwarsboomde zijn verdedigingsraad, en dat was een terugtrekking uit het vijandige proces. DAT WAS EEN KEUZE DIE DE VERWEERDER MAAKTE, DIE MOGELIJK HET ADVERSARIAL EVENWICHT ZOU VERSTOREN. Zodra dat duidelijk werd, wat in dit geval heel vroeg gebeurde, moet het Hof op dat punt een tegenwicht bedenken. EN WAT IS HET TEGENEVENWICHT? Nou, ik denk dat hij in dat geval meneer had moeten zeggen. BLACKWELDER, WIJ GAAN EEN ENKELE TEGENSTANDERIGE TESTS ONDERZOEKEN WIE DE PASSENDE JURYRS ZIJN DIE IN DE ZAAK ZITTEN. Als we een jury krijgen, zullen we niet toestaan dat de jury door twee aanklagers wordt geselecteerd, in tegenstelling tot een aanklager en een verdediging, omdat -- EN DAARNA VERTELT HIJ Dhr. BLACKWELDER DAT, WAT DOET DE RECHTER DAN? OP DAT PUNT -- WAT MOET DE RECHTER DOEN? OP DAT PUNT DENK IK DAT DE ADVOCATEN DE JURY ZULLEN SELECTEREN. WAT ZIJ IN DIT GEVAL DOEN. ZE HEBBEN DE JURY GESELECTEERD, MAAR HET WAS DUIDELIJK DAT DE ADVOCATEN Dhr. BLACKWELDER OM DE OPROEPEN VOLLEDIG TE VOEREN, EN HIJ VOERDE OPROEPEN OM TE ZORGEN VOOR DOODGEVOELIGE JURY'S, DAT DE EERLIJKHEID VAN HET JURYSELECTIEPROCES IN DE BUURT WORDT. ALS WIJ ZEGGEN DAT DE RECHTER DE ADVOCAAT VAN DE VERDEDIGING MOET TOESTAAN TE HANDELEN TEGEN DE WENS VAN ZIJN CLIËNT, ZOU HIJ LATER DAN NIET EEN INEFFECTIEVE BIJSTAND KRIJGEN VAN HET ARGUMENT VAN DE ADVOCAAT, DOOR TE ZEGGEN DAT IK MIJN CLIËNT SPECIFIEK OPLEIDDE OM DIT TE DOEN, EN HIJ WEIGERDE HET TE DOEN. MIJN RAAD. HET SPIJT ME. OM DIT TE DOEN EN HIJ WEIGERDE. Hij heeft mijn instructies niet gevolgd, en ik heb een grondwettelijk recht om te regeren wat er in dit proces gebeurt en om mijn verdedigingsraad te instrueren wat ik moet doen. EN DAAR IN DAT CONSTITUTIONEEL RECHT TEGENOVER HET BELANG VAN DE STAAT BIJ DE BETROUWBAARHEID VAN HET DOODVERANTWOORDINGSPROCES IS DAAR DE SPANNING. ER IS EEN RUB. DAAR IS HET BALANSPUNT. IK BEN HIER VANDAAG TEGEN DE WENSEN VAN MIJN KLANT. HIJ WILDE DIT BEROEP NIET. DIT HOF HEEFT IK, ONDER CLOCOT, GEZEGD DAT ER EEN AUTOMATISCH BEROEPPROCES IS, OF JE HET WILT OF NIET, EN DAT JE HIER EEN ADVOCAAT ZULT HEBBEN DIE DE BETROUWBAARHEID VAN HET PROCES CREËERT, OM DIT HOF VAN DE REAL VAN HET PROCES TE VERZEKEREN -- DE BETROUWBAARHEID VAN HET PROCES. WE HEBBEN HETZELFDE HIERONDER GEDAAN, WAAR WE DE RECHTERS HEBBEN VEREIST, WE HEBBEN TOEGESTAAN, WE HEBBEN DE RECHTER VEREIST OM AANWEZIGHEIDSONDERZOEK TE ZEGGEN, HEBBEN VOORSCHRIFTEN VAN VERZACHTENDE FACTOREN AAN HEN VOORGESCHREVEN OM DE BETROUWBAARHEID ERVAN TE WAARBORGEN, TEGEN DE WENS VAN DE VERWEERDER. DUS HET LIJKT MIJ DAT UW ARGUMENT ONS LEIDT OM DE RECHTER VAN HET PROCES IN WEZEN DEEL TE MAKEN VAN HET VERDEDIGINGSTEAM, EN EN IK BEN GEWOON NIET ZEKER DAT WE DAT SOORT STAP MOETEN NEMEN. Nou, de andere, ik stel een andere oplossing voor. Als de rechter niet tot op zekere hoogte in het juryselectieproces gaat interveniëren, als het tegenwicht zelf, in een geval als dit, niet in het juryselectieproces zal worden geplaatst, dan moet het tegenwicht misschien komen wanneer de De rechter maakt zijn veroordelingsanalyse. HIJ MOET REKENING HOUDEN MET HET FEIT EN DE MANIER WAAROP DE JURY WERD GESELECTEERD EN MISSCHIEN NIET, IN PLAATS DAT DEZE JURY-AANBEVELING AUTOMATISCH ZEER GEWICHT GEVEN, ZOALS DE WET HEM TOESTAAT. MAAK DEEL UIT VAN ZIJN ANALYSE. IS ER ENIG BEWIJS IN HET VERSLAG DAT, ZONDER DE INSTRUCTIES VAN DE BEWEERDER, DE VERDEDIGINGSRAAD ENIGE DWANGELIJKE UITDAGINGEN OF UITDAGINGEN ZOU HEBBEN UITGEOEFEND OM OORZAKEN DIE HIJ NIET KON DOEN VANWEGE DE INSTRUCTIES VAN DE BEWEERDER? Welnu, ik heb in het kort aangegeven waar de raadsman opstond om een uitdaging aan te gaan, en hij werd tegengehouden door de heer. BLACKWELDER, HAD EEN CONFERENTIE MET Dhr. BLACKWELDER EN VERTELDE VERVOLGENS HET HOF DAT Dhr. BLACKWELDER VERTELT ME DAT DIT GEEN UITDAGING IS. IS DAT EEN DWING OF EEN OORZAAK? Ik denk dat hij op het punt stond een zaak uit te dagen, maar dan zou het jurylid uiteraard onderworpen zijn geweest aan een dwangmaatregel. ALS de zaak ontkend was, zouden de opvattingen over de doodstraf voor beide typen geldig zijn. VAN UITDAGING, DUS WAS HIJ, EN TOEN MR. BLACKWELDER ZELF, TIJDENS DE SPENCER-HOORZITTING, ADVISEERDE HET HOF: DAT IS PRECIES WAT IK DEED. En ik heb dat gedeelte in het argument geciteerd. HOOFDGERECHTIGHEID: U HEBT EEN ENKELE ANDERE KWESTIES. JA. Ik ga snel verder met de twee andere kwesties. IN HET TWEEDE PUNT BETREFT DE VEROORDELING VAN DE RECHTER. HET HOF, NA DE AANBEVELING VAN DE JURY, VRAAGT DE RECHTER DE STAAT EN DE VERDEDIGING OM VOORGESTELDE VEROORDELINGEN IN TE DIENEN. DE AANKlager suggereerde dat een willekeurige veroordeling passender zou zijn, en hij legde een willekeurige veroordeling voor, net als de verdediging. Als u naar de veroordeling van de aanklager kijkt – het veroordelingsmemorandum, ZOALS DE VERDEDIGING, EN ALS u naar het veroordelingsmemorandum van de aanklager kijkt, zult u merken dat het een identieke formulering is. U ZEI DAT ER DRIE KWESTIES WAREN DIE DE WETGEVING NIET HEEFT VOORGESTELD. JA. NA HET VEROORDEELMEMORANDUM KOMEN ZE MET EEN STRAF VAN MORTON, WAARUIT suggereert dat de antisociale persoonlijkheidsstoornis in feite een extra omstandigheid was. HIJ HEEFT EEN GETUIGENIS OF SAMENVATTING TOEGEVOEGD VAN TWEE PSYCHOLOGEN DIE Dhr. ZWARTWELDER. HET WAS NIET IN ALLE OPZICHTEN IDENTIEK. ER WAREN ENKELE ANDERE POSITIES. DE STAAT BETOOGDE DAT, ONDER DE EERDERE FELONY AGGRAVATOR, WERD ONDERSTEUND DOOR EEN HOOFDFELON EN TIEN ANDERE MISDADEN, TERWIJL DE RECHTER SLECHTS ZEVEN ANDERE MISDADEN VOND, TOCH? DAT KAN JUIST ZIJN, JA. DUS HEEFT HIJ NIET PRECIES, WEET JE, HET MEMORANDUM VAN DE STAAT WOORD VOOR WOORD GEKOPIEERD. IN WEZEN ZIJN ER ENKELE TOEVOEGINGEN EN ER ZIJN ENKELE VERANDERINGEN. Maar het grootste deel van de veroordelingsanalyse in het bevel is een woordelijke recitatie van het veroordelingsmemorandum van de aanklager. Weet je, het vonnis van de rechter is, ik bedoel, een fundamenteel en structureel onderdeel van het hele proces van de doodstraf, en het heeft, denk ik, werkelijk drie doeleinden. Ik bedoel, één daarvan is het disciplineren van de analyse van de rechter tijdens een besluitvormingsproces. HET PROCES VAN HET SCHRIJVEN OM ZIJN ANALYSE TE DISCIPLINEEREN BIJ HET NEMEN VAN DIE BESLISSING. In de tweede plaats zou het bevel een weerspiegeling moeten zijn van wat de ANALYSE EN ONAFHANKELIJKE ANALYSE VAN DE RECHTER WERKELIJK IS, EN DAT DAN EEN BASIS GEEFT VOOR DIT HOF OM HET STRAF TE HERZIENEN EN TE GEMAKKELIJK TE MAKEN - Wat is er mis met wat de rechter hier heeft gedaan, zolang het een open proces is, en de rechter dan bijvoorbeeld selectief delen van de redenering van beide partijen gebruikt? HET ZOU ZIJN ALS ER EEN ADVIES IN APPELLATE IS, WAAR HET HOF VAN BEROEPS DAADWERKELIJK VAN MENING IS DAT DE UITDRUKKING VAN EEN STANDPUNT IN EEN VAN DE BRIEFS HET ECHT GOED HEEFT, IN termen van hoe het Hof de lijn van ZAKEN OF WAT DAN OOK, EN ZEGT DAN DAT WIJ VOELEN DAT DE INFORMATIE VAN DE AANVRAGER HET ZOALS HET IS, EN ZOLANG HET HOF DAT OPENLIJK DOET EN NIET SLECHTS EEN VOLLEDIGE INC. IS, WAT IS ER VERKEERD MET - OPRICHTING, WAT IS DAAR MIS MEE? IK DENK DAT DAT GEEN NATUURGELOOF AAN DE BESTELLING IS - FATAAL VOOR DE BESTELLING IN DIE GEVALLEN, HET SELECTEREN VAN VEROORDELING MEMAND UPS. IN DIT GEVAL DENK IK: REAL EN JIJ BETEKENT. IN-MEMORANDUS. Ik denk dat er in dit geval sprake is van een veroordelingsfout, en ik denk dat dit de rechter een zwaardere last oplegt om ervoor te zorgen dat we een betrouwbaar opgelegde straf krijgen. NUMMER TWEE, IN DIT GEVAL VRAAGT DE RECHTER VOORAF OM EEN BESLUIT, DAT ENIGS VAN, VANUIT HET STANDPUNT VAN DE VERDEDIGINGSADVOCAAT, ZEKER EEN RODE VLAG ZOU ZIJN. DE RECHTER KAN MOGELIJK EEN ENIGE VERANTWOORDELIJKHEID AAN DE AANKlager BEWEZEN VOOR DOELEINDEN VOOR HET INVOEREN VAN HET BESCHIK. WE HEBBEN IN DIT GEVAL EEN VEROORDELINGSBEVEL DAT IN GROOT DEEL DE ANALYSE VAN DE AANKlager WEERSPEELT, EN NEE, MEVROUW IS NET BINNEN, EN DE RECHTER IS - EN NIET ALLEEN ALLEEN BINNEN, EN DE RECHTER HEEFT NOOIT ECHT GEZEGD DAT HIJ NEEM DE ANALYSE GOED. HET IS SLECHTS EEN DEEL VAN ZIJN BESTELLING. IS HET DEEL VAN ZIJN ANALYSE NIET DAT HET DEEL VAN ZIJN ORDE DE ANALYSE AANNEEMT, BEHANDELD HET DEEL DE ZAAK? NEE. HET BEHANDELDE EN citeerde materiaal dat betrekking had op de verzachting en ook op de weging van de twee processen. Ik dacht dat de staat concludeerde dat er geen verzachting mocht zijn, dat de rechtbank de -- RECHTS. RECHTS. – Memorandum van de advocaat van de verweerder dat er een verzachting is vastgesteld, en dat het Hof dat vervolgens heeft doorgenomen. Ik dacht dat het feitelijk alleen maar... Ik denk niet dat het verschilde, omdat de staat toegaf dat een deel van de verzachtende maatregelen OOK AANWEZIG was, zoals ik me herinner, maar zelfs het analysegedeelte, waar hij de verzwarende en verzachtende omstandigheden tegen elkaar afweegt, is in essentie, ik bedoel, het is vrijwel woordelijk. UIT HET MEMO VAN DE AANKlager. EN JE WEET, WIJ HEBBEN MET JE TE MAKEN JE WEET, IK DENK DAAR, HET LAAT EEN VRAAGTEKEN ACHTER OF WE KUNNEN ZEGGEN DAT DEZE RECHTER EEN ONAFHANKELIJKE ANALYSE GEBRUIKTE OF NIET. Of de rechter dat wel of niet deed, weet je, het hele punt is dat dit bevel ons met de vraag achterlaat of hij dat wel of niet deed. DUIDELIJK WAS DE AANKlager BEZORGD OVER HET INDIENEN VAN EEN VOORGESTELD BESLUIT, EN HEEFT DAAROM OM HET MEMORANDUM GEVRAAGD. JA, UW EER. DUS HET GING DE MEMORANDUMWEG. DIT HOF IS ALTIJD BEZORGD OVER OF HET HOF ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID DOET OF LIJKT TE DELEGEREN OM DAADWERKELIJK DE PASSENDE ANALYSE TE DOEN EN DIT EEN ZEER ERNSTIGE BESLISSING TE NEMEN, DOOR HET AAN DE STAAT TE DELEGEREN OM DAT VOOR HEN TE DOEN, EN DAAROM U HEEFT EEN REDENERING UITGEVOERD DIE AANWEZIG WAS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF, MAAR WAS DE REDENERING VAN DE STAAT, MAAR U ZOU HET ERMEE EENS ZIJN DAT, ZOALS U EERDER HEBT AANGEGEVEN, DAT HET NIET PER ZEER ONGESCHIKT IS VOOR HET HOF OM GEDEELTEN VAN MEMORANDUMS TE GEBRUIKEN. JE DENKT DAT GEWOON -- NEEN, UW EER. A -- IN DIT GEVAL DE RECHTER VAN HET PROCES -- -- IN HET GEVAL -- IN DIT GEVAL GING DE RECHTER TE VER. Ik denk dat het te ver ging. IN EEN GEVAL WAARIN DE BEWEERDER ACTIEF DE DOOD ZOEKT, ZIJN WE NOG STEEDS ONZEKER. ER IS NOG EEN VRAAG. NOG MEER --. ER STAAT NOG STEEDS EEN VRAAGTEKEN. DAT IS MIJN MENING HIEROVER. HET ANDERE KWESTIE DAT IK KORT ZAL AANRAKEN IS DE VINDING VAN OF HET GEBRUIK VAN TWEE GEWELDLOZE MISDADEN OM DE VERZWAARENDE OMSTANDIGHEID VAN EEN EERDERE VERoordeling VOOR EEN GEWELDIG MISDAAD TE ONDERSTEUNEN. NU WAREN ER IN FEITELIJK ANDERE GEWELDIGE MISDADEN BIJ. STAAN DIE DUIDELIJK IN HET RECORD? MET ANDERE WOORDEN WAS ER EEN SEKSUELE BATTERIJ? JA, JA, UW EER. Hoe dan ook, het is moeilijk om daarmee vooroordelen aan te tonen. Welnu, ik zou willen suggereren dat de andere verergerende factor, de andere misdaden, de vondst van de verzwarende factor hadden kunnen ondersteunen. HET VRAAGTEKEN IS OF DE SCHARNIER VAN DEZE AANVULLENDE MISDADEN – DE IN CORPORATIE VAN DEZE AANVULLENDE MISDADEN EVENTUEEL HET EXTRA GEWICHT VAN DIE FACTOR VERANDEREN. ER WAREN TWEE VERWEERLIJKE GENADES, ÉÉN ONZELFDE EN WULSELIGE HANDELINGEN, EEN MISDAAD WAARVAN DE RECHTBANK IN HESS ZEI DAT HET EEN MISDAAD VAN GEWELD WAS EN ER WAREN GEEN ONDERLIGGENDE FEITEN IN DE ZAAK. ER WAS EEN INDICATIE DAT ONDER HET LIGGENDE SCOREBLAD SEKSUEEL CONTACT WAS VERMELD, MAAR DAARuit WORDT WERKELIJK NIET VASTGESTELD DAT HET GEWELDIGE GEDEELTE OF DAT HET MISDAAD EEN MISDAAD VAN GEWELD IS. HET WERD ECHT NIET ALS BEWIJS IN DAT OPZICHT AANGEBODEN, EN BOVENDIEN DENK IK NIET DAT HET NODIG ZOU ZIJN, OP BASIS VAN DIE VERKLARING ALLEEN KUNNEN WE NIET BEPALEN OF HET ZOU VOLDOEN AAN DE LEWIS-DEFINITIE VAN EEN GEWELDMISDAAD VOOR DE VERZERGENDE FACTOR. DE ANDERE WAS EEN FEDERALE MISDAAD WAARBIJ HET LEVEN VAN DE VICE-PRESIDENT BEDREIGDE, WAARVAN HIJ VEROORDEELD WAS, EN ER WAS SLECHTS EEN VUMENT – EEN OORDEEL WAAR HIJ ZEKER AAN HAD, EEN ARREST DAT IN HET RECORD WAS OPGENOMEN, IN HET RECORD WAS BEPAALD. DE FEDERALE BESLISSINGEN OVER DAT ZEGGEN DAT DE GROVAMENT VAN DAT MISDAAD EEN VERSTORING IS DIE WORDT VEROORZAAKT DOOR DE BEDREIGING, IN TEGENSTELLING TOT DE WERKELIJKE BEDREIGING OF AANVAL OP DE OPENBARE AMBTENAAR. ONS STANDPUNT IS DUS DAT MEN OOK ONDER DE DEFINITIE VAN LEWIS NIET IS AANGEBRACHT ALS EEN MISDAAD VAN GEWELD. HOOFD JUSTITIE: Hartelijk dank. BEDANKT. Goedemorgen, opperrechter ANSTEAD. Moge het het Hof behagen. CHARMAINE MILL SLAAT NAMENS DE STAAT. Ik wil graag praten over de juryselectie, omdat ik je graag wil vertellen wat er feitelijk is gebeurd. ZE HEBBEN TWEE JURYLEN VOOR DE ZAAK EN TWEE JURYLEN PERENTORIEEL AANGEBRACHT, EN EEN VAN DIE JURYRS PLAATSDE DE TELEFOONOORZAAK WERD GEBASEERD OP ZIJN MENING VAN HET OPLEGGEN VAN DE DOODSTRAF. JERRY KING WERD DOOR DE VERDEDIGING GEVRAAGD OMDAT HIJ EEN LEVENSSTRAF BESCHOUWDE ALS EEN VERSPILLING VAN TIJD EN GELD EN GEEN ENKEL BEDRAG VAN VERMINDERINGEN KAN WORDEN AANGEBODEN DAT HEM VOOR LEVEN ZOU KUNNEN STEMMEN, OMDAT DE MENSEN DIE DE BEWEERDER VERMOORDE NIET HEBBEN AANGEBODEN EEN KANS HEBBEN. DAT WAS EEN OORZAAK VAN EEN JURYLIJST. EEN ANDER JURYlid, JUROR FAGAN, WERD GESLACHT, OMDAT ZE EEN NAuwe PERSOONLIJKE VRIEND WAS VAN DE INTERN VAN DE AANKlager. JURYlid DOAN WERD PERENT GESLACHT DOOR DE RADEN VAN DE VERDEDIGING - PERMPTORIEEL DOOR DE RAAD VAN DE VERDEDIGING, ZOALS JURYLEUR DR. BRADKE, DUS WERDEN ER TIJDENS DEZE JURYSELECTIE ZOWEL OORZAAK- ALS DWINGENDE UITDAGINGEN DOOR DE DEFENSIE GEMAAKT. EN WEERSPIEGELT HET RECORD WAAROM DEZE TWEE JURYRS DIE DOOR DE VERDEDIGING ZIJN UITGEKOZEN ALS, MOETEN WORDEN GEHAALD OF NIET? Want als hij dat had gedaan, hadden ze niet moeten worden getroffen. - OMDAT ZE NIET HADDEN GESLACHT. DE TWEE JURYLAARS DIE HIER IN AANMERKING KOMEN, ZIJN JURYlid McALWAYS ZUS EN - McAHLISTER EN JURYlid TILPIN. Had hij een dwingende uitdaging op hen kunnen uitoefenen? Ik neem aan dat je op iedereen een dwangbevel kunt uitoefenen, maar nee, een rechter mag dat niet -- Ik begreep dat zijn argument de verdedigingsadvocaat was die hij probeerde te zijn, wat de verdediging was, riep hem terug en zei: nee, oefen geen uitdaging uit op die persoon. Ik denk dat je dat alleen maar kunt beargumenteren op basis van het dossier over jurylid McALLISTER. ER IS GEEN RECORD DAT DAT VOOR JURYlid TILLMAN ONDERSTEUNT. Dus wat werd er gezegd over jurylid McALLISTER? Ik zou willen dat dit een verdedigingsraad is die spreekt. En ik lees vanaf pagina 93 van de juryselectie. McALICETER IS GEEN UITDAGING MET OORZAAK? DE RECHTER VRAAG AAN BEWEERDER. DE BEWEERDER ZEI DAT JUIST IS. HET HOF VRAAG AAN BEWEERDER: BENT U TEVREDEN DAT DIT JURYlid IN HET PANEL BLIJFT? DE BEWEERDER ANTWOORDT JA, SIR. EEN ANDER - ANTWOORDT JA, SIR. ER WAREN TWEE VERDEDIGINGSRAADSELS. ZEGT GEEN BEZWAAR, Edelachtbare. HET HOF ZEGT, Dhr. BLACKWELDER, BENT U HET AKKOORD? VERWEERDER ANTWOORDT JA, UW EER. DUS HET EERSTE PROBLEEM DIT IS UW EER. WAT HIJ VRAAG IS DAT DE RECHTER OPHOUDT DE RECHTER IN DE ZAAK TE ZIJN EN TE KOMEN EN EEN SPECIALE ADVISEUR TE ZIJN, EN WE KUNNEN GEWOON NIET DAT RECHTERS IN HET PROCES EEN SPECIALE ADVISEUR WORDEN, DIE NIET WERKT ALLEEN OM OORZAKEN, MAAR OM DE DWEGENDE UITDAGINGEN VAN DE BEWEERDER UIT TE OEFENEN? DAT KUNNEN WIJ NIET HEBBEN. U KUNT GEEN RECHTER IN DIE POSITIE ZETTEN, WAAR HIJ ZOU GADDEN OF HIJ PERSOONLIJK DAT JURIDISCH ZOU ZOU SLAAN ALS HIJ DEZE ZAAK PROBEERDE. DUS HET EERSTE STANDPUNT VAN DE STAAT DIT IS DAT DIT TWEE KEER WORDT AFGEZIEN, EERST DOOR DE UITDAGING OM DE OORZAAK NIET TE MAKEN EN DAARNA VOOR HET NIET UITOEFENEN VAN DE DWEIDING OP DEZE TWEE JURYLEN. BEIDE HAD HIJ NOG ANDERE - DWINGENDE UITDAGINGEN OVER. Edelachtbare, het record is een beetje onduidelijk over hoeveel er precies zijn, maar hij leek nog talloze plichtmatige uitdagingen te hebben. Het tweede standpunt van de staat is dat er niets mis is met een van deze juryleden. IN DE EERSTE PLAATS HAD JURYlid TILLMAN EEN VRIEND ERVAREN IN EEN MOORDSITUATIE DOOR HUISELIJK GEWELD. Ze voelde zich erg ongemakkelijk bij wat zij als gevallen van huiselijk geweld beschouwde. Ze legden haar uit dat dit geen huiselijk geweld is. Ze legden haar uit dat dit geen huiselijk geweldgeval is. ZOU U PROBLEMEN HEBBEN? ZE ZEGT HERHAALDELIJK DINGEN ALS ZIJ VERZEKERT DEFENSIERAADSEL KEER ENKEL OPNIEUW DAT ZIJ HET LEVEN KAN AANBEVELEN, ALS DE VERMINDERING WEEGT DAT DE VERERGERING. KEER ZEGT ZE DAT ZIJ DE WENSEN VAN DE BEWEERDER ZOU NEGEREN. Ik zal het opleggen, ik zal dat niet in overweging nemen. ZE ZEGT DAT ZIJ ALLEEN NIET ONDERWORPEN IS VOOR OORZAAKUITDAGING. JURYlid McALLISTER, IS ZO ZEGGEN GEREHABILITEERD. Als de verdedigingsraad in eerste instantie met hem praat, zegt hij: Nou, het zou voor mij moeilijk zijn om dit te doen. MAAR DAN GAAN ZE TERUG EN VRAGEN HEM, DE AANKlager VRAAG HEM. KUN JE DE WET IN BASIS VOLGEN, EN WAT JURYlid McALLISTER ZEGT IS DIT, DIT IS DE AANKlager die met het jurylid praat. ALS DE VERZWARENDE OMSTANDIGHEDEN NIET ZICH OP DE VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN ZIJN, KAN U DAN STEMMEN VOOR HET AANBEVELEN VAN LEVEN IN DE GEVANGENIS? EN HIJ ZEGT DAT IK GELOOF DAT IK HET KAN, JA, SIR. DUS UW EER, OP HET EINDE IS HIJ, HEEFT HIJ BEIDE JURYERS VOOR HET HOF BETOOGD DAT ZIJ DE WENSEN VAN DE BEWEERDER ZULLEN NEGEREN EN HUN BESLUIT ZULLEN BASISTEN, GEBASEERD OP VERZWAARDEN EN MITIGATOREN. ZE ZIJN NIET ONDERWORPEN AAN UITDAGINGEN DOOR OORZAKEN. BETREFFENDE DE TWEEDE KWESTIE, HET VEROORDELINGSBEVEL DAT OVEREENKOMT MET HET MEMORANDUM VAN DE STAAT -- U ZULT HET ERMEE EENS ZIJN DAT ER VERSCHILLENDE DELEN VAN DE RECHTER VAN HET PROCES ZIJN DIE VERBATIM LIJKEN TE OVERGENOMEN UIT HET VEROORDELINGSMEMORANDUM VAN DE STAAT. ABSOLUUT, UW EER. ER ZIJN GROTE DELEN VAN HET VERZWARENDE DEEL UIT HET MEMORANDUM VAN DE STAAT. Maar ter ere van u: WANNEER EEN RECHTER MET TWEE MEMO'S WORDT GEZICHT, EN HIJ DE ERGERING VAN DE STAAT EN DE VERMINDERING VAN DE VERDEDIGING NEEMT, IS DAT GEEN PROBLEEM. WAT WIJ NODIG HEBBEN TWEE DINGEN, NUMMER ÉÉN, WIJ ZIJN ZORGEN OVER KENNISGEVING. WE WILLEN NIET DAT DE ONJUISTE DELEGATIE GEDEELTELIJK DOORGAAT, VANWEGE EEN BEZORGDHEID IN DE KENNISGEVING. DAT DEEL IS HIER NIET ter discussie. BEIDE ADVISEURS HEBBEN ELKAARS MEMO GEKREGEN, EN IEDEREEN WIST DAT IEDEREEN SCHRIFTELIJKE MEMORANDUMPTIE HAD INGEDIEND BIJ DE -- MEMORANDUMS BIJ HET PROCESHOF, DUS ER IS GEEN KENNISGEVING AAN DE ANDERE KANT, EXPART PROBLEEM DIT. HET ENIGE PROBLEEM, DE ENIGE KWESTIE HIER IS OF DE RECHTBANK DIT ONAFHANKELIJK HEEFT gewogen, EN WANNEER DE RECHTBANK TWEE WETTELIJKE GEESTELIJKE VERMINDERINGEN VINDT, GEBASEERD OP EEN FACTOR WAARVAN DE STAAT ZEI NIET EENS ALS MITIGER MOET WORDEN BESCHOUWD, EN DAN GAAT HIJ VERDER EN VINDT OP BASIS VAN DAAR MEER VERMINDERINGEN, DAN ZELFS IN HET DEFENSIEMEMORANDUM EN HET DEFENSIEMEMORANDUM BESCHOUWEN ZIJ SLECHTS ÉÉN VAN DE WETTELIJKE MITIGATOREN, DE EXTREME EMOTIONELE NOOD. DAAR KUN JE ENKEL NIET, WANNEER ER, HOEWEL UIT DE WOORDELIJKE TAAL WORDT GENOMEN, ER OOK TALRIJKE GEVALLEN ZIJN IN DIT HIER, WAAR HET ZEER DUIDELIJK IS DAT DE RECHTER ZIJN PLICHT NAAR BEHOREN VOLDOENDE OM ONAFHANKELIJK DE VERZWAARDEN EN MIIGATOREN TE WEGGEN. BOVENDIEN, Edelachtbare, hebben ze in hun veroordelingsmemorandum zelfs niet eens echt de vier verzwarende factoren die hier ter discussie staan, betwist. IN HET VERDEDIGINGSMEMORANDUM ZEGGEN ZE, ZIJ MAKEN ZE OP, DE VIER GRAVATORS WAAR DE STAAT NAAR ZOEKT, EN ZE ZEGGEN DAT U DIT KUNT OVERWEGEN. ZE ARGUMENTEN ZELFS NIET TEGEN HEN, IN HET VERDEDIGINGSMEMORANDUM. BOVENDIEN HEEFT DE VERWEERDER EEN ENKEL HIERVAN BEPAALD, DUS WERKELIJK VOLDOET DIT VEROORDERINGSMEMORANDUM AAN DE VERPLICHTING VAN DE RECHTER OM ZOWEL VERZWARING ALS VERMINDERING ONAFHANKELIJK TE WEGGEN. EN ER IS NIETS mis met een rechtszaak die de taal van een van de partijen gebruikt, zolang hij het eens is met die taal, en het is heel duidelijk dat hij, onafhankelijk, heeft nagedacht over dit besluit om deze beklaagde ter dood te veroordelen. BIJ HET LAATSTE PROBLEEM, DE GEWELDLOZE MISDADEN, WAREN HIER TALRIJKE MISDADEN IN HET BEDRIJF. ÉÉN VAN DIE WELKE DIT HOF IN HESS HEEFT GEHAD, U HEBT DIRECT GEVESTIGD DAT HET SEKSUELE BATTERIJSTATUUT OP ZICHZELF EEN MISDAAD VAN GEWELD IS. DIT WAS NIET ALLEEN EEN VEROORDELING VOOR SEKSUELE BATTERIJ. HET WAS EEN VEROORDELING VOOR SEKSUELE BATTERIJ. DUS EEN VAN DEZE IS VOLGENS DE BESTAANDE JURISPUNT VAN DIT HOF ABSOLUUT EEN GEWELDDE MISDAAD. DUS DAAR, WEET JE, HET WAS DAAR ALLEEN EXTRA. DE STAAT VRAAG U DE ARRESTINCIDENTEN TE BEVESTIGEN. BEDANKT. HOOFDGERECHTIGHEID: RAADSEL. NIETS VERDER TOEVOEGEN. HOOFDGERECHTIGHEID: Oké. DANK U BEIDE, HEEL VEEL. HET HOF ZAL NU IN RECESS ZIJN TOT MORGENOCHTEND NEGEN UUR. MARSHAL: STAAT U alstublieft op.
Staat versus Blackwelder Brief van appellant (hooggerechtshof van Florida) VERKLARING VAN DE ZAAK EN FEITEN Een grand jury van Columbia County heeft John Blackwelder, een gevangene van de Columbia Correctional Institution, aangeklaagd voor de moord met voorbedachten rade op een andere gevangene, Raymond D. Wigley, die plaatsvond op 6 mei 2000. (R1:2) Op 15 maart 2000 heeft Blackwelder bekende schuldig te zijn aan het misdrijf, met dien verstande dat de staat de doodstraf zou eisen. (T4:646-647; 736-760) * * * * De aanklager vermeldde de feitelijke basis voor het pleidooi, en de verdediging was het erover eens dat de staat een prima facie zaak kon aanvoeren: DHR. DEKLE: Kortom, de staat staat klaar om te bewijzen dat de beklaagde, in zijn cel van de Columbia Correctional Institution hier in Columbia County, gevangene Raymond Wigley vastbond in een vierpuntsgordel in – op het onderste bed dat zich in die cel bevond, dat Vervolgens nam hij een ligatuur en bond deze om de nek van 6 Meneer Wigley en drukte die ligatuur zo samen dat hij meneer Wigley door wurging vermoordde. Op dat moment verliet hij vervolgens de cel, liet het lichaam in de cel achter en rapporteerde zijn gedrag aan een correctionele officier. De FDLE en het bureau van de inspecteur-generaal werden ter plaatse geroepen. Sinds die tijd heeft de heer Blackwelder een volledige en volledige opgenomen verklaring afgelegd waarin hij toegaf de moord op de heer Wigley met voorbedachten rade te hebben beraamd en te beschrijven hoe hij die moord heeft gepleegd. Die volledige opgenomen verklaring werd afgelegd na een volledig advies over zijn Miranda-rechten. Een transcriptie van die verklaring bevindt zich in het gerechtsdossier. lichamen in de vaten foto's van de plaats delict
Sinds die tijd heeft de heer Blackwelder een aantal brieven geschreven die bevatten wat volgens de staat bekentenissen zijn van de moord. En dat is eigenlijk het bewijs dat de staat klaar staat om de moord met voorbedachten rade te bewijzen. Wanneer we in de straffase komen, zullen we een enorme hoeveelheid aanvullend bewijsmateriaal aanbieden dat betrekking heeft op de omstandigheden van de moord. Maar dat is genoeg om de moord met voorbedachten rade te bewijzen. (R4:746-747) Rechter E. Vernon Douglas accepteerde het pleidooi en plande de zaak voor een proces in de straffase. (R4: 753-756) De rechtbank heeft op verzoek van de verdediging een psychologisch onderzoek en een presentieonderzoek gelast. (R4:753-754, 757-758) De jury adviseerde een doodvonnis met 12 tegen 0 stemmen. (R7: 1240; T14: 831-834) Rechter Douglas legde een doodvonnis op. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(App. A) In het vonnis werden vier verzwarende omstandigheden als bewezen aangemerkt: (1) de moord werd gepleegd terwijl Blackwelder onder een gevangenisstraf stond; (2) Blackwelder was eerder veroordeeld voor een geweldsmisdrijf; (3) de moord was bijzonder gruwelijk, gruwelijk of wreed; (4) de moord werd gepleegd op een koude, berekende en met voorbedachten rade wijze. (R8:1410-1415)(App. A) Wat de mitigatie betreft, had het bevel betrekking op wettelijke en niet-statutaire mitigatie. (R8:1415-1422)(App. A) Er werden vier wettelijke mitigerende maatregelen besproken: (1) Blackwelder verkeerde ten tijde van het misdrijf onder invloed van extreme mentale of emotionele stoornissen. De factor werd gevonden en kreeg weinig gewicht op basis van de bevinding dat Blackwelder leed aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis. (2) Het slachtoffer was een deelnemer aan het misdrijf. De factor werd afgewezen. (3) Blackwelder handelde onder extreme dwang of onder substantiële overheersing van een ander. De factor werd afgewezen. (4) Het vermogen van Blackwelder om de criminaliteit van zijn gedrag in te schatten of zijn gedrag in overeenstemming te brengen met wettelijke vereisten werd aanzienlijk aangetast. De factor werd gevonden en kreeg weinig gewicht, op basis van Blackwelders diagnose van antisociale persoonlijkheidsstoornis. Er werden vier niet-wettelijke verzachtende factoren besproken: (1) De relatie van Blackwelder met zijn ouders. De factor werd als verzachtende omstandigheid beschouwd en kreeg weinig gewicht. 8 (2) Blackwelders geschiedenis van seksueel misbruik als kind. De factor werd als verzachtende omstandigheid beschouwd en kreeg weinig gewicht. (3) De geschiedenis van Blackwelder als vriendelijk, liefdevol en behulpzaam voor vrienden en familie. De factor werd afgewezen. (4) De mentale beperkingen van Blackwelder. Op basis van de diagnose antisociale persoonlijkheidsstoornis werd de factor gevonden en kreeg deze weinig gewicht. Bij deze rechtbank is een beroepschrift ingediend. (R8:1440-1441) Straffase-onderzoek - Presentatie van de staat: Op 6 mei 2000 werd John Blackwelder gehuisvest in de F-slaapzaal van de Columbia Correctional Institution. (T11: 390-391) Blackwelder benaderde sergeant Timothy Saxon, een supervisor van een correctionele officier, en zei: 'U kunt doorgaan en mij naar de gevangenis brengen, sergeant.' Ik heb zojuist een flikker in mijn cel vermoord. (T11:391, 406-407) Saxon liet Blackwelder door een andere correctionele officier handboeien, en hij ging naar de cel van Blackwelder. (T11:391) In de cel vond Saxon het lichaam van Thomas Wigley met het gezicht naar beneden op het onderste bed, gedeeltelijk bedekt met een laken. (T11:392-395) Shawn Yao, een misdaadlaboratoriumanalist, onderzocht en fotografeerde de plaats delict. (T11:421-430) Foto's van de cel, het bed en het lichaam werden geïntroduceerd als staatsbewijs 13-21) (T11:423-427) Het lichaam was naakt en had een witte strook stof om de keel gewikkeld als een ligatuur. (T11: 423-425) Er werd kleding gevonden bovenop een footlocker. (T11:426-427) Er werden extra stroken stof aan de onderkant van het bed bevestigd. (T11:425-426) Eén strip bevond zich onder de matras. (T11:426-429) Yao nam de stroken stof mee als bewijsmateriaal. (T11:427-430) (Staatsstukken 24-26) Dr. Bonifacio Floro, een forensisch patholoog, voerde de autopsie uit op Wigley. (T11:372-373) Het lichaam arriveerde volledig naakt met een witte doek om de nek gebonden. (T11:374) Omdat het bloed dat naar de hersenen ging niet kon terugkeren vanwege de ligatuur, waren de nek en het hoofd gezwollen en rood. (T11:374-375) Bij het verwijderen van de ligatuur ontdekte Floro een groef rond de nek met schaafwonden of krassen, die volgens Floro werden veroorzaakt door Wigley's poging om de ligatuur los te maken. (T11:376) Beide ogen vertoonden bloedingen die op wurging leken. (T11:376-377) Floro concludeerde dat de doodsoorzaak wurging was als gevolg van een moord. (T11:377-378) Volgens de twee gevangenen die in hetzelfde studentenhuis woonden, hadden Blackwelder en Wigley een homoseksuele relatie. (T11:396- 10 398, 412-413) Londell Moss was drie weken lang de kamergenoot van Blackwelder. (T11:396-398) Gedurende die tijd zei Moss dat Blackwelder en Wigley de cel misschien drie keer voor seks gebruikten. (T11:398, 401) Ze vroegen of ze de cel mochten lenen. (T11:398) Een vriend van Wigley, Walter Martinez, zei dat de relatie tussen Wigley en Blackwelder ongeveer een week verbroken was, maar dat ze al een week weer samen waren op het moment dat Wigley werd vermoord. (T11:413-415) Op de dag dat Wigley stierf, Blackwelder zei tegen Moss dat hij en Wigley problemen hadden. (T11:398) Later, toen Moss na zijn werk naar de cel terugkeerde, ontmoette hij Blackwelder die zijn eigendommen droeg en zei dat hij ging verhuizen. (T11:399) Hij vertelde Moss dat Wigley in het bed van de cel lag te slapen. (T11:399) Moss zei dat er karton op het celraam zat en dat hij verwijderde. (T11:399-400) Hij stootte Wigley aan, maar hij bewoog niet. (T11:400) Moss trok de deken weg en was geschokt toen hij Wigley dood aantrof. (T11:400) Sergeant Saxon arriveerde en liet Moss naar een andere slaapzaal begeleiden. (T11:400) Moss zei dat hij wist dat Blackwelder psychotrope medicijnen had ingenomen en dat hij daar drie weken eerder mee was gestopt, ongeveer drie dagen voordat Moss de cel betrok. (T11:401-402) Blackwelder speelde soms kaart met denkbeeldige vrienden: Bubba, No-Name en Jimmy. (T11:401) Hij raakte van streek als Bubba het kaartspel zou winnen. (T11:401) Blackwelder legde vier verklaringen af aan Jack Schenck, de correctionele officier die het strafrechtelijk onderzoek uitvoerde. (T12:441-530) De eerste verklaring was kort na de moord op 6 mei 2000. (T12:444-474) (Staatsstukken nrs. 27 en 28) Destijds adviseerde Blackwelder dat hij Wigley had vermoord om te voorkomen dat Wigley hem seksueel zou intimideren. (T12:448-449) Aanvankelijk waren Blackwelder en Wigley vrienden geweest. (T12:450) Er was geen sprake van seks in de relatie. (T12:450) Wigley bleef maar vragen om Blackwelder orale seks te geven, en op een dag stemde Blackwelder ermee in. (T12:450-452) Blackwelder vertelde Wigley dat hij het niet leuk vond en geen seksuele handelingen met hem wilde verrichten. (T12:452-454) Ongeveer twee weken lang bleef Wigley terugkomen naar Blackwelder en om seks vragen, omdat ze minnaars wilden zijn. (T12:448-449) Blackwelder vertelde Wigley dat hij als kind was misbruikt en dat hij psychische problemen had. (T12:449) Na het middagmaal op 6 mei keerde Blackwelder terug naar zijn cel. (T12:454) Hij werd gehuisvest in een open bevolkingsruimte waar de gevangenen zich overdag vrij konden bewegen. (T12:451-452) Zijn kamergenoot was niet in de cel en Blackwelder ging naar de wachtpost om te laten weten dat hij daar niet was sinds hij was opgeroepen. (T12:454-455) Bij zijn terugkeer in de cel trof Blackwelder Wigley aan die in de cel op hem zat te wachten. (T12: 454-455) Wigley zei: Kom op, laten we iets doen. (T12:455) Blackwelder vertelde hem dat hij seks met hem zou hebben als Wigley zich uitkleedde en Blackwelder toestond hem aan het bed vast te binden. (T12:456) Wigley was het daarmee eens, trok zijn kleren uit en plaatste ze in een footlocker. (T12:456-457) Blackwelder bond Wigley's handen en voeten vast met stroken stof die aan het bed waren vastgemaakt terwijl hij met zijn gezicht naar beneden op het onderste bed lag. (T12: 457-458, 461-462) Bovendien bond Blackwelder een washandje over Wigley’s mond. (T12:458, 462) Blackwelder trok zijn broek uit en ging op zijn knieën zitten, bovenop Wigley’s rug. (T12:459) Blackwelder vroeg: Lees je voor de lol? (T12:459) Op dat moment trok Blackwelder nog een strook stof onder de matras van het bovenste bed vandaan, legde deze over Wigley's nek en wurgde hem. (T12:459, 464-466) Eerst zei Wigley: John, stop. John, je doet me pijn. (T12:465) Blackwelder antwoordde: Echt waar? Is dat geen bitch? Daar had je eerder over moeten nadenken. Misschien maken we het gewoon af. (T12:465) Blackwelder trok het touwtje strakker totdat Wigley’s gezicht zwart werd en er bloed uit zijn neus kwam. (T12:465-466) Vervolgens maakte hij Wigley los, stopte zijn persoonlijke eigendommen in een kussensloop en liep naar het kantoor van de kapitein, waar hij de officieren vertelde dat er een dode in zat. (T12:466) Blackwelder besefte dat het vermoorden van Wigley niet juist was, terwijl hij in de cel op hem wachtte. (T12: 454-455) Wigley zei: Kom op, laten we iets doen. (T12:455) Blackwelder vertelde hem dat hij seks met hem zou hebben als Wigley zich uitkleedde en Blackwelder toestond hem aan het bed vast te binden. (T12:456) Wigley was het daarmee eens, trok zijn kleren uit en plaatste ze in een footlocker. (T12:456-457) Blackwelder bond Wigley’s handen en voeten vast met stroken stof die aan het bed waren vastgemaakt terwijl hij met zijn gezicht naar beneden op het onderste bed lag. (T12: 457-458, 461-462) Bovendien bond Blackwelder een washandje over Wigley’s mond. (T12:458, 462) Blackwelder trok zijn broek uit en ging op zijn knieën zitten, bovenop Wigley’s rug. (T12:459) Blackwelder vroeg: Lees je voor de lol? (T12:459) Op dat moment trok Blackwelder nog een strook stof onder de matras van het bovenste bed vandaan, legde deze over Wigley's nek en wurgde hem. (T12:459, 464-466) Aanvankelijk zei Wigley: John, stop. John, je doet me pijn. (T12:465) Blackwelder antwoordde: Echt waar? Is dat geen bitch? Daar had je eerder over moeten nadenken. Misschien maken we het gewoon af. (T12:465) Blackwelder trok het touwtje strakker totdat Wigley’s gezicht zwart werd en er bloed uit zijn neus kwam. (T12:465-466) Vervolgens maakte hij Wigley los, stopte zijn persoonlijke eigendommen in een kussensloop en liep naar het kantoor van de kapitein, waar hij de officieren vertelde dat er een dode in zat. (T12:466) Blackwelder besefte dat het vermoorden van Wigley niet juist was, maar hij probeerde psychologische hulp te krijgen. (T12:472) Hij zei dat hij niet langer met Dr. Hamilton in de instelling kon praten omdat hij de vertrouwelijkheid van zijn conferenties niet kon vertrouwen. (T12:472) Een tweede interview met Blackwelder vond plaats om 19.00 uur. op 6 mei 2000. (T12:474-478) Schenck vroeg Blackwelder opnieuw naar de volgorde van de gebeurtenissen, en vervolgens ondervroeg hij Blackwelder naar zijn motieven. (T12:476-488) Blackwelder was van plan Wigley te vermoorden, zodat hij niemand meer zou lastigvallen. (T12:489-498) Blackwelder had het gevoel dat Wigley een andere aanrander was die probeerde te manipuleren, net zoals degene die Blackwelder als kind lastigviel. (T12:489) Het touwtje dat Blackwelder gebruikte lag al een paar dagen onder de matras. (T12:494-495) Blackwelder zei dat hij het touwtje zo had voorbereid dat het klaar was, omdat hij voelde dat Wigley hem niet zou blijven lastigvallen. (T12:494-495) Vier maanden lang werd Blackwelder seksueel lastiggevallen door andere gevangenen. (T12:495) Hij zocht psychologische hulp, maar in plaats van hulp zei Blackwelder dat hij een tuchtrapport had gekregen wegens het uiten van een verbale bedreiging. (T12:496) Hij kwam tot de conclusie dat hij de volgende keer dat zich een probleem voordeed, het zelf zou oplossen in plaats van te proberen hulp te zoeken. (T12:496) Blackwelder vermoordde Wigley om hem tegen te houden. (T12:497-499) Op 9 mei 2000 hield Schenck een derde interview met Blackwelder. (T12:500-503) Schenck vroeg Blackwelder naar de relatie die hij had met Wigley en confronteerde hem met de beschuldiging dat hij Wigley had vermoord omdat Wigley een relatie met iemand anders was begonnen. (T12:510-513) Blackwelder ontkende dat dit waar was en zei dat het een zegen zou zijn geweest als Wigley een relatie met iemand anders had gehad. (T12:513) Schenck interviewde Blackwelder voor de vierde keer op 31 mei 2000. (T12:523-530) Blackwelder had een brief naar de openbare aanklager gestuurd met daarin een raadsel over een polshorloge. (T12:524-527) Nadat hij Wigley had vermoord, nam Blackwelder Wigley's horloge af. (T12:527) Hij ontkende dat hij had gedood voor de wacht en dat hij deze had afgepakt omdat Wigley deze niet meer nodig had. (T12:527) Schenck nam tijdens het interview bezit van het horloge. (T12:528) De staat heeft verschillende brieven ingediend die Blackwelder na de moord heeft geschreven. (T12:529-547)(Staatsstukken nrs. 39-46) Deze brief was gericht aan de openbare aanklager, de FDLE, de gouverneur en een krant. (T12:534-548) Twee brieven aan de openbare aanklager bevatten het raadsel over het horloge en één waarin werd gesuggereerd dat andere moorden in de gevangenis op de een of andere manier met elkaar verband hielden, waarin er bij de openbare aanklager op werd aangedrongen hem voor de rechter te krijgen. (Bijv. nrs. 39, 40)(T12:536) Een brief aan de FDLE waarin wordt aangedrongen op druk op de openbare aanklager om Blackwelder voor de rechter te krijgen, anders zouden er nog meer moorden in het gevangenissysteem plaatsvinden. (Voorbeeld nr. 41)(T12:537) In een brief aan een genoemde FDLE-agent werd melding gemaakt van eerdere verkeerde informatie die Blackwelder stuurde over de zaak Adam Walsh en waarin werd verklaard dat hij een droom had over een gewasstrooier die een paarse waas sproeide over een drukke NFL-voetbalwedstrijd in Florida. (Voorbeeld nr. 43)(T12:539) De eerste van drie brieven die Blackwelder naar de gouverneur stuurde, vroeg om gratie voor vrijlating uit de gevangenis om wraak te nemen op elf anderen in de gemeenschap. (Voorbeeld nr. 42) (T12 :538) De tweede brief aan de gouverneur vertelde over de droom over gewasstrooiers die een paarse waas over een voetbalwedstrijd sproeiden. (Ex nr. 44)(T12:540-541) In een derde brief aan de gouverneur werd toegegeven dat hij Wigley had vermoord en de moord al dagenlang had gepland. (T12:542) Blackwelder legde in die brief uit dat hij een levenslange gevangenisstraf had gekregen zonder kans op vrijlating en daarom een vergunning had om te doden. (T12:542-543) Hij zei dat er geen voor- of nadeel was aan het doden van gevangenen of personeel als je een levenslange gevangenisstraf had. (T12:543) De brief suggereerde dat, afhankelijk van hoe de zaak van Blackwelder wordt opgelost, andere gevangenen een levenslange gevangenisstraf zullen krijgen als er een reden is om niet te doden in de gevangenis. (T12:543) Blackwelder verklaarde in deze brief dat hij had gezworen dertien mensen te vermoorden die ervoor zorgden dat hij ten onrechte levenslang werd opgesloten, en dat hij gevangenen of personeel ter vervanging zou vermoorden. (T12:544) In de brief werd ook melding gemaakt van de droom over de gewasstrooier. (T12: 544) Blackwelder verklaarde dat hij voor de doodstraf had gebeden en dat als hij de dood zou krijgen, hij niemand anders zou vermoorden. (Bijvoorbeeld nr. 45) (T12:544) Er is een brief gestuurd naar de Ft. Pierce News Tribune, die in essentie hetzelfde was als de brief aan de gouverneur. (Bijvoorbeeld nr. 46) (T12:545) De staat introduceerde via een bepaling de eerdere veroordelingen van Blackwelder: seksuele mishandeling van een kind onder de 12 jaar; poging tot seksuele batterij bij een kind onder de 12 jaar; en vijf aanklachten wegens onzedelijke, wellustige of onfatsoenlijke handelingen jegens een kind onder de 16 jaar. (Staatsstukken nrs. 48 en 49) (T12:548)
Blackwelder tegen Staat, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Direct beroep) De verdachte bekende bij de Circuit Court schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade en werd ter dood veroordeeld. Beklaagde ging in beroep. Het Hooggerechtshof oordeelde dat: (1) de doodsaanbeveling van de jury het resultaat was van vijandige tests; (2) de rechtbank heeft haar verantwoordelijkheid tijdens de veroordeling niet van zich afgeschud, ook al was de veroordelingsbeschikking een vrijwel letterlijke kopie van het veroordelingsmemorandum van de staat; (3) het bewijsmateriaal was voldoende om de veroordeling te ondersteunen; en (4) de doodstraf was niet onevenredig aan andere doodstrafzaken waarbij soortgelijke omstandigheden betrokken waren. Bevestigd. Anstead, C.J., was het er gedeeltelijk mee eens, was het gedeeltelijk oneens en diende een afzonderlijk advies in. DOOR HET HOF. Appellant, John Blackwelder, gaat in beroep tegen een vonnis van de rechtbank waarin hem ter dood wordt veroordeeld. Wij hebben jurisdictie. Zie kunst. V, § 3(b)(1), Fla. Const. I. FEITEN Appellant pleitte schuldig aan de moord met voorbedachten rade op Raymond D. Wigley. Op het moment van de moord zaten appellant en Wigley gevangenen in de Columbia Correctional Institution. In mei 2000 hadden ze een seksuele ontmoeting met wederzijds goedvinden. Hoewel Blackwelder geen seksuele relatie met Wigley wilde, wist hij dat Wigley hem zou lastigvallen voor seks, dus besloot Blackwelder hem te vermoorden. Ter voorbereiding plaatste Blackwelder drie stukken koord op toegankelijke plaatsen rond de stapelbedden in zijn cel. Toen wachtte hij op een geschikt moment. Die tijd kwam op 6 mei 2000. Op die dag ging Wigley naar de cel van Blackwelder en vroeg om seks. Blackwelder veinsde instemming, zodat Wigley ermee instemde aan het bed te worden vastgebonden. Wigley kleedde zich uit en stond Blackwelder toe zijn handen en voeten aan het bed vast te binden en een handdoek over zijn mond te binden. Blackwelder knielde toen op Wigley's middenrug, pakte een van de verborgen koorden en wurgde hem. Wigley smeekte Blackwelder 'dit niet te doen' en zei: 'Ik zal alles doen.' Het duurde tien minuten voordat Wigley stierf. Nadat hij Wigley had vermoord, gaf Blackwelder zichzelf aan bij de gevangenisautoriteiten. Blackwelder bekende schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade. Voor de straffase werd een jury ingesteld, die unaniem de doodstraf adviseerde. De rechtbank oordeelde vier verzwarende omstandigheden: (1) de moord werd gepleegd terwijl er een gevangenisstraf was opgelegd (groot gewicht); (2) Blackwelder is eerder veroordeeld voor een ander halsmisdaad of voor een misdrijf waarbij sprake is van het gebruik of de dreiging van geweld tegen iemand (groot gewicht); (3) de moord was bijzonder gruwelijk, gruwelijk of wreed (groot gewicht); en (4) de moord werd gepleegd op een koude, berekende en met voorbedachten rade wijze (groot gewicht). De rechtbank vond ook twee wettelijke verzachtende factoren (het misdrijf werd gepleegd terwijl de verdachte onder invloed was van extreme mentale of emotionele stoornissen en hij niet in staat was de criminaliteit van zijn gedrag in te schatten of zijn vermogen om zijn gedrag aan te passen aan de eisen van de wet). de wet was aanzienlijk aangetast) en twee niet-wettelijke verzachtende factoren (de relatie van Blackwelder met zijn familie en zijn geschiedenis van seksueel misbruik als kind). De rechtbank hechtte weinig gewicht aan elke verzachtende omstandigheid en oordeelde dat elke verzwarende omstandigheid op zichzelf zwaarder zou wegen dan alle verzachtende omstandigheden. De rechtbank legde de doodstraf op. Zwartwelder gaat in beroep. Hij brengt vier beweringen naar voren, die we hieronder bespreken. * * * * Om de genoemde redenen keuren wij het vonnis van de rechtbank goed en bevestigen wij het doodvonnis van Blackwelder. Het is zo geordend. | 
