Een rechter zei vrijdag dat hij het proces van een voormalige politieagent in Minneapolis die is aangeklaagd wegens de dood van George Floyd niet zal uitstellen of verplaatsen vanwege zorgen dat een $ 27 miljoen schikking want de familie van Floyd zou de jurypool kunnen aantasten, maar hij zal beperkt bewijs van een arrestatie in 2019 toestaan.
Ondertussen zat vrijdag een 13e jurylid - een vrouw die zei dat ze alleen clips van de video van de arrestatie van Floyd heeft gezien en meer moet weten over wat er van tevoren is gebeurd. De jury bestaat uit 12 juryleden en twee plaatsvervangers
De jurykeuze was vorige week halverwege toen de gemeenteraad van Minneapolis aankondigde dat het unaniem was goedgekeurd de enorme uitbetaling om een rechtszaak over burgerrechten over de dood van Floyd te schikken. Chauvins advocaat, Eric Nelson, probeerde vervolgens het proces stop te zetten of te verplaatsen, waarbij hij de timing van de schikking zeer verontrustend noemde en zei dat het Chauvins kans op een eerlijk proces in gevaar bracht. Chauvin wordt beschuldigd van moord en doodslag.
Maar Cahill, die de timing 'ongelukkig' heeft genoemd, zei dat hij dacht dat een uitstel niets zou doen om het probleem van de voorlopige publiciteit te verhelpen. Wat betreft het verplaatsen van het proces, zei hij dat er geen plaats in Minnesota is die niet is geraakt door die publiciteit.
De rechter kende de verdediging een overwinning toe door te oordelen dat de jury bewijs kan horen Floyd's arrestatie in 2019, maar alleen dat mogelijk met betrekking tot de oorzaak van zijn overlijden in 2020. Hij erkende dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen de twee ontmoetingen, waaronder dat Floyd drugs slikte nadat de politie hem confronteerde.
De rechter zei eerder dat de eerdere arrestatie niet kon worden toegelaten, maar nieuw bewijs deed hem heroverwegen: er werden in januari drugs gevonden bij een tweede huiszoeking van de politie-SUV die de vier agenten vorig jaar probeerden Floyd binnen te brengen. De verdediging stelt dat het drugsgebruik van Floyd heeft bijgedragen aan zijn dood.
Cahill zei dat hij medisch bewijs zou toestaan van de fysieke reacties van Floyd, zoals zijn gevaarlijk hoge bloeddruk toen hij in 2019 werd onderzocht door een paramedicus, en een korte clip van de cameravideo van een officier. Hij zei dat het 'emotionele gedrag' van Floyd, zoals het roepen naar zijn moeder, niet zal worden toegelaten.
Maar Cahill zei dat hij voorlopig niet van plan is de getuigenis van een forensisch psychiater voor de vervolging toe te staan. Floyd zei dat hij claustrofobie had en verzette zich tegen het instappen in de patrouillewagen voor de fatale ontmoeting vorig jaar, en de staat wilde dat dr.Sarah Vinson zou getuigen dat zijn acties consistent waren met een normaal persoon die ernstige stress ervaart, in plaats van te faken of zich te verzetten tegen arrestatie .
De rechter zei dat hij zou heroverwegen om haar als weerleggende getuige toe te staan als de verdediging op de een of andere manier de deur opent, maar dat haar toestaan om te getuigen zou al het bewijsmateriaal van de arrestatie van Floyd in 2019 kunnen inluiden.
'Het is duidelijk dat hier een doodsoorzaakkwestie is, en die is zeer omstreden', zei Cahill, erop wijzend dat bij beide arrestaties de hartproblemen van Floyd en het gebruik van medicijnen betrokken waren.
De medische examinator van de provincie geclassificeerd Floyd's dood als een moord, met een eerste samenvatting waarin stond dat hij 'een cardiopulmonale arrestatie had gehad terwijl hij door de politie in bedwang werd gehouden'. Floyd werd dood verklaard in een ziekenhuis op 4 kilometer afstand van waar hij werd vastgehouden.
Het volledige rapport zei dat hij stierf aan 'cardiopulmonale arrestatie, waardoor wetshandhaving subdual, terughoudendheid en nekcompressie gecompliceerd werd.' Een samenvattend rapport vermeldde fentanylvergiftiging en recent gebruik van methamfetamine onder 'andere significante omstandigheden' maar niet onder 'doodsoorzaak'.
De eerdere arrestatie 'voegt wat meer gewicht toe' aan het plan van de verdediging om te beweren dat Floyd zijn leven in gevaar bracht door opnieuw drugs te slikken en dat, in combinatie met zijn gezondheidsproblemen, zijn dood veroorzaakte, zei Ted Sampsell-Jones, een professor aan de Mitchell Hamline School of Law.
'Juryleden horen niet te worden beïnvloed door dat soort dingen, maar ze zijn menselijk,' zei Sampsell-Jones.
Lokale advocaat Mike Brandt zei dat het ook de pogingen van aanklagers zou kunnen schaden om Floyd af te schilderen als een 'vriendelijke reus' wiens reactie op het incident in 2020 te wijten was aan de stress van de ontmoeting, en dat Chauvin het escaleerde.
Toch hoeft het de aanklager niet per se pijn te doen, omdat ze op de verschillende uitkomsten kunnen wijzen, zei een andere lokale advocaat, Ryan Pacyga. 'De aanklager kan terugkomen en zeggen: ‘Wacht, hij is niet eerder overleden.’ Wat is het verschil? Ze zullen naar de knie in de nek wijzen, 'zei Pacyga.
Floyd, die zwart was, werd op 25 mei dood verklaard nadat Chauvin, die blank is, zijn knie in zijn nek drukte voor ongeveer negen minuten terwijl hij geboeid was en smeekte dat hij niet kon ademen. De dood van Floyd, vastgelegd op een veel geziene video van omstanders, veroorzaakte weken van soms gewelddadige protesten in het hele land en leidde tot een nationale afrekening over raciale gerechtigheid.
De 13 juryleden die tot en met donderdag zitten, zijn volgens de wedstrijd verdeeld: zeven zijn wit, vier zijn zwart en twee zijn multiraciaal, aldus de rechtbank.
Juridische experts en lokale verdedigingsadvocaten zeiden dat de laatste twee gekozen juryleden bijna altijd plaatsvervangers zijn, en sommigen zeiden dat ze het nog nooit op een andere manier hadden zien doen. Maar de rechtbank zei dat dat niet noodzakelijk het geval zou zijn voor de jury van Chauvin. Woordvoerder Kyle Christopherson zei dat plaatsvervangers 'op veel verschillende manieren' konden worden gekozen, maar weigerde details te geven.
'Je kunt in dit geval zien waarom (Cahill) misschien iets anders zou willen doen, zoals getallen uit een hoed trekken,' zei Ted Sampsell-Jones, eraan toevoegend dat de rechter alle juryleden nodig heeft om op te letten tijdens de duur van het proces. 'Als het de laatste twee zijn, en dat is in de pers gepubliceerd, dan kunnen de laatste twee erachter komen dat ze plaatsvervangers zijn. Dat is wat Cahill moet vermijden. '
De vrouw die vrijdagochtend werd uitgekozen - een blanke vrouw van in de vijftig - zit tussen de banen in, zei dat ze vrijwilligerswerk heeft gedaan bij daklozen en wil werken aan betaalbare huisvestingskwesties.
wat is er gebeurd met de cornelia marie vanaf de dodelijkste vangst
Ze zei dat ze politieagenten nooit persoonlijk met meer kracht op zwarte mensen of minderheden heeft zien reageren dan blanken, en dat iemand niets te vrezen heeft van de politie als ze meewerkt en zich aan de geboden houdt. Ze stopte met te zeggen dat iemand het verdient om geschaad te worden.
'Als je niet luistert naar wat de commando's zijn, moet er natuurlijk iets anders gebeuren om de situatie op te lossen', zei ze over de acties van agenten. 'Ik weet niet hoever de stappen moeten gaan.'
Openingsverklaringen zijn 29 maart als de jury dan compleet is. Dat proces ligt op schema om bijna een week te vroeg te eindigen.
Drie andere voormalige officieren worden in augustus berecht in de dood van Floyd op beschuldiging van medeplichtigheid aan moord en doodslag.
