Rechter stemt in met derdegraads moord voor ex-politieagent Derek Chauvin voor moord op George Floyd

De aanklacht wegens moord in de derde graad zal worden gekoppeld aan aanklachten wegens moord en doodslag tegen de voormalige politieagent Derek Chauvin uit Minneapolis voor de dood van George Floyd in mei 2020, wat leidde tot grootschalige protesten voor raciale rechtvaardigheid.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

Een rechter heeft donderdag het verzoek van de aanklagers ingewilligd om een ​​derdegraads moordaanslag toe te voegen aan een voormalige politieagent uit Minneapolis die is aangeklaagd voor de dood van George Floyd.

Hennepin County Rechter Peter Cahill herstelde de aanklacht nadat de voormalige officier, Derek Chauvin, er niet in slaagde de rechtbanken van beroep te krijgen om het te blokkeren. Cahill had eerder de aanklacht afgewezen omdat deze niet gerechtvaardigd was door de omstandigheden van Floyds dood, maar een uitspraak van het hof van beroep in een niet-gerelateerde zaak legde nieuwe gronden aan.

Chauvin werd al beschuldigd van tweedegraads moord en doodslag. Juridische experts zeggen dat de extra aanklacht de aanklagers helpt door de juryleden een andere mogelijkheid te geven om Chauvin schuldig te verklaren aan moord. Cahill vertelde potentiële juryleden na de uitspraak dat hij nog steeds openingsverklaringen verwacht op 29 maart.

Het geschil over de aanklacht wegens moord in de derde graad draaide om formuleringen in de wet die verwijzen naar een daad die bij uitstek gevaarlijk is voor anderen. Cahills eerste beslissing om de aanklacht te seponeren, merkte op dat het gedrag van Chauvin kan worden opgevat als niet gevaarlijk voor iemand anders dan Floyd.

Maar officieren van justitie probeerden de aanklacht nieuw leven in te blazen nadat het hof van beroep van de staat onlangs de veroordeling voor moord in de derde graad van een andere voormalige politieagent uit Minneapolis bij de moord op een Australische vrouw in 2017. Ze voerden aan dat de uitspraak een precedent schept dat de aanklacht zelfs kan worden ingediend in een geval waarin slechts één persoon in gevaar is.

Argumenten over wanneer het precedent van de zaak van voormalig officier Mohamed Noor van kracht werd, gingen snel naar het Hooggerechtshof van de staat, dat woensdag zei dat het het beroep van Chauvin niet in overweging zou nemen. Cahill zei donderdag dat hij accepteert dat het precedent duidelijk is gevestigd.

Ik voel me daaraan gebonden en ik denk dat het misbruik van discretie zou zijn om de motie niet in te willigen, zei hij.

Floyd werd op 25 mei dood verklaard nadat Chauvin, die blank is, zijn knie tegen de nek van de zwarte man drukte voor ongeveer negen minuten . De dood van Floyd leidde soms tot gewelddadige protesten in Minneapolis en daarbuiten, wat leidde tot een landelijke afrekening van ras.

De juryselectie werd donderdag voor de derde dag hervat terwijl advocaten verder worstelden met de uitdagingen van het plaatsen van een onpartijdige en diverse jury in zo'n spraakmakende zaak. Aan het eind van de dag bestond de jury uit vijf mannen en een vrouw. Cahill zei dat er drie blank zijn, één multiraciaal, één Spaans en één zwart.

Het enige jurylid dat donderdag werd gekozen, beschreef zichzelf als een extraverte, gezinsgerichte voetbalfan voor wie het vooruitzicht van het proces nogal opwindend was.

De man, die zei dat zijn favoriete team de Spaanse krachtpatser Real Madrid is, zei dat hij ook een fan is van echte misdaadpodcasts en tv-shows. Hij erkende onder verhoor van advocaat Eric Nelson dat hij een zeer negatieve indruk van Chauvin had. De man schreef op zijn vragenlijst dat hij de veel bekeken video van omstanders had gezien van Floyd die wanhopig schreeuwde dat hij niet kon ademen, terwijl andere agenten erbij stonden en omstanders schreeuwden dat Chauvin Floyd aan het vermoorden was.

Maar op de vraag of hij zijn mening opzij kon zetten en zich kon houden aan het bewijsmateriaal dat in de rechtbank werd gepresenteerd, antwoordde hij: ik ben bereid om al het bewijsmateriaal en alles te zien, getuigen te horen.

Verschillende andere kandidaten werden ontslagen, waaronder een vrouw die zei: ze kan de video van Chauvin die Floyd . vastpint niet negeren , en een man die zei twijfels te hebben over Black Lives Matter en de manier waarop de groep haar doelen nastreeft.

Nelson drukte de vrouw hard op haar vermogen om eerlijk te zijn, ondanks haar uitgesproken mening.

Op de vraag hoe de gebeurtenissen van afgelopen zomer de gemeenschap hadden beïnvloed, antwoordde ze: Negatief omdat er een leven was genomen. Positief omdat er een beweging uit voortgekomen is en de hele wereld weet. Gevraagd naar de materiële schade tijdens de onrust, zei ze, vond ik dat dit moest gebeuren om dit onder de aandacht van de wereld te brengen.

Kijkend in je hart en in je hoofd, kun je ons verzekeren dat je dat allemaal opzij kunt zetten, en je alleen kunt concentreren op het bewijsmateriaal dat in deze rechtszaal wordt gepresenteerd? vroeg Nelson.

Ik kan je verzekeren, maar zoals je al eerder zei, de video zal een groot deel van het bewijs uitmaken en daar verander ik niet over, antwoordde ze.

Cahill stuurde haar om een ​​reden weg, waardoor Nelson geen van zijn dwingende stakingen hoefde te gebruiken. Aanklager Steve Schleicher maakte bezwaar en zei dat ze mogelijk zwaarder werd ondervraagd dan andere potentiële juryleden.

Er zijn ten minste drie weken uitgetrokken om een ​​jury van 12 plus twee plaatsvervangers te voltooien. De identiteit van potentiële juryleden wordt beschermd en ze worden niet getoond op live gestreamde video van de procedure.

Chauvin en drie andere officieren werden ontslagen. De anderen worden geconfronteerd met een proces in augustus wegens medeplichtigheid aan aanklachten. De verdediging heeft niet gezegd of Chauvin zal getuigen in zijn eigen verdediging.