Juryleden vroegen ook of ze een belangrijk bewijsstuk - haar pistool - konden onderzoeken door het uit de doos te halen.
Kim Potter Foto: Sheriff van Hennepin County Juryleden die de zaak van de politieagent uit een voorstad van Minneapolis die de zwarte automobilist Daunte Wright neerschoot en doodde, vroegen de rechter dinsdag na een volledige dag van beraadslaging wat ze moeten doen als ze geen uitspraak kunnen doen.
Rechter Regina Chu zei dat ze moesten blijven werken, zoals was uitgelegd in de eerste instructies die ze hen gaf.
John Wayne Gacy beroemde seriemoordenaars
De jury beraadslaagde maandag ook ongeveer vijf uur.
Voormalig Brooklyn Center-officier Kim Potter, die blank is, wordt beschuldigd van eerste- en tweedegraads doodslag. Als de 49-jarige Potter wordt veroordeeld voor de zwaarste aanklacht, kan hij een gevangenisstraf van ongeveer zeven jaar krijgen volgens de richtlijnen van de staat, hoewel aanklagers hebben gezegd dat ze meer zullen eisen.
Potter zei dat ze haar taser op Wright wilde gebruiken in plaats van haar pistool. Aanklagers presenteerden bewijs over de verschillen tussen het pistool en de taser, inclusief gewicht, gevoel, grootte, kleur, en dat het pistool aan haar rechterkant was vastgehouden en de taser aan haar linkerkant.
De juryleden vroegen of ze de ritssluitingen konden verwijderen die het wapen van de voormalige Potter in een bewijsdoos hielden, zodat ze het konden vasthouden, en de rechter zei dat ze dat konden. Potter-advocaat Paul Engh maakte bezwaar en zei dat het pistool 'voor veiligheidsredenen' in de doos moet blijven. De rechter wees hem af.
Juryleden kunnen de Taser ook bekijken tijdens hun beraadslaging.
is de slavernij nog steeds aan de gang
Chu las de vraag van de jury over beraadslaging voor: 'Als de jury geen consensus kan bereiken, wat is dan de richtlijn hoe lang en welke stappen moeten worden genomen?'
Vervolgens herlas ze de instructies van de juryleden, waaronder de instructie om 'de zaak met elkaar te blijven bespreken en te beraadslagen met het oog op het bereiken van overeenstemming als je dat kunt doen zonder je individuele oordeel te schenden'.
De advocaten van Potter maakten bezwaar tegen zowel het herlezen van de jury-instructie door de rechter als tegen het toestaan van juryleden om het pistool vast te houden. Ze voerden aan dat het herlezen van de jury-instructie die paragraaf op ongepaste wijze benadrukte boven de rest van de instructies. Chu verwierp beide bezwaren.
De rechter heeft bevolen dat de jury tijdens beraadslagingen wordt afgezonderd - wat inhoudt dat ze onder toezicht van de rechtbank in een niet nader genoemd hotel blijven en niet naar hun huis kunnen terugkeren totdat ze een vonnis hebben bereikt of de rechter heeft bepaald dat ze er niet kunnen komen. Haar bevel stelt hen in staat om met familieleden te communiceren zolang ze het proces niet bespreken.
Tijdens de slotpleidooien beschuldigden officieren van justitie Potter van een 'blunder van epische proporties' bij de dood van Wright tijdens een verkeersstop op 11 april, maar zeiden dat een fout geen verdediging was.
Potters advocaten wierpen tegen dat Wright, die probeerde weg te komen van officieren terwijl ze hem probeerden te boeien voor een openstaand bevel voor een wapenbezit, 'het hele incident heeft veroorzaakt'.
De overwegend blanke jury kreeg de zaak na ongeveer anderhalve week getuigenverklaringen over een arrestatie die misging en woedende protesten veroorzaakte in Brooklyn Center, net zoals het nabijgelegen Minneapolis op scherp stond over het proces van Derek Chauvin in de dood van George Floyd. Potter nam ontslag twee dagen na de dood van Wright.
Aanklager Erin Eldridge noemde de dood van Wright 'volledig te voorkomen'. Totaal vermijdbaar.' Ze drong er bij de jury op aan het niet als een vergissing te verontschuldigen: 'Ongevallen kunnen nog steeds misdrijven zijn als ze het gevolg zijn van roekeloosheid of verwijtbare nalatigheid.'
eerste nieuwe doopsgezinde kerk op de calvarieberg
'Ze trok een dodelijk wapen,' zei Eldridge. 'Ze richtte erop. Ze richtte het op de borst van Daunte Wright en schoot.'
De advocaat van Potter, Earl Grey, voerde aan dat Wright verantwoordelijk was voor het proberen te vluchten voor de politie. Potter pakte per ongeluk haar pistool in plaats van haar taser omdat de verkeersstop 'chaos was', zei hij.
'Daunte Wright heeft helaas zijn eigen dood veroorzaakt', zei hij. Hij voerde ook aan dat het neerschieten van Wright geen misdaad was.
'In de loop van het leven is niemand perfect. Iedereen maakt fouten,' zei Gray. 'Mijn god, een fout is geen misdaad. Het is gewoon niet in ons vrijheidslievende land.'
Potter getuigde vrijdag dat ze 'niemand pijn wilde doen' en dat ze 'sorry dat het gebeurde'.
Eldridge zei dat de zaak er niet om ging of Potter spijt had.
'Natuurlijk voelt ze zich rot over wat ze heeft gedaan. … Maar dat heeft geen plaats in uw beraadslagingen,' zei ze.
waar je Bad Girl Club online kunt bekijken
Potter getuigde ook dat ze handelde na het zien van 'angst' op het gezicht van een andere officier, de toenmalige Sgt. Mychal Johnson, die tegen het passagiersportier leunde en Wright probeerde te boeien. De verdediging heeft betoogd dat Johnson het risico liep te worden gesleept en dat Potter gerechtvaardigd zou zijn geweest om dodelijk geweld te gebruiken.
Eldridge wierp tegen en zei: 'Sgt. Johnson was duidelijk niet bang om meegesleurd te worden. Hij heeft nooit gezegd dat hij bang was. Hij heeft het toen niet gezegd en hij heeft er ook niet van getuigd in de rechtszaal.'
Chu vertelde de juryleden dat opzet geen deel uitmaakt van de aanklacht en dat de staat niet hoeft te bewijzen dat Potter probeerde Wright te vermoorden.
De rechter zei dat voor doodslag in de eerste graad, aanklagers moeten bewijzen dat Potter de dood van Wright heeft veroorzaakt terwijl hij de misdaad beging van roekeloos omgaan met een vuurwapen. Dit betekent dat ze moeten bewijzen dat ze een bewuste of opzettelijke handeling heeft gepleegd tijdens het hanteren of gebruiken van een vuurwapen die een substantieel of ongerechtvaardigd risico met zich meebrengt waarvan ze op de hoogte was en waar ze geen rekening mee heeft gehouden, en dat ze de veiligheid in gevaar heeft gebracht.
Voor doodslag in de tweede graad moeten officieren van justitie bewijzen dat ze met verwijtbare nalatigheid heeft gehandeld, wat betekent dat ze bewust een kans heeft genomen om de dood of groot lichamelijk letsel te veroorzaken.
Alle berichten over Black Lives Matter Breaking News
