| Geboortedatum: 1 augustus 1963
Verdachte: Kaukasisch
Slachtoffer: Kaukasisch Michael Apelt en zijn broer Rudi kwamen vanuit West-Duitsland naar Arizona en begonnen talloze vrouwen het hof te maken. Michael ontmoette uiteindelijk Cynthia Monkman en trouwde met haar in oktober 1988. Een maand later vroeg Michael een levensverzekering van $ 400.000 aan bij Cynthia. Het beleid werd van kracht op 22 december 1988. In de nacht van 23 december namen Michael en Rudi Cynthia mee naar de woestijn nabij Apache Junction en doodden haar door haar talloze keren in de borst en rug te steken en haar keel door te snijden. Michael en Rudi keerden terug naar Mesa en in de vroege ochtenduren van 24 december belde Michael de politie en meldde dat Cynthia was verdwenen. Een burger vond het lichaam later die dag in de woestijn. Rudi Apelt werd afzonderlijk berecht en veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade, en ter dood veroordeeld. PROCEDURE
Voorzitter van de rechter: Robert R. Bean
Aanklager: Catherine Hughes
Begin van het proces: 18 april 1990
Vonnis: 11 mei 1990
Veroordeling: 10 augustus 1990 Verzwarende omstandigheden:
Verkregen commissie voor het misdrijf Geldelijk gewin
Vooral gruwelijk/wreed/verdorven Verzachtende omstandigheden:
Geen enkele is voldoende om clementie te eisen GEPUBLICEERDE ADVIEZEN
State v. Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Sympathiek voor de duivel Een oplichter kan slim genoeg zijn om aan de dodencel te ontsnappen door te doen alsof hij geestelijk gehandicapt is. Zijn we dom genoeg om het te kopen? Door Sarah Fenske - Phoenix New Times 26 april 2007 Michael Apelt is een oplichter van de eerste graad. Apelt kwam in 1988 vanuit zijn geboorteland Duitsland naar de Verenigde Staten. Hij was 25. In vier korte maanden bracht hij meer mensen in de war dan veel oplichters in hun hele leven. Hij heeft nooit Engels gestudeerd op school, maar hij kon zich toch goed genoeg uitdrukken om een zestal Amerikanen zover te krijgen dat hij hem veel geld leende. Hij had geen inkomen, maar toch wist hij Jaguar-dealers te verleiden hem hun dure speelgoed mee te laten nemen. En hoewel hij met een ex-vriendin op reis was, slaagde hij erin een lieve, slimme 30-jarige Mesa-vrouw over te halen om met hem weg te lopen in Vegas en vervolgens $ 400.000 aan verzekeringspolissen op haar leven af te sluiten. Vervolgens vermoordde hij haar op brute wijze. Behoorlijk ziek spul. Maar in geen geval het gedrag van een verstandelijk gehandicapt persoon. Daarom vind ik het zo ongelooflijk dat Apelt, die in 1990 naar de dodencel werd gestuurd, volgende week zal terugkeren naar een rechtszaal in Florence voor wat zijn grootste zwendel tot nu toe zou kunnen zijn. Hij beweert werkelijk dat hij geestelijk gehandicapt is. Ja, en ons rechtssysteem geeft hem echt een hoorzitting van twee weken, met alles erop en eraan, om het te bewijzen. Wij, de belastingbetalers, financieren zijn getalenteerde advocaat, zijn dure psychiatrische experts, de rechter die hem het laatste voordeel van de twijfel zal geven, en natuurlijk de assistent-procureur-generaal die belast is met de bestrijding ervan. De inzet is reëel: als hij de rechter ervan kan overtuigen dat hij achterlijk is, ontsnapt Michael Apelt niet alleen aan de executie. Hij zou ook binnen zeven jaar uit de gevangenis kunnen komen. Elk laatste stukje bewijs zegt dat Apelt doet alsof, net zoals hij deed alsof hij van zijn bruid hield, zelfs toen hij het plan in gang zette om haar te vermoorden. Maar tegenwoordig zijn we als natie zo in conflict over de doodstraf dat we ons liever in de rug buigen voor een bekende oplichter en zijn nieuwste belachelijke bewering dan ons gezond verstand te gebruiken. Ik houd van dit land. Ja, dat is een beetje sarcastisch, maar echt: zijn we niet aardig? ondergrondse tunnels in de Verenigde Staten
***** man in een relatie met zijn auto
Ik hoorde voor het eerst over Michael Apelt van Kathy Monkman. Ik woonde niet in Arizona toen Apelt voor het laatst in de rechtszaal was, toen lokale tv-verslaggevers ademloos verslag deden van zijn moordzaak. Maar toen ik twee jaar geleden naar Phoenix verhuisde, schreef ik mijn eerste Nieuwe tijden coverstory over Kathy. Destijds spraken we slechts kort over Kathy's geliefde oudere zus, Cindy, die de tweede vrouw van Michael Apelt was geweest - en zijn moordslachtoffer. Sindsdien zijn Kathy en ik vrienden geworden, en we hebben nog wat vaker over de zaak gesproken. De afgelopen weken heb ik de rechtszaken in Pinal County gelezen. Ik heb ook het dossier van Apelt bij het Arizona Department of Corrections gelezen, en de dossiers van de zaak waarin hij probeerde te scheiden van zijn vierde vrouw. (Ja, deze ‘achterlijke’ man is erin geslaagd vier vrouwen over te halen om met hem te trouwen.) Ik heb ook de dossiers gelezen over Rudi Apelt, Michaels broer, medeplichtige en medegevangene in de dodencel. Rudi zal tijdens de hoorzitting van volgende week ook proberen zijn achterlijkheid te bewijzen, maar die zaak is niet zo duidelijk: was Rudi een sukkel die zijn broer volgde? Of een mede-oplichter? Het kan beide kanten op gaan. Maar bij Michael is er geen twijfel mogelijk. Alle drie de sets documenten zijn verbazingwekkende bewijzen van zijn mentale vermogens. Het is duidelijk dat dit een man is die met allerlei systemen kan werken. Dat komt voor Kathy niet als een verrassing. Ze herinnert zich levendig haar wantrouwen tegenover de wervelende romance van haar oudere zus. Ze zegt dat ze meteen dacht dat Michael Apelt een 'gladde, luie hagedis, manipulerend type man was.' Kathy had echter nooit gedacht dat Apelt Cindy zou vermoorden – of zeventien jaar later in het rechtssysteem zou verschijnen en beweerde achterlijk te zijn. Ze herinnert zich dat ze het pasgetrouwde stel bezocht en dat Michael uitlegde hoe moeilijk hij het had gehad om de kenmerkende Duitse aardappelsalade van zijn moeder te maken. Hij zei dat hij naar verschillende supermarkten had moeten reizen om kappertjes te vinden. 'Hij vond het gewoon belachelijk dat Amerikanen niets van kappertjes wisten,' vertelt Kathy hoofdschuddend. Hoeveel mensen met een verstandelijke beperking zouden je zo’n monoloog kunnen geven – in een vreemde taal, niet minder? Nu hoef je geen doodstrafactivist te zijn om te geloven dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking beter gediend zijn met een leven achter de tralies dan met executie. Voor iemand die niet genoeg weet om in de samenleving te functioneren, is een levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating straf genoeg. Maar er zijn twee problemen als het om Michael Apelt gaat. Eén: Leven zonder voorwaardelijke vrijlating was geen optie ten tijde van de misdaad van Apelt. Als zijn doodvonnis wordt teruggedraaid, kan Michael Apelt binnen zeven jaar een voorwaardelijke vrijlating aanvragen. Hij kon letterlijk vrij rondlopen. Twee: Michael Apelt is niet achterlijk. Toen Apelt 8 jaar oud was, deed hij een IQ-test en scoorde een 88, wat hem geen Einstein maakt, maar hem wel binnen het normale bereik plaatst. Pas nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2002 oordeelde dat het ongrondwettelijk was om mensen met een verstandelijke beperking te executeren, scoorde Michael Apelt een 65. Ik twijfel er niet aan: een man die slim genoeg is om een verzekeringszwendel op te zetten, is een man die slim genoeg is om voor een test te zakken. Ik zou gedacht hebben dat retardatie redelijk droog en gedroogd is. Het blijkt dat dat niet het geval is. IQ-scores kunnen enorm schommelen. Kent Cattani, hoofd van de afdeling halsmisdaden van de procureur-generaal van Arizona, Terry Goddard, zegt dat sinds de uitspraak van de rechtbank uit 2002 ruim een dozijn ter dood veroordeelde gevangenen in Arizona een petitie hebben ingediend om achterlijk verklaard te worden. Cattani heeft gevallen gezien waarin IQ-scores een bereik van 40 punten hebben – het verschil tussen normale intelligentie en puur genialiteit. Ruikt iemand anders de tactiek van een advocaat? Pleitbezorgers van verstandelijk gehandicapten vertellen mij dat er twee redenen zijn om een handicap te bewijzen: een laag IQ en een onvermogen om zich met succes aan het leven aan te passen. Zelfs als iemand een IQ onder de 70 heeft, wordt hij niet als achterlijk beschouwd als hij een goede carrière en een onafhankelijk leven opbouwt. leeft Tyria Moore nog?
Het is moeilijk je iemand voor te stellen die flexibeler is dan deze clown. Hij trouwde met zijn eerste vrouw in Duitsland en werd volgens haar hasjdealer. (Hoeveel achterlijke drugsdealers kent u?) Hij vermoordde zijn tweede vrouw en haalde vervolgens een derde vrouw over om met hem te trouwen terwijl hij in de dodencel zat. Toen ze van hem scheidde, vond hij in twee jaar tijd zijn vierde vrouw: een Britse verpleegster die twee keer per jaar naar Arizona vloog om hem te bezoeken. Toen Apelt van haar wilde scheiden, slaagde hij erin zijn eigen papieren in perfecte juridische taal in te dienen. Zijn dossier bij het Arizona Department of Corrections staat vol met brieven die hij in vloeiend Engels aan gevangenisfunctionarissen heeft geschreven. Brief na brief klaagt Apelt duidelijk over het feit dat zijn post wordt geopend, zijn behoefte aan een typemachine en zelfs over de 'zanderige, ongewassen, smerige en rotte ontbijtaardappelen' van de gevangenis. Geef de man een pen en hij is praktisch Thomas Hobbes. Nu Apelt de achterlijke kaart speelt, vult zijn dossier zich natuurlijk met verhalen over zijn ellendige jeugd en zijn alcoholische vader. Blijkbaar ging hij naar een school voor leerlingen met leerproblemen in Duitsland en was hij zelfs daar niet bijzonder succesvol. Ik twijfel er niet aan dat Apelt volgende week een goede show zal geven in de rechtbank. Als hij een Jaguar-dealer voor de gek kan houden, kan hij ook een rechter voor de gek houden. ***** Gelukkig voor Michael Apelt is de rechter die zijn zaak in 1990 behandelde dood. Voor zijn vervanger trok Apelt rechter Silvia Arrellano van het Superior Court van Maricopa County. Arrellano heeft in 1990 nooit de getuigenis van Apelt gehoord, die ogenschijnlijk vlijmscherp en zeer gearticuleerd was. En gedurende haar juridische carrière heeft Arellano de reputatie opgebouwd sympathiek tegenover de verdediging te staan. In dit geval heeft ze al verschillende uitspraken gedaan die de advocaten van Apelt duizelig zouden moeten maken – waaronder een bizarre beslissing dat geen van de acties van Apelt na haar 18e als bewijs geldt. (Het Hooggerechtshof van Arizona heeft die uitspraak vernietigd.) Het helpt ook niet dat de advocaat van Apelt al jaren met de zaak bezig is, of dat de advocaat die het kantoor van de procureur-generaal vertegenwoordigt weinig ervaring heeft met de doodstraf. Dankzij de omzet op dat kantoor is ze nog maar een paar maanden bezig met deze zaak. seriemoordenaars die hun slachtoffers martelden
Gelukkig zullen er twee mensen in de rechtszaal aanwezig zijn die precies weten waartoe Michael Apelt in staat is. Eén van hen is Kathy Monkman, die zal getuigen van wat ze heeft gezien en een overtuigende getuige zal zijn. De andere is Cathy Hughes. Hughes was een 40-jarige aanklager in Pinal County toen ze veroordelingen tegen de gebroeders Apelt veiligstelde. Ze komt uit haar pensioen om vrijwilligerswerk te doen. Als iemand weet wat een verlegen Michael is, dan is het Cathy Hughes. In de laatste zaak heeft ze hem aan een kruisverhoor onderworpen, en we moeten hopen dat ze nu klaar voor hem is. Maar zelfs als gerechtigheid wordt gediend en Cathy Hughes haar tegenstander uit het water blaast, is het feit dat we ons zelfs op dit punt bevinden verontrustend. Echt, dit hele gebeuren verbaast mij. Ik kan niet geloven dat we tienduizenden dollars hebben uitgegeven om de advocaat van Michael Apelt naar Duitsland te sturen om zijn achtergrond te onderzoeken. Ik kan niet geloven dat Apelt überhaupt recht heeft op een hoorzitting, terwijl er zoveel bewijs is van zijn mentale capaciteiten. Dit is het probleem met onze pijnlijk goede bedoelingen: we laten oplichters als Michael Apelt toe ons uit te melken voor alles wat we waard zijn. We laten ze toe omdat we ze liever elke laatste kans op rechtvaardiging geven dan dat we ze de prijs laten betalen. Uiteindelijk kan dat een goede zaak zijn. Ik geloof graag dat het de moeite waard is om de andere wang toe te keren, zelfs als we er een klap voor krijgen. Maar volgende week, als Michael Apelt alle middelen van de staat gebruikt om zijn oplichterij met de hoogste inzet ooit uit te voeren, kan ik niet nalaten te denken dat wij de dommen zijn – en dat de zogenaamd achterlijke Michael Apelt daar zal zitten lachen. hoofd af. Dat is wat oplichters doen. En God zegene ons, wat verwachten we als we het hen blijven laten doen?
 
 Michaël Apelt | 
