Odell Barnes, de encyclopedie van moordenaars

Samenvatting:

Op 30 november 1989 werd het lichaam van de 44-jarige Helen Bass door een buurvrouw in haar huis ontdekt. De achterdeur was met geweld ingetrapt. De woning werd geplunderd.

Bass werd naakt, bebloed en geslagen in haar slaapkamer gevonden. Ze stierf aan een schotwond van .32 kaliber in het hoofd. Afgezien van de schotwond was Bass tweemaal gestoken, geslagen met een .22-kaliber geweer en met een stomp voorwerp in het hoofd geslagen. Ze zou ook seksueel zijn misbruikt.

In de keuken van Bass werd een mes onder het bloed ontdekt. In de slaapkamer van Bass werd een bebloede lamp met een deuk in de voet gevonden, samen met een .22-kaliber geweer dat in tweeën was gebroken.

Willie Bass had een pistool van .32-kaliber voor zijn moeder gekocht en haar op 29 november laten zien hoe ze het moest gebruiken, waarbij ze suggereerde dat ze het pistool in haar slaapkamer zou bewaren. Het wapen werd niet gevonden op de plaats van de moord.

Om ongeveer 22.30 uur op 29 november zag een buurman Barnes in de tuin van Bass. Barnes slingerde tegen het houten hek van Bass, viel naar beneden en rolde de straat op.

Na het werk op 30 november kwamen Humphrey, Barnes en Joseph Barnes (de broer van Barnes) langs bij het huis van de Barnes. Barnes verklaarde dat hij een wapen van zijn vader in beslag had genomen en het wilde verkopen.

Barnes ging naar zijn slaapkamer, haalde het pistool onder zijn bed vandaan en gaf het aan Humphrey. Dat pistool was van Bass gestolen en later aan de politie overgedragen. Barnes' vingerafdruk werd op de lamp ontdekt.

DNA-testen tijdens habeas-procedures in 1998 op een washandje gevonden op de plaats delict en het vaginale uitstrijkje afgenomen van het slachtoffer, identificeerden Barnes positief.

Na de DNA-test zei Barnes voor het eerst dat hij de vrouw kende, eerder in haar huis was geweest en dat het stel meer dan een dag eerder seks had gehad, wat de aanwezigheid van zijn sperma verklaart. Hij zei dat hij tijdens zijn eerdere bezoeken zijn vingerafdruk op de lamp had kunnen achterlaten.

Laatste maaltijd:

Hij verzocht om 'rechtvaardigheid, gelijkheid, wereldvrede'.

Laatste woorden:

'Ik wil graag grote liefde sturen naar al mijn familieleden, mijn supporters, mijn advocaten. Ze hebben mij allemaal gesteund tijdens dit proces. Ik dank u voor het bewijzen van mijn onschuld, ook al is dit niet door de rechtbank erkend. Moge u doorgaan met de strijd en moge u alles veranderen wat hier vandaag en in het verleden wordt gedaan. Het leven is niet zo goed voor mij geweest, maar ik geloof dat nu, na zoveel mensen te hebben ontmoet die mij hierin steunen, aan alle dingen een einde zal komen, en moge dit de vrucht zijn van betere oordelen voor de toekomst. Dat is alles wat ik te zeggen heb.'

Procureur-generaal van Texas

MEDIA-ADVISEUR: ODELL BARNES, JR. GEPLAND VOOR UITVOERING.

AUSTIN - Maandag 28 februari 2000 - De procureur-generaal van Texas, John Cornyn, biedt de volgende informatie over Odell Barnes Jr., die naar verwachting op woensdag 1 maart na 18.00 uur zal worden geëxecuteerd:

FEITEN VAN DE MISDAAD

Op 29 november 1989 keerde Helen Bass om ongeveer 23.30 uur terug naar haar huis in Wichita Falls, Texas. De volgende dag ging Mary Barnes, een vriendin van Bass, naar het huis van Bass om haar op te halen voor haar werk. Niemand deed open.

Toen Mary Barnes op haar werk aankwam, maakte ze zich zorgen en belde Sharon Mergerson, de buurvrouw en ex-schoonzus van Bass, om bij haar te kijken.

Mergerson ging onmiddellijk naar het huis van Bass. Bij aankomst merkte ze dat er met geweld een achterdeur was ingetrapt. Vervolgens vond ze het lichaam van Bass in de woning. Mergerson belde de politie.

Bass's slaapkamer werd in wanorde aangetroffen. Lades van het dressoir waren verplaatst en sommige waren eruit getrokken. De inhoud van twee portemonnees was op het bed gedumpt. Het chequeboekje van Bass lag op de grond. Er werd een portemonnee open aangetroffen.

Een juwelendoos stond open en leek te zijn doorboord. Een identiteitskaart en persoonlijke papieren van Bass werden buiten haar huis gevonden, vlakbij haar hekwerk. In de woning werd ongeveer 200 euro contant geld aangetroffen.

Bass werd naakt, bebloed en geslagen in haar slaapkamer gevonden. Ze stierf aan een schotwond van .32 kaliber in het hoofd. Het tijdstip van overlijden werd geschat op de vroege ochtenduren van 30 november. Bass was 44 jaar oud op het moment van haar overlijden.

Afgezien van de schotwond was Bass tweemaal gestoken, geslagen met een .22-kaliber geweer en met een stomp voorwerp in het hoofd geslagen. In de keuken van Bass werd een mes onder het bloed ontdekt. In de slaapkamer van Bass werd een bebloede lamp met een deuk in de voet gevonden, samen met een .22-kaliber geweer dat in tweeën was gebroken.

Willie Bass Jr., de zoon van Bass, had in april 1988 een .32-kaliber pistool voor Bass gekocht. Op de aankoopbon van het pistool staat het serienummer NB003602. Malrie Wilson, een vriend van Bass, zag het pistool in het bezit van Bass op de ochtend van 29 november.

Wilson had Bass laten zien hoe hij het wapen moest laden en probeerde haar er op maandag 27 november en woensdag 29 november mee vertrouwd te maken. Het wapen was op dat moment volledig geladen. Wilson had Bass voorgesteld het pistool in haar slaapkamer te bewaren. Het wapen werd niet gevonden op de plaats van de moord.

Johnny Ray Humphrey was een medewerker van Odell Barnes Jr. (hierna 'Barnes'). Barnes is een van de zonen van Mary Barnes. Humphrey was om ongeveer 22.00 uur bij Barnes geweest. op 29 november, toen hij Barnes bij zijn huis afzette.

Om ongeveer 22.30 uur zag Roger Brooks, een buurman, Barnes in de tuin van Bass. Barnes slingerde tegen het houten hek van Bass, viel naar beneden en rolde de straat op.

Barnes stond toen op en liep terug over het hek van Bass. Bass had zowel een houten hek als een hekwerk op verschillende delen van haar terrein. Brooks getuigde dat Barnes een donkergroene of blauwe overall en een kousenmuts droeg.

Later, tussen 02.00 en 03.00 uur op 30 november, zag Patrick Williams Barnes met een pistool en een overall dragen in een appartementencomplex in de buurt van het huis van Bass.

Na het werk op 30 november kwamen Humphrey, Barnes en Joseph Barnes (de broer van Barnes) langs bij het huis van de Barnes. Barnes verklaarde dat hij een wapen van zijn vader had 'in beslag genomen' en het wilde verkopen. Barnes ging naar zijn slaapkamer, haalde het pistool onder zijn bed vandaan en gaf het aan Humphrey.

Humphrey verkocht het pistool later aan Williams. Toen hij hoorde van de moord, gaf Williams het pistool terug aan Humphrey's zus, Deborah Ann. Deborah Ann droeg het pistool vervolgens over aan de politie.

Het wapen draagt ​​hetzelfde serienummer als het wapen dat Willie Bass in april 1988 voor zijn moeder kocht. Humphrey identificeerde dit wapen als hetzelfde wapen dat hij van Barnes had gekregen, en Williams identificeerde het wapen ook als hetzelfde wapen dat hij op 28-jarige leeftijd van Humphrey had gekocht. de middag van 30 november en dezelfde waarmee hij Barnes eerder op dezelfde dag had gezien. Williams verklaarde verder dat er een kogel uit het pistool ontbrak toen hij het kocht.

De politie heeft een donkergroene overall uit de auto van Joseph Barnes teruggevonden. Joseph vertelde de agenten dat de overall van Barnes was. Joseph getuigde dat hij geloofde dat de overall eigenlijk van zijn vader was, maar dat Barnes ze 'de hele tijd droeg'.

Humphrey getuigde dat de overall dezelfde overall was die hij Barnes op de avond van 29 november had zien dragen. Bloedvlekken op de overall bleken bloedgroep O te zijn, wat hetzelfde was als dat van Bass. Barnes heeft type A-bloed. Het bloed op de overall had aanvullende genetische markers die consistent waren met het bloed van Bass.

Larry Fletcher, een vuurwapenonderzoeker, getuigde dat de kogel die uit Bass's hoofd was verwijderd, van hetzelfde type was als de kogel die zou worden afgevuurd met de .32-kaliber revolver die door de politie was teruggevonden. Bij het vergelijken van de fatale kogel met een testkogel afgevuurd door de revolver, kon Fletcher geen positieve bepaling maken of de fatale kogel al dan niet door dit exacte pistool werd afgevuurd vanwege de schade die de fatale kogel had opgelopen bij de botsing met Bass.

Er waren echter consistenties tussen de testkogel en die verwijderd uit Bass. Dr. Jeffrey Barnard, hoofdarts van Dallas County, voerde de autopsie uit.

Barnard getuigde dat de verwondingen van Bass consistent waren met het feit dat ze waren veroorzaakt door het pistool, de lamp, het gebroken geweer en het mes dat door de politie was teruggevonden. Er werd ook een verkrachtingsonderzoek uitgevoerd. Er werd sperma gevonden, maar de hoeveelheid was onvoldoende om de kenmerken van de donor vast te stellen.

James Cron, een vingerafdruk- en voetafdrukexpert, getuigde dat de vingerafdruk van Barnes op de lamp verscheen. Verder verklaarde hij dat het schoenafdrukpatroon op de achterkant van Bass' chequeboekje overeenkwam met het schoenpatroon op Barnes' schoenen. Cron gaf echter toe dat er miljoenen schoenen met dat patroon zijn geproduceerd. Tijdens federale gerechtelijke procedures in 1998 voerde de staat DNA-testen uit op het bewijsmateriaal van de staat, waaronder een washandje gevonden op de plaats delict en het vaginale uitstrijkje dat bij het slachtoffer werd afgenomen.

De frequentie van de genetische typering sloot uit dat 54 miljard personen de DNA-kwaliteiten hadden als monsters verkregen van Barnes, het washandje en het vaginale uitstrijkje, waarbij elk monster dezelfde kenmerken had.

PROCEDURELE GESCHIEDENIS

In januari 1990 werd Barnes in Wichita County, Texas, aangeklaagd wegens de moord op Helen Bass. In maart 1991 werd in Wichita County, Texas, een nieuwe aanklacht ingediend, waarbij Barnes werd beschuldigd van de moord op Helen Bass, terwijl hij bezig was met het plegen of proberen te plegen van de misdrijven zoals inbraak in een woning, diefstal en diefstal. zware seksuele mishandeling.

Barnes werd berecht op een verandering van locatie in Lubbock County, Texas, waar hij een pleidooi van niet-schuldig indiende bij een jury. Op 6 mei 1991 achtte de jury hem schuldig aan hoofdmoord. Na een afzonderlijke hoorzitting over straf gaf de jury bevestigende antwoorden op de ingediende strafkwesties en in overeenstemming met de staatswet oordeelde de rechtbank de doodstraf.

Omdat Barnes ter dood werd veroordeeld, was het beroep bij het Texas Court of Criminal Appeals automatisch. Het Court of Criminal Appeals bevestigde de veroordeling en het vonnis op 9 februari 1994.

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten weigerde op 3 oktober 1994 de toetsing van certiorari. Barnes diende vervolgens op 15 april 1997 een aanvraag in voor habeas corpus-vrijstelling bij de rechtbank van veroordeling. De rechtbank adviseerde om de voorziening te weigeren, en de Court of Criminal Appeals ging akkoord. op 26 november 1997.

Op 18 december 1997 diende Barnes een verzoekschrift in voor federale habeas corpus relief bij de United States District Court voor het Northern District van Texas, Wichita Falls Division. De zaak werd overgedragen aan de United States District Court voor het Northern District van Texas, Lubbock Division, en die rechtbank weigerde op 15 juni 1998 een voorziening.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit weigerde Barnes op 15 juni 1999 de toestemming om in beroep te gaan, en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten weigerde op 1 november 1999 de certiorari-toetsing.

Op 24 januari 2000 diende Barnes een tweede aanvraag in voor een habeas corpus-aangifte bij de rechtbank van veroordeling.

Op 16 februari 2000 heeft het Court of Criminal Appeals deze aanvraag op grond van de staatswet afgewezen als misbruik van het dagvaarding. Er is een gratieverzoek in behandeling bij de Texas Board of Pardons and Paroles.

VOORAFGAANDE CRIMINELE GESCHIEDENIS

Tijdens de straffase van het proces introduceerde de staat bewijsmateriaal van verschillende externe misdrijven die Barnes had gepleegd. Barnes werd veroordeeld voor het volgende:

(1) in februari 1987 brak Barnes een huis binnen, sloeg de vrouwelijke bewoner met een strijkijzer op het hoofd, bedreigde haar met een pistool, dreigde haar dochter te vermoorden, mishandelde haar seksueel, beroofde haar en stal haar auto;

(2) op 18 mei 1987 beroofde Barnes, met behulp van een pistool om de werknemers te bedreigen, een Golden Fried Chicken-restaurant;

(3) drie dagen later, op 21 mei 1987, beroofde Barnes, opnieuw met behulp van een pistool, een McDonald's-restaurant; En

(4) Op 20 januari 1988, terwijl hij op proef was voor de eerdere overtredingen, trapte Barnes de achterdeur van een Domino's Pizza in, met behulp van wat later werd vastgesteld als een speelgoedpistool, en beroofde, bedreigde en vastgebonden winkelpersoneel. .

In elk van deze gevallen dreigde Barnes zijn slachtoffers te vermoorden als ze niet met hem meewerkten.

Op 15 november 1989 probeerde Barnes, in een niet-veroordeelde overtreding, een kennis die op dat moment negen maanden zwanger was, te wurgen en seksueel te misbruiken. Barnes dreigde haar te vermoorden als ze niet zou stoppen met schreeuwen. De vrouw wist te ontkomen.

DRUGS EN/OF ALCOHOL

Tijdens de rechtszaak werd geen bewijs geleverd dat drugs of alcohol verband hielden met de misdaad.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes was 21 toen hij Helen Bass beroofde, verkrachtte en vermoordde. Helen was in haar huis toen ze werd geslagen met een lamp en een geweer, in de nek werd gestoken en vervolgens in het hoofd werd geschoten. Haar naakte lichaam werd gevonden op haar bed, waar ze vóór haar dood seksueel was misbruikt.

Barnes stal een pistool en een onbekend geldbedrag uit Helen's huis en werd later gezien toen hij het gestolen pistool aan verschillende mensen probeerde te verkopen.

De moord op 29 november 1989 vond plaats drie weken nadat Barnes voorwaardelijk was vrijgelaten na het uitzitten van 19 maanden van een gevangenisstraf van tien jaar wegens diefstal. Eerder was hij voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij slechts drie maanden van een gevangenisstraf van acht jaar had uitgezeten wegens diefstal.

De voorwaardelijke vrijlating kwam in een periode waarin Texas te veel gevangenen had en niet genoeg gevangenissen en staatsfunctionarissen werden gedwongen gevangenen vrij te laten om te voldoen aan bevelen van de federale rechtbank met betrekking tot de overbevolking in de gevangenissen.

Barnes en zijn aanhangers beweerden dat zijn proces mislukt was, te haastig en gebaseerd op verzonnen bewijsmateriaal. 'Dat is een farce', zei de officier van justitie van Wichita, Barry Macha, die Barnes vervolgde, deze week. 'Het bewijsmateriaal in deze zaak is overtuigend. Het is eigenlijk beter geworden sinds de rechtszaak. De DNA-technieken waren toen nog niet zo goed als nu. Het DNA-bewijs is absoluut overtuigend. Hij is een gevaarlijk en gewelddadig persoon. En heel toepasselijk concludeerde de jury dat hij een voortdurende bedreiging voor onze samenleving zou zijn. Wat in deze zaak over het hoofd is gezien, is het dossier van deze persoon.'

Getuigen zeiden dat ze Barnes later op de avond over het hek rond het huis van de vrouw zagen springen met een pistool en dat hij een overall droeg. De overall uit de auto van Barnes' broer, en geïdentificeerd als altijd gedragen door Barnes, vertoonde bloedvlekken die overeenkwamen met het bloed van het slachtoffer.

lichamen in de vaten foto's van de plaats delict

Een ballistische expert getuigde dat een pistool dat verband hield met Barnes niet positief kon worden geïdentificeerd als het moordwapen. Ook een kogel die door het wapen werd afgevuurd, vertoonde enige consistentie met de kogel die van het slachtoffer was teruggevonden. De vingerafdruk van Barnes werd gevonden op een lamp waarmee het slachtoffer werd geslagen.

Barnes zei dat hij de vrouw kende, eerder in haar huis was geweest en dat het stel meer dan een dag eerder seks had gehad, wat de aanwezigheid van zijn sperma verklaart. Hij zei dat hij tijdens zijn eerdere bezoeken zijn vingerafdruk op de lamp had kunnen achterlaten.

Barnes heeft tot twee jaar geleden nooit beweerd dat hij een seksuele relatie met Bass had, nadat uit DNA-testen bleek dat het sperma van hem was, zei Macha. 'Dit is waarschijnlijk wat mij het meest stoort, en het is gewoon schandalig', zei Macha. 'Dit is de tweede overtreding van Helen Bass, de tweede keer dat hij haar heeft verkracht.

Twee jaar geleden zei hij dat hij voor haar werkte, en daarom lagen zijn vingerafdrukken in haar huis. Nu zegt hij dat ze geliefden waren. Dat is walgelijk. Hij maakt nog steeds Helen Bass en de familie Bass het slachtoffer.'

Moratorium nu!

Odell Barnes, Jr. (Texas)

Op 1 maart 2000 executeerde de staat Texas, met instemming van de federale regering, Odell Barnes door middel van een dodelijke injectie. De staats- en federale regeringen zijn er niet in geslaagd het recht van Barnes op een eerlijk en onpartijdig proces te waarborgen. Het oneerlijke proces resulteerde in de executie van Barnes.

Misdaad

Helen Bass werd op 30 november 1989 vermoord. Ze was neergeschoten, neergeknuppeld en neergestoken. Ze werd met haar gezicht naar beneden op haar bed gevonden, naakt. Er werd een geweerkolf gevonden in haar kamer en een keukenmes onder het bloed werd gevonden op de vloer net binnen de deur van haar huis.

De kamer was een puinhoop. Haar juwelendoos en twee portemonnees leken te zijn gedumpt en verspreid. Andere bezittingen werden ontdekt bij een hek buiten haar huis. Barnes werd gearresteerd, berecht en veroordeeld voor de moord.

Opvallende kwesties

De oorspronkelijke door de staat aangestelde advocaten slaagden er niet in onderzoek te doen en slaagden er dus niet in om het bewijs van Barnes 'onschuld te ontdekken en te presenteren.

- De oorspronkelijke advocaten van de verdediging slaagden er niet in om bewijs te hebben dat werd gebruikt om Barnes te veroordelen, getest door defensie-experts.

- De raadslieden die de zaak voor federaal beroep overnamen, vroegen om analyse van de plaats delict, identificatie van vingerafdrukken, DNA-testen en extra tijd om een ​​feitelijk onderzoek uit te voeren. Al deze verzoeken werden afgewezen.

- De raadslieden in federale beroepsprocedures voerden niettemin onafhankelijk gefinancierde onderzoeken uit die substantieel bewijsmateriaal opleverden dat twijfel deed rijzen over de schuld van Barnes.

- Bloed op de overall van Barnes, onderdeel van het bewijsmateriaal dat werd gebruikt om zijn veroordeling veilig te stellen, bevatte een conserveermiddel dat werd aangetroffen in reageerbuizen die werden gebruikt om bloed op te slaan. Het deskundige oordeel van de door de verdediging ingehuurde chemicus was dat het niet afkomstig was van 'origineel, legitiem bewijsmateriaal op de plaats delict'. . . voortkomend uit een natuurlijke bloeding van een normaal mens.'

- De primaire ooggetuige en zijn zus zagen anderhalf uur voordat het slachtoffer naar huis terugkeerde een man over een hek springen nabij de plaats delict. De getuige vertelde zijn zus dat de man niet Barnes was, maar getuigde ter terechtzitting dat het Barnes was.

- De twee belangrijkste getuigen van de vervolging werden door onafhankelijke getuigen bij het misdrijf betrokken.

- De vingerafdruk op het moordwapen is door de staat geanalyseerd en bleek niet de vingerafdruk van Barnes te zijn. Een defensie-expert identificeerde de vingerafdruk als behorend tot een van de belangrijkste getuigen van de staat.

- Een lamp waarop de vingerafdruk van Barnes is aangetroffen en die volgens de staat onlangs door het slachtoffer is verkregen, heeft minimaal vijf jaar in de woning van het slachtoffer gestaan. Barnes was meerdere keren in het huis geweest en had geholpen met het verhuizen van meubels.

- Er zijn aanwijzingen dat een van de getuigen van de staat een deal heeft gesloten met de officier van justitie over twee drugsaanklachten die tegen hem lopen in ruil voor zijn getuigenis, hoewel dit niet aan de oorspronkelijke procesadvocaten van Barnes is onthuld.

Proces

Barnes werd veroordeeld voor de moord op Helen Bass. De zaak van de aanklager tegen Barnes bestond voornamelijk uit indirect bewijs. Er werden twee getuigen gepresenteerd om Barnes in verband te brengen met het moordwapen.

Er was substantieel bewijs dat een van deze getuigen bij de moord betrokken was. De andere getuige stemde ermee in om te getuigen in ruil voor een deal over twee drugsaanklachten, ondanks een staatsbeleid dat dergelijke deals verbiedt.

Er was geen ander bewijs dat het wapen in het bezit van Barnes was geweest of dat hij het had gebruikt. Er werden twee kleine bloedvlekken gevonden op de overall in de auto van Barnes.

Het bloed kwam overeen met de bloedgroep van het slachtoffer, wat ook de bloedgroep is van 50% van de Afro-Amerikaanse bevolking in de VS. Een andere getuige van de aanklager getuigde dat hij Barnes één voor één over het hek bij het huis van het slachtoffer had zien springen. -een half uur voordat ze terugkwam van haar werk, ook al had hij zijn zus eerder verteld dat het niet Barnes was.

Deze getuige gaf toe dat hij zich op minstens 45 meter afstand bevond. De moeder van Barnes getuigde dat ze het slachtoffer die avond naar huis had gebracht en naar haar huis was teruggekeerd, waarop haar zoon binnen vijf minuten arriveerde.

Door de staat aangestelde advocaten van de verdediging slaagden er niet in hun eigen onderzoek uit te voeren of het forensische bewijsmateriaal onafhankelijk te testen. Tijdens het proces hebben ze geen bewijs geleverd van de onschuld van Barnes en de getuigen van de aanklager niet uitgedaagd.

Beroep

De eerste beroepen op staatsniveau werden behandeld door de oorspronkelijke door de staat aangestelde advocaten van Barnes. Zowel de districtsrechtbank van Wichita County als de Court of Criminal Appeals bevestigden de beslissing van de rechtbank en bevestigden de veroordeling en straf van Barnes.

Halverwege de beroepsprocedure namen nieuwe advocaten de zaak over. Omdat ze ontdekten dat er nooit onafhankelijk onderzoek en forensisch onderzoek was gedaan, vroegen ze de rechtbank om geld en tijd om onderzoek te doen.

In Texas moet nieuw bewijsmateriaal binnen dertig dagen na de oorspronkelijke veroordeling worden ingediend. Ze werden herhaaldelijk ontkend, maar voerden een onderzoek uit met behulp van vrijwilligers en particuliere financiering, waarbij substantieel bewijs van onschuld aan het licht kwam. Ze ontdekten ook bewijs van wangedrag door de vervolging, meineed en grondwettelijke schendingen. Niettemin weigerden staats- en federale rechtbanken verlichting.

Conclusie

Odell Barnes werd geëxecuteerd ondanks overtuigend bewijs van zijn onschuld dat nooit door een rechtbank in de Verenigde Staten was gehoord. Zijn oorspronkelijke door de rechtbank aangestelde advocaten slaagden er niet in hem van voldoende juridisch advies te voorzien.

Ze hebben geen bewijs van zijn onschuld gevonden of gepresenteerd, noch bewijsmateriaal dat belangrijke getuigen van de vervolging uitdaagde.

Toen de kans op procesniveau eenmaal was gemist, weigerden staats- en federale hoven van beroep nieuw bewijsmateriaal te horen – bewijsmateriaal dat door de aanklager was onderdrukt en dat onontdekt was gebleven door de verdediging. In veel gevallen leiden inflexibele termijnen en steeds strengere drempels voor herziening, zoals opgelegd door de Federal Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act, tot schendingen van grondwettelijke bescherming en mensenrechten. Dat van Odell Barnes was zo'n geval. Ondanks het feit dat hij geen eerlijk proces kreeg en ondanks bewijzen van zijn onschuld, wilde geen enkel hof van beroep zijn zaak behandelen.

Texas - Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Geëxecuteerd door de staat Texas op 1 maart 2000, ondanks bewijsmateriaal waaruit bleek dat hij onschuldig was.

De laatste woorden van Odell Barnes Jr.:

'Ik wil graag veel liefde sturen naar mijn familieleden, mijn supporters, mijn advocaten. Ze hebben mij allemaal gesteund tijdens dit proces. Ik dank u voor het bewijzen van mijn onschuld, ook al is dit niet door de rechtbank erkend. Moge u doorgaan met de strijd en moge u alles veranderen wat hier vandaag en in het verleden wordt gedaan. Het leven is niet zo goed voor mij geweest, maar ik geloof dat nu, na zoveel mensen te hebben ontmoet die mij hierin steunen, aan alle dingen een einde zal komen, en moge dit de vrucht zijn van betere oordelen voor de toekomst. Dat is alles wat ik te zeggen heb.'

Links:

Odells laatste brief aan vrienden

Ter nagedachtenis aan Odell Barnes, Jr. van Friends in Noorwegen

Maandag 28 februari: Ondanks dit baanbrekende nieuwe bewijsmateriaal werd Odell met 18-0 afgewezen door de Texas Board of Pardons and Paroles!!

Woensdag 1 maart: Barnes in laatste aftelling in de dodencel

Woensdag 1 maart: Franse politici zoeken clementie voor Odell Barnes, Jr.

Maandag 28 februari: Een update van de juridische situatie van Odell door advocaat Gary Taylor

Voor onmiddellijke publicatie op 27 februari 2000

Steun van de Franse president Jaques Chirac

Persbericht 17 februari 2000

Een aanzienlijk aantal terdoodveroordeelden is inderdaad onschuldig en het risico is groot dat sommigen van hen zullen worden geëxecuteerd. Odell Barnes Jr. werd een van hen. Odell Barnes Jr. werd opnieuw een slachtoffer van dit uiterst feilbare, racistische, politieke en willekeurige rechtssysteem. Hij werd op 1 maart 2000 door de staat Texas geëxecuteerd, ondanks bewezen onschuld.

Over het algemeen is het gevaar van het executeren van onschuldigen inherent aan de doodstraf zelf en de feilbaarheid van de menselijke natuur. Het gevaar wordt vergroot door het onvermogen om adequate raad te geven en de beperking van de mogelijkheden om de kwestie van de onschuld in hoger beroep aan de orde te stellen. Zodra een uitvoering plaatsvindt, is de fout definitief. Dit is waar de situatie voor de heer Odell Barnes Jr. toe kwam!

Te vaak bieden de beoordelingen die ter dood veroordeelde gevangenen in hoger beroep krijgen en habeas corpus eenvoudigweg geen zinvolle gelegenheid om claims van onschuld naar voren te brengen. Na de rechtszaak raakt het rechtssysteem verwikkeld in een strijd over procedurele kwesties in plaats van een nieuw onderzoek naar schuld of onschuld.

Ondanks de aanklacht van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1972 aan de staten om hun doodstrafwetten te herzien en deze minder willekeurig en eerlijker te maken, worden onschuldige personen nog steeds ter dood veroordeeld en blijft de kans onaanvaardbaar groot dat de onschuldige personen zijn of zullen worden veroordeeld. geëxecuteerd vanwege onvoldoende advies, gebrek aan zinvolle rechterlijke toetsing en racistische vooroordelen. Lees de documentatie die op deze webpagina's wordt aangeboden en kom regelmatig langs, want er zal binnenkort meer informatie beschikbaar zijn. Bedankt!

Executie in Texas

Bijbehorende pers

03-01-00

Odell Barnes Jr. werd woensdagavond geëxecuteerd voor de moord op een vrouw uit Wichita Falls, meer dan tien jaar geleden. Toen hem uren voor zijn executie werd gevraagd wat hij wilde voor zijn laatste maaltijd, zei Odell Barnes: 'Gerechtigheid, gelijkheid en wereldvrede.'

Later, op de brancard van de doodskamer, vertelde Barnes zijn familie, aanhangers en advocaten dat hij van hen hield. 'Ik dank u voor het bewijzen van mijn onschuld, ook al is dat nog niet door de rechtbank erkend', zei Barnes. 'Moge u doorgaan met de strijd en moge u alles veranderen wat hier vandaag en in het verleden wordt gedaan.' Toen de dodelijke medicijnen effect begonnen te krijgen, haalde hij drie keer diep adem, begeleid door gorgelende geluiden. Negen minuten later, om 18.34 uur, werd hij dood verklaard.

De executie werd met een paar minuten uitgesteld, terwijl de autoriteiten een rapport controleerden dat iemand anders de moord had bekend. De advocaat van Barnes, Gary Taylor, zei dat een rapport van de bekentenis bedrog was. 'Het kantoor van de gouverneur heeft de zogenaamde bekentenis bekeken, heeft deze volledig in overweging genomen en vastgesteld dat deze niet geldig was, en ging vervolgens verder met het proces', zei gevangeniswoordvoerder Larry Todd.

Barnes, 31, hield vol dat hij onschuldig was aan de verkrachting, het slaan, steken en neerschieten van de 42-jarige Helen Bass bij haar thuis. Barnes, veroordeeld voor vijf overvallen, twee verkrachtingen en één inbraak, plus de hoofdmoord, was de tiende veroordeelde moordenaar die dit jaar in Texas ter dood werd gebracht en de eerste van drie die in maart zouden sterven.

De moord op 29 november 1989 vond plaats drie weken nadat Barnes voorwaardelijk werd vrijgelaten nadat hij 19 maanden van een gevangenisstraf van 10 jaar had uitgezeten wegens diefstal. Eerder was hij voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij slechts drie maanden van een gevangenisstraf van acht jaar had uitgezeten wegens diefstal. De voorwaardelijke vrijlating kwam in een periode waarin Texas te veel gevangenen en te weinig gevangenissen had en staatsfunctionarissen gedwongen werden gevangenen vrij te laten om te voldoen aan bevelen van de federale rechtbank met betrekking tot de overbevolking in de gevangenissen.

Hoewel de aanstaande executie van Barnes weinig publiciteit trok in Texas, trok het meer aandacht in Europa, vooral in Frankrijk, waar hij correspondeerde met tegenstanders van de doodstraf die enkele duizenden dollars aan zijn verdediging droegen.

Het hoofd van de commissie buitenlandse zaken van de Franse Nationale Vergadering, Jack Lang, had vorige maand een ontmoeting met Barnes en was een van de twee Franse wetgevers die regering George W. Bush vroegen de executie stop te zetten. De Franse premier Lionel Jospin stuurde ook een brief naar Bush waarin hij om clementie vroeg voor de gevangene.

Maar de Texas Board of Pardons and Paroles stemde deze week met 18-0 tegen de aanbeveling aan Bush om de straf van Barnes te verminderen. Het panel wees ook een verzoek om uitstel van 360 dagen af.

De rechtbanken weigerden ook de executie stop te zetten. Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde in november zijn zaak te herzien en een nieuwe poging om de zaak bij de staatsrechtbanken te beoordelen werd twee weken geleden verworpen. Barnes en zijn aanhangers beweerden dat zijn proces mislukt was, te haastig en gebaseerd op verzonnen bewijsmateriaal.

Getuigen zeiden dat ze Barnes later op de avond over het hek rond het huis van de vrouw zagen springen met een pistool en dat hij een overall droeg.

De overall uit de auto van Barnes' broer, en geïdentificeerd als degene die Barnes altijd droeg, vertoonde bloedvlekken die overeenkwamen met het bloed van het slachtoffer. Een ballistische expert getuigde dat een pistool dat verband hield met Barnes niet als moordwapen kon worden geïdentificeerd.

Ook vertoonde een kogel die met het wapen werd afgevuurd enige consistentie met de kogel die bij het slachtoffer was teruggevonden. Barnes' vingerafdruk werd gevonden op een lamp waarmee het slachtoffer werd geslagen. Barnes zei dat hij de vrouw kende, eerder in haar huis was geweest en dat het stel meer dan een dag eerder seks had gehad, wat de aanwezigheid van zijn sperma verklaart.

Hij zei dat hij tijdens eerdere bezoeken zijn vingerafdruk op de lamp had kunnen achterlaten. Zijn advocaten voerden aan dat de bloedvlekken op de overall niet pasten bij het bewijsmateriaal op de plaats delict, en dat een schoenafdruk die ter plekke was achtergelaten – naar verluidt van de schoen van Barnes – dezelfde afdruk was op honderden of duizenden schoenen.

'Ik heb er vrede mee', zei Barnes vorige maand in een interview. 'Vanaf de eerste dag heb ik het fundament gelegd dat ik niet opgaf, dat ik de misdaad niet heb begaan. Als ze mij vermoorden, heb ik niet bij de pakken neer gezet en dit gewoon geaccepteerd. Het systeem is niet eerlijk.'

Barnes wordt de 10e veroordeelde gevangene die dit jaar in Texas ter dood wordt gebracht en de 209e in totaal sinds de staat de doodstraf op De heeft hervat. Barnes wordt ook de 19e veroordeelde gevangene die dit jaar in de VS ter dood wordt gebracht en de 617e in totaal sinds Amerika de executies hervatte op 17 januari 1977.

CCADP - Odell Barnes-startpagina

Odell BARNES, een 31-jarige zwarte Amerikaan, werd op 25 mei 1991 ter dood veroordeeld voor de moord op zijn vriendin Helen BASS, die in haar huis werd gedood door een schot in haar hoofd, nadat ze was gebeten en gestoken met een keukenmes. in de nacht van 29 op 30 november 1989, in Wichita (Texas).

Hoewel hij bleef beweren dat hij onschuldig was, zit Odell Barnes nu al negen jaar in de dodencel van de gevangenis van Huntsville, Texas. Al zijn respectieve middelen werden afgewezen. Het laatst ingediende beroep zal begin oktober 1999 door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten worden onderzocht. Indien ook dat beroep wordt afgewezen, zal de datum voor zijn executie binnen de daaropvolgende 90 dagen worden vastgesteld.

Odell BARNES werd echter niet alleen veroordeeld aan het einde van een overhaaste vervolging (een mislukt onderzoek waarbij geen enkele getuigen werden gehoord, noch onontbeerlijke beoordelingen op bevel van de rechtbank, een door de staat aangewezen advocaat die incompetentie toegaf, een op maat gemaakte juryselectie, waarbij zowel de rechter als de aanklager werden gekozen door een anti-afschaffingspopulatie) die de intrekking van het vonnis en een nieuw proces al zou moeten rechtvaardigen. Bovendien werd zijn schuld niet bewezen of aangetoond.

Geen van de vijf elementen die tegen hem werden ingebracht, was doorslaggevend:

1. Hij werd gearresteerd op grond van de enige getuigenis van een persoon die beweerde hem die avond voor de woning van het slachtoffer te hebben gezien. Maar die visuele getuige deed alsof hij BARNES om 22.30 uur had herkend. toen werd vastgesteld dat mevrouw BASS haar werk pas om 23.14 uur had verlaten. en was tussen 23.20 en 23.30 uur thuisgekomen. Bovendien heeft de getuige toegegeven de verdachte te hebben herkend, ook al bevond hij zich op zo'n 40 meter afstand van hem, midden in de nacht, in een straat met slecht licht, met een getinte bril op en nauwelijks wetend BARNES. Aan de andere kant heeft de getuige aanvankelijk beweerd dat hij alleen in zijn auto zat, terwijl zijn eigen zuster later heeft verklaard dat zij die nacht bij hem in de auto zat en dat zij dacht dat de persoon die zij had gezien BARNES was, zonder echter in staat te zijn om hem eerder te identificeren en dat haar broer haar had verteld dat het niet BARNES was.

2. Politieagenten merkten de aanwezigheid op van talloze bloedspatten die wijd verspreid waren in de kamer waar het slachtoffer werd ontdekt, terwijl er slechts twee minuten durende bloedvlekken werden opgemerkt op de kleding van Odell BARNES, van dezelfde bloedgroep als die van mevrouw BASS en 50% van de zwarte Amerikaan. Niettemin is dit feit onverenigbaar met de aanwezigheid van Odell BARNES op de plaats van het misdrijf, aangezien in dit geval zijn kleding bevlekt zou zijn met het bloed van het slachtoffer.

3. De vingerafdruk van Odell BARNES werd gevonden op een lamp in het huis van het slachtoffer. Maar er werd bevestigd dat hij verschillende keren bij mevrouw BASS was geweest, die de minnares van BARNES was, wat perfect de vingerafdruk op de lamp zou kunnen verklaren, die volgens de zoon van het slachtoffer al minstens 5 jaar in het huis van zijn moeder lag. Er werd geen andere vingerafdruk van Odell BARNES gevonden, terwijl er wel meerdere vingerafdrukken van andere niet-geïdentificeerde personen werden genomen.

4. Aan de andere kant hebben de onderzoekers vastgesteld dat een deur van het huis van het slachtoffer werd ingetrapt en dat daarin een vingerafdruk zat van een schoen die mogelijk van Odell BARNES was. De deskundige die de deur en de schoenen van verdachte heeft onderzocht, is echter tot de conclusie gekomen dat duizenden schoenen vatbaar waren voor het maken van een dergelijke vingerafdruk.

5. Ten slotte beweerden twee getuigen dat ze Odell BARNES kort daarna in het bezit van het wapen van de misdaad hadden gezien. Uit het onderzoek bleek echter dat één van deze 'getuigen' het wapen aan de ander had verkocht en dat verschillende getuigen hen beiden op de avond van het misdrijf hadden gezien, onder het bloed en in het bezit van het wapen. Bovendien verklaarde één getuige dat hij ten tijde van deze gebeurtenissen een van deze personen had gezien in de buurt van het huis van mevrouw BASS.

Het blijkt uiteindelijk dat deze twee personen, om aan hun eigen veroordeling van de misdaad te ontsnappen, ODELL BARNES beschuldigden. Ten slotte had Odell BARNES helemaal geen motief om zijn vriend te vermoorden. Voor zover er zeer ernstige twijfel bestaat over de schuld van Odell BARNES, moet zijn doodstraf worden ingetrokken, zonder dat een onherroepelijke straf wordt opgelegd.

Texas executeert moordenaar-verkrachter

Odell Barnes Jr. won de steun van velen in Frankrijk

APBNieuws Online

2 maart 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) - Een man die een vrouw verkrachtte, sloeg, neerstak en neerschoot, werd geëxecuteerd door middel van een injectie, ondanks smeekbeden van Franse wetgevers om hem te sparen. Op de brancard in de doodskamer vertelde Odell Barnes Jr. gisteravond aan zijn familie, aanhangers en advocaten dat hij van hen hield. 'Ik dank u voor het bewijzen van mijn onschuld, ook al is dat nog niet door de rechtbank erkend', zei Barnes. 'Moge u doorgaan met de strijd, en moge u alles veranderen wat hier vandaag en in het verleden wordt gedaan.'

Barnes, 31, hield vol dat hij onschuldig was aan de verkrachting, mishandeling, steekpartij en doodschieten van de 42-jarige Helen Bass bij haar thuis. De moord op 29 november 1989 vond plaats drie weken nadat Barnes voorwaardelijk was vrijgelaten van een gevangenisstraf van tien jaar wegens diefstal.

Fransen vochten om de mens te redden

Hoewel de aanstaande executie van Barnes weinig publiciteit trok in Texas, trok deze meer aandacht in Frankrijk, waar hij correspondeerde met tegenstanders van de doodstraf die enkele duizenden dollars aan zijn verdediging droegen.

Het hoofd van de commissie buitenlandse zaken van de Franse Nationale Vergadering, Jack Lang, had vorige maand een ontmoeting met Barnes en was een van de twee Franse wetgevers die regering George W. Bush vroegen de executie stop te zetten. De Franse premier Lionel Jospin stuurde ook een brief naar Bush waarin hij om clementie vroeg voor de gevangene. Barnes was de tiende veroordeelde moordenaar die dit jaar in Texas ter dood werd gebracht en de eerste van drie die in maart zouden sterven.

Beroepscrimineel ter dood gebracht omdat hij de vrouw van Wichita Falls tien jaar geleden vermoordde

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) – De veroordeelde moordenaar Odell Barnes ging de dood tegemoet en bleef zijn onschuld belijden. Barnes, 31, wiens strafblad negen misdrijfveroordelingen omvatte, werd woensdagavond geëxecuteerd voor de moord op een vrouw uit Wichita Falls meer dan tien jaar geleden, waarmee hij de tiende ter dood veroordeelde gevangene in Texas was die dit jaar een dodelijke injectie kreeg.

Barnes hield vol dat hij niet verantwoordelijk was voor de verkrachting, mishandeling, steekpartij en schietpartij van de 42-jarige Helen Bass bij haar thuis. De executie werd ongeveer tien minuten uitgesteld terwijl de autoriteiten berichten onderzochten dat een andere man woensdag had bekend dat de Bass op 29 november 1989 was vermoord.

Maar de advocaat van Barnes, Gary Taylor, zei vlak voordat zijn cliënt aan de brancard van de doodskamer werd vastgebonden, dat het bekentenisrapport bedrog was. Het kantoor van gouverneur George W. Bush heeft het rapport ook in overweging genomen, 'bepaalde dat het niet geldig was en ging vervolgens verder met het proces', zei gevangeniswoordvoerder Larry Todd.

In een korte slotverklaring uitte Barnes, wiens laatste maaltijdverzoek 'gerechtigheid, gelijkheid en wereldvrede' was, zijn liefde voor zijn familie, aanhangers en advocaten. 'Ik dank u voor het bewijzen van mijn onschuld, ook al is dat nog niet door de rechtbank erkend', zei Barnes. 'Moge u doorgaan met de strijd en moge u alles veranderen wat hier vandaag en in het verleden wordt gedaan.' Toen de dodelijke medicijnen effect begonnen te krijgen, haalde hij drie keer diep adem, begeleid door gorgelende geluiden. Negen minuten later werd hij dood verklaard.

Vijf leden van de familie Bass, waaronder de moeder en de zoon van het slachtoffer, keken door een raam een ​​meter verderop. Ze reageerden niet en weigerden daarna met verslaggevers te praten. De drie advocaten van Barnes en een spiritueel adviseur, Robert Muhammed van de Nation of Islam, behoorden tot de vijf getuigen die door Barnes waren geselecteerd om hem te zien sterven. 'Er is werkelijk een onschuldige man ter dood gebracht', zei Mohammed. 'De echte moordenaars zijn er nog.'

Naast de veroordeling wegens moord, omvatte Barnes' strafblad vijf overvallen, twee verkrachtingen en een inbraak. Ten tijde van de moord op Bass was hij drie weken voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij 19 maanden van een gevangenisstraf van 10 jaar had uitgezeten wegens diefstal.

Eerder was hij voorwaardelijk vrijgelaten nadat hij slechts drie maanden van een gevangenisstraf van acht jaar had uitgezeten wegens diefstal. De voorwaardelijke vrijlating kwam in een periode waarin Texas te veel gevangenen had en niet genoeg gevangenissen en staatsfunctionarissen werden gedwongen gevangenen vrij te laten om te voldoen aan bevelen van de federale rechtbank met betrekking tot de overbevolking in de gevangenissen.

Hoewel de executie van Barnes weinig publiciteit trok in Texas, trok deze de aandacht in Frankrijk, waar hij correspondeerde met tegenstanders van de doodstraf die enkele duizenden dollars aan zijn verdediging bijdroegen. Jack Lang, hoofd van de commissie buitenlandse zaken van de Franse Nationale Vergadering, had vorige maand een ontmoeting met Barnes en was een van de twee Franse wetgevers die Bush vroegen de executie stop te zetten.

Naderhand zei Lang in een BBC-rapport dat de executie bewijst dat Bush ongeschikt is voor het Amerikaanse presidentschap. Vertegenwoordigers van Bush in Austin, Texas hebben vandaag niet onmiddellijk teruggebeld van The Associated Press. Verschillende Franse televisieploegen waren woensdagavond in Huntsville om verslag te doen van de executie.

De Texas Board of Pardons and Paroles stemde deze week met 18 stemmen tegen 0 om Bush niet aan te bevelen de straf van Barnes te verlagen. Het panel wees ook een verzoek om uitstel van 360 dagen af.

Dat betekende dat de gouverneur slechts een eenmalig uitstel van dertig dagen kon verlenen, wat hij weigerde te doen. De rechtbanken weigerden ook de executie stop te zetten. Barnes en zijn aanhangers beweerden dat zijn proces gebaseerd was op verzonnen bewijsmateriaal.

'Dat is een farce', zei de officier van justitie van Wichita, Barry Macha, die Barnes vervolgde, deze week. 'Wat verontrustend is aan deze 11e-uurpogingen is dat het slachtoffer in deze zaak opnieuw tot slachtoffer wordt gemaakt en in feite opnieuw het slachtoffer en de goede naam van haar familie verkracht.'

Macha vertelde de Wichita Falls Times Record News dat hij twee telefoontjes had ontvangen van het kantoor van Bush, minuten voordat Barnes werd geëxecuteerd. 'Er werd gezegd dat een van de getuigen had teruggetrokken, en ons werd verteld dat het Johnny Rey Humphries was, maar toen mijn onderzoeker contact met hem opnam, ontkende hij het volledig', zei Macha.

Odell BARNES Jr.

Bewering

Op 1 maart 2000 executeerde de staat Texas, met instemming van de federale regering, Odell Barnes door middel van een dodelijke injectie. De staats- en federale regeringen zijn er niet in geslaagd het recht van Barnes op een eerlijk en onpartijdig proces te waarborgen. Het oneerlijke proces resulteerde in de executie van Barnes.

Misdaad

Helen Bass werd op 30 november 1989 vermoord. Ze was neergeschoten, neergeknuppeld en neergestoken. Ze werd met haar gezicht naar beneden op haar bed gevonden, naakt. Er werd een geweerkolf gevonden in haar kamer en een keukenmes onder het bloed werd gevonden op de vloer net binnen de deur van haar huis. De kamer was een puinhoop. Haar juwelendoos en twee portemonnees leken te zijn gedumpt en verspreid. Andere bezittingen werden ontdekt bij een hek buiten haar huis. Barnes werd gearresteerd, berecht en veroordeeld voor de moord.

Opvallende kwesties

• De oorspronkelijke door de staat aangestelde advocaten slaagden er niet in onderzoek te doen en slaagden er dus niet in om het bewijs van Barnes 'onschuld te ontdekken en te presenteren.

• De oorspronkelijke advocaten van de verdediging slaagden er niet in om bewijs te hebben dat werd gebruikt om Barnes te veroordelen, getest door defensie-experts.

• De raadsman die de zaak voor federaal beroep overnam, zocht naar analyse van de plaats delict, identificatie van vingerafdrukken, DNA-testen en extra tijd om een ​​feitelijk onderzoek uit te voeren. Al deze verzoeken werden afgewezen.

• De raadslieden in federale beroepen voerden niettemin onafhankelijk gefinancierde onderzoeken uit die substantieel bewijsmateriaal opleverden dat twijfel deed rijzen over de schuld van Barnes.

• Bloed op de overall van Barnes, onderdeel van het bewijsmateriaal dat werd gebruikt om zijn veroordeling veilig te stellen, bevatte een conserveermiddel dat werd aangetroffen in reageerbuizen die werden gebruikt om bloed op te slaan. Het deskundige oordeel van de door de verdediging ingehuurde chemicus was dat het niet afkomstig was van 'origineel, legitiem bewijsmateriaal op de plaats delict'. . . voortkomend uit een natuurlijke bloeding van een normaal mens.'

• De primaire ooggetuige en zijn zus zagen een man anderhalf uur voordat het slachtoffer naar huis terugkeerde, over een hek springen in de buurt van de plaats delict. De getuige vertelde zijn zus dat de man niet Barnes was, maar getuigde ter terechtzitting dat het Barnes was.

• De twee belangrijkste getuigen van de vervolging werden door onafhankelijke getuigen bij het misdrijf betrokken.

• De vingerafdruk op het moordwapen werd door de staat geanalyseerd en bleek niet de vingerafdruk van Barnes te zijn. Een defensie-expert identificeerde de vingerafdruk als behorend tot een van de belangrijkste getuigen van de staat.

• Een lamp waarop de vingerafdruk van Barnes werd gevonden en die naar verluidt onlangs door het slachtoffer was verworven, bevond zich al minstens vijf jaar in de woning van het slachtoffer. Barnes was meerdere keren in het huis geweest en had geholpen met het verhuizen van meubels.

• Er zijn aanwijzingen dat een van de getuigen van de staat een deal heeft gesloten met de officier van justitie over twee aanklachten wegens drugs die tegen hem lopen in ruil voor zijn getuigenis, hoewel dit niet aan de oorspronkelijke advocaten van Barnes is onthuld.

Proces

Barnes werd veroordeeld voor de moord op Helen Bass. De zaak van de aanklager tegen Barnes bestond voornamelijk uit indirect bewijs. Er werden twee getuigen gepresenteerd om Barnes in verband te brengen met het moordwapen. Er was substantieel bewijs dat een van deze getuigen bij de moord betrokken was. De andere getuige stemde ermee in om te getuigen in ruil voor een deal over twee drugsaanklachten, ondanks een staatsbeleid dat dergelijke deals verbiedt. Er was geen ander bewijs dat het wapen in het bezit van Barnes was geweest of dat hij het had gebruikt. Er werden twee kleine bloedvlekken gevonden op de overall in de auto van Barnes. Het bloed kwam overeen met de bloedgroep van het slachtoffer, wat ook de bloedgroep is van 50% van de Afro-Amerikaanse bevolking in de VS. Een andere getuige van de aanklager getuigde dat hij Barnes één voor één over het hek bij het huis van het slachtoffer had zien springen. -een half uur voordat ze terugkwam van haar werk, ook al had hij zijn zus eerder verteld dat het niet Barnes was. Deze getuige gaf toe dat hij zich op minstens 45 meter afstand bevond. De moeder van Barnes getuigde dat ze het slachtoffer die avond naar huis had gebracht en naar haar huis was teruggekeerd, waarop haar zoon binnen vijf minuten arriveerde.

Door de staat aangestelde advocaten van de verdediging slaagden er niet in hun eigen onderzoek uit te voeren of het forensische bewijsmateriaal onafhankelijk te testen. Tijdens het proces hebben ze geen bewijs geleverd van de onschuld van Barnes en de getuigen van de aanklager niet uitgedaagd.

Beroep

De eerste beroepen op staatsniveau werden behandeld door de oorspronkelijke door de staat aangestelde advocaten van Barnes. Zowel de districtsrechtbank van Wichita County als de Court of Criminal Appeals bevestigden de beslissing van de rechtbank en bevestigden de veroordeling en straf van Barnes. Halverwege de beroepsprocedure namen nieuwe advocaten de zaak over. Omdat ze ontdekten dat er nooit onafhankelijk onderzoek en forensisch onderzoek was gedaan, vroegen ze de rechtbank om geld en tijd om onderzoek te doen. In Texas moet nieuw bewijsmateriaal binnen dertig dagen na de oorspronkelijke veroordeling worden ingediend. Ze werden herhaaldelijk ontkend, maar voerden een onderzoek uit met behulp van vrijwilligers en particuliere financiering, waarbij substantieel bewijs van onschuld aan het licht kwam. Ze ontdekten ook bewijs van wangedrag door de vervolging, meineed en grondwettelijke schendingen. Niettemin weigerden staats- en federale rechtbanken verlichting.

Conclusie

Odell Barnes werd geëxecuteerd ondanks overtuigend bewijs van zijn onschuld dat nooit door een rechtbank in de Verenigde Staten was gehoord. Zijn oorspronkelijke door de rechtbank aangestelde advocaten slaagden er niet in hem van voldoende juridisch advies te voorzien. Ze hebben geen bewijs van zijn onschuld gevonden of gepresenteerd, noch bewijsmateriaal dat belangrijke getuigen van de vervolging uitdaagde. Toen de kans op procesniveau eenmaal was gemist, weigerden staats- en federale hoven van beroep nieuw bewijsmateriaal te horen – bewijsmateriaal dat door de aanklager was onderdrukt en dat onontdekt was gebleven door de verdediging. In veel gevallen leiden inflexibele termijnen en steeds strengere drempels voor herziening, zoals opgelegd door de Federal Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act, tot schendingen van grondwettelijke bescherming en mensenrechten. Dat van Odell Barnes was zo'n geval. Ondanks het feit dat hij geen eerlijk proces kreeg en ondanks bewijzen van zijn onschuld, wilde geen enkel hof van beroep zijn zaak behandelen.

De verkeerde man - De Odell Barnes-affaire

Zaakverslag door Michaël Charlton, Philip Wischkaemper en Gary Taylor, advocaten.

Bewerkt door Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Invoering

De eenendertigjarige zwarte Amerikaan Odell Barnes werd op 25 mei 1991 ter dood veroordeeld voor de moord op zijn vriend en geliefde Helen Bass. Hoewel hij voortdurend zijn onschuld heeft volgehouden, zit Odell Barnes al negen jaar in de dodencel van Texas. Al zijn juridische stappen zijn afgewezen. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft zijn laatst ingediende beroep begin oktober 1999 onderzocht. Dat beroep werd op 4 november 1999 afgewezen en een datum voor de executie van de heer Barnes moest binnen 90 dagen na die datum worden vastgesteld.

De executiedatum van de heer Odell Barnes is nu vastgesteld op 1 maart 2000. Tenzij er iets gebeurt om dit te voorkomen, vermoordt ons land mogelijk weer een onschuldige persoon.

Odell Barnes werd ter dood veroordeeld na een overhaaste vervolging die werd gekenmerkt door een mislukt politieonderzoek. De door de staat aangewezen advocaat van de heer Barnes gaf openlijk zijn incompetentie toe. Hij verzuimde verschillende kroongetuigen op te roepen en verdedigde de heer Barnes zonder gebruik te maken van door de rechtbank opgelegde taxaties die onmisbaar waren voor zijn zaak. Zowel de rechter als de aanklager waren gekozen door een bevolking die vóór de doodstraf was. De aanklager heeft de jury zorgvuldig uitgekozen uit dezelfde kiezerspopulatie. Dit alles samen zou voldoende moeten zijn om het annuleren van het doodvonnis te rechtvaardigen, maar ook genoeg om een ​​nieuw proces te bevelen. Toch is de belangrijkste vraag: waarom is de schuld van Barnes nooit bewezen – laat staan ​​aangetoond? Is dit weer het zoveelste voorbeeld van de zoektocht van een aanklager om 'tegen elke prijs te winnen'?

De misdaad

In Wichita Falls, Texas, werd in de nacht van 29 november 1989 mevrouw Helen Bass vermoord. Ze werd in haar eigen huis gedood door een schot in het hoofd nadat ze was geslagen en vervolgens werd neergestoken met een keukenmes. Sharon Mergerson, een oude vriendin en voormalige schoonzus, ontdekte mevrouw Bass op 30 november 1989. Ze vond mevrouw Bass naakt, met haar gezicht naar beneden op het bed in haar slaapkamer. De slaapkamer was een puinhoop, een toestand die niet strookte met de huishoudelijke gewoonten van mevrouw Bass. In de slaapkamer zag mevrouw Mergerson een lamp, een open juwelendoos en een geweer.

De theorie van de aanklager en de waarheid

Ooggetuigen

Odell Barnes werd gearresteerd op basis van de enige getuigenis van Robert Brooks, die naar verluidt de heer Barnes op 29 november voor het huis van mevrouw Bass had gezien. Robert Brooks getuigde dat hij rond 10 uur langs het huis van mevrouw Bass reed: 30 uur op die dag, toen hij meneer Barnes zag vallen nadat hij over het houten hek van het slachtoffer had gesprongen. Brooks zei dat Barnes opstond en vervolgens over het hek in de achtertuin van het slachtoffer ging.

Mary Barnes, de moeder van Odell Barnes, bracht mevrouw Bass op 29 november van haar werk naar huis en arriveerde tussen 23.20 uur bij het huis van mevrouw Bass. en 23.30 uur. Nadat mevrouw Bass haar huis was binnengegaan, ging Mary Barnes naar huis. Mary Barnes kwam rond 23.45 uur thuis en Odell Barnes arriveerde ongeveer vijf minuten later met een lichtbruine jas en een grijze broek, en geen overall zoals de aanklager beweerde. Meneer Barnes ging enige tijd later naar bed en ging de volgende ochtend aan het werk.

De getuigenis van de heer Brooks werd verdacht toen werd vastgesteld dat de tijd dat de heer Brooks zei dat hij de heer Barnes zag (22.30 uur) bijna 45 minuten duurde. voor Mevrouw Bass verliet het werk (23.14 uur) en een uur voordat ze naar huis terugkeerde (23.30 uur).

Bovendien gaf de heer Brooks toe dat hij ongeveer 40 meter verwijderd was van de persoon waarvan hij beweerde dat het Odell Barnes was, dat het midden in de nacht was in een slecht verlichte straat, dat hij een getinte bril droeg en de heer Barnes nauwelijks kende.

De heer Brooks beschadigde zijn getuigenis verder door aanvankelijk te beweren dat hij alleen in zijn auto had gezeten, hoewel zijn eigen zus, Bobbie Jean Brooks, later verklaarde dat zij die nacht bij hem in de auto zat en dat ze dacht dat de persoon die ze had gezien was Barnes, maar kon hem formeel niet identificeren. Mevrouw Brooks zei verder dat haar broer haar vertelde dat de persoon die ze zagen niet Odell Barnes was. Mevrouw Brooks zei dat ze destijds Johnnie Ray Humphries zagen aan de doodlopende weg van Normandy Street, waar het pad eindigde in het veld achter het huis van mevrouw Bass.

Aanvankelijk maakte de heer Brooks niet bekend dat hem hulp was beloofd in ruil voor zijn getuigenis.

Het bloed

Politieagenten merkten de aanwezigheid op van talloze bloedspatten die wijd verspreid waren in de kamer waar mevrouw Bass werd ontdekt. Een overall die naar verluidt toebehoorde aan Odell Barnes, werd verwijderd uit de auto die de heer Barnes, Joseph Barnes en Johnnie Humphries samen hadden bezet. Twee Op de overall werden kleine bloedvlekken gevonden. Het bloed dat op de overall wordt aangetroffen, heeft dezelfde bloedgroep als mevrouw Bass en 50% van de zwarte Amerikaanse bevolking.

Deze ontdekking is onverenigbaar met de theorie van de aanklager dat de heer Barnes mevrouw Bass heeft vermoord. Als meneer Barnes daadwerkelijk op de plaats van het misdrijf was geweest, zouden zijn kleren in veel grotere mate bedekt zijn geweest met het bloed van het slachtoffer.

Wetenschappelijk bewijs speelde vrijwel geen rol in het proces tegen de heer Barnes. Hoewel de procesadvocaat gemachtigd was om de diensten van een deskundige in te schakelen, slaagde hij er niet in de mogelijkheden te benutten die het wetenschappelijke bewijsmateriaal in de zaak van de heer Barnes biedt. Beide procesadvocaten legden beëdigde verklaringen af ​​waarin ze zeiden dat ze 'nooit enige wetenschappelijke tests hebben uitgevoerd of geprobeerd uit te voeren ter voorbereiding op het proces tegen Odell Barnes.'

Lang nadat de heer Barnes was veroordeeld voor moord, liet de staat DNA-testen uitvoeren om de relatie tussen de heer Barnes en de bloedvlekken op de overall en de bloedvlekken op het mes vast te stellen. Uit deze tests bleek dat het DNA dat uit de bloedvlekken op de overall was teruggevonden, van het slachtoffer was. Op verzoek van de raadsman heeft Kevin Ballard, M.D., Ph.D. testte de bloedvlekken op de overall van meneer Barnes. Dit waren de bloedvlekken waarvan Judy Floyd van Gene Screen vaststelde dat ze van het slachtoffer waren. Dr. Ballard testte deze bloedvlekken op EDTA, oxaalzuur, fluoride en citroenzuur. Deze chemicaliën zijn de meest voorkomende conserveermiddelen die bij bloed worden gebruikt.

Uit de tests van Dr. Ballard blijkt dat het referentiemonster van het bloed van het slachtoffer en de bloedvlekken op de overall van meneer Barnes beide citroenzuur bevatten, het conserveermiddel dat wordt gebruikt in bloedbuisjes met gele en blauwe dop. Op basis van deze tests concludeerde Dr. Ballard dat het bloed op de overall van de heer Barnes geen 'origineel, legitiem bewijs van de plaats delict kon zijn in de vorm van een vlek die voortkomt uit natuurlijke bloedingen van een normaal mens.' In plaats daarvan kwam dit bloed uit een bron die bewaard gebleven bloed bezat. Met andere woorden, dit suggereert dat het bloed op de overall van meneer Barnes is geplant.

De vingerafdruk

De vingerafdruk van Odell Barnes werd gevonden op een lamp in het huis van het slachtoffer. Meneer Barnes was verschillende keren bij mevrouw Bass geweest; zij was zijn minnares. Hoewel dit de vingerafdruk op de lamp lijkt te verklaren, heeft de staat getuigenissen overgelegd waaruit blijkt dat de lamp onlangs is aangeschaft om aan te tonen dat de heer Barnes tijdens een van de 'sociale' gelegenheden zijn vingerafdruk niet op de lamp had kunnen achterlaten. De lamp was echter niet recent aangeschaft. Corey Bass, de zoon van het slachtoffer, bekeek foto's van de lamp die tijdens het proces tegen de heer Barnes werd gebruikt en verklaarde ondubbelzinnig dat de lamp zich vóór haar dood minstens vijf jaar in het huis van zijn moeder bevond.

Er werd geen andere vingerafdruk van Odell Barnes gevonden, terwijl er wel verschillende vingerafdrukken van andere ongeïdentificeerde mensen werden genomen. Terwijl luitenant James Cron van het Sheriff's Office in Dallas County de vingerafdruk van de heer Barnes op de lamp identificeerde, vergeleek hij de vingerafdrukken van niemand anders met die gevonden op de plaats delict, omdat de politie van Wichita Falls geen andere afdrukken ter vergelijking had verstrekt.

De schoen

Onderzoekers stelden vast dat een deur van het huis van het slachtoffer was ingetrapt en bevatte de afdruk van een schoen die vermoedelijk van Odell Barnes was. De deskundige die de deur en de schoenen van Odell Barnes onderzocht, concludeerde dat er duizenden schoenen zijn die een dergelijke afdruk kunnen maken.

Het geweer

Willie Bass Jr. was de zoon van het slachtoffer. Hij getuigde dat hij zijn moeder in april 1988 een pistool en kogels van het kaliber .32 had gegeven. Malorie Wilson leerde mevrouw Bass hoe ze het pistool moest laden. Het was de bedoeling dat meneer Wilson mevrouw Bass zou leren hoe ze het pistool moest gebruiken op de maandag en woensdag vóór haar dood, maar ze hadden daar geen gelegenheid voor gevonden. Mevrouw Bass had, op instructie van Wilson, ook een geweer in haar slaapkamer vanwege recent geweld in de gemeenschap.

Larry Fletcher, een vuurwapenonderzoeker bij SWIFS (Dallas County Medical Examiner's Office), voerde tests uit op een revolver en munitie ingediend door de politie van Wichita Falls. Fletcher getuigde dat hij de revolver niet als moordwapen kon identificeren of elimineren, omdat de teruggevonden kogel te beschadigd was. Volgens Fletcher waren de teruggevonden kogel en het pistool consistent: het pistool en de kogel hadden zes groeven, met rechtsdraaiend schroefdraad en beide waren van hetzelfde merk.

De Getuigen

Twee getuigen, Pat Williams en Johnnie Ray Humphries , beweerde Odell Barnes in het bezit van het pistool te hebben gezien.

Pat Williams was een van de belangrijkste getuigen van de staat tijdens het proces. De heer Williams was een bekende drugsdealer in East Wichita Falls. De getuigenis van Williams speelde een belangrijke rol bij het plaatsen van het .32 kaliber pistool van het slachtoffer in de handen van meneer Barnes op de avond van de moord. Dit was hetzelfde wapen waarvan werd vastgesteld dat het waarschijnlijk bij de moord is gebruikt.

Op 12 januari 1990 diende de raadsman van de heer Barnes een 'Motie tot openbaarmaking van bewijsmateriaal in dat gunstig was voor de verdachte' in. In die motie stond een verzoek om informatie met betrekking tot '... eventuele deals, toekenningen van immuniteit of clementie. Of andere voordelen die aan een getuige worden gegeven of opgelegd.' De procesadvocaat van de heer Barnes kreeg nooit te horen dat Pat Williams een vergoeding ontving voor zijn getuigenis. T

De schatting in het proces tegen de heer Barnes begon op 29 april 1991. Op 1 maart 1991 pleitte Pat Williams schuldig aan één aanklacht wegens levering van een gecontroleerde stof en één aanklacht wegens bezit van een gecontroleerde stof. Williams kreeg een proeftijd van tien jaar en een boete van duizend dollar in de Delivery-zaak, met een gelijktijdige gevangenisstraf van tien jaar in de Possession-zaak. Beide zaken waren hangende tijdens het onderzoek in de Bass-zaak.

Tammy Lewis, de voormalige vriendin van de heer Williams, zei in een beëdigde verklaring dat Pat Williams haar vertelde dat hij een overeenkomst had met de officier van justitie van Wichita County, Barry Macha, over zijn zaak. Als hij namens de staat zou getuigen tegen de heer Barnes, zou de heer Williams niet naar de gevangenis gaan. Pat Williams kreeg een proeftijd voor twee drugszaken. Dit was niet zijn enige voordeel. Williams kreeg later in beide gevallen een 'vervroegde vrijlating' van zijn proeftijd.

Pat Williams getuigde dat hij een toevallige kennis was van de heer Barnes. De heer Williams zei dat hij de heer Barnes in de vroege ochtenduren van 30 november 1989 in de Holiday Creek Apartments had gezien. De heer Barnes had een pistool in zijn bezit, dat van mevrouw Bass. Williams zei dat hij het pistool 'goed kon bekijken' en dat hij het later die dag opnieuw zag toen hij het van Johnnie Humphries kocht. De heer Barnes was niet aanwezig toen Williams het pistool kocht. Op dat moment had het pistool vier scherpe kogels en één lege kamer.

Onaantastbare getuigenis

Tijdens het proces getuigde Johnnie Ray Humphries dat de heer Barnes al op de hoogte leek te zijn van de moord toen hij, de heer Barnes en Joseph Barnes de politie rond het huis van het slachtoffer zagen op weg naar huis van hun werk. Joseph Barnes getuigde dat echter hij gaf Johnnie Ray Humphries die dag geen lift naar huis van zijn werk . Daarom komen al zijn getuigenissen onder verdenking.

In de getuigenis van Humphries zei hij dat Odell Barnes, zijn broer, Joseph Barnes, en Johnnie Humphries op 30 november 1989 samen thuiskwamen van hun werk. Odell Barnes kon zijn huis niet binnenkomen omdat hij geen sleutel had. Ze gingen naar het huis van Humphries. Humphries bleef zes tot zeven minuten in huis. Toen hij terugkwam, had hij een zak bij zich, die Humphries later aan iemand anders ruilde.

Johnnie Ray Humphries getuigde dat hij op de avond van 29 november bij de heer Barnes was en dat de heer Barnes de overall droeg die als bewijsmateriaal werd geïntroduceerd. De volgende ochtend vertelde meneer Barnes aan Humphries dat hij een pistool van zijn vader had afgepakt en om hulp had gevraagd bij de verkoop van het pistool. Na het werk haalden de twee het pistool onder het bed van meneer Barnes vandaan; het was het pistool van het slachtoffer. Humphries probeerde tevergeefs het wapen aan twee van zijn familieleden te verkopen en verkocht het uiteindelijk aan Pat Williams.

Rodney Deon Brown was in de nacht van 29 november in de Holiday Creek Apartments en hij zag meneer Barnes en Johnnie Humphries die avond minstens drie keer. Later ging de heer Brown naar het huis van Pat Williams en zag een bebloed pistool, maar Williams vertelde hem dat het er niet toe deed 'want als er iets gebeurt,' zal 'hij' zeggen dat we niets weten.' Verder zag meneer Brown een bloederige paarse bandana in de auto waar meneer Barnes en Johnnie Ray Humphries zaten. Toen hij ernaar vroeg, zei Humphries dat hij het moest negeren. De volgende dag vroeg Brown Humphries naar de bebloede bandana en Humphries zei dat hij iets had gedaan, maar er niet meer over wilde praten omdat hij dacht dat hij in de problemen zou komen.

Harvey Neil was die avond ook in de appartementen en zag Humphries met een .32 kaliber pistool gewikkeld in een paarse bandana. Neil zei dat Humphries een blauwe of bruine overall droeg met bloed erop. Humphries vroeg twintig dollar voor het pistool, maar Williams adviseerde Neal het niet te kopen.

Het lijkt erop dat deze twee Odell Barnes misschien zo beschuldigden zij zou kunnen ontsnappen aan een veroordeling voor het misdrijf.

Nieuwe verdachten

Elizabeth Holley werkte als verpleegster in het Wichita Falls State Hospital voor en na de moord op mevrouw Bass. Als onderdeel van de taken van mevrouw Holley zat ze bij een patiënt op de drugsmisbruikafdeling genaamd Homer Kines. Toen de nieuwsberichten over deze moord op televisie werden uitgezonden, zat mevrouw Holley bij meneer Kines. Meneer Kines vertelde haar dat hij wist dat meneer Barnes deze moord niet had gepleegd. De heer Kines zei dat hij Johnnie Ray Humphries de deur van het huis van het slachtoffer uit zag komen op de dag van de moord. De heer Kines uitte ook zijn angst voor Johnnie Ray Humphries.

Sandy Durant zat in april 1996 in de gevangenis van Wichita County, samen met een aantal andere vrouwen in een cellenblok. Mevrouw Durant herinnert zich dat de vrouwen in haar cel over meneer Barnes spraken nadat er iets over zijn zaak op televisie was geweest. Het gesprek draaide om het 'waargebeurde verhaal' van de moord.

Marquita Mackey, een van de vrouwen, zei dat ze op de avond van de moord thuis was toen drie mannen onder het bloed en met wapens in de hand naar haar appartement kwamen. Ze identificeerde deze mannen als 'Delbert', 'Pat' en 'Johnnie Ray.' Volgens Mackey wilden de mannen schone overhemden en bedreigde Johnnie Ray haar met de woorden: 'Ik vermoord je zoals ik Helen Bass heb vermoord.' Uit dit gesprek begreep mevrouw Durant dat haar celgenoten geloofden dat meneer Barnes 'in de val gelokt' was voor deze moord.

Er zijn verschillende redenen om de verklaring van mevrouw Durant te geloven. Eerst maakte ze aantekeningen van het gesprek. Mevrouw Durant schreef deze aantekeningen op de achterkant van een ander briefje dat ze ontving van haar vriend Michael Street, die in de gevangenis van Wichita County zat. Toen Michael Street onlangs dit briefje te zien kreeg, identificeerde hij het als een briefje dat hij aan mevrouw Durant gaf in de gevangenis van Wichita County in 1996. Ook de krantenkoppen in de krant Wichita Falls, de Times Record-nieuws, geven aan dat de zaak van de heer Barnes destijds in de pers werd besproken.

Een van de vrouwen die in april 1996 de cel van mevrouw Durant deelde, was Josie Pope Rose, die verschillende andere vrouwen kent. Een van die vrouwen, Brenda Columbus, heeft een dochter genaamd Tammy Lewis, die haarstylist is. De advocaten van de heer Barnes, Taylor en Wischkaemper, benaderden mevrouw Rose om haar hulp te vragen bij het vinden van Brenda Columbus. Kort daarna was Tammy Lewis het haar van mevrouw Rose aan het knippen en mevrouw Rose vertelde haar dat twee advocaten naar haar moeder op zoek waren.

Mevrouw Lewis vertelde mevrouw Rose dat haar moeder belangrijke informatie had over de moord op mevrouw Bass. Brenda Columbus vertelde haar dochter dat Marquita Mackey hielp de moord te 'verdoezelen' door de bebloede kleren weg te doen en schone kleren te halen voor Pat Williams, Johnnie Ray Humphries en Pat's neef uit Dallas. Columbus zei dat de mannen haar eerst benaderden, maar zij weigerde. Het appartement van Marquita Mackey lag heel dicht bij het appartement waar Columbus woonde.

Duretha McKnight was bij Johnnie Ray Humphries thuis toen hij en zijn zus, Dedra Humphries, ruzie kregen. De politie werd gebeld en toen ze aankwamen, vertelde Dedra hen dat Johnnie Ray Humphries een drugsdealer was, wapens had en dat hij mevrouw Bass had vermoord. Later die avond waren Dedra en mevrouw McKnight in Dedra's appartement toen Johnnie Ray Humphries langskwam. Johnnie Ray Humphries schreeuwde tegen Dedra dat hij deze dingen aan de politie had verteld, maar hij ontkende nooit dat ze waar waren.

Ten slotte had Odell Barnes dat gedaan niet motiveren wat dan ook om zijn vriend te vermoorden.

Na het lezen van zijn zaak zult u zeker zien dat er zeer ernstige twijfel bestaat over de schuld van Odell Barnes. Zijn doodvonnis moet worden vernietigd voordat deze onherroepelijke straf ten uitvoer wordt gelegd.

Odell Barnes Jr.