De motie van prins Andrew om de rechtszaak tegen seksueel misbruik van Virginia Giuffre af te wijzen, wordt sceptisch

'Ik waardeer de argumenten en de passie', zei de rechter in de zaak nadat de advocaat van de prins pleitte voor ontslag.





wat is er met de familie Lutz gebeurd
Prins Andrew G Prins Andrew, Hertog van York bezoekt moeder Londen op 13 maart 2013 in Londen, Engeland. Foto: Getty Images

Een rechter was dinsdag grotendeels afwijzend voor mondelinge pleidooien van een advocaat voor Prins Andrew, die snel ontslag wil winnen van een rechtszaak waarin wordt beweerd dat de prins twee decennia geleden een 17-jarige Amerikaan seksueel heeft misbruikt die werd verhandeld door Jeffrey Epstein.

De Amerikaanse districtsrechter Lewis A. Kaplan regeerde niet onmiddellijk aan het einde van een videoconferentie, maar hij maakte duidelijk dat hij niet in de richting van Andrew leunde, aangezien hij veel van de redenering verwierp die werd aangeboden door de advocaat van de prins, Andrew Brettler, die de zaak zei 'moet absoluut worden afgewezen.'



'Ik waardeer de argumenten en de passie. U zult vrij snel de beslissing hebben', zei Kaplan tegen advocaten.



De rechter bepaalde dat de uitwisseling van mogelijk bewijsmateriaal in de zaak moest verlopen zoals gepland.



De mondelinge argumenten volgden op schriftelijke opmerkingen die weken geleden waren ingediend in de zaak die was aangespannen door Virginia Giuffre, een vrouw die in haar rechtszaak in augustus beweerde dat de prins haar in 2001 meerdere keren seksueel had misbruikt nadat ze aan hem was voorgesteld door financier Epstein en Ghislaine Maxwell.

Advocaat David Boies, vertegenwoordiger van Giuffre, pleitte tegen ontslag van de rechtszaak.



Epstein, 66, pleegde zelfmoord in een federale gevangeniscel in Manhattan in augustus 2019 in afwachting van een proces voor sekshandel, terwijl Maxwell, 60, vorige week werd veroordeeld voor aanklachten van sekshandel en samenzwering in de federale rechtbank in New York.

in welk jaar kwam de film poltergeist uit

De prins heeft de aantijgingen in de rechtszaak van Giuffre krachtig ontkend.

Giuffre was ooit in het huis van Maxwell in Londen toen Epstein, Maxwell en de prins haar dwongen om tegen haar wil geslachtsgemeenschap met Andrew te hebben, aldus de rechtszaak. Er stond dat Maxwell bij een andere gelegenheid in het herenhuis van Epstein in New York Giuffre en een ander slachtoffer dwong om op Andrews schoot te zitten toen hij Giuffre aanraakte.

Tijdens de argumenten van dinsdag verwierp Kaplan de bewering van Brettler dat Giuffre's beweringen te vaag waren en dat ze niet kon verwoorden wat er met haar gebeurde door toedoen van prins Andrew.

De rechter las een gedeelte van de rechtszaak voor waarin Giuffre beweerde 'onvrijwillige geslachtsgemeenschap' te hebben.

'Er bestaat geen twijfel over wat dat betekent,' zei Kaplan.

Mary Kay Letourneau en Villi Fua

Tijdens een groot deel van een hoorzitting die meer dan een uur duurde, betoogde Brettler dat de formulering van een schikkingsovereenkomst tussen Epstein en Giuffre uit 2009 die resulteerde in een betaling van $ 500.000 aan Giuffre, de prins beschermt tegen vervolging door haar. De overeenkomst werd ontzegeld en werd maandag openbaar beschikbaar.

De rechter was het herhaaldelijk oneens met Brettlers argument dat de formulering in de overeenkomst over bescherming van 'potentiële verdachten' tegen vervolging door Giuffre haar ervan zou weerhouden de prins aan te klagen.

Kaplan merkte op dat er veel interpretaties kunnen zijn van wat een potentiële gedaagde is, en dat de enige partijen die precies zouden weten wat de bedoeling was, Giuffre en Epstein waren.

'Dit is een voorbeeld waarbij het woord 'potentieel' het gebruik is van een woord waaraan u of ik helemaal geen betekenis kunnen vinden', zei de rechter.

Hij merkte ook op dat de verzegeling van de voorwaarden van de schikkingsovereenkomst voor een tiental jaar betekende dat iedereen die de partijen mogelijk wilden beschermen tegen toekomstige rechtszaken door Giuffre, nooit zou hebben geweten, omdat ze het niet konden zien.

De rechter leek ook andere claims van Brettler af te wijzen, waaronder dat het ongrondwettelijk was voor de gouverneur van New York om de tijdelijke wijziging van een staatswet in New York toe te staan ​​om rechtszaken met betrekking tot seksueel misbruik van decennia geleden mogelijk te maken.

Alle berichten over het laatste nieuws Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
Populaire Berichten