| Rechter ontkent nieuw proces tegen Ross-man die levenslang uitzit voor de dood van twee vrouwen
Door Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Dinsdag 11 december 2007
Een Ross-man die twee levenslange gevangenisstraffen uitzit omdat hij zijn eerste en tweede vrouw onder vergelijkbare omstandigheden heeft vermoord, heeft gisteren een petitie voor een nieuw proces verloren.
Rechter Donna Jo McDaniel van Allegheny County ontkende Timothy Boczkowski, 52, een nieuw proces in de november 1994 wurging van zijn tweede vrouw, Maryann Fullerton-Boczkowski. De politie trof de 35-jarige vrouw bewusteloos aan in het bubbelbad van het gezin. Ze had vijftig blauwe plekken, vooral op haar gezicht en nek, zeiden onderzoekers.
Vier jaar eerder, in november 1990, werd de eerste vrouw van de kunstgebitmaker, Mary Elaine Boczkowski, dood aangetroffen in een badkuip bij haar huis in North Carolina, maar pathologen hadden geen uitsluitsel over haar doodsoorzaak en hij werd niet aangeklaagd. Nadat de officier van justitie van Allegheny County hem had aangeklaagd voor de moord op de hot tub in 1994, diende een aanklager in Greensboro, N.C., aanklachten wegens moord in tegen de heer Boczkowski wegens de eerdere dood van de badkuip. Een patholoog oordeelde later dat de eerste vrouw was gestorven door compressie van de borstkas en zei dat de oorzaak doodslag door verstikking was.
Een jury uit North Carolina veroordeelde hem voor de moord op Mary Elaine, de moeder van zijn drie kinderen, en veroordeelde hem tot levenslang in de gevangenis. Toen, in 1999, oordeelde een jury van Allegheny County hem schuldig aan moord met voorbedachten rade bij de dood van zijn tweede vrouw. De jury veroordeelde hem hier ter dood op grond van de verzwarende omstandigheid dat zijn eerste vrouw op een soortgelijke wijze was overleden. In 2004 beval het Hooggerechtshof van de staat dat het doodvonnis moest worden vernietigd omdat de uitlevering illegaal was en de jury van Allegheny County op oneerlijke wijze werd beïnvloed door zijn eerste veroordeling. Rechter McDaniel gaf hem vervolgens een tweede levenslange gevangenisstraf. Advocaat Erika Kreisman betoogde gisteren dat de procesadvocaat, James Herb, die het Hooggerechtshof zover kreeg om het doodvonnis ongedaan te maken, niet effectief was omdat hij helemaal niet om een nieuw proces had verzocht. Ze zei dat haar cliënt zijn broer niet als karaktergetuige kon oproepen. Ze voerde ook aan dat hij zijn standpunt had kunnen innemen als de illegale uitlevering en de voorafgaande veroordeling er niet waren geweest. Als de heer Boczkowski niet eerder was veroordeeld voor moord, zei ze, zou er geen 'moordgevoelige', 'doodsgekwalificeerde' jury zijn zaak hebben behandeld. De heer Herb zei gisteren dat ondanks de schijn ‘de verschillen groter waren dan de overeenkomsten’ bij de twee sterfgevallen. De beklaagde was gescheiden van zijn eerste vrouw en 'het huwelijk liep op niets uit.' Bij de tweede dood, zo zei hij, 'waren er geen aanwijzingen voor huwelijksproblemen.'
Blauwbaard veroordeeld tot levenslang 24 maart 2004 Het Hooggerechtshof van de staat heeft dinsdag het doodvonnis vernietigd voor een Ross-man die was veroordeeld voor het vermoorden van zijn tweede vrouw in de hot tub van het echtpaar. De rechtbank beval Timothy Boczkowski, 48, te worden veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder voorwaardelijke vrijlating voor de wurging van zijn 36-jarige vrouw Maryann op 7 november 1994. De 5-1-uitspraak bevestigde de veroordeling wegens moord met voorbedachten rade tegen Boczkowski, die ook is veroordeeld voor de moord op zijn eerste vrouw, Elaine, 34, in een badkuip in North Carolina in 1990. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie van Allegheny County een fout heeft gemaakt door toe te staan dat Boczkowski eerst werd berecht voor de moord op North Carolina. De veroordeling voor moord met voorbedachten rade uit 1996 in North Carolina wegens de dood van Elaine was de enige wettelijke basis voor het doodvonnis in Pennsylvania. De rechtbank oordeelde dat Boczkowski eerst had moeten worden berecht in Allegheny County, zodat het doodstrafvonnis van 6 mei 1999 ongeldig was. James Herb, de advocaat van Boczkowski, zei blij te zijn dat de doodstraf werd vernietigd. .. 'Maar we zijn teleurgesteld dat de rechtbank hem geen nieuw proces heeft toegestaan', zei Herb, eraan toevoegend dat hij de uitspraak zal herzien voordat hij beslist over een beroep. 924 North 25th Street Apartment 213 Milwaukee Wisconsin
Allegheny County District Attorney Stephen A. Zappala Jr. legde een verklaring af waarin hij zei dat de fout in de zaak plaatsvond voordat hij in 1998 aantrad. Tenzij er nieuwe ontwikkelingen in de zaak plaatsvinden, luidt de verklaring: 'Ik aanvaard de mening van het Hooggerechtshof van Pennsylvania als de slotverklaring in deze zaak.' De moorden in North Carolina en Pennsylvania – de eerste door borstcompressie en de laatste door handmatige wurging – raakten met elkaar verweven kort nadat de politie Boczkowski had aangetroffen terwijl hij Maryann probeerde te reanimeren in een bubbelbad bij hen thuis. Ambtenaren uit North Carolina beschuldigden Boczkowski van de moord op Elaine in 1990 na zijn arrestatie in Allegheny County en vroegen om zijn uitlevering. Rechter Kathleen Durkin, rechter in Allegheny County, stemde ermee in Boczkowski uit te leveren, maar pas nadat hij in Pennsylvania was berecht. Volgens de uitspraak van gisteren heeft de toenmalige plaatsvervangend officier van justitie W. Christopher Conrad ten onrechte de uitspraak van Durkin omzeild en toegestaan dat Boczkowski voor berechting naar North Carolina werd gestuurd. 'Wanneer een bevel van de regeringsrechter vervalt', schreef rechter Ronald D. Castille in het advies, 'is het aan de rechtbank en niet aan een partij om dat bevel eenzijdig te wijzigen of nietig te verklaren.' Conrad, die nu een privépraktijk heeft, zegt dat zijn herinnering aan de zaak onduidelijk is, maar hij kan zich niet voorstellen dat hij zou hebben toegestaan dat een gevangene werd uitgeleverd in strijd met een gerechtelijk bevel. Conrad zei dat hij zich wel herinnert dat de zaak in Pennsylvania vastliep in procedurele kwesties en dat de autoriteiten in North Carolina zich zorgen maakten over het missen van deadlines voor de vervolging van Boczkowski. 'Eén ding is zeker,' zei Conrad. 'Het is niet gedaan om de doodstraf te orkestreren.' Rechter J. Michael Eakin was het ermee eens dat het schuldige vonnis behouden moest blijven, maar schreef in een afwijkende mening dat de doodstraf niet vernietigd had mogen worden. Er was geen bewijs, zei Eakin, van kwade bedoelingen achter het besluit om Boczkowski uit te leveren. Herb zei dat hij vindt dat de jury van Allegheny County geen bewijsmateriaal had mogen horen over de dood van Boczkowski's eerste vrouw tijdens het proces naar de dood van zijn tweede vrouw. was de film halloween gebaseerd op een waargebeurd verhaal
STAAT VAN NOORD-CAROLINA tegen TIMOTHY BOCZKOWSKI Nr. COA97-1102Ingediend op 15 september 1998 1. Bewijs – omstandigheden van de dood van de tweede vrouw – proces wegens moord op de eerste vrouw – afwezigheid van een ongeval Bewijs van de omstandigheden rondom de dood van de tweede vrouw van verdachte werd terecht toegelaten in deze vervolging van verdachte wegens moord op zijn eerste vrouw om aan te tonen dat de dood van de eerste vrouw geen ongeval was, waarbij de rechtbank de volgende overeenkomsten tussen de dood van beide vond: echtgenotes van verdachte: beide slachtoffers waren op het moment van hun overlijden met verdachte getrouwd; beide vrouwen zijn overleden in de woning die zij met verdachte deelden en verdachte was aanwezig op het moment dat beide vrouwen stierven; verdachte was bezig met het reanimeren van elke vrouw toen het hulppersoneel arriveerde; de eerste vrouw stierf in of rond een badkuip en de tweede vrouw stierf in of rond een bubbelbad; verdachte beweerde dat beide vrouwen per ongeluk waren verdronken en dat drankproblemen tot hun dood hadden bijgedragen; beide vrouwen waren fysiek vergelijkbaar en hadden ongeveer dezelfde leeftijd; beide vrouwen stierven op een zondag; en bij beide incidenten was verzekeringsgeld betrokken. 2. Getuigen - aantal getuigen - geen misbruik van discretie Bij de vervolging van de verdachte voor de moord op zijn eerste vrouw heeft de rechtbank geen misbruik gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid door de getuigenissen van 17 getuigen over de dood van de tweede vrouw van de verdachte toe te laten. 3. Strafrecht - gevraagde instructie - proces voor slechts één moord - bewijs van tweede moord - beperkende instructie De rechtbank heeft geen fout gemaakt door het verzoek van de verdachte af te wijzen om een instructie waarin aan de jury werd verduidelijkt dat de verdachte alleen terecht stond voor de dood van zijn eerste vrouw, terwijl de rechtbank de jury instrueerde dat het bewijs dat de tweede vrouw van de verdachte onder soortgelijke omstandigheden stierf uitsluitend werd toegelaten. met als doel de bedoeling van de verdachte aan te tonen en de afwezigheid van een ongeval. 4. Bewijs – geruchten – uitzondering op opgewonden uitingen Verklaringen afgelegd door de negenjarige dochter van verdachte aan een familievriend binnen enkele uren na de dood van haar moeder, dat zij haar ouders had horen ruziën en dat haar moeder tegen verdachte had gezegd: 'Nee, Tim, nee; stop' waren toelaatbaar in deze vervolging van moord met voorbedachten rade onder de uitzondering op de regel van geruchten, zelfs als ze werden gedaan naar aanleiding van vragen van de familievriend. Beroep van gedaagde tegen vonnis van 12 november 1996 door rechter Catherine C. Eagles bij het Superior Court van Guilford County. Gehoord door het Hof van Beroep op 17 augustus 1998. Op 4 november 1990 om 02.55 uur werd het noodpersoneel opgeroepen door een 911-oproep naar het appartement van de familie Boczkowski in Greensboro. Reddingspersoneel van de brandweer van Greensboro en de medische nooddiensten van Guilford County werden door de drie kinderen van het gezin naar de badkamer op de tweede verdieping van het gezin geleid. De reddingswerkers troffen beklaagde Timothy Boczkowski aan terwijl hij probeerde zijn vrouw Elaine te reanimeren, die naakt op de grond lag. Elaine ademde niet en had geen pols. De reddingswerkers probeerden haar te reanimeren, maar dat mislukte. Elaine werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar ze om 04.16 uur dood werd verklaard. Op het politiebureau vertelde de verdachte aan de agenten dat hij vervreemd was van zijn vrouw, hoewel ze nog steeds samenwoonden. Hij zei dat ze die avond afzonderlijk hun kerkelijke bijeenkomst hadden bijgewoond, en dat zijn vrouw vóór de kerkdienst alcoholische dranken had gedronken. Verdachte heeft verklaard dat hij rond 12.40 uur alleen thuiskwam. Verdachte gaf verschillende versies van de daaropvolgende gebeurtenissen aan opsporingsambtenaren. In één versie beweerde hij dat hij naar een koptelefoon luisterde terwijl hij sliep in de hoofdslaapkamer en werd gewekt toen hij een geluid hoorde in de badkamer. Verdachte heeft verklaard dat hij een schroevendraaier gebruikte om het slot van de badkamerdeur open te breken, terwijl hij na het kloppen geen antwoord kreeg. In een andere versie verklaarde verdachte dat hij beneden naar muziek aan het luisteren was via de koptelefoon en een geluid hoorde in de badkamer. Hij verklaarde dat hij de scharnieren van de deur had verwijderd om toegang te krijgen tot de badkamer. In beide versies beweerde verdachte dat hij Elaine op haar rug in de badkuip had aangetroffen met haar hoofd onder water. Hij zei dat hij haar hoofd omhoog had getrokken, haar nachthemd onder haar hoofd had gelegd en op haar buik had gedrukt om het water eruit te persen. Verdachte heeft verklaard dat er braaksel uit haar mond kwam in plaats van water. Verdachte tilde Elaine vervolgens uit de badkuip, probeerde opnieuw water uit haar te forceren door in haar buik te duwen en te knijpen, en probeerde haar te reanimeren. Nadat hij tevergeefs had geprobeerd zijn vrouw weer tot leven te wekken, belde hij 911. Dr. Deborah Radisch, Associate Chief Medical Examiner voor North Carolina, voerde een autopsie uit op Elaine's lichaam. Dr. Radisch vond verschillende blauwe plekken op Elaine's arm en een diagonaal patroon van drie evenwijdige lijnen van 25 tot 25 centimeter lang, gedrukt op Elaine's buik. Bovendien vond Dr. Radisch vijf nieuwe blauwe plekken aan de binnenkant van Elaine's hoofdhuid en getuigde hij dat slechts één van de vijf blauwe plekken het gevolg kon zijn van iemand die viel en zijn hoofd in de badkuip stootte. Het toxicologische rapport gaf aan dat Elaine geen alcohol of antidepressiva in haar bloed had toen ze stierf. Dr. Radisch kon de doodsoorzaak van Elaine niet vaststellen, maar zij meende dat Elaine niet door verdrinking was gestorven. Elaine's overlijdensakte gaf aan dat haar doodsoorzaak 'onbepaald' was, en het onderzoek naar haar overlijden bleef open. Op 7 november 1994 kregen de rechercheurs van Greensboro bericht dat de tweede vrouw van beklaagde, Mary Ann, in Pennsylvania was overleden onder omstandigheden die vergelijkbaar waren met die van Elaine. Opnieuw gaf verdachte verschillende versies van de gebeurtenissen rond de dood van zijn vrouw. Verdachte beweerde dat Mary Ann veertien biertjes en wat wijn had gedronken op de dag dat ze stierf. In verschillende versies beweerde de verdachte dat hij zijn vrouw in hun bubbelbad had achtergelaten terwijl hij ging douchen of naar de badkamer ging. Verdachte beweerde dat toen hij tien tot vijftien minuten later terugkeerde, hij Mary Ann bewusteloos in de hot tub aantrof. Medisch noodpersoneel en de politie hebben Mary Ann uit het water gehaald en geprobeerd haar weer tot leven te wekken. Paramedici vernamen dat verdachte eerder had geprobeerd Mary Ann te reanimeren. De rechercheurs hebben de verdachte ondervraagd en vastgesteld dat de verdachte krassen in zijn nek en een nieuwe snee op zijn linkerduim had. Ze vroegen de verdachte zijn shirt uit te trekken en zagen nieuwe rode krassen op zijn rug en zijkanten. Beklaagde beweerde dat hij verbrand was door de zon en Mary Ann had hem een krabmassage gegeven, maar rechercheurs merkten dat de huid van beklaagde bleek was. De autopsie van Mary Ann bracht meerdere blauwe plekken en schaafwonden op haar lichaam aan het licht, waaronder twee blauwe plekken in haar nek. Dr. Leon Rozin vond vijf verschillende blauwe plekken aan de binnenkant van Mary Anns hoofdhuid. Alle blauwe plekken waren vers en kort voor de dood van Mary Ann opgelopen. Dr. Rozin concludeerde dat Mary Ann was overleden als gevolg van moord door handmatige wurging en niet door natuurlijke oorzaken. Verdachte werd in Pennsylvania beschuldigd van de moord op Mary Ann en in Guilford County, North Carolina, met de moord op Elaine. Tijdens het proces in de onderhavige zaak presenteerde de verdachte het bewijs dat Elaine per ongeluk in haar badkuip was verdronken en dat Mary Ann stierf als gevolg van een hartaanval in hun bubbelbad. De staat presenteerde tegenbewijs van getuige Randy Erwin, die een cel deelde met de verdachte in een gevangenis in Pennsylvania na de arrestatie van de verdachte wegens de moord op Mary Ann. Erwin getuigde dat hij een krantenartikel las over de moorden op Mary Ann en Elaine toen de verdachte hem benaderde en opschepte: 'Ik ben beroemd...' . . Ik ben de bubbelbadman.' Erwin getuigde dat hij verdachte vroeg waarom verdachte beide vrouwen op dezelfde manier vermoordde en verdachte antwoordde: 'Ik weet het niet. Dat was stom, nietwaar?' Op 1 november 1996 werd beklaagde Timothy Boczkowski veroordeeld voor de moord met voorbedachten rade op Mary Elaine Pegher Boczkowski, en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis. Beklaagde gaat in beroep. waar je gratis naar Bad Girl Club kunt kijken
Procureur-generaal Michael F. Easley, door speciaal plaatsvervangend procureur-generaal Thomas F. Moffitt, namens de staat. Verdediger van het beroep Malcolm Ray Hunter, Jr., door assistent-verdediger van het beroep J. Michael Smith, namens gedaagde appellant. HORTON, Rechter. De gedaagde beweert dat de rechtbank een nadelige fout heeft begaan door: (I) zijn Rule 403-motie te weigeren om bewijsmateriaal van de daaropvolgende dood van zijn tweede vrouw in Pennsylvania te onderdrukken; (II) het toegeven van de getuigenissen van 17 getuigen over de dood van zijn tweede vrouw; (III) het afwijzen van het verzoek van de verdachte om een instructie waarin specifiek aan de jury wordt verduidelijkt dat de verdachte alleen terecht stond voor de dood van zijn eerste vrouw in North Carolina; en (IV) het toestaan aan de Staat om bepaalde geruchten van de dochter van beklaagde, Sandy Boczkowski, als opgewonden uitingen te introduceren. Om een beoordeling in hoger beroep te verkrijgen, moet een vraag die wordt opgeworpen door een foutieve toewijzing, in de brief worden gepresenteerd en beargumenteerd. In verband met het beroep van Environmental Management Comm ., 80 NC App. 1, 18, 341 SE2d 588, 598, schijf. beoordeling afgewezen 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Vragen die worden opgeworpen door fouten en die niet in de opdracht van een partij zijn opgenomen, worden als verlaten beschouwd. Staat tegen Wilson 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). In de brief van gedaagde werd niet ingegaan op talrijke foutentoewijzingen, waaronder de nummers 1, 3-16 en 18-25, en deze kwesties worden achterwege gelaten. I Beklaagde beweert eerst dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door het verzoek van de beklaagde op grond van Regel 403 om bewijsmateriaal van de daaropvolgende dood van zijn tweede vrouw in Pennsylvania te onderdrukken, af te wijzen. Bewijs van niet-aangeklaagd wangedrag is toelaatbaar tegen een verdachte op grond van N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regels 403 (1993) en 404(b) (1993), zolang het bewijs bewijs levert voor een relevante kwestie in de zaak, wordt toegelaten voor een ander doel dan het aantonen van de neiging van de verdachte tot soortgelijk gedrag, en de De bewijskracht van het bewijsmateriaal wordt niet substantieel gecompenseerd door het gevaar van oneerlijke vooroordelen of onnodige presentatie van cumulatief bewijsmateriaal. Staat versus Stager 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). In het onderhavige geval heeft de staat bewijs geleverd van de omstandigheden rond de dood van de tweede vrouw van verdachte, Mary Ann, om te bewijzen dat de dood van Elaine geen ongeval was. De rechtbank concludeerde dat er voldoende overeenkomsten waren tussen de twee sterfgevallen ‘om het niet-in rekening gebrachte gedrag bewijskracht te geven en het relevant te maken voor de kwesties die in deze zaak moeten worden beslist’ omdat ‘het in dit geval de neiging heeft om aan te tonen dat er geen sprake is van een ongeval,’ verklaart de vertraging. in het beschuldigen van beklaagde van deze moord en geeft context aan bepaalde getuigenissen van de getuigen.' Regel 404(b) bepaalt dat [E] bewijs van andere misdaden, fouten of daden is niet toegestaan om het karakter van een persoon te bewijzen om aan te tonen dat hij in overeenstemming daarmee heeft gehandeld. Het kan echter wel toegestaan zijn voor andere doeleinden, zoals bewijs van motief, gelegenheid, bedoeling, voorbereiding, plan, kennis, identiteit of de afwezigheid van fouten, beknelling of ongelukken. NC-generaal Stat. § 8C-1, Regel 404(b) (Cum. Supp. 1997). In Stager , 329 N.C. op 309, 406 S.E.2d op 894, bevestigde ons Hooggerechtshof de toelaatbaarheid van bewijsmateriaal van de dood van de eerste echtgenoot van die beklaagde in haar proces voor de moord op haar tweede echtgenoot tien jaar later onder soortgelijke omstandigheden. Het Hooggerechtshof oordeelde dat artikel 404(b) een algemene regel is voor het opnemen van relevant bewijsmateriaal van andere misdaden, fouten of handelingen, op voorwaarde dat dergelijk bewijsmateriaal moet worden uitgesloten als de enige bewijskracht ervan is om aan te tonen dat de verdachte de neiging of neiging heeft om een strafbaar feit begaan dat overeenkomt met de aard van het ten laste gelegde feit. ID kaart . op 302, 406 S.E.2d op 890. De relevante test op grond van Regel 404(b) is of er 'substantieel bewijsmateriaal was dat de neiging had om een redelijke bevinding van de jury te ondersteunen dat de verdachte een soortgelijke daad of misdaad heeft gepleegd en dat de bewijskracht ervan niet beperkt is uitsluitend gericht op het vaststellen van de neiging van de verdachte om een misdrijf te plegen zoals het tenlastegelegde misdrijf.' ID kaart . op 303-04, 406 SE2d op 890. Wanneer een verdachte beweert dat de dood van een slachtoffer eerder een ongeluk dan een moord was, 'kan er bewijs van soortgelijke daden worden aangeboden om aan te tonen dat de handeling in kwestie niet onbedoeld, toevallig of onvrijwillig was.' ID kaart . op 304, 406 S.E.2d op 891. Gebaseerd op de kansenleer, 'hoe vaker een verdachte een bepaalde handeling verricht, hoe kleiner de kans is dat de verdachte onschuldig heeft gehandeld.' ID kaart . op 305, 406 SE2d op 891. In de onderhavige zaak constateerde de rechtbank de volgende overeenkomsten tussen de dood van beide vrouwen van de verdachte: A. dat beide vermeende slachtoffers vrouwen waren en op het moment van hun overlijden met verdachte getrouwd waren; B. dat beide vermeende slachtoffers zijn omgekomen in de woning die zij met verdachte deelden en dat verdachte aanwezig was op het moment dat beide vrouwen stierven; C. dat beklaagde de laatste persoon was die elke vrouw levend zag en reanimatie uitvoerde toen het hulppersoneel arriveerde; D. dat het vermeende slachtoffer in deze zaak is overleden in of rond een badkuip en de overledene bij het andere incident is overleden in of rond een hottub; e. dat verdachte in beide zaken heeft verklaard dat zijn vrouw per ongeluk was verdronken; F. dat verdachte in beide zaken heeft verklaard dat zijn vrouw een drankprobleem had en dat dit drankprobleem heeft bijgedragen aan haar overlijden; G. dat beide vrouwen fysiek vergelijkbaar waren in die zin dat ze allebei 151 pond wogen op het moment van overlijden en dat het vermeende slachtoffer in dit geval 34 jaar oud was op het moment van overlijden en de tweede vrouw 35 was op het moment van overlijden; H. dat beide vrouwen op een zondag stierven; En i. Bij beide incidenten was verzekeringsgeld betrokken. hoe lang zaten central park 5 in de gevangenis?
Op basis van deze bevindingen concludeerde de rechtbank dat het daaropvolgende incident voldoende vergelijkbaar was om er bewijskracht aan te verlenen en dat het dus niet louter de neiging van de verdachte aantoonde om dit soort misdaden te plegen. Verder concludeerde de rechtbank dat het soortgelijke gedrag relevant was om aan te tonen dat er geen sprake was van een ongeval, om de vertraging te verklaren bij het beschuldigen van de verdachte van de moord op de eerste vrouw, en om context te geven aan de getuigenissen van enkele getuigen. Wij merken op dat ons Hooggerechtshof dat heeft geoordeeld Bewijs van andere misdaden gepleegd door een verdachte kan toelaatbaar zijn op grond van Regel 404(b) als het de reeks omstandigheden of de context van het ten laste gelegde misdrijf vaststelt. Dergelijk bewijsmateriaal is toelaatbaar als het bewijsmateriaal van andere misdaden dient om de natuurlijke ontwikkeling van de feiten te bevorderen of noodzakelijk is om het verhaal van het ten laste gelegde misdrijf voor de jury compleet te maken. Staat versus Wit , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citaten weggelaten), cert. geweigerd 516, VS 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Ten slotte concludeerde de rechtbank dat de bewijskracht van het bewijsmateriaal zwaarder woog dan enig onnodig vooroordeel voor de gedaagde op grond van Regel 403, en dat het bewijsmateriaal de jury niet zou verwarren of misleiden of onnodige vertraging zou veroorzaken. Uit ons zorgvuldig onderzoek van het dossier blijkt dat de rechtbank geen fout heeft gemaakt door het bewijs van de dood van de tweede vrouw van beklaagde toe te laten. Daarom wordt deze toewijzing van fouten overruled. II Vervolgens stelt de verdachte dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door de getuigenissen van 17 getuigen over de dood van zijn tweede vrouw toe te laten. Beklaagde beweert dat de hoeveelheid bewijsmateriaal die via de getuigenissen van deze getuigen over de dood van Mary Ann is aangevoerd, hem van een eerlijk proces heeft beroofd. Ditzelfde argument werd door ons Hooggerechtshof verworpen Stager , 329 N.C. op 317, 406 S.E.2d op 898. In Stager , introduceerde de Staat gedetailleerde getuigenissen over de dood van de eerste echtgenoot van de verdachte, bestaande uit twintig getuigen. ID kaart . op 308, 406 S.E.2d op 893. Bij het verwerpen van het bezwaar van de beklaagde verklaarde ons Hooggerechtshof: Over het algemeen is '[al] het relevante bewijsmateriaal toelaatbaar.' NCGS § 8C-1, artikel 402 (1988). De mate waarin de raadsman een toegestane onderzoekslijn mag volgen bij het ondervragen van getuigen, wordt aan het oordeel van de rechtbank overgelaten. Zie Koffie , 326 N.C. op 281, 389 S.E.2d op 56 (met toepassing van artikel 403). Hier constateren wij geen misbruik van deze discretionaire bevoegdheid door de rechtbank. ID kaart . In het onderhavige geval heeft de gedaagde geen oneerlijk vooroordeel getoond en uit ons zorgvuldig onderzoek van het dossier blijkt niet dat de rechtbank misbruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid. Deze toekenning van fouten wordt dus overruled. III Bovendien beweert de verdachte dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door het verzoek van de verdachte om een instructie af te wijzen waarin specifiek aan de jury werd verduidelijkt dat de verdachte alleen terechtstond voor de dood van zijn eerste vrouw Elaine in North Carolina, en niet voor de dood van zijn tweede vrouw Mary Ann. in Pennsylvania. Van een rechter wordt niet verwacht dat hij instructies met een grotere specificiteit formuleert dan nodig is om de jury in staat te stellen de wet op het bewijsmateriaal te begrijpen en toe te passen. Staat tegen Weddington 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). De rechtbank heeft de jury als volgt opgedragen: Nu is er bewijsmateriaal ontvangen waaruit blijkt dat de tweede vrouw van de heer Boczkowski, Mary Ann Boczkowski, onder soortgelijke omstandigheden stierf. Dit bewijsmateriaal werd uitsluitend ontvangen om aan te tonen dat de heer Boczkowski de bedoeling had, wat een noodzakelijk onderdeel is van het misdrijf dat in deze zaak ten laste wordt gelegd, en om aan te tonen dat er geen sprake is van een ongeval, en om enkele omstandigheden uit te leggen, waaronder eventuele vertraging bij het aanklagen van de heer Boczkowski, ontstaan tijdens het onderzoek. Als u dit bewijsmateriaal gelooft, kunt u het overwegen, maar alleen voor dat beperkte doel en voor geen ander doel. Uit deze instructies blijkt dat de rechtbank in wezen heeft overgebracht wat de verdachte vroeg, en dat de juryleden het bewijsmateriaal met betrekking tot de dood van de tweede vrouw van de verdachte correct konden afwegen en overwegen. Daarom wordt deze toewijzing van fouten overruled. IV Tenslotte betoogt gedaagde dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door de Staat toe te staan de vermeende geruchtenverklaringen van Sandy Boczkowski als opgewonden uitingen te introduceren. Verdachte maakte bezwaar tegen de introductie van verklaringen die zijn dochter Sandy, toen negen jaar oud, zou hebben afgelegd binnen enkele uren na de dood van Elaine aan Gerri Minton, een familievriend en lid van de kerk van de familie Boczkowski. De rechter hield een voir dire hoorzitting en stelde vast dat de verklaringen toelaatbaar waren als spontane uitingen onder N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 803, lid 2 (1992). Daarna getuigde Minton over de verklaringen van Sandy. NC-generaal Stat. § 8C-1, Regel 803(2) staat als bewijs toe dat '[een] verklaring met betrekking tot een verrassende gebeurtenis of omstandigheid, afgelegd terwijl de aangever onder spanning stond van opwinding veroorzaakt door de gebeurtenis of omstandigheid.' Ons Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat 'om onder deze uitzondering van geruchten te vallen, er (1) een voldoende opzienbarende ervaring moet zijn die het reflectieve denken opschort en (2) een spontane reactie, en niet een reactie die voortkomt uit reflectie of verzinsel.' Staat versus Smith 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Wanneer gekeken wordt naar de spontaniteit van uitspraken van jonge kinderen, is er meer flexibiliteit wat betreft de tijdsduur tussen de opzienbarende gebeurtenis en het doen van de uitspraken, omdat 'de spanning en spontaniteit waarop de uitzondering is gebaseerd vaak gedurende langere tijd aanwezig is'. bij jonge kinderen dan bij volwassenen.' ID kaart . op 87, 337 SE2d op 841. engel des doods seriemoordenaar verpleegster
In het onderhavige geval bleek uit het bewijsmateriaal dat toen medisch noodpersoneel bij het Boczkowski-appartement arriveerde, de drie kinderen tot later die ochtend naar het appartement van een buurman werden gebracht. Gerri Minton arriveerde rond 10.00 uur bij het Boczkowski-appartement om het gezin te helpen. Terwijl ze in het appartement was, vertelde Sandy aan Minton dat ze eerder die ochtend haar ouders hoorde ruziën en haar moeder tegen de verdachte hoorde zeggen: 'Nee, Tim, nee; Stop.' Later diezelfde dag ging Minton met Sandy naar boven om haar te helpen wat kleren in te pakken voor de nacht bij iemand anders. Terwijl ze langs de badkamer liepen waar Sandy's moeder stierf, herhaalde Sandy tegen Minton dat ze haar ouders had horen ruzie maken en dat haar moeder tegen de verdachte had gezegd: 'Nee, Tim, nee; Stop.' Verweerder beweert dat deze opmerkingen niet-ontvankelijk zijn omdat het slechts antwoorden waren op vragen van Minton. Zelfs als deze uitspraken zijn gedaan in antwoord op vragen van Minton, beroven uitspraken of opmerkingen in antwoord op vragen de uitspraken niet noodzakelijkerwijs van spontaniteit. Staat v. Thomas 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Verdachte beweert ook dat de verklaringen niet-ontvankelijk zijn omdat Sandy tijdens het proces heeft verklaard dat zij deze verklaringen niet heeft afgelegd. Regel 803, lid 2, staat echter toe dat de verklaring wordt toegelaten, ongeacht de daaropvolgende getuigenis van de aangever. Sandy's daaropvolgende getuigenis gaat over het gewicht dat de jury aan de verklaringen moet toekennen, en niet zozeer aan de ontvankelijkheid ervan. Uit het dossier blijkt voldoende bewijs waaruit de rechter zou kunnen concluderen dat de verklaringen van Sandy het product waren van spontane reacties op een traumatische gebeurtenis en niet het resultaat van reflectie of verzinsels. Deze toekenning van fouten wordt dus overruled. We hebben de resterende fouten zorgvuldig beoordeeld en constateren dat ze ongegrond zijn. Het proces tegen de verdachte was vrij van schadelijke fouten. Geen fout. Juryvoorzitter EAGLES en rechter MARTIN, Mark D., zijn het daarmee eens.
SEKS: M RACE: W TYPE: N MOTIEF: CE VOOR: 'Blauwbaard' vrouwenmoordenaar voor verzekeringen. GEAARDHEID: Levenslang in N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski | 
