Steve, de zoon van Bob Ross, beschuldigt Walt en Annette Kowalski van agressieve juridische tactieken om de erfenis van de schilder te verzilveren.
Wat vinden de voormalige zakenpartners van Bob Ross van een nieuwe documentaire waarin de zoon van de beroemde schilder hen beschuldigt van het stelen van zijn naam?
Spoiler: ze zijn er niet bepaald fan van.
bedriegen wie miljonair wil worden
Netflix vrijgegeven ' Bob Ross: Happy Accidents, Betrayal, and Greed” op woensdag en ontketende daarmee bombshell beschuldigingen over het schijnbaar serene leven van de schilder.
Terwijl Ross vrolijke boompjes aan het schilderen was, broeide er blijkbaar op de achtergrond onrust. De documentaire beschrijft hoe Ross' visie op zijn carrière en nalatenschap in tegenspraak was met die van zijn zakenpartners, Walt Kowalski (die vroeger voor de CIA werkte) en zijn vrouw Annette, van wie zijn Ross' zoon Steve Ross beweert dat ze uitsluitend door geld werden gemotiveerd.
hoe werd john wayne gacy betrapt
Walt en Annette ontdekten Bob al vroeg in zijn carrière en hielpen hem bij het maken van de show waar hij het meest bekend om is, 'The Joy of Painting'. Het met een Emmy bekroonde programma liep van 1983 tot 1994 op PBS en in elke instructieve aflevering maakte Bob binnen 30 minuten een olieverfschilderij. Het bedrijf, Bob Ross Inc., was mede-eigendom van Bob Ross, zijn tweede vrouw Jane Ross, evenals de Kowalskis. (Net zo Esquire wijst erop: , hadden de Kowalski's elk een aandeel van 25% in het bedrijf en nadat Jane en Bob stierven, werden de aandelen van de Rosses verdeeld onder hun overlevenden, waardoor de controle van de Rosses in wezen verwaterde en de Kowalski's de grootste belanghebbenden in het bedrijf werden.)
Maar de relatie verslechterde, volgens Steve, en wordt nu gekenmerkt door heen en weer ruzies over de erfenis van Ross' naam en imago.
In de documentaire beweert Steve dat zijn vader een affaire had met Annette, waardoor de zakelijke relatie tussen de twee families onherstelbaar werd beschadigd. De Kowalski's ontkenden die bewering tegenover de producenten. Steve beweert ook dat toen zijn vader op zijn sterfbed lag, drie jaar nadat Jane stierf, de Kowalski's hem lastig vielen om de rechten op zijn naam en imago te ondertekenen.
Steve houdt vol dat Bob de rechten niet wilde overnemen en beweert dat de Kowalski's geweld en intimidatie hebben gebruikt om de naam van Ross te verkrijgen van Bobs halfbroer Jimmie Cox en zijn derde vrouw, Lynda Bridge - aan wie Bob een deel van zijn landgoed naliet .
In 2017 spande Steve een rechtszaak aan tegen de Kowalski's nadat hij vernam dat Bob zijn testament had gewijzigd kort voordat hij stierf en zijn zoon zijn intellectuele eigendomsrechten had nagelaten. In 2018 oordeelde een rechter echter dat Bob die rechten al mondeling had overgedragen aan Bob Ross Inc., aldus de New York Post. Steve bleef achter met een bescheiden schikking en het recht om zijn eigen kunstcarrière na te streven onder de naam Ross.
Als reactie op de documentaire bracht Bob Ross Inc uitspraak woensdag, waarin staat dat ze ' sterk probleem met de onnauwkeurige en sterk scheve weergave van ons bedrijf.'
Corey Feldman Corey Haim Charlie Sheen
“ Bob Ross heeft de inherente structurele kenmerken van zijn bedrijf misschien niet gedeeld met familie en vrienden - wat heel gebruikelijk is in kleine particuliere bedrijven - wat heeft geleid tot veel van de ongefundeerde beschuldigingen die in de film worden geuit', luidt de verklaring gedeeltelijk.
Het bedrijf stelt dat hoewel de filmmakers twee keer contact met hen hebben opgenomen, ze vonden dat ze een gebrek aan transparantie vertoonden.
'Als de filmmakers met openheid hadden gecommuniceerd in hun correspondentie, had Bob Ross Inc. waardevolle informatie en context kunnen bieden in een poging om een meer evenwichtige en geïnformeerde film te maken', luidt de verklaring. 'Terwijl de regisseur en producenten echter doorgingen met de productie zonder het perspectief van Bob Ross Inc., mist het uiteindelijke verhaal aanzienlijke nuance en nauwkeurigheid en vertoont het een duidelijke voorkeur voor degenen die werden geïnterviewd.'
Bob Ross Inc. zegt dat ze in mei wel een verklaring aan de filmmakers hebben gegeven, maar deze is niet opgenomen.
Sinds Bob in 1995 op 52-jarige leeftijd stierf aan lymfoom, heeft Bob Ross Inc. alles op de markt gebracht, van Bob Ross Chia-huisdieren tot Monopoly-spellen tot kleding en snoep. Hun verklaring suggereert dat de merchandising-operatie van Ross zal worden voortgezet.
wie was de jogger in het central park
“Alle producten en merchandise die we vandaag zien, zijn gewoon een andere manier om Bobs positieve boodschap te delen met mensen over de hele wereld. De hoop van Bob Ross Inc. is dat items met Bobs beeltenis en berichten een glimlach oproepen als ze mensen herinneren aan de liefde voor schilderen die Bob met iedereen deelde”, stelt het bedrijf. “Bob was vooral enthousiast om manieren te ontdekken om zijn lieve persoonlijkheid en de vreugde die hij vond in het maken van kunst ook met niet-schilders – vooral kinderen – over te brengen door middel van verzamelobjecten, speelgoed en prullaria, en hij was de drijvende creatieve kracht binnen het bedrijf tot zijn heengaan.”
