Debatten over wapenbeheersing hebben de media-cycli gedomineerd in de nasleep van de schietpartij op school in Florida deze maand, maar een klein contingent van extreem vocale gebruikers van sociale media probeerde twijfel te zaaien over de geldigheid van de berichten over het bloedbad.
Samenzweringstheoretici gebruikten een reeks bizarre hypothesen, waaronder verschillende ' valse vlag 'theorieën, die beweerden dat de hele beproeving een hoax was en dat de slachtoffers in feite' crisisactoren 'waren (een term die in 2012 op samenzweringsforums begon te verspreiden) die waren ingehuurd om de massamedia te misleiden. Overlevenden op sociale media zeggen dat ze toen werden geconfronteerd met een aanval van pesterijen en bedreigingen. Socialmediabedrijven hebben een handvol strategieën gebruikt om met de claims om te gaan, volgens De New York Times , maar kan het probleem hebben verergerd door het creëren van wat experts een 'samenzweringsecosysteem' noemen.
Social media-onderzoeker Jonathan Albright merkte hoe het zoeken naar termen als 'crisisactoren' gebruikers in wat leidde Washington Post schrijvers Craig Timberg en Drew Harwell omschreven als een 'konijnenhol van samenzweringen over de aanslagen van 11 september 2001, de moord op JFK en Pizzagate, de hoax over een vermeende kindermishandeling die wordt gerund door beroemdheden van de Democratische Partij vanuit een pizzeria in Washington.'
Het samenzweringecosysteem werd door Albright beschreven als 'groeiend, niet alleen in omvang, maar ook in de diepte'.
Albright's onderzoek, gepubliceerd in een medium essay , liet zien hoe door te beginnen met één zoekterm, de aanbevolen video's van YouTube een pad van meer dan 9.000 video's hebben geleid die meer dan 4 miljard keer zijn bekeken. Een groot deel van de video's beweerde nog meer wilde en onmogelijk te bewijzen samenzweringen.
'Ik haat het om de dystopische route te nemen, maar de rol van YouTube bij het verspreiden van deze' crisisacteur'-inhoud en het hosten van duizenden valse video's is verwant aan een parasitaire relatie met het publiek ', schrijft Albright in het essay. 'Dit genre van video's is vooral lastig, omdat de inhoud zowel gericht is op (individuele) effecten als het potentieel heeft om massale publieke reacties op te wekken.'
'Het is niet YouTube dat wordt gespeeld. Het is dat YouTube dit heeft laten floreren '', besluit Albright. 'De Florida-video's nemen mensen nu mee naar de grotere samenzweringsruimte.'
Zowel YouTube als individuele makers van inhoud blijven winst halen uit deze video's.
YouTube heeft geen commentaar op de situatie gegeven.
Digital Original Tragedy Strikes in Florida High School Shooting
zuurstof Insider Exclusief!Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, sweepstakes en meer!
Meld u gratis aan om te bekijken[Foto: Getty Images]
