De opschudding over het toelatingsschandaal van de universiteit, dat begon in 2019 na de aankondiging van de arrestaties van tientallen rijke ouders, coaches en schoolfunctionarissen, raakte al snel in handen van de klassen, raciale verdeeldheid, de toegang van de rijken, en hoe elite-onderwijs werkt echt. Terwijl er tot nu toe meer dan 20 ouders en coaches zijn geweest veroordeeld In de wijdverbreide samenzwering hebben de topscholen die verwikkeld zijn in de toelatingsproblemen grotendeels hun onwetendheid over het plan gehandhaafd, en in plaats daarvan hebben ze toenadering gezocht tot het herzien van hun ondoorzichtige processen en beleid.
Het was op 12 maart 2019 dat het ministerie van Justitie een schokkend bericht uitbracht Aankondiging : De afgelopen acht jaar had William 'Rick' Singer, eigenaar en exploitant van een advies- en voorbereidingsbedrijf op de universiteit, een stealth-zwendel gehad, die hem afpersingscomplot, witwascomplot en obstructie van gerechtelijke aanklachten had opgeleverd. pleitte al schuldig een week voorafgaand aan de aankondiging van de bom.
'Ik creëerde een zijdeur die ervoor zou zorgen dat gezinnen binnen zouden komen', had Singer vertelde een rechtszaal. 'Ik kocht coaches voor een plek - en dat kwam heel vaak voor.'
Ook werden tientallen rijke ouders aangeklaagd, waaronder enkele bekende acteurs, die Singer honderdduizenden dollars hadden betaald om de deur te openen voor hun tienerkinderen naar de beste Amerikaanse hogescholen, zoals de University of Southern California, Yale, Stanford, en Georgetown. Veel coaches op deze topscholen, samen met SAT- en ACT-beheerders, waren ook betrokken bij hun tactieken, waaronder omkoping en manipulatie van de proeve van bekwaamheid, die publiekelijk werden onthuld.
Het zich nog steeds ontvouwende schandaal, dat heeft gezien zinnen zo recent als vorige week, wordt geportretteerd in de nieuwe Netflix-functie 'Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal', een hybride documentaire-re-enactment-functie. De film is vorige week uitgebracht.
In 2019, met hun façade van strikte meritocratie wegsmeltend onder een harde schijnwerper, waren de meeste van deze eersteklasinstellingen handelden snel. In de film van Netflix staat bijvoorbeeld op een afsluitende titelkaart dat Stanford University - wiens zeilcoach, John Vandemoer, schuldig pleitte aan het accepteren van geld voor twee kandidaten - geld had herverdeeld aan een externe filantropische groep, die de school later zei kan naar 'financieel uitgedaagde' universiteitsstudenten gaan. Stanford heeft het geld blijkbaar uiteindelijk gegeven aan 10 niet-gespecificeerde programma's voor toegang tot de Bay Area-universiteit.
Die kaart zei ook dat Stanford ontkent dat hun topsportdirecteur iets van Singer of zijn grifts afwist en dat geld de toelating tot de school niet beïnvloedt - en dat is gerangschikt nr. 6 in de natie en heeft een $ 28,9 miljard schenking De school heeft in december 2019 ook een externe evaluatie gelanceerd, die recensie vond 'geen extra fraude', meldde het, maar gaf aan dat Singer zeven andere coaches op Stanford had benaderd.
Desalniettemin beweerde Vandemoer aan de producenten van de film van Netflix dat de 'hoofddirecteur atletiek' van Stanford op de hoogte was van Singer en zijn steekpenningen. Zoals nagespeeld in de film, verschijnt Singer onaangekondigd op het kantoor van Vandemoer en excuseert hij zijn plotselinge verschijning door te zeggen dat hij connecties had op de streng beveiligde campus. De voormalige zeilcoach voegt in de film toe dat toen hij de hoofd atletiekdirecteur had verteld over een grote gift, zijn meerdere tegen Vandemoer zei: 'Oh, ik ken Rick.' Vandemoer vertelde de producenten van de film ook dat toen hij een potentieel omkoopaanbod van $ 1 miljoen naar voren bracht, de atletische regisseur, die in de film niet genoemd wordt, zei dat die regeling 'iets was wat Stanford zou kunnen doen', maar dat $ 1 miljoen niet genoeg was.
In een e-mail naar Oxygen.com op donderdag een woordvoerder van Stanfordontkende die bewering en zei dat de laatste momenten van de film de verzinsels die in het verhaal zijn ingebouwd, niet corrigeren.
aaron mckinney en russell henderson interview 20/20 youtube
'Dhr. Vandemoer's bewering over de Athletic Director en een donatie van $ 1 miljoen is onjuist, 'woordvoerder E.J. Miranda schreef.'Vandemoer sprak nooit met de A.D. of een andere senior in de atletiek over pogingen om toelatingsbeslissingen te beïnvloeden door middel van donaties aan de atletiekafdeling. Het is ook niet waar dat de Athletic Director van de universiteit enig gesprek had met de zeilcoach over mogelijke steun van meneer Singer en hoe dat de toelatingsbeslissingen zou kunnen beïnvloeden van studenten die solliciteren naar Stanford. '
Miranda zei ook dat Stanford, nadat het nieuws bekend was, 'verbeterde controles in het proces van geschenkacceptatie van de universiteit' en een beoordelingsproces op het tweede niveau in de praktijk bracht om de referenties van gerekruteerde student-atleet te bevestigen.
Ondertussen, langs de kust van Californië, USC - een voorkeursschool van meer dan een dozijn aangeklaagde ouders - heeft een verklaring en FAQ uitgebracht dat zei dat het 'geschokt en diep teleurgesteld' was toen het hoorde van Singer's zwendel. De universiteit zei vorig jaar dat na een evaluatie bleek dat 21 studenten het beleid hadden overtreden, de straffen die werden uitgedeeld varieerden van uitgestelde schorsing tot uitzetting, aldus de school. USC's senior associate atletiekdirecteur en waterpolo-coach, die naar verluidt respectievelijk $ 1,3 miljoen en $ 250.000 ontving, werden ontslagen of verlieten hun functie. Dit was ook het geval met twee voetbalcoaches die ook bij de angel betrokken waren. Net als Stanford voegde USC eraan toe dat 'hervormingen die bedoeld zijn om de integriteit van de toelating van studenten en atleten te waarborgen' zouden worden geïmplementeerd.
de University of Southern California in Los Angeles, Californië. Foto: Getty Images Maar twee jaar nadat het schandaal uitbrak, is het onduidelijk of er bij het USC enige tastbare hervormingen zijn doorgevoerd buiten de atletiekafdeling. Nr. 24 gerangschikt school in de natie waar ongeveer $ 57.000 aan jaarlijks collegegeld geeft studenten toegang tot een verbluffende campus die de De New York Times heeft gebeld 'Een plek met een alomtegenwoordige rijkdom waar beroemdheid, geld en status nog steeds deel uitmaken van het dagelijks leven.' Gematriculeerde USC-studenten kunnen nu een les volgen in de Iovine and Young Hall, een ‘unieke school’ die gedeeltelijk wordt gefinancierd door Andre Young (beter bekend als de legendarische rapper-producer-mogul Dr. Dre) en de beroemde muziekproducent Jimmy Iovine's donatie van $ 70 miljoen Young haalde in maart 2019 de krantenkoppen toen hij misschien af te raden pochte in de nasleep van het schandaal online dat zijn dochter 'helemaal alleen' was opgenomen in het USC. Hij heeft dat bericht later verwijderd.
En zoals te zien is in de Netflix-film, wordt de tiener-beïnvloeder van sociale media Olivia Jade Giannulli, de dochter van 'Full House'-acteur Lori Loughlin, toegelaten tot USC nadat een vermeende omkoping van $ 500.000 haar een plekje als stuurman voor het roeiteam van de school oplevert. Toen het nieuws van het schandaal in maart uitbrak, was Giannulli dat ook op de voorjaarsvakantie op de Bahama's op een jacht genaamd Invictus dat eigendom is van de vader van haar vriend, de multi-miljardair vastgoedmagnaat Rick Caruso - die ook voorzitter is van de Board of Trustees van USC.
Caruso was niet betrokken bij het schandaal, maar deed het wel vertel het de LA Times daarna dat hij twee mensen kende die erbij betrokken waren. In zijn verklaring zei Caruso dat hij bedroefd was dat de betrokkenen 'USC tot slachtoffer maken. ' Ondertussen hoorde men tijdens een van de afgeluisterde telefoontjes financier Bill McGlashan tegen Singer zeggen 'de helft van het [USC] -bestuur kent mij', volgens de LA Times, terwijl hij het fudging van de ACT-score van zijn zoon regelde. Hij pleitte schuldig aan telegrafische fraude, kreeg drie maanden gevangenisstraf en betaalde een boete van $ 250.000
Ongeacht deze onthullingen, was het vorig jaar gerapporteerd door de Times dat het USC direct Giannulli's ouders het hof maakte voor donaties en een privérondleiding over hun campus had aangeboden.'Ik zou ook graag haar aanvraag markeren', schreef een ambtenaar aan haar vader, de Times meldde dat USC tegen de krant zei dat dit een soort aanbieding was 'niet speciaal noch uniek' voorGiannulli.
Giannulli verliet USC in maart 2019 in de nasleep van het schandaal, en haar sociale media-account van meer dan een miljoen volgers werd snel donker. Ze vertelde het aan Jada Pinkett-Smith in een Red Table Talk-interview eerder dit jaar dat ze 'zich gewoon zo schaamde ... ik had er überhaupt niet moeten zijn.'Caruso stoffelijk overschot bovenaan de raad van bestuur van het USC.
Nadat het schandaal was uitgebroken, begon het USC enkele initiatieven voor verandering. In het najaar van 2019 werd de leerlingen gevraagd om een Values Poll van vijf vragen in te vullen om informatie te verzamelen om 'de cultuur en het beleid van USC aan te passen aan wat het publiek belangrijk vindt'. Dit maakte deel uit van een campusbreed Programma 'Cultuurreis' dat maakte deel uit van de cultuurcommissie van de eerste vrouwelijke president van de universiteit. De resultaten vond een opmerkelijke ongelijkheid tussen waarden in de huidige cultuur van de school en de gewenste cultuur.
In Yale, waar een 24-jarige voetbaltrainer pleitte schuldig aan het aannemen van steekpenningen, werd een niet bij naam genoemde student daar de eerste bekend die hun toelating kreeg ingetrokken voor associatie met het schandaal. De enige Ivy League-school was verwikkeld in het schandaal zei in de onmiddellijke nasleep dat twee studenten waren toegelaten via de zwendel, zou Yale externe adviseurs inhuren om toekomstige toelatingsfraude op te sporen en te voorkomen, zei het.
In North Carolina plaatste Wake Forrest University haar hoofdvolleybalcoach met administratief verlof omdat hij naar verluidt $ 100.000 smeergeld had aangenomen. gemeld dat na het schandaal $ 50.000 zou worden gegeven aan een programma voor eerste generatie studenten. En in Georgetown, Washington, D.C., waar via de aanklacht werd vernomen dat een tenniscoach steekpenningen had aangenomen waarbij een dozijn studenten betrokken waren, zei het zou zijn atletiek- en rekruteringsafdeling auditeren om de integriteit van ons proces te versterken.
Maar voor velen zijn dit verbanden om een grotere wond die door het schandaal is opengescheurd - een wond die de structurele problemen rond hoger onderwijs en generatievermogen, ongelijkheid en ras blootlegde. Vorig jaar, studenten in Georgetown, de natie Nee. 23 gerangschikte school, begon een verzoekschrift om legacy-opnames te beëindigen, wanneer kinderen of andere familieleden van afgestudeerden toelating krijgen. Studenten zeiden dat de praktijk een “ongerechtvaardigd voordeel geeft aan mensen met een geprivilegieerde achtergrond, waardoor structurele raciale ongelijkheid direct wordt bestendigd.
Andere ideeën om deze moeilijke structurele kwesties te bestrijden zijn onder meer het verhogen van de inschrijving op de meer elite en selectieve scholen, het creëren van firewalls tussen de toelating en de ontwikkelingsdirecteuren van de school, deze werden allemaal uitvoerig besproken. Conferentie van februari 2020 bij USC. Plannen om de universiteit te verdichten tot een meer betaalbare drie jaar, een loterijsysteem te creëren of openbare scholen gratis te maken voor vooraanstaande kandidaten in de staat, zijn ook allemaal naar voren gebracht als oplossingen voor toelatingskwesties.
Toch druist dit allemaal in tegen het feit dat deze scholen uiteindelijk bedrijven zijn - en daarom zal selectiviteit een belangrijk handelswaar blijven, zoals auteur Daniel Golden opmerkt in de film van Netflix.
'Dit schandaal is niet per se een reden voor hogescholen om hun werkwijze te veranderen', zei hij tegen producenten. “Omdat het ervoor zorgt dat de hogescholen exclusiever en wenselijker lijken dan ooit. Als al deze rijke mensen bereid zijn tot het uiterste te gaan en gevangenisstraf riskeren alleen maar om hun kinderen naar deze hogescholen te krijgen, dan moeten ze buitengewoon waardevol zijn. '
