Wat gebeurde er echt met Arne Cheyenne Johnson's 'The Devil Made Me Do It'-proef uit 1981?

Paranormale onderzoekers Ed en Lorraine Warren, wiens werk centraal staat in 'The Conjuring'-films, waren betrokken bij de glibberige zaak van de eerste beschuldigde moordenaar die demonische bezetenheid claimde in de rechtbank.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

In een kleine stad in Connecticut in 1981 leidde een brute moord tot een van de meest ongekende criminele verdedigingsstrategieën in de Amerikaanse geschiedenis. In Fairfield County vertelde een jonge advocaat die een beschuldigde tiener vertegenwoordigde aan het Superior Court van Connecticut dat zijn cliënt niet schuldig mocht worden gehouden aan het doodsteken van zijn huisbaas omdat de moord het gevolg was van demonische bezetenheid.

De sensationele zaak van de 19-jarige Arne Cheyenne Johnson, aangeklaagd voor de moord op de 40-jarige Alan Bono, bracht nationale media-aandacht voor Fairfield County in wat al snel bekend werd als de moordzaak The Devil Made Me Do It. De zaak trok opnieuw de aandacht van de natie naar zelfverklaarde demonologen en paranormale onderzoekers Ed en Lorraine Warren. Het echtpaar, dat in het nabijgelegen Monroe woonde, stond bekend om hun onderzoek naar de vermeende spookachtige jaren van Amityville op Long Island, evenals hun gehechtheid aan een vermeende bovennatuurlijke gebeurtenis in een gemeentehuis in het Enfield-gedeelte van Noord-Londen.

(Opmerking: plotdetails van The Conjuring 3 worden hieronder besproken)

De opmaat naar Johnson's rechtszaak - samen met de vermeende mid-exorcismeworsteling van een demon van de jongere broer van zijn vriendin in zichzelf - biedt een deel van de plot van The Conjuring: The Devil Made Me Do It, de trilogie die deze week dichterbij komt in theaters en op HBO Max. Aangezien de horrorfilm grotendeels de procesprocedures overslaat ten gunste van jump-scares en een ander fictief moordsubplot, kunnen kijkers zich afvragen wat er werkelijk is gebeurd in Brookfield en met Johnson's ongekende verdediging - en hoeveel daglicht er is tussen de waarheid, de Warrens' versie van de gebeurtenissen en wat er op het scherm wordt afgebeeld.

In één oogopslag zag de moord op Bono op 16 februari 1981 in een Brookfield-hondenkennel er eenvoudig uit: een op alcohol gestookte worsteling leidde ertoe dat een vijf-inch zakmes werd getrokken, gevolgd door een brute steekpartij waarbij de nieuw-in- stad 40-jarige kennelhouder dood. De Washington Post meldde in 1981, toen het proces naderbij kwam, zei de advocaat van Johnson dat er 'vier of vijf enorme wonden' waren - waaronder een die zich uitstrekte van Bono's maag tot aan de basis van het hart. Zijn moord was de eerste in de geschiedenis van Brookfield.

'Het was geen ongewone misdaad', vertelde de toenmalige politiechef John Anderson aan de Post. 'Iemand werd boos, een ruzie was het gevolg. ... We kunnen geen simpele ongecompliceerde moord plegen, oh nee. In plaats daarvan komt iedereen in de hele wereld samen op Brookfield.'

Johnson werd die dag ongeveer drie kilometer verderop gevonden, gearresteerd en vervolgens vastgehouden in het Bridgeport Correctional Center in plaats van een borgsom van $ 125.000. Hij zei dat hij zich niets meer herinnerde van wat er gebeurde. Bij de kennel was hij die dagverloofde, Debbie Glatzel, samen met haar 9-jarige neef, Mary, en Johnson's zus, Wanda. Debbie Glatzel vertelde de politie dat vlak voor de steekpartij een dronken Bono – voor wie ze werkte, verzorgde en voor honden zorgde – Mary had vastgepakt en niet meer wilde loslaten. Johnson was tussenbeide gekomen – hij begon te grommen als een dier, zei ze, voordat hij zijn mes trok en haar baas herhaaldelijk neerstak.

wanneer begint de nieuwe Bad Girls Club

In de maanden voor de steekpartij zei ze: haar...verloofdewas vreemd gedrag gaan vertonen - in trance raken, grommen, hallucineren - wat hij zich later niet meer zou herinneren. Dit kwam allemaal schrikbarend overeen met het recente gedrag van haar jongste broer, dat begon in de zomer van 1980 nadat hij een huurwoning was binnengegaan dat het paar had gekocht.

In eerste instantie, zoals de Post meldde, beweerde de 11-jarige David Glatzel dat hij een oude man met een ruwe, blozende huid in huis had gezien die een gescheurd geruit overhemd en een blauwe spijkerbroek droeg; de oude man zei tegen de jongen dat hij 'pas op' toen hij hem op een waterbed duwde dat in de slaapkamer van het huis was achtergelaten. Niemand anders beweerde deze verschijning te hebben gezien, maar David begon al snel vreemd gedrag en fysieke markeringen te vertonen - nachtmerries, onverklaarbare schrammen, blauwe plekken. Na 12 dagen besloot zijn familie contact op te nemen met de Warrens voor hulp.

De Warrens zeiden dat ze erg verontrust waren door wat ze zagen gebeuren in Brookfield. Davids vermeende demonische bezetenheid werd vervolgens onderzocht door de katholieke kerk, volgens Lorraine Warren, die zei dat in totaal zes priesters deelnamen aan drie lagere uitdrijvingen die op de jongen werden uitgevoerd; een zou naar verluidt hebben plaatsgevonden in de St. Joseph's Catholic Church met vier aanwezige priesters, zei ze, en volgens haar waren ze het erover eens dat David bezeten was.

'Het waren niet alleen Ed en ik. De crème de la crème van de katholieke kerk was erbij betrokken, en er was een enorme documentatie,' vertelde ze de News-Times in een artikel over de zaak gepubliceerd in 2007.

Op een gegeven moment, beweerde Warren, zweefde de jongen. Leden van zijn familie vertelden de Post dat als de demon het overnam, David zijn hoofd zou laten zakken en het dan langzaam ophief met zijn gezicht verwrongen tot een grauw. Ze zouden alleen het wit van zijn ogen zien als hij afschuwelijk zou lachen. Zijn moeder, Judy Glatzel, en de Warrens beweerden dat in het huis borden zweefden, schommelstoelen door de lucht vlogen en een speelgoeddinosaurus rondliep, meldde de Post.

Spreken met Mensen in 1981 , zei Ed Warren dat hij en zijn vrouw na deze uitdrijvingen wisten dat er 43 demonen in David waren - ze hadden om namen gevraagd, en David gaf ons 43, vertelde hij aan het tijdschrift.

Echter, pater Nicholas Grieco van het bisdom Bridgeport vertelde destijds aan People dat hoewel de situatie met David en de Gratzels door de kerk werd onderzocht, er nooit een exorcisme werd uitgevoerd. De familie zou David vooraf niet aan noodzakelijke psychologische tests onderwerpen, zei hij.

Johnson's moordproces begon op 28 oktober 1981 in het Superior Court van Connecticut in Danbury. Zijn advocaat, de 33-jarige Martin Minnella, vertelde de Post voorafgaand aan het proces dat hij geloofde dat Bono's steekwonden veel te diep waren om door mensenhanden te zijn aangebracht. Hij vertelde de krant ook dat het potentieel voor een verdediging door demonische bezetenheid werd geïntroduceerd door de Warrens.

'Ik heb dit niet bedacht,' zei Minnella. Dit is wat mij werd aangeboden. Ik ging naar Ed en Lorraine en besloot de zaak aan te nemen nadat ik met hen had gesproken. Ze vertelden me dat als je bezeten bent, je geen controle hebt over je acties. Dat bleef in mijn hoofd hangen.'

Bad Girls Club East meets West

Minnella vertelde People dat hij voorafgaand aan het proces naar Engeland was gereisd om een ​​precedent te zoeken door te overleggen met advocaten die daar twee vermeende gevallen van demonische bezetenheid hadden behandeld; die twee gingen echter niet voor de rechter. Hij was ook van plan om exorcisme-specialisten uit Europa naar de rechtszaal te halen om te getuigen, zei hij, en sprak over dagvaardingen voor de plaatselijke priesters die weigerden te getuigen. Hij zei ook tegen de Post voorafgaand aan het proces dat topfilmstudio's geïnteresseerd waren in de zaak; Lorraine Warren bevestigde dit met de Post-reporter.

'Gaan we hier een boek over schrijven?' vroeg ze retorisch. 'Ja we zullen. Gaan we er lezingen over geven? Ja we zullen. ... Onze agenten bij het William Morris Agency [praten met filmproducenten].'

Voorafgaand aan het proces zei Minnella ook dat hij als onderdeel van zijn verdediging van plan was om religie rechtstreeks in de rechtszaal te brengen.

De rechtbanken hebben het bestaan ​​van God behandeld en nu zullen ze worden gevraagd om het bestaan ​​van de demonische geest te behandelen, zei hij.

Rechter Robert Callahan, die het juryproces voorzat, was er snel bij om de verdediging van demonische bezetenheid af te wijzen. Het toestaan ​​van een dergelijke getuigenis in de rechtbank zou 'irrelatief en onwetenschappelijk zijn', zei hij.

De rechtbank zal er nota van nemen dat het beroep, het bedrijf of de hobby … van het lokaliseren van demonen niet is gestegen tot dat niveau van levensvatbaarheid waar het de jury zou helpen bij het beslissen over de zaak, zei Callahan.

In plaats daarvan impliceerde Minnella zelfverdediging tijdens het proces, dat ongeveer drie weken duurde. Juryleden hebben nooit iets gehoord over demonische bezetenheid of Johnson's mid-exorcisme, eisen dat de entiteit die in David woont hem in plaats daarvan neemt.

Op 24 november, nadat de jury gedurende drie dagen 15 uur had beraadslaagd, was Johnson... veroordeeld voor doodslag in de eerste graad . Hij werd veroordeeld tot 10-20 jaar gevangenisstraf; een modelgevangene, werd hij vijf jaar later vrijgelaten.

Johnson en Debbie Glatzel, die in 1984 trouwden terwijl hij gevangen zat, beweerden dat hun verslag van wat er in Brookfield gebeurde - met David, de omstandigheden van Bono's moord en Johnson's demonische bezetenheid - allemaal waar was. Na zijn vrijlating uit de gevangenis vertoonde Johnson geen tekenen van bezit, volgens de Warrens, die: sprak met de Associated Press in 1986; Ed Warren vertelde de AP dat:Bezit duurt niet 24 uur per dag. Het komt snel en gaat snel weer weg.'

Lorraine Warren, die in 2019 stierf, hield vol dat het ook allemaal echt was. Ze had haar versie van de gebeurtenissen verteld voor het boek The Devil In Connecticut uit 1983 van Gerald Brittle. Na de publicatie stuurde ze naar verluidt $ 2000 aan winst uit het boek naar de familie Glatzel.

Echter, in 2007, Debbie's andere broer, Carl Glatzel, beweerde in een juridisch dossier dat de meeste incidenten die in dat boek worden beschreven complete leugens zijn', en dat zijn familie werd gemanipuleerd en uitgebuit door de Warrens. De paranormale onderzoekers waren opportunisten die de niet-gediagnosticeerde schizofrenie van zijn kleine broer - waarvan hij zei dat hij David hallucinaties en waanideeën had veroorzaakt van 1979 tot 1982 - hadden veranderd in een media-razernij die hun roem en winst voedde, maar ertoe leidde dat hij relaties en zakelijke kansen verloor, hij beweerde.

Lorraine Warren, die toen pas weduwe was, zei in 2007 dat dergelijke beschuldigingen - dat zij en haar man zo ver zouden gaan dat ze een gezin zouden manipuleren voor winst - verontrustend waren.

Je kunt je niets voorstellen dat je hebt gedaan, waar niemand gaten in zou kunnen prikken... ze zei .

waar is het central park 5 nu

Terug in 1981, als de moordzaak van zijn grote zus vertrouwdeverloofdenaderde, ging David Glatzel net naar de zesde klas. De verslaggever van People beschreef hem destijds als somber en grimmig, en meldde dat op dat moment in zijn jeugd zijn aanvallen en toevallen minder frequent waren. Soms moest hij nog slapen met een licht aan.

David was een goede jongen, hij viel nooit iemand lastig, Carl Glatzel zei in 2007 . Hij leefde een hel door alle negatieve aandacht.

Onlangs heeft Carl Glatzel sprak met de Hartford-Courant , zeggend dat hij Connecticut heeft verlaten en aan een boek werkt met een professionele schrijver over het verleden van zijn familie datheeft een twist.'