Wat volgt er voor Derek Chauvin na veroordeling: veroordeling en mogelijk beroep

Experts wegen in op hoeveel tijd ze denken dat Derek Chauvin daadwerkelijk zal krijgen voor de moord op George Floyd.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

Nu Derek Chauvin heeft veroordeeld van moord en doodslag voor het doden van George Floyd , velen vragen zich af hoeveel gevangenisstraf de voormalige officier van Minneapolis zal uitzitten.

Op dinsdag heeft een jury Chauvin, 45, schuldig bevonden aan alle drie de aanklachten die voor hen waren ingediend: - onopzettelijke moord in de tweede graad, moord in de derde graad en doodslag in de tweede graad - voor het dodelijk vastpinnen van Floyd op de grond in mei 2020. Hij drukte zijn knie meer dan negen minuten tegen zijn nek — zelfs nadat Floyd niet meer reageerde . Chauvin was een van de vele agenten die reageerden op een rapport dat Floyd had geprobeerd een vals biljet van $ 20 te gebruiken. De moord, die op video is vastgelegd door een tiener meisje, leidde tot wereldwijde protesten en roept op tot politiehervorming en de ontmanteling van systemisch racisme.

Na de veroordeling van Chauvin, werd hij geboeid en leidde hij de rechtszaal uit terwijl menigten in heel Amerika feestvierden. De veroordeling gemarkeerdde eerste keer in de geschiedenis van de staat waarin een blanke politieagent verantwoordelijk is gehouden voor het doden van een zwarte man, schreef de ACLU in een persbericht .

Wat volgt er voor Chauvin?

In Florida gevestigde advocaat en juridisch analist Janet Johnson vertelde Iogeneratie.pt dat ondanks de drievoudige veroordeling, de voormalige officier alleen zal worden veroordeeld voor de zwaarste aanklacht van tweedegraads onopzettelijke moord. Voor die aanklacht denkt Johnson dat Chauvin zal worden veroordeeld tot twaalf en een half jaar. Als de rechter echter verzachtende omstandigheden vindt, wat het openbaar ministerie vraagt, kan hij in totaal tot 40 jaar achter de tralies worden veroordeeld.

De wildcard is dat we niet weten of de rechter de verzwarende factoren zal vinden, vertelde Johnson Iogeneratie.pt , verwijzend naarHennepin County District Rechter Peter Cahill.Hij leek pro-defensie in het proces. Bij twijfel zou hij zich vergissen aan de kant van de verdediging. Het feit dat de verdediging afstand heeft gedaan van hun recht om een ​​jury de veroordeling te laten doen en de rechter heeft gekozen, vertelt je dat zij dat ook denken.

Ze voegde er echter aan toe dat dit inderdaad een geval is waarin men zou denken dat de verzwarende factoren van toepassing zouden zijn.

Wanneer een politieagent zijn gezag misbruikt, wat zij [de jury] vonden door hem schuldig te verklaren, is dat een reden uit het leerboek om het te overschrijden, zei ze.

Johnson zei dat als Chauvin wordt veroordeeld tot vier decennia achter de tralies, hij waarschijnlijk 30 jaar zal uitzitten, waarvan 10 jaar voorwaardelijk.

Karen Conti , een in Chicago gevestigde advocaat, is het daar niet mee eens. Ze schat dat Chauvin tot ongeveer 15 jaar zal worden veroordeeld nadat de rechter de verzwarende factoren en Chauvins verleden heeft afgewogen, en dat hij slechts tien jaar van die straf zal uitzitten.

De rechter zal er rekening mee houden dat Chauvin geen crimineel verleden heeft, zei ze. Dat hij geen voortdurende bedreiging vormt voor de samenleving. Dat hij al gestraft is door het verliezen van zijn baan, reputatie, familie, alles.

Wat betreft de beroepsprocedure, vertelt Conti: Iogeneratie.pt dat een beroep zeker is.

De beste kans op beroep is het argument dat hij geen eerlijk proces kon krijgen vanwege publiciteit voorafgaand aan het proces, zei ze. De rechter weigerde tweemaal van plaats te veranderen. Deze video werd door de meeste juryleden gezien voordat ze werden geselecteerd. Politici, waaronder congreslid Waters, president Biden en de gouverneur van Minnesota, zeiden in feite dat Chauvin schuldig was. Tijdens de juryselectie werd een schikking van $ 27 miljoen aangekondigd tussen de stad en de familie van Floyds. Wat is een beter bewijs van schuld als uw werkgever het slachtoffer $ 27 miljoen betaalt?

Advocaat Eric Nelson had er bij Cahill op aangedrongen om een ​​nietig geding af te kondigen, juist om deze redenen.

Johnson wijst er ook op dat de aanklacht wegens moord in de tweede graad aanvankelijk door de rechter werd afgewezen en vervolgens werd hersteld na het beroep van de aanklagers.

Deze rechter had geoordeeld dat het niet van toepassing was, zei ze. Het zou gemakkelijk in beroep kunnen gaan.

Ze zei dat als dat gebeurt, het feit dat de jury hem op twee andere punten heeft veroordeeld, in het voordeel van de staat zal werken; als de jury hem alleen had veroordeeld voor tweedegraads moord en hij met succes in beroep was gegaan, dan had Chauvin mogelijk kunnen lopen.