Advocaat van Weinstein vertelt jury verkrachtingsproces Los Angeles in slotverklaringen dat aanklagers liegen

De advocaten van Harvey Weinstein vertelden een jury dat de getuigenis tegen zijn cliënt neerkwam op: ''Geloof ons omdat we boos zijn, geloof ons omdat we huilden.''

Een advocaat voor Harvey Weinstein tijdens zijn proces tegen verkrachting en aanranding in Los Angeles vertelde de juryleden donderdag dat de zaak van de aanklagers volledig berust op het vragen van hen om vrouwen te vertrouwen wier getuigenis aantoonde dat ze onbetrouwbaar waren.

'Geloof me op mijn woord', zei Jackson tegen de juryleden in zijn slotargument. 'Vijf woorden die de hele zaak van de aanklager samenvatten.'

Al het andere dat de aanklagers presenteerden, door middel van een maand aan getuigenissen van 44 getuigen, 'was rook en spiegels', zei Jackson.

slechte seizoen 2 van de meisjesclub dvd

Weinstein is beschuldigd van verkrachting en aanranding twee vrouwen en het plegen van seksuele batterij tegen twee anderen.

Jackson drong er bij juryleden op aan verder te kijken dan het drama en de emotie van de getuigenis die deze vier vrouwen gaven, en zich te concentreren op het feitelijke bewijs.

'Geloof ons omdat we gek zijn, geloof ons omdat we huilden', zei Jackson dat juryleden werd gevraagd te doen. 'Nou, woede is geen feit. En tranen zijn geen waarheid.'

Jackson zei dat de verhalen van twee vrouwen die Weinstein in 2013 op opeenvolgende dagen seksueel zouden hebben misbruikt, 'gewoon nooit zijn gebeurd'.

waarom noemen ze Ted Cruz de Zodiac Killer

Weinsteins vermeende verkrachting en aanranding van de andere twee vrouwen in 2005 en 2010 waren '100% consensuele' ontmoetingen die de vrouwen aangingen ter wille van hun carrière, die ze later 'wanhopig opnieuw bestempelden' als niet-consensueel, zei Jackson.

betty broderick kinderen waar zijn ze nu

'Dit waren vrouwen met wie Harvey transactierelaties en transactieseks had', zei hij.

Jackson voerde aan dat de vrouwen perfect bereid waren om seks in te ruilen voor gunsten of status toen de incidenten in 2005 en 2010 plaatsvonden. Maar na de #MeToo-explosie rond Weinstein met verhalen in de New York Times en de New Yorker in 2017 hadden ze spijt.

'Ze hebben het spel gespeeld. Ze haten het nu ondubbelzinnig, 'zei Jackson.' Maar hoe zit het dan?

Hij bleef stilstaan ​​​​bij de instructie van een rechter die volgens hem essentieel was, dat als juryleden ontdekten dat iets belangrijks dat een getuige zei niet waar was, ze moesten overwegen alles wat de getuige zei niet te geloven.

De verdediging zal 's middags haar slotargument beëindigen en na het weerwoord van de aanklager zullen de juryleden beginnen met beraadslagingen.

Weinstein zit al een gevangenisstraf van 23 jaar uit voor een veroordeling in New York .

Aanklagers voltooiden hun slotpleidooi eerder donderdag nadat hij het meeste woensdag had gegeven, en drong er bij de juryleden op aan om Weinsteins verwijdering te voltooien door hem in Californië te veroordelen.

12 donkere dagen van seriemoordenaars op zuurstof

'Het is tijd dat er een einde komt aan het terreurbewind van de beklaagde', zei plaatsvervangend officier van justitie Marlene Martinez. 'Het wordt tijd dat de Kingmaker voor de rechter wordt gebracht.'