| 
Benjamin Herbert BOYLE had charles manson kinderen?
Gail Smith, 20 jaar oud, werkte als serveerster in een topless bar in Ft. Worth, Texas, maar met salaris en fooien bij elkaar had ze nog steeds niet het geld gespaard dat ze nodig had voor een auto. Toen ze daarom besloot dat het tijd was om haar moeder te zien in Lake Meredith, 480 kilometer verderop, koos Gail haar plek langs de snelweg, stak haar duim uit en wachtte op een lift. Ze heeft het nooit gehaald. Op 14 oktober 1985 kreeg de politie in Amarillo een telefoontje van een opgewonden vrachtwagenchauffeur, die langs de snelweg, ten noorden van de stad, was gestopt om de oproep van de natuur te beantwoorden. Weggegooid in het struikgewas vond hij het naakte, levenloze lichaam van een vrouw, vastgebonden in zilveren ducttape, met de stropdas van een man strak om haar keel geknoopt. Bij autopsie zijn aanwijzingen gevonden voor mishandeling voorafgaand aan de dood. Een vingerafdrukvergelijking identificeerde het slachtoffer als Gail Smith. Een vriendin van Gail had haar uitgezwaaid toen ze vertrok uit Ft. Worth, die zich haar eerste lift herinnert als een grote, rode oplegger, Peterbilt; op de trailer stond het opschrift 'Ruger Freight.' Rechercheurs traceerden het bedrijf twee dagen later naar Mangum, Oklahoma, en onderzoek van de dossiers onthulde dat Herbert Boyle de enige chauffeur in het gebied was geweest. Rechercheurs merkten op dat hij ook voldeed aan de algemene beschrijving van de vrachtwagenchauffeur die de vriend van Gail had weten te geven. Door puur toeval had Boyle die ochtend een lading veiliggesteld, op weg naar Diboll, Texas, honderd kilometer ten noorden van Houston. Onderweg gestopt voor ondervraging, identificeerde Boyle meteen een momentopname van het slachtoffer en beweerde dat hij haar levend had afgezet in Wichita Falls, vlakbij de grens tussen Texas en Oklahoma. Als ze in de buurt van Amarillo stierf, moet iemand anders verantwoordelijk zijn. Een huiszoeking van Boyle's bezittingen leverde agenten een rol zilveren ducttape, verschillende lakens en dekens op. Vezels van laatstgenoemde werden naar Washington, D.C. gestuurd, waar de FBI-analyse hen beschreef als identiek aan de vezels gevonden op het lichaam van Gail Smith. Boyle's vrouw herinnerde zich dat ze korte tijd eerder enkele bebloede lakens in de vrachtwagen had gezien. Verdwaalde haren die van het lijk waren gevonden, werden ook gekoppeld aan Boyle, en vingerafdrukken, gevonden op de ducttape waarmee Gail Smith was vastgebonden, completeerden de reeks vernietigend bewijsmateriaal. Uit een antecedentenonderzoek van Boyle bleek dat hij tweeënveertig jaar oud was. Hij had in augustus 1963 drie jaar militaire dienst vervuld en verhuisde daarna naar Colorado, waar hij van 1969 tot februari 1980 woonde en een autocarrosseriebedrijf runde. Boyle ging vervolgens aan de slag bij een carrosseriebedrijf in Las Vegas en keerde in november 1981 terug naar zijn geboorteland Oklahoma. Sindsdien bestuurde hij langeafstandsvrachtwagens op routes die hem door het hele land voerden. Het hebben van verschillende banen had Boyle er niet van weerhouden om in zijn vrije tijd vrouwelijke slachtoffers te stalken. Hij had op 20 november 1979 in Colorado Springs geprobeerd een 28-jarige te ontvoeren, maar zij haalde een mes tevoorschijn en stak hem uit zelfverdediging verschillende keren neer. Boyle's schuldige pleidooi voor een poging tot ontvoering had hem vijf jaar voorwaardelijk opgeleverd, maar hij slaagde er niet in zijn lesje te leren. Op het moment van zijn arrestatie in Texas werd Boyle ook gezocht wegens verkrachting, in Canyon City, Colorado, waar het slachtoffer zijn foto had geïdentificeerd. Een verslag van Boyle's uitgebreide reizen bracht hem in verband met een tweede moord, nabij Truckee, Californië, waar op 21 juni 1985 een 'Jane Doe'-slachtoffer werd ontdekt. Haar naakte lichaam was in een kartonnen doos gestopt, haar handen en voeten vastgebonden met verband en verschillende soorten tape. Er was een prop beddengoed naast het lijk achtergelaten, en volgens FBI-rapporten kwamen de vezels uit het lichaam overeen met een deken die in Boyle's woning in Oklahoma werd gevonden. Boyle werd in oktober 1986 berecht voor de moord op Gail Smith. Op 29 oktober kostte het een jury drie uur om hem te veroordelen. Het vonnis: de dood. Michael Newton - Een encyclopedie van moderne seriemoordenaars - Op jacht naar mensen
Moordenaar wordt geëxecuteerd in Texas 924 North 25th Street Milwaukee Wisconsin
De New York Times 22 april 1997 Een vrachtwagenchauffeur is vandaag door injectie geëxecuteerd omdat hij een vrouw had verkracht en gewurgd die met hem mee had gelift. De man, Benjamin Herbert Boyle, 53, schudde lichtjes zijn hoofd toen hem werd gevraagd of hij nog laatste woorden had, zonder naar de moeder en zus van zijn slachtoffer te kijken, die door een raam toekeken. De heer Boyle werd op 17 oktober 1985 gearresteerd in Oost-Texas, twee dagen nadat het lichaam van Gail Lenore Smith, een 20-jarige cocktailserveerster in Fort Worth, werd gevonden in een ruig gebied langs een snelweg nabij Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, indiener-appellant,
in.
Gary L. Johnson, directeur van het Texas Department of Criminal Justice,
Institutionele Afdeling, verweerder-appellee Hof van Beroep van de Verenigde Staten, vijfde circuit. 16 augustus 1996 Beroep ingediend bij de United States District Court voor het noordelijke district van Texas. Voor KING, EMILIO M. GARZA en DeMOSS, kringrechters. EMILIO M. GARZA, kringrechter: Benjamin Herbert Boyle, ter dood veroordeeld voor de moord op Gail Lenore Smith, gaat in beroep tegen de afwijzing van zijn verzoekschrift tot habeas corpus door de districtsrechtbank. Wij constateren dat er geen omkeerbare fout is en bevestigen dit. I * Gail Lenore Smith reed met haar stiefbroer en schoonzus naar een rustplaats buiten Fort Worth, Texas. Smith was van plan een lift te krijgen van een vrachtwagenchauffeur om haar moeder in Amarillo te bezoeken. Ze vroeg haar familieleden om het kenteken van de vrachtwagen waarin ze stapte op te schrijven, voor het geval er iets zou gebeuren. Een paar minuten nadat ze bij de rustplaats waren aangekomen, zagen de familieleden van Smith hoe ze een mannelijke vrachtwagenchauffeur naderde, met hem praatte en vervolgens aan boord ging van zijn kersenrode Peterbilt-tractor-oplegger. De volgende dag ontdekte een passerende vrachtwagenchauffeur het naakte lichaam van Smith, vastgebonden met ducttape, verborgen in een borstelig gebied veertien mijl ten noorden van Amarillo. Hoewel de familieleden van Smith er niet in waren geslaagd het kenteken van de vrachtwagen op te schrijven, konden ze de autoriteiten een beschrijving van de bestuurder en de vrachtwagen geven, inclusief de inscriptie 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' die op de zijkant van de vrachtwagen was geschreven. de vrachtwagen. Door deze informatie konden de autoriteiten de trekker-oplegger traceren naar Boyle, en na overleg met Jewett Scott Truck Lines in Oklahoma kwamen ze erachter dat Boyle's uiteindelijke bestemming Diboll, Texas was. Boyle werd gearresteerd in Diboll en gaf de onderzoekers schriftelijke toestemming om zijn vrachtwagen te doorzoeken. 1 In de vrachtwagen vonden agenten verschillende bezittingen van Smith. Agenten vonden ook haren uit Smiths hoofd en schaamstreek, waarvan sommige met geweld waren verwijderd. Bovendien kwamen de bloedvlekken in het slaapgedeelte van de vrachtwagen overeen met de bloedgroep van Smith. Vervolgens werden de vingerafdrukken van Boyle gevonden op de stroken ducttape die werden gebruikt om Smith vast te binden, en de vezels die van Smiths lichaam waren genomen, kwamen overeen met het tapijt in Boyle's vrachtwagen. Uit medisch bewijsmateriaal bleek dat Smith oraal en anaal was verkracht, geslagen met een bot voorwerp en gewurgd. Boyle bleef volhouden dat hij Smith ongedeerd had afgezet bij een vrachtwagenstopplaats. Boyle werd aangeklaagd wegens moord tijdens het plegen of proberen te plegen van zware aanranding, en wegens moord tijdens ontvoering. Boyle pleitte niet schuldig en werd voor een jury berecht. Het bewijsmateriaal tijdens de rechtszaak bestond uit het fysieke bewijsmateriaal dat Boyle in verband bracht met de moord, medisch bewijsmateriaal dat de seksuele aard van de moord aangaf, en ander bewijsmateriaal dat de neiging had Boyle's obsessie met seks aan te tonen. De jury oordeelde Boyle op alle punten schuldig en gaf, na het horen van bewijsmateriaal dat relevant was voor de straf, bevestigende antwoorden op de speciale kwesties die zijn gevonden in artikel 37.071 van het Texas Wetboek van Strafvordering. Zoals vereist door de wet, veroordeelde de rechtbank Boyle ter dood. In automatisch beroep heeft het Texas Court of Criminal Appeals de veroordeling van Boyle ongedaan gemaakt op grond van het feit dat zijn arrestatie onwettig was geweest en dat het op grond van die arrestatie verkregen bewijsmateriaal dus was toegelaten in strijd met de grondwettelijke rechten van Boyle. Boyle v. State, 820 SW2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). De staat ging over tot een en banc-repetitie, en het Court of Criminal Appeals kwam terug en herstelde de veroordeling en het vonnis van Boyle op grond van het feit dat de toestemming van Jewett Scott om de vrachtwagen te doorzoeken grondwettelijk adequaat was. ID kaart. op 143. Het Hooggerechtshof heeft Boyle's verzoek tot certiorari afgewezen. Boyle streefde vervolgens naar hulp van de staat. Er werd een hoorzitting gehouden en de rechtbank voerde haar bevindingen in over de feiten en conclusies van de wet, waarbij Boyle's habeas-verzoek werd afgewezen. Het Court of Criminal Appeals bevestigde de rechtbank en oordeelde dat de bevindingen en conclusies van de lagere rechtbank door het dossier werden ondersteund. Boyle diende vervolgens een petitie in voor federale habeas-hulp in het noordelijke district van Texas. De rechtbank wees zijn verzoek af, maar verleende een certificaat van waarschijnlijke reden om in beroep te gaan. Boyle gaat nu in beroep tegen het bevel van de districtsrechtbank, waarbij zijn habeas-verzoek wordt afgewezen. II Boyle stelt dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door bewijs van zijn seksuele gewoonten en tekeningen toe te laten. Boyle beweert dat de toelating van dit bewijsmateriaal in strijd was met zijn recht op het Eerste Amendement om bij de veroordeling geen bewijs te krijgen van zijn associaties en uitingen tegen hem. Hoewel er 'geen per se barrière is voor de toelating van bewijsmateriaal met betrekking tot iemands overtuigingen en associaties bij de veroordeling simpelweg omdat die overtuigingen en associaties worden beschermd door het Eerste Amendement', mag de regering dergelijk bewijsmateriaal niet zonder onderscheid toelaten. Dawson tegen Delaware, 503 VS 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). De Hoge Raad heeft expliciet geoordeeld dat dergelijk bewijsmateriaal alleen toelaatbaar moet zijn als het voldoende verband houdt met de betrokken kwesties. Zie id. (het weigeren van bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de verdachte tot de racistische 'Aryan Brotherhood'-bende in de gevangenis behoorde, waar er geen racistische component aan het gepleegde misdrijf zat). 2 We moeten dus bepalen of het bewijsmateriaal van Boyle's seksuele relaties en uitingen voldoende verband hield met de kwesties bij de veroordeling. Na het dossier in deze zaak zorgvuldig te hebben bekeken, zijn we van mening dat het bewijsmateriaal voldoende verband hield met het gepleegde misdrijf om toelating ervan mogelijk te maken tijdens de fase van de doodstraf van Boyle's proces. 3 Bij de veroordeling gaf de rechtbank eerst al het bewijs toe dat was toegegeven in de schuld-onschuldfase, waaronder drie brieven en een korte getuigenis over Boyle's preoccupatie met seks. 4 De staat legde vervolgens aanvullende getuigenissen af over de seksuele gewoonten van Boyle en bewijsmateriaal over zijn seksuele tekeningen. 5 De staat stelt dat het bewijsmateriaal voldoende verband hield met de tweede speciale kwestie, de kwestie van toekomstige gevaarlijkheid, om een Dawson-uitdaging te overleven. 6 Volgens de staat bleek uit het bewijs dat Boyle geobsedeerd was door seks en dat hij seks associeerde met geweld, feiten die uiteindelijk resulteerden in een seksueel gemotiveerde moord. Na zorgvuldige beoordeling van het dossier zijn wij van mening dat de staat aan de eisen van Dawson voldeed. Zoals het Hooggerechtshof in Dawson opmerkte: 'In veel gevallen... kan associatief bewijsmateriaal een legitiem doel dienen door aan te tonen dat een verdachte een toekomstig gevaar voor de samenleving vertegenwoordigt.' Dawson, 503 VS op 166, 112 S.Ct. bij 1098. Dawson vereist eenvoudigweg dat het bewijsmateriaal relevant is voor een kwestie bij de veroordeling. 7 ID kaart. Hier leverde de staat het bewijs dat Boyle geobsedeerd was door seks en dat zijn seksuele expressie een gewelddadige component had. In tegenstelling tot de situatie in Dawson, waar er geen verband bestond tussen het aangevoerde bewijsmateriaal en het gepleegde misdrijf, werd Boyle veroordeeld voor een moord met een seksuele component. Zie O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (waar bewijs wordt gevonden dat de verdachte lid was van een racistische groep die relevant en daarom toelaatbaar was onder Dawson, waar 'raciale vijandigheid als motief voor [de] moord was een probleem tijdens het proces'), cert. ontkend, --- VS ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Het bewijs van Boyle's seksuele obsessie was dus relevant voor de kwestie van Boyle's toekomstige gevaar; het leek erop te wijzen dat Boyle 'een voortdurende bedreiging voor de samenleving zou vormen'. TEX.CODE CRIM.PROC. kunst. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Dienovereenkomstig zijn wij van mening dat de rechtbank geen fout heeft gemaakt bij het vinden van een voldoende samenhang onder Dawson om de staat in staat te stellen bij de veroordeling bewijs te overleggen van Boyle's seksuele gewoonten en seksuele tekeningen. 9 III Boyle beweert vervolgens dat hem een eerlijk proces is ontzegd vanwege de presentatie door de staat van valse en misleidende getuigenissen van een klinisch patholoog, Dr. Ralph Erdmann. Boyle beweert dat het grove wangedrag van Dr. Erdmann in andere gevallen erop wijst dat de getuigenis die Dr. Erdmann aflegde meineed was. Boyle beweert ook dat de aanklager wist dat Erdmann onbetrouwbaar was in zijn omgang met bewijsmateriaal en in zijn getuigenis vanuit de getuigenbank, maar verzuimde de verdediging op de hoogte te stellen in strijd met de dictaten van Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Om een schending van een eerlijk proces vast te stellen op basis van het gebruik door de overheid van valse of misleidende getuigenissen, moet de verdachte aantonen (1) dat de getuigenis van de getuige feitelijk vals was, (2) dat de getuigenis materieel was, en (3) dat de aanklager wist dat de getuigenis van de getuige vals was. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5e Cir.1996); Oost v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5e Cir.1995). We zullen een veroordeling ongedaan maken die is verkregen door het gebruik van besmette getuigenissen. Verenigde Staten v. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5e Cir.1993), cert. geweigerd, 513 US 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Daarnaast moet de staat ook informatie openbaar maken die zou kunnen dienen om een getuige af te zetten. Verenigde Staten tegen Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5e Cir.1989). Het niet openbaar maken van dergelijk bewijsmateriaal zal resulteren in ongedaanmaking als het ‘redelijk waarschijnlijk’ is dat openbaarmaking van dergelijk bewijsmateriaal een verschil zou hebben gemaakt in de uitkomst van het proces. Kyles v. Whitley, 514 VS 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Boyle's aanval op de getuigenis van Dr. Erdmann is gebaseerd op de getuigenis van één deskundige tijdens het proces, en twee deskundigen die hebben getuigd tijdens de habeas-hoorzitting van Boyle. Deze experts waren het niet eens met Erdmanns analyse en interpretatie van het bewijsmateriaal in de zaak van Boyle. 10 Boyle wijst ook op het feit dat Dr. Erdmann vervolgens heeft gepleit om de beschuldigingen dat hij in andere gevallen autopsies had vervalst, niet te betwisten als bewijs dat Dr. Erdmann in deze zaak heeft gelogen. elf Zoals de rechtbank echter opmerkte, heeft de rechtbank bij de beoordeling van Boyle's habeas-verzoek feitelijke vaststellingen gedaan, waarbij Boyle's beweringen werden afgewezen dat Dr. Erdmann meineed had gepleegd in de zaak van Boyle. Deze feitelijke vaststellingen geven recht op een 'vermoeden van juistheid' in federale habeas-procedures. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5e Cir.), cert. geweigerd, 512 US 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Dit vermoeden is vooral sterk wanneer, zoals hier, de habeas-rechtbank dezelfde rechtbank was die het proces voorzat. Mei v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5e Cir.), cert. geweigerd, 504 US 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Na zorgvuldige bestudering van het dossier kunnen we niet zeggen dat Boyle bewijsmateriaal heeft aangedragen dat voldoende is om het vermoeden van juistheid te weerleggen dat de staat verschuldigd is aan de feitelijke vaststellingen van de rechtbank. Het feit dat andere deskundigen het niet eens waren met Dr. Erdmann is op zichzelf onvoldoende om de getuigenis van Dr. Erdmann in twijfel te trekken. Bovendien merken we op, net als de rechtbank, dat de staat veel fysiek bewijsmateriaal heeft overgelegd dat Boyle in verband bracht met de moord. De getuigenis van Dr. Erdmann kwam overeen met het fysieke bewijsmateriaal van de staat, terwijl een groot deel van de tegenstrijdige getuigenissen van deskundigen inconsistent was met dit andere bewijsmateriaal. 12 Deze afstemming ondersteunt het besluit van de districtsrechtbank om de bevinding van de habeas-rechtbank te erkennen dat Erdmann geen valse getuigenis aflegde. Ten slotte heeft Boyle, hoewel Dr. Erdmann in andere gevallen beschuldigd is van wangedrag, geen bewijs geleverd dat Dr. Erdmann dit in dit specifieke geval heeft gedaan. Dienovereenkomstig is Boyle er niet in geslaagd het vermoeden van juistheid te weerleggen dat wordt toegepast op de feitelijke bevindingen van de staatsbank, en daarom bevestigen wij de uitspraak van de districtsrechtbank dat Dr. Erdmann geen valse getuigenissen heeft afgelegd of de jury heeft misleid. 13 Verder verwerpen wij ook de bewering van Boyle dat de staat op de hoogte was van de onbetrouwbaarheid van Erdmann voorafgaand aan het proces tegen Boyle en er niet in was geslaagd de verdediging op de hoogte te stellen met het oog op afzetting. De habeas-rechtbank van de staat kwam tot de conclusie dat de aanklager niet op de hoogte was van de ernstige tekortkomingen van Erdmann ten tijde van het proces tegen Boyle. Ook voor deze bevinding geldt een vermoeden van juistheid. Uit een zorgvuldig onderzoek van het dossier blijkt dat het enige bewijsmateriaal waaruit bleek dat de staat enige bedenkingen had bij Erdmann, getuigenissen van de vervolging waren met betrekking tot Erdmanns werklast, en niet zijn bekwaamheid of professionele praktijken. de heuvels hebben ogen gebaseerd op waargebeurd verhaal
Pas in 1987 of 1988, na de voltooiing van Boyle's proces, werd de aanklager gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat Dr. Erdmann in andere gevallen autopsies had vervalst en meineed had gepleegd. Dienovereenkomstig zijn wij het met de rechtbank eens dat Boyle er niet in is geslaagd vast te stellen dat de staat op ongepaste wijze impeachment-bewijsmateriaal voor de verdediging heeft achtergehouden. Boyle heeft geen bewijsmateriaal aangedragen om de bevindingen van de staatsbank in twijfel te trekken, bevestigd door de districtsrechtbank, dat Erdmann in deze zaak geen meineed had gepleegd en dat de aanklager voorafgaand aan het proces geen kennis had van Erdmanns misbruik. IV Boyle stelt dat de rechtbank ten onrechte zijn verzoek om habeas-hulp heeft afgewezen op grond van het feit dat zijn advocaat ineffectieve hulp heeft verleend tijdens de straffase van zijn proces. Volgens Boyle heeft zijn raadsman er niet in geslaagd significant verzachtend bewijsmateriaal over te leggen dat ofwel bekend was bij zijn raadsman, ofwel bekend had moeten zijn bij zijn raadsman. Boyle beweert dat zijn raadsman geen bewijs heeft geleverd van zijn geestesziekte, gewelddadige familieachtergrond, economische deprivatie, vrijwillige dronkenschap, drugs- en alcoholverslavingen, en geen getuigenis heeft afgelegd over zijn vele positieve eigenschappen. We beoordelen ineffectieve bijstand aan claims van advocaten onder de norm uiteengezet in Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ineffectieve bijstand door een raadsman is een gemengde juridische en feitelijke kwestie die we de novo beoordelen. ID kaart. op 698, 104 S.Ct. bij 2070; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5e Cir.1994). Om ongedaan te maken van een veroordeling of doodvonnis gebaseerd op ineffectieve hulp van een raadsman, moet een veroordeelde verdachte aantonen dat (1) de prestatie van zijn raadsman ontoereikend was, en (2) de gebrekkige prestatie zijn verdediging schaadde. Strickland, 466 VS op 687, 104 S.Ct. bij 2064. Voor de bevinding van gebrekkige prestaties moet worden aangetoond dat de prestaties van de raadsman beneden een objectieve redelijkheidsnorm zijn gebleven, zoals gedefinieerd door de heersende professionele normen. ID kaart. Geïnformeerde strategische beslissingen krijgen een zware mate van respect. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5e Cir.1994), cert. ontkend, --- VS ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Om aan het vooroordeel tegemoet te komen, moet de gedaagde aantonen dat de uitkomst onbetrouwbaar is geworden of dat de procedure fundamenteel oneerlijk is. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5e Cir.1995), cert. ontkend, --- VS ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Na zorgvuldige bestudering van het dossier constateren we dat Boyle er niet in is geslaagd vast te stellen dat zijn raadsman tijdens het proces tekortschoot. Tijdens de hoorzitting van Boyle getuigde zijn procesadvocaat dat hij om tactische redenen bepaald bewijsmateriaal over Boyle's achtergrond en karakter niet had aangevoerd. Wat betreft het bewijsmateriaal voor de gewelddadige familieachtergrond van Boyle antwoordde de raadsman: 'Het zou verergerend zijn geweest.' Zoals de raadsman het verwoordde: 'We probeerden zoveel mogelijk geweld buiten de openbaarheid te houden.' De raadsman was bezorgd dat het bewijsmateriaal over zijn gewelddadige vader de jury zou doen denken: 'zo vader, zo zoon.' Met betrekking tot het bewijs van drugs- en alcoholmisbruik verklaarde de raadsman: 'Het zou verergerend zijn geweest.' De raadsman vervolgde: 'Ik dacht niet dat het nuttig was, vooral niet in 1986 om deze jury te vertellen dat hij een pillenknaller was... vrachtwagenchauffeur.' 14 De raadsman nam ook strategische beslissingen om de niet-seksuele tekeningen van Boyle niet als bewijsmateriaal te gebruiken. vijftien en de getuigenissen van andere vrouwen met wie Boyle seksuele relaties had gehad. 16 In wezen had al het bewijsmateriaal dat volgens Boyle had moeten worden gepresenteerd tijdens de straffase van zijn proces wegens moordzaak een tweesnijdende kwaliteit. 17 Zie Mann, 41 F.3d bij 984 (waarbij wordt gewezen op de grote eerbied die de procesadvocaat verschuldigd is wanneer hij strategisch besluit af te zien van het toelaten van bewijsmateriaal van 'tweesnijdende aard' dat uiteindelijk de zaak van een beklaagde zou kunnen schaden). Dienovereenkomstig constateren we dat Boyle er niet in is geslaagd het sterke vermoeden te overwinnen dat deze geïnformeerde tactische beslissingen onder de gegeven omstandigheden redelijk waren. ID kaart. Boyle is er dus niet in geslaagd om aan de tekortkomingen van Strickland te voldoen, en wij zijn van mening dat de rechtbank geen fout heeft gemaakt door Boyle's habeas-verzoek af te wijzen op grond van het feit dat zijn raadsman ineffectieve hulp heeft verleend. 18 IN Wij merken op dat terwijl dit beroep in behandeling was, het Congres de Antiterrorism and Effective Death Penalty Act van 1996 heeft aangenomen, Pub.L. Nr. 104-132. 110 Stat. 1214 ('AEDPA'). De AEDPA wijzigt de wettelijke bepalingen die relevant zijn voor alle habeas corpus-zaken. Deze wijzigingen omvatten onder meer: een verjaringstermijn van één jaar voor habeas-zaken; nieuwe procedures voor het verkrijgen van een 'certificaat van beroepsmogelijkheid' bij de circuitrechtbanken; en beperkingen op opeenvolgende habeas-verzoekschriften. Zie algemeen §§ 101-106. Het Congres heeft echter geen ingangsdatum voor §§ 101-106 gespecificeerd. Omdat we de habeas-petitie van Boyle afwijzen op grond van de oude normen, die wij als meer toegeeflijk lezen, weigeren we in te gaan op de vraag of het Congres de bedoeling had deze algemene bepalingen toe te passen op beroepen die nog hangende waren toen de AEDPA van kracht werd. Zie Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (weigert in te gaan op de vraag of de wet van toepassing is wanneer dit geen verschil zou maken in de uitkomst van de zaak). Bovendien wijzigt de AEDPA de beoordelingsnormen die van toepassing zijn op habeas-zaken van de doodstraf, waardoor de reikwijdte van onze beoordeling aantoonbaar wordt beperkt. 19 Hoewel § 107 specificeert dat het van toepassing zal zijn op alle zaken ‘hangend op of na de datum van inwerkingtreding van deze wet’, heeft de staat alleen recht op de restrictievere normen van toetsing als bepaalde bepalingen, bedoeld om de benoeming van een raadsman te garanderen, van toepassing zijn. leerde kennen. twintig Omdat we de beweringen van Boyle afwijzen op grond van de oude beoordelingsnormen, weigeren we in te gaan op de vraag of Texas aan zijn lasten op grond van de wet heeft voldaan. WIJ Om de voorgaande redenen wordt de beslissing van de districtsrechtbank om Boyle's verzoek tot habeas corpus af te wijzen BEVESTIGD. ***** KING, Circuit Judge, die het in het bijzonder eens was: De bekwame habeas-advocaat van Boyle heeft opmerkelijk werk verricht bij het ontwikkelen van 'Dawson-kwesties' in deze zaak, en mijn geleerde broer is zeer genereus geweest in de uitgebreide behandeling van deze kwesties die in de meerderheidsopinie werd gegeven. Ik aarzel echter om deze behandeling te onderschrijven en ben het daarom eens met het vonnis. ***** 1 Agenten kregen ook toestemming om het voertuig te doorzoeken van Jewett Scott, de eigenaar van de vrachtwagen 2 Dawson betrof een doodvonnis, deels gebaseerd op de bepaling dat Dawson tot een racistische bende behoorde, de Aryan Brotherhood. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de bepaling niet-ontvankelijk was omdat de staat niet had aangetoond dat het bewijsmateriaal op enigerlei wijze verband hield met een kwestie bij de veroordeling. Dawson en zijn slachtoffer waren blank en daarom had de moord geen raciale component. Bovendien bevatte de bepaling geen bewijs dat de Arische Broederschap geweld tegen een bepaalde groep bepleitte. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de bepaling zonder dergelijk bewijs niet-ontvankelijk was, omdat deze 'niets meer bewees dan de abstracte overtuigingen van Dawson'. Dawson, 503 VS op 165-66, 112 S.Ct. bij 1097-98 3 We hoeven daarom niet in te gaan op de vraag of Boyle's seksuele associaties en tekeningen beschermd worden door de Grondwet. Zie Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (erkennend dat het soort intieme associaties dat wordt beschermd door het Eerste Amendement beperkt is tot die waarbij 'diepe gehechtheden en verplichtingen' betrokken zijn); Johnson v. San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (waarbij wordt gesteld dat het 'recht op privacy in seksuele intimiteit is gebaseerd op de huwelijksrelatie ... maar momenteel de seksuele relaties zelf niet beschermt') 4 Dit bewijsmateriaal werd in de straffase van rechtswege toegelaten. Richard v. Staat, 842 SW2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). De getuigenis over de seksuele gewoonten van Boyle kwam voornamelijk van Boyle's minnaar Pat Willis. Ze getuigde dat ze een affaire had gehad met Boyle en dat hij tegen haar had gelogen over zijn burgerlijke staat om de affaire te beginnen. Willis getuigde verder dat Boyle haar seksueel expliciete brieven schreef waarin naar haar geslachtsdelen werd verwezen als 'Miss Kitty' en naar de zijne als 'Mr. Whipple.' De drie brieven bevatten uitspraken als: 'Ik zou meneer Whipple op u loslaten. Ha! Ha! Ik weet dat je hem aankan. Hij weet het ook. Op dit moment geloof ik dat hij weet dat ik het over hem heb. Hij lijkt te roeren. O mama, heb ik je nodig?' In één brief staat: 'Miss Kitty zit nu in grote problemen. Ik kan haar misschien niet verscheuren, maar ze zal weten dat meneer Whipple daar is geweest.' 5 De aanvullende getuigenis bij de veroordeling omvatte verklaringen van Boyle's dochter dat Boyle een 'rokkenjager' was en dat hij veel expliciete seksuele afbeeldingen maakte en bewaarde. Norma Myers, een voormalige minnaar, getuigde ook dat Boyle een sterke voorkeur had voor orale en anale seks, dat hij haar onder druk zette om deze handelingen te verrichten, en dat hij haar soms vasthield en deed alsof hij haar wurgde tijdens het voorspel. Ten slotte getuigde een gevangene die voorheen samen met Boyle vastzat, dat Boyle geweld associeerde met seks. Volgens deze getuige merkte Boyle op als een andere gevangene over problemen met vrouwen sprak: 'Als ik het was, zou ik haar een klap geven, haar op de grond gooien en haar in haar kont neuken.' De staat introduceerde ook een seksueel expliciet beeld, getekend door Boyle, van een vrouw die een ingewikkeld mechanisch apparaat gebruikt om te masturberen 6 is slavernij illegaal in alle landen
Artikel 37.071(b)(2) van het Texas Wetboek van Strafvordering definieert toekomstig gevaar als 'of er een kans bestaat dat de verdachte criminele gewelddaden zal plegen die een voortdurende bedreiging voor de samenleving zouden vormen.' 7 Onze analyse wordt geleid door de bespreking door het Hooggerechtshof van Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) in Dawson. Zoals de Hoge Raad heeft verklaard, Zelfs als de groep uit Delaware waartoe Dawson naar verluidt behoort racistisch is, hadden deze overtuigingen, voor zover wij kunnen vaststellen, geen relevantie voor de veroordelingsprocedure in deze zaak. Het bewijsmateriaal van de Aryan Brotherhood hield bijvoorbeeld op geen enkele manier verband met de moord op Dawsons slachtoffer. In de zaak Barclay toonde het bewijsmateriaal daarentegen aan dat het lidmaatschap van de beklaagde in het Black Liberation Army, en zijn daaruit voortvloeiende wens om een ‘rassenoorlog’ te beginnen, verband hielden met de moord op een blanke lifter... In het onderhavige geval het moordslachtoffer was echter blank, net als Dawson; Bij de moord waren dus geen elementen van rassenhaat betrokken. Dawson, 503 VS op 166, 112 S.Ct. bij 1098 (citaten weggelaten). Onze casus presenteert een analytisch vergelijkbare situatie als die gepresenteerd in Barclay. Hier leidde Boyle's obsessie met seks tot een seksueel gemotiveerde moord. Dienovereenkomstig was het bewijs van Boyle's seksuele obsessie relevant voor de kwestie van zijn toekomstige gevaar. 8 We onderscheiden deze zaak van Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. geweigerd 511 US 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). In Beam had de staat tijdens de straffase van een doodstrafproces bewijsmateriaal aangevoerd dat de beklaagde het slachtoffer was van incest, zich schuldig had gemaakt aan homoseksualiteit en ‘abnormale seksuele relaties had gehad met vrouwen zowel ouder als jonger’ dan hijzelf, om laten zien dat Beam de doodstraf verdiende. ID kaart. op 1308. Al het bewijsmateriaal had betrekking op handelingen die 'niet-gewelddadig, consensueel of onvrijwillig' waren. ID kaart. Hoewel Beam de moord had gepleegd tijdens een verkrachting, slaagde de staat er niet in om enig verband te leggen tussen de seksuele geschiedenis van Beam en geweld in het algemeen of de seksuele aard van het misdrijf. ID kaart. bij 1309-1310. Zonder een dergelijk verband merkte de rechtbank op dat het bewijsmateriaal op geen enkele wijze 'aangaf dat het waarschijnlijk was dat hij in de toekomst gewelddadige handelingen zou plegen'. ID kaart. in 1309. Daarentegen heeft de staat hier het bewijs geleverd dat Boyle geobsedeerd was door seks en dat zijn obsessie een gewelddadige component had, die uiteindelijk tot uiting kwam in een gewelddadige verkrachting en moord. Het bewijs van Boyle's seksuele gewoonten was dus gekoppeld aan een vaststelling van Boyle's toekomstige gevaarlijkheid 9 Bovendien stelt Boyle dat de presentatie van bewijsmateriaal met betrekking tot zijn seksuele gewoonten tijdens de schuld-onschuldfase van zijn proces ook in strijd was met de dictaten van Dawson. Dawson hield zich echter uitsluitend bezig met de introductie van dergelijk bewijsmateriaal bij de veroordeling. Dawson, 503 VS op 168-69, 112 S.Ct. bij 1099. Het is onduidelijk of Dawson moet worden toegepast in de schuld-onschuldfase. We merken om te beginnen op dat de Texas Rules of Criminal Evidence alleen de toelating toestaan van bewijsmateriaal dat 'relevant' is voor een feit 'dat van belang is voor de bepaling van de actie'. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Bovendien mag bewijs van 'andere misdaden, fouten of handelingen' alleen worden toegelaten 'voor andere doeleinden, zoals bewijs van motief, gelegenheid, bedoeling, voorbereiding, kennis van plannen, identiteit of de afwezigheid van fouten of ongelukken.' TEX.R.CRIM.EVID. 403. Het is onduidelijk hoe deze bewijsvereisten verschillen van het nexusvereiste zoals uiteengezet in de zaak Dawson. Zie Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (weigert associatief bewijsmateriaal onder Dawson af te wijzen omdat 'het meeste ... bewijsmateriaal in deze zaak relevant was.'), cert. geweigerd, 513 US 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Verenigde Staten v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (Dawson toepassen op een proces zonder doodstraf en toelating van associatief bewijsmateriaal toestaan omdat het bewijsmateriaal specifiek en relevant was voor de tenlastegelegde misdrijven), cert. geweigerd, 507 US 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Omdat we vinden dat aan de nexusvereiste van Dawson is voldaan, hoeven we niet te beslissen of Dawson moet worden toegepast in de schuld-onschuldfase van een proces met de doodstraf. In dit geval introduceerde de staat het bewijs van Boyle's seksuele gewoonten om het motief voor de aanranding en ontvoering vast te stellen, beide onderdeel van de misdaden waarvoor Boyle werd aangeklaagd en uiteindelijk veroordeeld en ter dood veroordeeld. Ervan uitgaande dat Dawson van toepassing is op de fase van schuld en onschuld, concluderen we dat er voldoende verband bestond om de overweging van het betrokken bewijsmateriaal mogelijk te maken. Zie Verenigde Staten v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (waarbij Dawson wordt aangehaald en wordt gesteld dat 'de bescherming van overtuigingen en associaties door het Eerste Amendement dergelijk bewijsmateriaal niet uitsluit indien relevant voor een rechtszaak.') 10 Dr. Erdmann getuigde dat hij postmortem anale verwijding had waargenomen, wat hij interpreteerde als bewijs dat er iets, mogelijk een penis, van buitenaf in de anus van het slachtoffer was ingebracht. Erdmann getuigde dat deze uitzetting niet op natuurlijke wijze door de dood veroorzaakt kon zijn. Verder getuigde Erdmann dat hij een anale kloof of scheur had waargenomen, die hij ook interpreteerde als een indicatie dat er iets in de anus van het slachtoffer was ingebracht. Ten slotte getuigde Erdmann dat hij een kleine hoeveelheid 'prostaatantigeen', een bestanddeel van sperma, in de mond van het slachtoffer had aangetroffen. Hij interpreteerde dit zo dat de dader kort voor het overlijden in de mond van het slachtoffer was geëjaculeerd, omdat het antigeen niet aanwezig zou zijn geweest als het slachtoffer nog heel lang na de ejaculatie had geleefd. Tijdens het proces en tijdens de habeas-hoorzitting betwistten andere deskundigen de conclusies van Dr. Erdmann. Deze deskundigen hebben getuigd dat de anus van een slachtoffer bij overlijden kan uitzetten, dat de lichte anale scheur niet veroorzaakt is door gewelddadige inbrenging, dat de kleine hoeveelheid prostaatantigeen die in de mond van het slachtoffer wordt aangetroffen inconsistent is met de ejaculatie, omdat er geen sperma in zat en de hoeveelheid te hoog was. klein om ejaculatie aan te duiden elf Dr. Erdmann zit momenteel gevangen wegens het vervalsen van autopsierapporten 12 Zoals de rechtbank opmerkte, waren Boyle's deskundigen het zelf oneens over de juiste interpretatie van het bewijsmateriaal over zulke belangrijke vragen als de vraag of de substanties die in de mond van het slachtoffer werden aangetroffen erop duidden dat zij oraal was sodomiseerd. 13 Omdat we vinden dat de rechtbank geen fout heeft gemaakt bij het handhaven van de bevinding van de habeas rechtbank dat Dr. Erdmann geen valse getuigenissen heeft afgelegd, vinden we ook dat de staat niet verplicht was om de getuigenis van Dr. Erdmann te corrigeren. Zie Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (waarbij de bewering wordt afgewezen dat de staat de plicht had valse getuigenissen te corrigeren omdat de gedaagde er niet in slaagde aan te tonen dat de getuigenis feitelijk vals was) 14 Wat de mogelijke geestesziekte van Boyle betreft, was de verdediging bezorgd dat het bewijsmateriaal niet verzachtend zou zijn. Verder was de verdediging bezorgd dat als ze dergelijk psychiatrisch bewijsmateriaal zouden aanvoeren, de staat zijn eigen psychiater zou inschakelen om te getuigen over de gewelddadige neigingen van Boyle. vijftien Boyle's raadsman getuigde: Omdat meneer Boyle, hoewel hij een nogal welbespraakte kunstenaar was, zich in twee soorten kunst verdiepte. Hij had het vermogen om een klein katje te tekenen dat er zo zacht uitzag dat je het zou willen oppakken en aaien. .. Hij had ook het vermogen om masochistische, sadistische cult-achtige kunst te tekenen, waarin vrouwen in slavernij onder de greep van demonische mannen worden afgebeeld. En ik denk niet dat dat het soort kunst was dat bevorderlijk was om een jury ervan te overtuigen hem niet te vermoorden. 16 De raadsman van Boyle getuigde dat alle vrouwen die bereid waren te getuigen over de goede aard van Boyle, vrouwen waren met wie hij overspelige relaties had. Zoals de raadsman van Boyle het verwoordde: 'Als ik iets vertel over alcohol en zijn rokkenjagerij, en zijn gerommel met zijn vrouw en zijn gehaast met zijn vriendinnen, zal dat geen verzachtende factor zijn in Amarillo, Texas.' 17 Zoals de raadsman van Boyle getuigde: 'Nou, elk familielid met wie ik sprak was een mogelijke getuige van verzachtende omstandigheden. Elke vriendin met wie ik sprak was een mogelijke getuige van verzachtende omstandigheden. Maar elke keer dat ik met sommige van deze mensen sprak, waren er andere problemen mee verbonden.' De raadsman van Boyle concludeerde: 'Daarom hebben we niet gesproken over zijn gebruik van amfetaminen terwijl hij een vrachtwagen bestuurde. Daarom spraken we niet over zijn alcoholisme. Daarom spraken we niet over het kindermisbruik. Daarom hebben we verdomd niet over zijn seksleven gesproken.' 18 wat doen de west memphis 3 nu
Wij verwerpen ook de bewering van Boyle dat zijn procesadvocaat er niet in is geslaagd om mogelijk verzachtend bewijsmateriaal adequaat te onderzoeken. Uit de getuigenis van de raadsman tijdens de hoorzitting van de staat blijkt dat ze hebben geprobeerd te praten met een groot aantal getuigen van verzachtende omstandigheden, aangeleverd door Boyle zelf. Zoals de raadsman het uitdrukte, waren de meeste van deze getuigen 'even schadelijk of zelfs schadelijker dan het goede dat eruit zou kunnen voortkomen.' Verschillende leden van Boyle's eigen familie hebben bij de veroordeling zelfs tegen hem getuigd. Bovendien was de raadsman van Boyle op de hoogte van het grootste deel van het bewijsmateriaal dat volgens Boyle door verder onderzoek zou zijn ontdekt, maar zij hadden besloten dat het bewijsmateriaal eerder schadelijk dan nuttig was voor de zaak van Boyle. Dienovereenkomstig kunnen we niet zeggen dat de raadsman van Boyle niet effectief was in het nalaten om mogelijk verzachtend bewijsmateriaal adequaat te onderzoeken. Zie Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (waarbij wordt gesteld dat het nalaten om een onderzoek in te stellen niet heeft geleid tot ineffectieve hulp van een raadsman omdat het bewijs cumulatief, onbekend of mogelijk schadelijk was voor de verdediging ) 19 In doodstrafzaken beperkt de wet de toetsing van rechtsvragen tot de zaken die door de staatsrechtbanken worden berecht en staat deze alleen herroeping toe als de beslissing ‘in strijd was met, of een onredelijke toepassing inhield van, duidelijk vastgelegd federaal recht, zoals bepaald door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. de Verenigde Staten.' Zie § 107. Wat feitelijke kwesties betreft, beperkt de wet de ongedaanmaking tot beslissingen 'die zijn gebaseerd op een onredelijke vaststelling van de feiten in het licht van het bewijsmateriaal dat in de procedure bij de staatsrechtbank is aangevoerd'. Zie § 107 twintig Sectie 107 is alleen van toepassing als de staat, met inachtneming van bepaalde beperkingen, 'een mechanisme instelt voor de benoeming, compensatie en betaling van redelijke proceskosten van een bevoegde raadsman in staatsprocedures na veroordeling die zijn aangespannen door behoeftige gevangenen.' Zie § 107 | 
