Bill Benefiel, de encyclopedie van moordenaars

Samenvatting:

De 17-jarige Alicia werd op weg naar een winkel twee blokken van haar huis in Terre Haute ontvoerd door Benefiel, die gewapend was met een pistool en een masker droeg. Alicia werd vastgebonden en gekneveld, naar het huis van Benefiel gereden en naar binnen gebracht.

Gedurende vier maanden gevangenschap in het huis van Benefiel werd Alicia meer dan zestig keer onder schot verkracht en sodomiseerd. Het grootste deel van deze tijd was ze vastgeketend en geboeid aan een bed.

Hij lijmde haar oogleden dicht, plakte tape over haar ogen en plakte toiletpapier in haar mond. Ze werd met een mes gesneden en geslagen. Na drie maanden zag Alicia een tweede meisje, Delores Wells, in het huis. Ze lag naakt en geboeid op bed, met tape over haar ogen en mond.

Later zag ze hoe Benefiel Delores sloeg en secondelijm in haar neus deed en deze vervolgens samenkneep. Benefiel verliet het huis gedurende 2 uur en bekende bij zijn terugkeer aan Alicia dat hij Delores had vermoord en begraven.

Toen de politie op de deur klopte, stopte Benefiel Alicia in een kruipruimte aan het plafond. De politie kwam binnen met een huiszoekingsbevel en redde haar.

Het lichaam van Delores werd kort daarna gevonden in een bosrijke omgeving. Een autopsie bracht verwondingen aan haar vagina en anus aan het licht en stelde verstikking vast als doodsoorzaak. (verdediging tegen krankzinnigheid)

Citaties:

Direct beroep:
Benefiel tegen Staat, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 september 1991) (84S00-8906-CR-483).
Veroordeling bevestigd 5-0 DP bevestigd 5-0
Givan-mening; Shepard, Debruler, Dickson en Krahulik zijn het daarmee eens.
Benefiel tegen Staat, 112 S.Ct. 2971 (1992) (certificaat geweigerd)

PCR:
PCR-petitie ingediend op 28-02-94. Gewijzigde PCR-petitie ingediend op 26-01-96. Het antwoord van de staat op het gewijzigde PCR-verzoek ingediend op 31-01-96. PCR-hoorzitting 20-05-96, 21-05-96. PCR-petitie afgewezen 09-03-96.
Benefiel tegen Staat, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 september 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Beroep tegen PCR-weigering door speciale rechter Frank M. Nardi)
Bevestigd 5-0; Shepard-mening; Dickson, Sullivan, Selby en Boehm zijn het daarmee eens.
Benefiel tegen Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (certificaat geweigerd).

Je had moeten:
02-01-00 Kennisgeving van voornemen om petitie in te dienen voor Habeas Corpus ingediend.
05-05-00 Verzoekschrift voor Habeas Corpus ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank, zuidelijk district van Indiana.
Bill J. Benefiel tegen Rondle Anderson, hoofdinspecteur (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Verzoekschrift voor Habeas Corpus afgewezen.

Benefiel v.Davis, 357 F.3d 655 (7e cir. 30 januari 2004) (03-1968)
(Beroep tegen weigering van dagvaarding van Habeas Corpus); Bevestigde 3-0
Advies van circuitrechter Terrance T. Evans. Rechters Frank H. Easterbrook en William J. Bauer zijn het daarmee eens.

Laatste maaltijd:

Eén grote pizza met worst, pepperoni, champignons, uien, groene paprika, zwarte olijven en tomaten; Eén 12-inch Italiaans rundvleessandwich met kaas; Vier pinten Ben & Jerry's-ijs: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk en Oatmeal Cookie Chunk; Eén Hollandse appeltaart; Zes blikjes RC-cola; Zes blikjes Pepsi cola.

Laatste woorden:

Toen hem om een ​​slotverklaring werd gevraagd, zei Benefiel: 'Nee, laten we hier een einde aan maken. Laten we het doen.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

IN DE dodencel sinds 11-03-88

Geb.: 06-03-1956
DOC#: 886175 Blanke man

dood van een echt verhaal van een cheerleader

Hooggerechtshof van de provincie Vigo: Rechter Michael H. Eldred

Aanklager: Filips I. Adler

Verdediging: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Datum van moord: 7 februari 1987

Slachtoffer(s): Delores Wells W/F/19 (geen relatie met Benefiel)

Methode van moord: verstikking met secondelijm

Samenvatting: De zaak van de staat werd beslecht door een overlevend slachtoffer, de 17-jarige Alicia, die op weg naar een winkel in Terre Haute werd ontvoerd door Benefiel, gewapend met een pistool en een masker dragend.

Alicia werd vastgebonden en gekneveld, naar het huis van Benefiel gereden en naar binnen gebracht. Gedurende vier maanden gevangenschap in het huis van Benefiel werd Alicia meer dan zestig keer onder schot verkracht en sodomiseerd.

Het grootste deel van deze tijd was ze vastgeketend en geboeid aan een bed. Hij lijmde haar oogleden dicht, plakte tape over haar ogen en plakte toiletpapier in haar mond. Ze werd met een mes gesneden en geslagen.

Na drie maanden zag Alicia een tweede meisje, Delores Wells, in het huis. Ze lag naakt en geboeid op bed, met tape over haar ogen en mond.

Later zag ze hoe Benefiel Delores sloeg en secondelijm in haar neus deed en deze vervolgens samenkneep. Benefiel verliet het huis gedurende 2 uur en bekende bij zijn terugkeer aan Alicia dat hij Delores had vermoord en begraven. Toen de politie op de deur klopte, stopte Benefiel Alicia in een kruipruimte aan het plafond. De politie kwam binnen met een huiszoekingsbevel en redde haar.

Het lichaam van Delores werd kort daarna gevonden in een bosrijke omgeving. Een autopsie bracht verwondingen aan haar vagina en anus aan het licht en stelde verstikking vast als doodsoorzaak. (verdediging tegen krankzinnigheid)

Overtuiging: Moord, opsluiting (B-misdrijf), verkrachting (B-misdrijf), CDC (B-misdrijf)

Veroordeling: 3 november 1988 (doodvonnis)

Verzwarende omstandigheden: b(1) Verkrachting, crimineel afwijkend gedrag

Verzachtende omstandigheden: geestesziekte, onweerstaanbare impuls

BENEFIEL, BILL J.

(IN DE DOODSRIJ SINDS 11-03-88)
Geb.: 06-03-1956
DOC#: 886175
Blanke man

Rechtbank: Hooggerechtshof van de provincie Vigo
Rechter in het proces: Michael H. Eldred
Oorzaak #: 84DO1-8705-CF-34
Aanklager: Phillip I. Adler
Advocaten van de verdediging: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Datum van moord: 7 februari 1987
Slachtoffer(s): Delores Wells W / F / 19 (geen relatie met Benefiel)
Methode van moord: verstikking met secondelijm
Veroordeling: 3 november 1988 (doodvonnis)
Verzwarende omstandigheden: b (1) Verkrachting; b(1) Strafbaar afwijkend gedrag.
Verzachtende omstandigheden: geestesziekte, onweerstaanbare impuls

Benefiel geëxecuteerd door chemische injectie

Door Tom Coyne - Indianapolis-ster

Associated Press - 21 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. – Margaret Hagan voelde zich opgelucht toen ze donderdag vroeg bericht kreeg dat de man die haar dochter 18 jaar geleden had vermoord, ter dood was gebracht. 'Ik had nooit gedacht dat die dag zou komen, en toen het zover was, ging het snel', zei ze. 'Ik ga proberen hem zo ver mogelijk achter me te laten.'

Bill Benefiel Jr., 48, stierf donderdag om 12.35 uur door een chemische injectie in de Indiana State Prison. Hij werd veroordeeld voor het twaalf dagen lang gevangenhouden van de 18-jarige Delores Wells uit Terre Haute voordat hij haar op 17 februari 1987 vermoordde, en bracht bijna twintig jaar door in de dodencel. Ook hield hij Alicia Elmore van Terre Haute vier maanden lang gevangen in hetzelfde huis en verkrachtte haar ruim zestig keer. Ze overleefde het en getuigde tegen hem. 'Laten we dit afhandelen. Laten we het doen,' zei Benefiel voordat hij werd geëxecuteerd.

Benefiel bracht woensdag een rustige dag door met televisie kijken en zijn enige bezoeker was zijn advocaat, zeiden gevangenisfunctionarissen. Zijn laatste maaltijd bestond uit pizza, sandwiches en twaalf frisdranken, zeiden ambtenaren.

Hagan zei dat de sluiting nu kan beginnen en dat ze blij was dat ze de reis naar de gevangenis had gemaakt, ook al kon ze de executie niet bijwonen. De wet van Indiana staat veroordeelde gevangenen toe tien getuigen uit te nodigen om de executie bij te wonen. Barry Nothstine, woordvoerder van de Indiana State Prison, zei dat Benefiel slechts één getuige had uitgenodigd, maar die persoon niet wilde identificeren, daarbij verwijzend naar de privacywetten. 'Ik wilde gewoon dichtbij zijn waar hij was toen hij stierf', zei Hagan.

Hagan was in de gevangenis met haar zoon, twee dochters en een stiefdochter. Elmore's moeder was er ook, hoewel haar dochter ervoor koos niet te komen. Hagan had voorafgaand aan de executie gezegd: 'Hij was daar voor haar laatste ademtocht en ik wil er zijn voor de zijne. Ik wil er zo dichtbij mogelijk zijn en zeker weten dat dit monster weg is en dat hij nooit meer iemand anders pijn zal doen.'

Benefiel stemde ermee in om geen autopsie te laten uitvoeren en zal worden gecremeerd, zeiden gevangenisfunctionarissen. Gevangenisfunctionarissen voeren autopsies uit op geëxecuteerde gevangenen, dus er kan niet worden beweerd dat de gevangene is misbruikt of is overleden aan iets anders dan een chemische injectie. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft woensdag een verzoek om uitstel van executie afgewezen, ingediend door de advocaten van Benefiel. Zij voerden aan dat de rechter de verzachtende factoren waarmee de jury rekening zou kunnen houden tijdens de fase van de veroordeling op ongepaste wijze heeft beperkt.

Ongeveer 25 mensen verzamelden zich woensdagavond buiten de gevangenis om te protesteren tegen de executie. De demonstratie begon met een wake bij kaarslicht waarbij mensen zich uitten tegen de doodstraf. Daarna marcheerden ze ongeveer een half uur lang met borden voor de gevangenis. 'Onze hoop is om het bewustzijn te vergroten over de wreedheden van executies', zei ds. Tom Mischler van St. Mary of the Lake in Gary. 'In dit geval willen we de aandacht vestigen op het feit dat de persoon die wordt geëxecuteerd een psychische aandoening heeft.'

Rick Richards bracht zijn 7-jarige dochter mee om de wake bij te wonen. 'Ze was gewoon nieuwsgierig naar wat er aan de hand was,' zei Richards. 'Ze vindt het moeilijk om te begrijpen: 'Waarom doen we dit?'

Regering Mitch Daniels heeft een gratieverzoek van de advocaten van Benefiel en de Indiana Civil Liberties Union beoordeeld, zei woordvoerster Jane Jankowski, maar stopte de executie niet. Benefiel ondertekende op 7 maart een verklaring van afstand waarin hij zei dat hij geen clementie wilde vragen, maar zijn advocaten vroegen Daniels om deze toch te verlenen. Hij zit sinds november 1988 in de dodencel, toen hij door een rechter in Vigo County ter dood werd veroordeeld. 'Omdat Bill een zeer ernstige geestesziekte heeft en heeft geweigerd aan andere zaken deel te nemen, zijn de rechtbanken toch doorgegaan en hebben ze ten gronde beslist, dus hebben we de gouverneur gevraagd daar rekening mee te houden', had advocaat Marie Donnelly gezegd.

Hagan zei vóór de executie dat haar grootste teleurstelling was dat ze geen getuige zou zijn van de dood van Benefiel. 'Ik zou graag willen zien of hij ook maar de geringste blik van berouw vertoont. Het enige wat hij ooit deed was naar ons grijnzen en lachen', zei ze. 'Ik zou graag willen zien of hij misschien wel een beetje zenuwachtig is. Dat er misschien alleen maar een vleugje angst in zijn ogen zit, terwijl hij weet dat het voorbij moet zijn, zoals in die van mijn dochter.'

Benefiel was de tweede persoon die dit jaar door de staat Indiana werd geëxecuteerd. Donald Ray Wallace werd op 10 maart ter dood gebracht omdat hij in 1980 een gezin van vier personen uit Evansville had vermoord. Benefiel is de dertiende persoon die door de staat is geëxecuteerd sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd.

Indiana executeert man wegens marteling

Reuters-nieuws

21 april 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) - De staat Indiana heeft donderdag een man geëxecuteerd die was veroordeeld voor het vermoorden van een tienermeisje door instantlijm in haar neus te forceren en haar mond dicht te plakken na twaalf dagen van verkrachting en marteling.

Bill Benefiel, 48, werd om 12.35 uur CDT dood verklaard na een injectie met dodelijke chemicaliën, zeiden functionarissen van de Indiana State Prison. Toen hem om een ​​slotverklaring werd gevraagd, zei Benefiel: 'Nee, laten we hier een einde aan maken. Laten we het doen.'

Zijn slachtoffer, de 18-jarige Delores Wells, verdween in januari 1987 in Terre Haute, Indiana. Een andere jonge vrouw die Benefiel ook gevangen hield in zijn huis, werd later gered en vertelde de politie hoe hij Wells had gestikt. Hij werd in 1988 ter dood veroordeeld nadat een jury hem schuldig had bevonden aan moord, verkrachting, strafrechtelijke opsluiting en afwijkend gedrag. Hij pleitte niet schuldig vanwege krankzinnigheid en zijn advocaten zeiden in de daaropvolgende jaren dat hij aan een psychische aandoening leed, maar de rechtbank beval dat de executie doorging.

Benefiel was de tweede persoon die in Indiana werd geëxecuteerd en de zestiende die dit jaar in de Verenigde Staten ter dood werd gebracht. Zijn executie was de 13e in Indiana en de 960e in de Verenigde Staten sinds het land in 1976 de doodstraf invoerde.

Zijn laatste maaltijd bestond uit pizza, een broodje rundvlees, 4 pinten Ben en Jerry's ijs en ongeveer 12 frisdranken, zei Java Ahmed, woordvoerster van het State Department of Corrections.

De aanklager in de moordzaak Benefiel zegt dat het gratieverzoek van de ICLU ongegrond is

Door Peter Ciancone - Terre Haute Tribune-ster

20 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - De aanklager in de moordzaak Bill Benefiel ontkent dat de mentale toestand van Benefiel onvoldoende werd weergegeven voor een jury die hem ter dood veroordeelde. De toenmalige aanklager, nu rechter Phil Adler van het Hooggerechtshof van Vigo, zei dat de bewering ‘gewoon niet waar is. Dat is gewoon absoluut niet zo.'

De Indiana Civil Liberties Union heeft maandag beroep aangetekend bij gouverneur Mitch Daniels en zegt dat er geen rekening is gehouden met de geestesziekte van Benefiel toen hij ter dood werd veroordeeld. Benefiel zal naar verwachting begin donderdag door een dodelijke injectie sterven in de Indiana State Prison in Michigan City.

Benefiel werd in Vigo County veroordeeld voor de moord op de 18-jarige Delores Wells op 7 februari 1987, onder omstandigheden die Adler 'gruwelijk, brutaal en wreed' noemde. Benefiel werd op 3 november 1988 ter dood veroordeeld.

Vier getuigen, één van de verdediging, getuigden tijdens het proces over de mentale toestand van Benefiel, zei Adler, en Benefiel zelf nam ongeveer 45 minuten lang het standpunt in, waarin zijn advocaten hem alle gelegenheid gaven om over zijn jeugd te spreken. 'Dat is allemaal aan de jury gepresenteerd', zei Adler. Hij zei dat iedereen in de rechtszaal die het verhaal van Benefiel hoorde, enige sympathie voor hem had kunnen voelen. De rechtbank ging na die getuigenis achteruit en hij weigerde terug te keren naar de getuigenbank, zodat niemand Benefiel kon ondervragen over de misdaad.

De enige getuigenis die de jury van Benefiel hoorde, ging over zijn jeugd. 'Het is gewoon niet waar om te zeggen dat het niet aan de jury is gepresenteerd', zei Adler. De jury hoorde ook details over de misdaad zelf, iets wat volgens Adler 'de beschrijving tart.' 'Het is moeilijk voor mij om het te beschrijven, en decorum zou het waarschijnlijk toch voorkomen', zei hij.

In de ICLU-brief stond dat Benefiel lijdt aan een schizotypische persoonlijkheidsstoornis, en dat er geen rekening is gehouden met de omstandigheden van zijn ‘verontrustende’ jeugd. Fran Quigley, woordvoerder van ICLU, zei dat de groep in het algemeen tegen de doodstraf is en in ieder geval een verzoek om clementie zal indienen als de ter dood veroordeelde gevangene geestesziek is.

Quigley zei dat hij geen commentaar kon geven op de beschuldigingen dat de jury niet goed op de hoogte was van de mentale toestand van Benefiel, of op de informatie die aan de jury werd gepresenteerd over zijn jeugd, en verwees die vragen naar de advocaat van Benefiel, Alan M. Freedman. 'We wegen mee, niet als zijn raadsman, maar als bezorgde burgers,' zei Quigley. Freedman heeft niet teruggebeld om commentaar te vragen.

Terre Haute-advocaat Chris Gambill, die samen met Dan Weber Benefiel verdedigde in het proces van 1988, zei: 'Ik dacht dat Danny en ik ons ​​best deden om bewijsmateriaal aan de jury te presenteren.' Hij merkte op dat publieke verdedigers nu over meer middelen beschikken om zaken te verdedigen die in aanmerking komen voor de doodstraf. Ze deden hun eigen werk aan de zaak, zei Gambill, en vonden de getuigen die ze voor de rechtbank hadden gepresenteerd zonder een professionele onderzoeker.

Rechter Michael Eldred, rechter van het Hooggerechtshof die de zaak voorzat, zei dat hij geen commentaar kon geven op de ICLU-claim.

Jane Jankowski, woordvoerster van Daniels, zei dat de gouverneur de ICLU-brief heeft beoordeeld en de hele dag door zal blijven gaan met het beoordelen van ander materiaal dat hem over de zaak wordt gegeven. Benefiel zal vanavond kort na middernacht worden geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie.

Slechts één getuige die de dood van de veroordeelde moordenaar heeft gezien

Behalve geselecteerde leden van de drie teams die de executie uitvoeren, zal slechts één persoon getuige zijn van de dood van Bill Benefiel. Behoudens een last-minute verblijf, zal Benefiel naar verwachting begin donderdag worden geëxecuteerd in de Indiana State Prison in Michigan City. Benefiel werd veroordeeld voor de moord op de 18-jarige Delores Wells in februari 1987 en in november 1988 ter dood veroordeeld. Volgens de wet van Indiana heeft Benefiel het laatste woord over wie getuige mag zijn van zijn dodelijke injectie.

‘Wij zijn de enige staat in de VS die het op die manier doet’, zei Barry Nothstine, woordvoerder van de gevangenis, dinsdag. Andere staten treffen andere voorzieningen, zei hij, maar in Indiana maakt de veroordeelde de keuze.

'Hij [Benefiel] heeft één getuige uitgekozen', zei Nothstine, eraan toevoegend dat de naam niet openbaar wordt gemaakt, hoewel de getuige of getuigen de mogelijkheid hebben om na de executie met de media te spreken. De moeder van Wells, Marge Hagan, die woensdag naar Michigan City reist om tijdens de executie in de buurt van de gevangenis te zijn, zei dat ze het niet eens is met het staatsbeleid. 'Ik denk dat het onze keuze moet zijn, en niet de zijne', zei ze. Als ze de kans kreeg, zou ze getuige zijn van de executie. 'De staat Indiana staat dat niet toe. Dat zou ik zeker graag willen.' Nothstine zei dat er tijdens het hele proces slechts twee andere personen in de executiekamer zouden zijn: de projectmanager en de assistent van de manager.

Voor de uitvoering zullen drie teams worden ingezet. Een extractieteam haalt Benefiel uit zijn cel en bindt hem vast aan een brancard, waarop hij naar de executiekamer wordt vervoerd. Daar zal een tweede team de katheters aan Benefiel bevestigen op plaatsen waarvan een medisch onderzoek heeft vastgesteld dat ze het meest geschikt zijn om ze te accepteren. Dat team vertrekt zodra het werk klaar is.

Nadat het executiebevel is voorgelezen, krijgt Benefiel de kans een slotverklaring af te leggen. Nothstine zei dat gevangenen worden aangemoedigd om de verklaring in schriftelijke vorm af te leggen voor vrijlating na de executie. Op het geplande tijdstip plaatst de projectmanager een telefoontje dat tegelijkertijd naar het kantoor van de gouverneur en het kantoor van de procureur-generaal van Indiana gaat. Deze functionarissen staan ​​in contact met de staats- en federale hooggerechtshoven.

Als er geen verblijf plaatsvindt, wordt er een reeks van vijf injecties gegeven in de reeds ingebrachte katheters. Tussen injecties natriumpentatol, pancuroniumbromide en kaliumchloride wordt een zoutoplossing in de katheters geplaatst.

Zusters komen samen om voor Benefiel te bidden

Door Sue Loughlin - Terre Haute Tribune-ster

21 april 2005

Diane Brentlinger herinnert zich de nieuwsberichten uit 1987 over de misdaden van Bill Benefiel tegen twee vrouwen, Delores Wells - die hij martelde en vermoordde - en Alicia Elmore, die hij verkrachtte en mishandelde. ‘Ik weet nog dat ik destijds dacht dat als iemand de doodstraf ‘verdiende’, hij het wel zou zijn’, zei Brentlinger woensdagavond.

Sindsdien is Brentlinger van gedachten veranderd over de doodstraf en zij verzet zich er actief tegen. 'Ik ben tot het besef gekomen dat de doodstraf niets oplost', zei ze. Ze beschouwt het als een wraakactie. De staats- of federale overheid 'neemt het heft in eigen handen om iemand te executeren omdat die persoon iemand anders heeft vermoord. Voor mij is dat niet eens logisch', zei Brentlinger.

Woensdag nam Brentlinger deel aan een gebedswake in afwachting van de geplande executie van Benefiel woensdagavond in de dodencel in Indiana. De Zusters van de Voorzienigheid leidden de dienst in de Kerk van de Onbevlekte Ontvangenis. Ongeveer vijftig zusters en andere personen waren aanwezig. Tijdens de dienst las Brentlinger voor uit een verklaring van de Amerikaanse Katholieke Conferentie waarin werd opgeroepen tot het beëindigen van de doodstraf.

Brentlinger bad ook voor de slachtoffers van Benefiel en hun families. 'Ik heb enorm veel medelijden met de slachtoffers. Ik herinner me die jonge vrouwen en het lijden dat hun families hebben doorgemaakt', zei ze. Door de dienst bij te wonen hoopte ze 'een oprecht gebed tot de Schepper uit te spreken om iedereen troost te brengen en een einde te maken aan de doodstraf.'

De dienst op woensdag omvatte gebeden, lezingen en hymnes. Bij het openen van de dienst zei zuster Charles Van Hoy: 'We willen Alicia en de families van Delores en Alicia verzekeren dat we hen geestelijk zullen blijven steunen. De trauma’s die zij hebben meegemaakt zullen nooit meer uit hun geheugen worden gewist. We komen vanavond samen om te bidden voor vrede en troost voor hen en alle slachtoffers van geweld, en voor een einde aan de doodstraf.'

Zuster Rita Clare Gerardot zei dat het de gewoonte is dat telkens wanneer er een staats- of federale executie plaatsvindt in Indiana, de zusters of de Providence een gebedsdienst houden aan de vooravond van de executie. 'We bidden niet alleen voor de persoon die wordt geëxecuteerd, maar ook voor zijn slachtoffers en voor hun families en vrienden. Wij bidden ook voor een einde aan het geweld. En we bidden voor een einde aan de doodstraf, omdat wij als de Zusters van Providence tegen de doodstraf zijn', zei zuster Rita Clare.

De zusters pleiten voor alternatieven zoals levenslang in de gevangenis zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating. 'Dit geeft de aangeklaagde persoon de kans om zijn leven te veranderen', zei ze. Ze heeft het zien gebeuren, zoals in het geval van de federale terdoodveroordeelde David Hammer, zei ze; ze heeft gediend als de spirituele adviseur van Hammer. De zusters zijn tegen de doodstraf omdat 'het een gewelddadige daad is. Hoe vertelt het doden van iemand mensen dat doden verkeerd is? Het is niet logisch', zei zuster Rita Clare.

De zusters tolereren de misdaad van Benefiel niet. 'We bidden gewoon voor alle betrokkenen', zei ze. De zusters bidden ook voor degenen die de executie moeten uitvoeren. Het executeren van een ander individu kan een enorme emotionele tol eisen, zei ze. De zusters baden ook voor de familie van Benefiel. 'Geef ze vrede', zei zuster Jeanne Knoerle tijdens de dienst.

Een heiligdom voor de zalige moeder Theodore Guerin, stichter van de Zusters van Providence, bevindt zich vlakbij de hoofdingang van de kerk. Onder een groot schilderij van Moeder Theodore lag een boek vol gebedsverzoeken: voor iemand die onlangs een operatie heeft ondergaan, voor iemand waarbij kanker is vastgesteld en voor een kind dat vecht om in leven te blijven. Onderaan de pagina liet iemand nog een gebedsverzoek achter, waarop simpelweg stond: 'Voor Bill Benefiel.'

Moeder van slachtoffer opgelucht na executie moordenaar

Door Peter Ciancone - Terre Haute Tribune-ster

21 april 2005

Marge Hagan zei dat woensdagavond toebehoorde aan haar dochter, Delores Wells. 'Vanavond was voor Delores. Zij is degene die de prijs heeft betaald, niet wij,' zei Hagan.

Kort na middernacht woensdag hebben functionarissen in de dodenkamer van de Indiana State Prison in Michigan City een dodelijke injectie toegediend aan de moordenaar van Wells, de 48-jarige Terre Haute-man Bill Benefiel. Hij stierf donderdag rustig om 12.35 uur, zei Java Ahmed, woordvoerster van het Ministerie van Correctie. Toen Benefiel werd gevraagd of hij nog laatste woorden had, zei hij naar verluidt: 'Nee. Laten we dit achter de rug hebben. Laten we het doen.'

Hagan, met haar kinderen mee om haar te helpen het hoofd te bieden, reed woensdagmiddag noordwaarts van Terre Haute naar Michigan City. 'Ik wilde gewoon dichtbij zijn,' zei Hagan. Noch zij, noch leden van haar familie mochten getuige zijn van de executie. Hagan zei dat ze het wilde zien, maar dat het niet mocht. De wet van Indiana staat toe dat de veroordeelde gevangene maximaal tien getuigen ophaalt. Niemand anders, behalve leden van het executieteam, mag de procedure bekijken, zei gevangeniswoordvoerder Barry Nothstine. Benefiel koos één getuige, die de gevangenisfunctionarissen weigerden te noemen. De getuige wilde niet over de executie praten.

De familie wachtte de executie af op het gevangenisterrein en werd op de hoogte gehouden van de procedure, zei Nothstine. Hagan en haar kinderen, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred en Jackie Hollinger, hadden een ontmoeting met verslaggevers na de executie in hun hotel in Michigan City.

Hollinger zei met tranen in haar ogen dat ze publiekelijk haar vader wilde herdenken: Wells' stiefvader, Al Hagan. Hij werd enkele jaren geleden ziek en stierf in 2002, waarbij hij zijn spijt uitte dat Benefiel hem zou overleven, zei Hollinger. 'Ik had het gevoel dat mijn vader vanavond bij ons was', zei ze.

Marge Hagan zei dat ze geen sympathie had voor Benefiel. 'Ik zal hem altijd haten, maar het zal Delores niet terugbrengen', zei ze. Marge Hagan heeft nooit met Benefiel gesproken, nooit geprobeerd. 'Ik heb helemaal nooit met hem willen praten', zei ze.

Benefiel ontvoerde Wells in januari 1987. Hij hield haar twaalf dagen gevangen, verkrachtte haar herhaaldelijk voordat hij lijm gebruikte om haar ogen en neusgaten af ​​te dichten, toiletpapier in haar mond propte en het met tape vasthield. Hij nam haar mee naar het bos buiten Terre Haute, doodde haar en begroef haar. De doodsoorzaak van Wells wordt vermeld als verstikking.

Alicia Elmore, die een belangrijke getuigenis aflegde tijdens het proces van Benefiel, heeft vier maanden gevangenschap doorstaan ​​en werd herhaaldelijk door hem verkracht voordat hij werd gearresteerd wegens de moord op Wells.

Rond 19.00 uur begonnen demonstranten zich te verzamelen bij de poort van de gevangenis, met de bedoeling hun protest tegen de doodstraf te uiten. Onder een dikke, grijze, bewolkte hemel vervaagde het daglicht totdat hun posters werden verlicht door de booglichten van de parkeerplaats. De nacht was ongebruikelijk koud, met een vochtige wind die uit Lake Michigan waaide, op minder dan anderhalve kilometer afstand van de gevangenis.

Tom Mischler, een priester uit Gary die namens de Duneland Coalition to Abolish the Death Penalty spreekt, zei dat de executie een cultuur van wraak vertegenwoordigt. Benefiel leed als kind aan tragedies die niemand probeerde te stoppen, zei hij, waardoor het moeilijk werd om te bepalen wie als schuldig moet worden beschouwd. 'Het lijkt erop dat de staat de bal heeft laten vallen door een of andere zorg die een deel hiervan mogelijk heeft voorkomen', zei hij. 'Dat is het probleem met de wraakcultuur. Geven we de staat de schuld?' Hij zei dat de daden van Benefiel weliswaar monsterlijk zijn, maar dat de persoon die ze heeft gepleegd dat niet was.

Bij Benefiel was de diagnose schizotypische persoonlijkheidsstoornis gesteld, wat betekent dat de persoon cognitieve of perceptuele vervormingen ervaart die voor hem heel reëel lijken. Hij werd als kind fysiek en emotioneel mishandeld en tijdens zijn proces pleitte hij voor krankzinnigheid. Woensdag sloeg Benefiel een aanbod van religieuze troost af, zei Nothstine.

Terwijl Hagan en haar kinderen in de gevangenis wachtten, konden ze de trommelslagen van de demonstranten horen. Demonstranten sloegen op de trommels als symbolisch protest tegen executies als het maatschappelijk idee van gerechtigheid. 'Ik zou nooit vreugde kunnen voelen als iemand sterft', zei Hagan, maar voegde eraan toe dat de demonstranten gewoon weg moesten blijven. ‘Totdat ze anderhalve kilometer in onze schoenen hebben gelopen – een familielid hebben verloren – moeten ze gewoon thuis blijven’, zei ze.

Benefiel ontmoette zijn zoons eerder in april, zei Nothstine, het eerste bezoek van familie sinds lange tijd. Woensdag had hij een gesprek met zijn advocaat. Nadat het bezoek woensdag was geëindigd, nam hij een douche, trok schone kleren aan en at pizza, een broodje, verschillende blikjes frisdrank en vier liter ijs, zei Ahmed. Hij mocht televisie kijken. Kort na middernacht werd Benefiel op een brancard gelegd, eraan vastgemaakt, naar de doodskamer gebracht en dodelijke chemicaliën toegediend. Hij is de 12e gevangene in Indiana die door een dodelijke injectie is geëxecuteerd, en de 87e Hoosier die sinds 1897 is geëxecuteerd.

Hagan, geflankeerd door haar kinderen in een hotellobby in de vroege uren van donderdagochtend, zei dat ze gewoon opluchting voelde. 'Het is een lange avond geweest,' zei ze, met rode ogen omrand van vermoeidheid. 'Ik ben opgelucht. Ik had nooit gedacht dat die dag zou komen, maar het gebeurde wel.' Benefiel werd op 3 november 1988 ter dood veroordeeld.

'Ik zal niet meer bij hem stilstaan ​​zoals vroeger,' zei ze. 'Ik droomde altijd over hem, over wat ik met hem zou willen doen.' Nu, zei ze, zal ze proberen hem te vergeten. 'Ik ga gewoon terug naar huis. Probeer door te gaan,' zei Hagan. 'Ik kan hem uit mijn gedachten zetten.'

ICLU vraagt ​​Daniels om clementie aan de veroordeelde moordenaar

Benefiel zou donderdag overlijden

gaat naar een psychische pech

Door Tom Coyne.

Terre Haute Tribune-ster

De Indiana Civil Liberties Union heeft gouverneur Mitch Daniels gevraagd clementie te verlenen aan een man die donderdag vroeg zal worden geëxecuteerd. Hij zegt dat er geen rekening is gehouden met zijn geestesziekte toen hij ter dood werd veroordeeld. De ICLU stuurde Daniels maandag een brief waarin hij zei dat rechter Michael H. Eldred van het Hooggerechtshof van Vigo tijdens de veroordeling van 1988 niet toestond dat bewijs van de 'langdurige geestesziekte' van Bill J. Benefiel Jr. als verzachtende factor werd beschouwd.

Op aanbeveling van de jury veroordeelde Eldred Benefiel ter dood voor de moord en verkrachting op 17 februari 1987 op de 18-jarige Delores Wells in Terre Haute. Aanklagers beweerden tijdens zijn moordzaak dat Benefiel Wells twaalf dagen lang gevangen hield in een leegstaand huis, haar seksueel misbruikte voordat hij haar vermoordde. Alicia Elmore, die Benefiel vier maanden gevangen hield in hetzelfde huis, overleefde en getuigde tegen hem.

Jane Jankowski, een woordvoerster van Daniels, zei dat de gouverneur het ICLU-verzoek nog niet had gezien, maar dat hij een brief had ontvangen waarin hij om clementie vroeg van de advocaat van Benefiel. Jankowski zei dat Daniels het verzoek waarschijnlijk op dezelfde manier zal behandelen als dat van de 47-jarige Donald Ray Wallace, die een gezin van vier uit Evansville vermoordde vorige maand. 'Hij zal een briefing krijgen van onze algemeen adviseur en al het materiaal doorlezen dat voor hem is verzameld', zei Jankowski. 'Op dit moment heeft hij niets anders over deze zaak gezegd.' Wallace werd op 10 maart geëxecuteerd.

Benefiel deed op 7 maart afstand van zijn recht om gratie te vragen aan de Indiana Parole Board, zei Earl Coleman, assistent van de parole board. De vrijstelling weerhoudt Benefiel er echter niet van om clementie te vragen aan de gouverneur, zei Coleman. 'Als hij de gouverneur kan overtuigen iets te doen, kan de gouverneur alles doen', zei Coleman. De Associated Press liet maandag berichten achter met de vraag om commentaar op het kantoor van Benefiels advocaat, Alan M. Freedman.

In een brief aan de gouverneur zei de ICLU dat Benefiel lijdt aan een schizotypische persoonlijkheidsstoornis. Er werd ook gezegd dat er geen rekening was gehouden met de ‘verontrustende’ jeugd van Benefiel. Er stond dat de vader van Benefiel schizofreen was en dat zijn moeder hem verkocht aan een vrouw die een bordeel runde en dat hij fysiek en seksueel werd misbruikt. De ICLU zei ook dat de toenmalige aanklager, Phillip Adler, niet pleitte voor de doodstraf en dat de ouders van Wells daar ook niet om hadden verzocht.

Adler zei maandag dat hij tijdens de straffase slechts een korte presentatie hield. 'Mijn herinnering is dat ik de jury vertelde om te doen wat eerlijk en juist is', zei hij. 'Ik zei: wees eerlijk tegenover de beklaagde en wees ook eerlijk tegenover de slachtoffers.' Adler zei dat dit in tien jaar tijd als aanklager de enige keer was dat hij de doodstraf eiste. 'Ik dacht dat als er ooit een doodstrafzaak was, dit de enige was', zei hij. 'Als je de feiten kent, kun je het echt niet oneens zijn.'

Marge Hagan, de moeder van Wells, zei maandag dat ze Benefiel altijd al wilde zien sterven. ‘Nadat ik heb gezien hoe lang het duurt om gerechtigheid te bewerkstelligen, zou ik willen dat hij nu in de algemene bevolking was geplaatst, omdat ik niet denk dat hij zo lang zou hebben geleefd – niet met het soort misdaden dat hij heeft begaan’, zei ze.

Elmore, die nu buiten de staat woont, heeft geen bericht teruggestuurd dat bij haar was achtergelaten door The AP via Greg McCoy, een onderzoeker bij het parket van Vigo County die in 1987 een Terre Haute-detective was die aan de zaak werkte.

Bill Benefiel geëxecuteerd door chemische injectie

WNDU-16 Zuid-bocht

21 april 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, een man die in 1987 werd veroordeeld voor het vermoorden en verkrachten van de 18-jarige Delores Wells uit Terre Haute, werd donderdagochtend vroeg geëxecuteerd in de Indiana State Prison in Michigan City. De 48-jarige man werd om middernacht geëxecuteerd door middel van een chemische injectie.

Aanklagers zeggen dat Benefiel Delores Wells twaalf dagen lang gevangen hield in een leegstaand huis, haar seksueel misbruikte voordat hij haar vermoordde. Hij hield ook een andere vrouw vier maanden lang gevangen in hetzelfde huis. Hij verkrachtte ook Alicia Elmore van Terre Haute meer dan 60 keer, maar zij overleefde en getuigde tegen hem.

Verschillende mensen kwamen gisteravond bijeen om via posters en zang te protesteren tegen de executie. Demonstrant Janusz Duzinkiewicz verklaarde: 'Als moorden verkeerd is, is deze moord ook verkeerd. Het is dus respect betuigen aan de man die vermoord gaat worden en protesteren tegen het systeem.'

Gevangenisfunctionarissen zeggen dat Benefiel gisteren tv heeft gekeken en dat zijn enige bezoeker zijn advocaat was. Hij at pizza, sub-sandwiches en dronk 12 frisdranken voor zijn laatste maaltijd. Bill Benefiel zei voordat hij werd geëxecuteerd door middel van chemische injectie: 'Laten we dit achter de rug hebben. Laten we het doen.'

Advocaten van Benefiel hadden gouverneur Daniels om clementie gevraagd en zeiden dat er geen rekening was gehouden met de geestesziekte van Benefiel toen hij bijna 17 jaar geleden ter dood werd veroordeeld.

ProDeathPenalty.com

Op 10 oktober 1986, omstreeks 19.30 uur, liep een zeventienjarig meisje genaamd Alicia twee blokken verwijderd van haar huis om een ​​boodschap te doen voor haar moeder en broer. Toen ze terugkwam, greep een man met een masker en een pistool haar vast, duwde haar een garage in, kleedde haar uit, bedekte haar hoofd en bond haar vast met haar eigen kleren en elektriciteitsdraad.

Bill Benefiel zette haar in zijn busje en bracht haar naar een huis, waar hij foto's van haar maakte en haar vervolgens verkrachtte. Hij ketende haar nek vast en bond haar polsen met handboeien vast aan het bed; hij bond haar enkels samen met touw. Hij kokhalsde haar en deed lijm in haar ogen. Hij heeft haar meerdere malen verkracht.

Toen ze probeerde te ontsnappen, sneed hij haar terug en sneed een vingernagel en een deel van haar haar af; hij zei dat ze voor zijn plakboek waren met monsters van zijn andere slachtoffers. Later sneed hij haar nek en borst door, stopte zijn pistool in haar vagina en dwong haar tot anale geslachtsgemeenschap. Hij hield Alicia vier maanden gevangen en verkrachtte haar dagelijks onder schot. Ze raakte de tel kwijt na vierenzestig verkrachtingen.

De eerste paar maanden hield Benefiel haar oogleden aan elkaar gekleefd en wrikte ze alleen open als hij haar ogen wilde zien. Op die momenten droeg hij een masker zodat ze zijn gezicht niet kon zien. Alicia kon alleen naar het toilet gaan of baden als Benefiel haar dat toestond. Hij gaf haar één keer per dag een gepofte aardappel en een glas water.

Twee maanden later, toen Alicia vaginaal bloedde, zette Benefiel zijn masker af en deed haar ogen open. Hij bracht haar naar een afgelegen ziekenhuis waar ze niet herkend zouden worden. Hij gaf haar geen kans om de doktoren te vertellen dat ze gevangen zat. Toen ze terugkwamen, verplaatste hij haar naar een ander huis, waar hij haar opnieuw aan het bed vastketende. Haar ogen konden nu opengaan en ze kon haar aanvaller zien.

Anderhalve maand later hoorde Alicia iemand anders in huis. Toen zag ze Delores Wells, naakt, gekneveld, met haar polsen en enkels geboeid. Delores' ogen waren met tape dichtgeplakt. Benefiel sloeg Delores voor Alicia met zijn vuisten en een elektriciteitssnoer. Alicia zag de verwondingen bij Delores: striemen op haar armen en benen en zwarte blauwe plekken op haar gezicht. Bij een andere gelegenheid knipte Benefiel al het haar van Delores af en sneed in haar vinger.

Een paar dagen later verliet Benefiel het huis en kwam vuil terug, met blaren op zijn handen. Hij vertelde Alicia dat hij een graf had gegraven dat groot genoeg was voor twee personen. Hij gebruikte het echter alleen voor Delores. Hij dwong Alicia toe te kijken terwijl hij superlijm op Delores' neus aanbracht en hem dichtkneep. Hij stopte toiletpapier in haar mond en plakte haar mond dicht, zodat ze niet kon ademen.

Hij nam Delores mee uit het huis en keerde twee uur later terug en vertelde Alicia dat hij Delores had vermoord. Hij zei dat hij Delores' armen en benen aan afzonderlijke bomen had vastgebonden en ducttape om haar hoofd had gewikkeld. Toen hij dacht dat ze dood was, 'stootte' hij voor de zekerheid haar nek uit. Toen begroef hij haar.

Nadat er weer een paar dagen waren verstreken, kwam de politie naar het huis van Benefiel om Alicia te zoeken. Benefiel verborg haar in een kruipruimte in het plafond, waar de politie haar uiteindelijk vond. Enkele dagen na zijn arrestatie nam Benefiel contact op met een plaatselijke rechercheur van de politie en bood aan hem te helpen Delores Wells te vinden. Een zoektocht in de bossen rondom Terre Haute bracht ook het graf van Delores en haar lichaam aan het licht. De politie vond in de huizen en het busje van Benefiel: een masker, een paalgraafmachine, een hark, een schop, een mes, .22 kaliber geweergranaten, touw en Delores 'wimpers, wenkbrauwen en hoofdharen vastgeplakt aan wat ducttape .

Tijdens het proces presenteerde de staat de getuigenis van twee vrouwen die beweerden dat Benefiel hen zes en acht jaar voorafgaand aan de moord op Delores had ontvoerd en verkracht. Benefiel getuigde namens zichzelf tijdens het proces. Na een pauze tijdens deze getuigenis weigerde hij terug te keren naar de rechtszaal en beweerde vervolgens dat zijn recht om bij het proces aanwezig te zijn, was geschonden.

Het hof van beroep zei dat Benefiel duidelijk op de hoogte was van zijn recht om aanwezig te zijn, omdat hij het grootste deel van het proces in de rechtszaal had doorgebracht. De rechter in de zaak, rechter Eldred, herinnerde hem aan dit feit en zei: 'Je weet dat je het recht hebt om tijdens dit proces in de rechtszaal aanwezig te zijn, als je dat wilt.' Benefiel's antwoord: 'Ik kan niet'

In een uitspraak over een van de beroepen van Benefiel in 2004 stelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zevende Circuit dat de feiten van de zaak 'de maag doen opkrullen en de geest verdoven'. Net nadat de executiedatum van Benefiel was vastgesteld, zei Marge Hagan, de moeder van Delores: 'Ik ben opgelucht, maar nog meer opgelucht als het eindelijk gebeurt.'

Januari is altijd moeilijk voor Hagan. Delores verdween op 26 januari 1987, en het was koud en sneeuwde. Na een uitspraak in hoger beroep zei Hagan dat ze zich zorgen maakt omdat rechtbanken soms onvoorspelbaar kunnen zijn in uitspraken. Hagans kleinzoon, die twee jaar oud was toen zijn moeder werd vermoord, is nu twintig en dient in het leger. Zijn enige herinneringen aan zijn moeder zijn de herinneringen die aan hem worden verteld, zei Hagan. Het heeft zeventien jaar geduurd voordat Benefiel zijn straf uitzat, zei ze. 'Ik hoop alleen dat ik lang genoeg leef zodat er voor hem gezorgd kan worden,' zei ze. Tijdens het proces pleitte ze ervoor dat Benefiel levenslang zou krijgen zonder voorwaardelijke vrijlating, omdat ze hem in de algemene bevolking van een gevangenis wilde hebben waar hij het waarschijnlijk niet zou overleven, zei ze. 'Het enige wat we nu kunnen doen is wachten', zei ze.

UPDATE: Het 7e Amerikaanse Circuit Court of Appeals in Chicago verwierp verzoeken die waren ingediend door een man die om uitstel van zijn executie verzocht, die gepland was voor 21 april. Een panel van drie leden van de rechtbank oordeelde tegen Bill J. Benefiel, wiens advocaat beweerde dat er fouten waren gemaakt in zijn proces. juryinstructie tijdens de straffase van zijn proces. ‘Hij heeft ons ook gevraagd (a) ons mandaat in te trekken, ons oorspronkelijke besluit te heropenen en (b) uitstel van executie uit te vaardigen. Wij zullen geen van beide doen. In plaats daarvan bevestigen we de beslissing van de rechtbank op staande voet', schreef het panel van het hof van beroep.

Benefiel, 48, zal naar verwachting door injectie sterven vanwege de marteling van Dolores Wells in Terre Haute in 1987. Benefiel hield de 18-jarige vrouw twaalf dagen lang vast in een leegstaand huis, waarbij hij haar seksueel misbruikte voordat hij haar op 17 februari 1987 vermoordde. Alicia Elmore, die Benefiel vier maanden lang gevangen hield in hetzelfde huis, overleefde en getuigde tegen hem. . De advocaat van Benefiel, Alan M. Freedman, beweert dat de jury die Benefiel ter dood veroordeelde, de opdracht kreeg dat 'verzachting wordt gedefinieerd als een feit of omstandigheid die een overtreding minder ernstig doet lijken.'

Freedman beweert dat de duidelijke taal de aandacht van de jury beperkte op verzachtende omstandigheden zoals de geestesziekte van Benefiel en de moeilijke jeugd. Maar het beroepspanel zei dat het Amerikaanse Hooggerechtshof het argument van Freedman verwierp terwijl de door hem aangehaalde zaak in behandeling was.

Desondanks zei Freedman dat hij binnen twee weken tegen de uitspraak in beroep zal gaan bij het Hooggerechtshof, waarbij hij zegt dat een zaak die het Hooggerechtshof een week na de geplande executiedatum zal behandelen, van invloed zou kunnen zijn op de zaak van Benefiel. 'We hopen dat het Hooggerechtshof zal zeggen dat voordat mijn cliënt wordt vermoord, we moeten zien wat het Hooggerechtshof te zeggen heeft', zei hij. ‘Ik denk dat het belangrijk is omdat het Amerikaanse Hooggerechtshof deze zaken heeft behandeld. . . . We hebben niets dat zijn onschuld kan bewijzen, maar deze kwesties zijn aanzienlijk.' Als het Hooggerechtshof het argument verwerpt, zei Freedman, zal hij waarschijnlijk clementie vragen aan gouverneur Mitch Daniels. Freedman zei dat hij al een brief van de Europese Unie heeft doorgestuurd waarin hij Daniels vraagt ​​Benefiels leven te sparen. In de brief staat dat de Europese Unie onder alle omstandigheden tegen de doodstraf is.

Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 april

De staat Indiana zal Bill J. Benefiel Jr., een blanke man, op 21 april 2005 executeren voor de moord op Delores Wells, 18 jaar oud, uit Vigo County op 7 februari 1987. Wells werd een aantal dagen in het huis van Benefiel vastgehouden. Ze werd seksueel misbruikt en gemarteld voordat Benefiel haar vermoordde. Benefiel hield ook een ander slachtoffer in zijn huis dat het overleefde en tegen hem getuigde.

is er een seriemoordenaar in Pittsburgh

Door de rechtbank aangestelde deskundigen getuigden tijdens de schuldfase van het proces dat Benefiel leed aan een schizofrene persoonlijkheidsstoornis en aan een psychische aandoening of defect. Als baby gaf de biologische moeder van Benefiel hem aan een ongeschikte moeder in ruil voor een plek om te wonen. Benefiel maakte een traumatische jeugd door, waaronder verlating en seksueel misbruik door de vriend van zijn adoptiemoeder. Tijdens het proces was Benefiel terughoudend in het openbaar maken van de details van het misbruik dat hij had ondergaan, en ook niet in het bespreken van de misdaden die hij had begaan.

Hij kreeg tijdens het proces een emotionele inzinking en weigerde na een pauze terug naar de rechtszaal te gaan. De rechtbank oordeelde echter dat Benefiel niet geestesziek was vanwege het feit dat hij blijk gaf van het vermogen om toezicht te houden op de politie, talloze inbraken te plegen, bewijsmateriaal te verbergen en te vernietigen, en zijn manier om verschillende misdaden uit te voeren. In 1991 verklaarde het Hooggerechtshof van Indiana dat de beperking van Benefiel als gevolg van een psychische aandoening recht heeft op een aanzienlijk verzachtend gewicht. De rechtbank stelde echter dat dit probleem van psychische aandoeningen als mitigatie werd verminderd omdat Benefiel zowel perioden van niet-gewelddadig gedrag en controle vertoonde als vanwege de manier waarop de misdaden werden uitgevoerd.

Er is sterk bewijs ter ondersteuning van het argument dat Benefiel aan een psychische aandoening lijdt. De executie van mensen met een psychische aandoening is een duidelijke schending van de internationale mensenrechtennormen en is een schending van de Resolutie van de Economische en Sociale Raad van de VN uit 1964 en 1989 en de Resolutie van de VN-Mensenrechtencommissie.

Neem even de tijd om de staat Indiana te schrijven om te protesteren tegen de executie van Bill Benefiel. Deze cyclus van geweld mag niet verder in stand worden gehouden door de staat.

Benefiel geëxecuteerd door middel van chemische injectie

WISH-TV Indianapolis

21 april 2005

(Michigan City) - Bill Benefiel, veroordeeld in 1987 voor het vermoorden en verkrachten van een Terre Haute-tiener, werd donderdag vroeg geëxecuteerd in de staatsgevangenis van Indiana in Michigan City. Voordat Benefiel werd geëxecuteerd door chemische injectie, zei hij: 'Laten we dit achter de rug hebben. Laten we het doen.'

De 48-jarige man werd ter dood veroordeeld voor de moord en verkrachting in februari 1987 op de 18-jarige Delores Wells in Terre Haute. Aanklagers zeggen dat Benefiel haar twaalf dagen lang gevangen hield in een leegstaand huis, haar seksueel misbruikte voordat ze haar vermoordde. Hij hield ook een andere vrouw vier maanden lang gevangen in hetzelfde huis. Hij verkrachtte haar meer dan zestig keer, maar Alicia Elmore uit Terre Haute overleefde het en getuigde tegen hem.

Ik ben erg blij omdat ik kreeg wat ik wilde, zei Bill Benefiel in september 1988. Bill Benefiel glimlachte tijdens zijn hele moordproces en zei dat hij blij was ter dood veroordeeld te worden. Gevangenisfunctionarissen zeggen dat Benefiel donderdag tv keek en dat zijn enige bezoeker zijn advocaat was. Hij at pizza, sub-sandwiches en dronk 12 frisdranken voor zijn laatste maaltijd.

Margaret Hagan voelde zich vandaag vroeg opgelucht nadat ze hoorde dat de man die haar dochter achttien jaar geleden had vermoord, ter dood was gebracht. Elmore's moeder was ook in Michigan City voor de executie, maar haar dochter niet.

Hagan zei dat niemand gelukkiger zal zijn om Benefiel te zien sterven dan zij. Nou, kleine meid, het is eindelijk jouw beurt, ze sprak dinsdag op het graf van haar dochter. Ik ben heel blij dat het er eindelijk is. Ik ben opgelucht. Maar pas als ze me vertellen dat hij eindelijk weg is, zal ik tevreden zijn dat hij nooit meer iemand pijn zal doen, zei Hagan. Eerder legde ze telefonisch haar gevoelens uit aan News 8. Hagan zegt dat de sluiting nu kan beginnen. Ze was blij dat ze de reis naar de staatsgevangenis had gemaakt, ook al kon ze de executie niet bijwonen.

De Indiana Civil Liberties Union beweert dat Benefiel niet ter dood mag worden gebracht vanwege zijn ernstige psychische aandoening.

In 1988 was rechter Michael Eldred het daar niet mee eens. De brutaliteit, de onmenselijke, criminele en barbaarse daden die deze verdachte heeft gepleegd, vormden een verzwarende omstandigheid die alle verzachtende omstandigheden ruimschoots overtrof, zei Eldred in 1988.

De wet van Indiana staat veroordeelde gevangenen toe tien getuigen uit te nodigen om de executie bij te wonen. Een woordvoerder van de staatsgevangenis in Indiana heeft de enige getuige die Benefiel had uitgenodigd niet geïdentificeerd.

Executie van Bill Benefiel

Door Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21 april 2005

Een Terre Haute-man wordt ter dood gebracht in de Indiana State Prison... 18 jaar na de brute marteling van een jonge Terre Haute-moeder. Action Ten reisde naar Michigan City voor de executie en voor reactie van de familie van het slachtoffer.

Ze slaan op trommels en dragen borden met een boodschap van vergeving. Ongeveer twintig demonstranten buiten het gevangenisterrein in Michigan City om te protesteren tegen de executie van Bill Benefiel. Vader Tom Mischler uit Gary, Indiana leidde de groep demonstranten. Een groep die gelooft dat executie niet de oplossing is, ondanks de misdaad.

(Pater Tom Mischler/demonstrant tegen executie) ....'De misdaad is gruwelijk zoals ik het begrijp, maar dat betekent niet dat de executie daar iets aan zal veranderen'...

Deze demonstraties, noch een verzoek om clementie van de gouverneur, konden de executie tegenhouden. De 48-jarige Bill Benefiel van Terre Haute werd ter dood gebracht door een dodelijke injectie. Na bijna 17 jaar in de dodencel te hebben gezeten. (Java Ahmed/Indiana State Prison) ...'Het executieproces begon vanochtend kort na 12.00 uur. Benefiel gehoorzaamde het personeel en verzette zich niet fysiek tegen het proces. Zijn dood werd om 12.35 uur uitgesproken. Toen hem werd gevraagd of hij een definitieve verklaring had, zei hij: 'citaat..laten we dit afhandelen..laten we het doen..einde citaat'...

De familie van Benefiel ging de laatste uren niet naar Michigan City, maar de dierbaren van het slachtoffer wel. Delores Well's moeder, Margie Hagan, kwam samen met Delores' zus en broer naar Michigan City. In Indiana zegt de staatswet dat de enige getuigen van een executie door de gevangene moeten worden uitgenodigd. In dit geval Bill Benefiel. Benefiel heeft de familie van het slachtoffer niet uitgenodigd. Ze wachtten in een kamer naast de executiekamer. Ze waren de eersten die te horen kregen wanneer het proces voltooid was...

(Margie Hagan/Delores Well's moeder) ...'Het is eindelijk voorbij, ik ben opgelucht. Zoals ik al eerder zei, ik had nooit gedacht dat die dag zou komen en toen het zover was, ging het snel. Ik ga proberen hem zo ver mogelijk achter mij te plaatsen. Ik hoef me niet elke dag op hem te concentreren en me af te vragen of hij er ooit uit zal komen.'... Margie's focus kan nu op haar familie en vrienden liggen.

Een grote groep reisde met haar mee voor de executie. Tijd nu om te genezen. ..'Ik denk dat het kan beginnen..zoals mijn zoon vanavond zei..vanavond was voor Delores..zij is degene die de prijs heeft betaald'...

Demonstranten zullen je vertellen dat executie betekent dat iedereen een prijs betaalt. Eén Margie Hagan hoopt nu achter zich te kunnen laten.

Het lichaam van Bill Benefiel zal worden gecremeerd. Een urn van zijn as gegeven aan zijn familie.

Indiana executeert veroordeelde verkrachter en moordenaar

Hooggerechtshof wijst verzoek om verblijf af; tweede executie van de staat in 2005

MSNBC-nieuws

21 april 2005

MICHIGAN CITY, Indiana - Een man die bijna twintig jaar in de dodencel heeft gezeten wegens het verkrachten en vermoorden van een tiener, is donderdag geëxecuteerd. Bill Benefiel Jr., 48, stierf door een injectie om 12.35 uur in de Indiana State Prison. Hij werd veroordeeld omdat hij de 18-jarige Delores Wells uit Terre Haute twaalf dagen lang gevangen had gehouden voordat hij haar op 17 februari 1987 vermoordde.

Benefiel hield ook Alicia Elmore van Terre Haute vier maanden gevangen in hetzelfde huis en verkrachtte haar meer dan 60 keer. Ze overleefde het en getuigde tegen hem. Laten we hier een einde aan maken, zei hij. Laten we het doen.

Benefiel bracht woensdag een rustige dag door met televisie kijken, en zijn enige bezoeker was zijn advocaat, zeiden gevangenisfunctionarissen. De moeder van Wells, Marge Hagan, was in de gevangenis voor de executie, maar was er niet getuige van. Hij was daar voor haar laatste ademtocht en ik wil er zijn voor de zijne, zei Hagan. Ik wil zo dichtbij mogelijk zijn en zeker weten dat dit monster weg is en dat hij nooit meer iemand anders pijn zal doen.

Het Hooggerechtshof wijst het verzoek om verblijf af

Het Hooggerechtshof heeft woensdag een verzoek om uitstel van executie afgewezen, ingediend door de advocaten van Benefiel. Zij voerden aan dat de rechter op ongepaste wijze verzachtende factoren had beperkt waarmee de jury rekening kon houden tijdens de fase van de veroordeling. Woensdagavond verzamelden ongeveer 25 demonstranten zich buiten de gevangenis voor een wake bij kaarslicht en een mars. Onze hoop is om de wreedheden van executies onder de aandacht te brengen, zei ds. Tom Mischler van St. Mary of the Lake in Gary.

Regering Mitch Daniels heeft een gratieverzoek van de advocaten van Benefiel en de Indiana Civil Liberties Union beoordeeld, zei woordvoerster Jane Jankowski. De advocaten van Benefiel vroegen om herziening, ook al ondertekende Benefiel op 7 maart een verklaring van afstand waarin hij bepaalde dat hij niet om clementie wilde vragen. Hij zat sinds november 1988 in de dodencel. Benefiel was de tweede persoon die dit jaar door Indiana werd geëxecuteerd en de dertiende in de staat sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd.

Veroordeelde verkrachter, moordenaar geëxecuteerd

Benefiel tweede persoon dit jaar door de staat geëxecuteerd

IndyChannel.com

21 april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. – Margaret Hagan voelde zich opgelucht toen ze hoorde dat de man die haar 18-jarige dochter in 1987 vermoordde donderdag vroeg was geëxecuteerd. ‘Ik hoef me niet elke dag op hem te concentreren en me af te vragen of hij ooit vrijkomt’, zei ze nadat gevangenisfunctionarissen meldden dat Bill Benefiel Jr. om 12.35 uur stierf door een chemische injectie. ‘Ik zal niet bij hem stilstaan niet meer zoals vroeger.' Hagan zei dat ze hoopte dat de dood van Benefiel, 48, een einde zou maken aan haar dromen over wat ze hem zou aandoen als ze hem ooit in handen zou krijgen.

Ze werd achtervolgd door de herinneringen aan wat Benefiel haar dochter Delores Wells had aangedaan. Hij hield Wells twaalf dagen gevangen en verkrachtte haar herhaaldelijk. Vervolgens lijmde hij Wells' ogen en neusgaten dicht, stopte toiletpapier in haar mond en plakte het dicht voordat hij haar meenam naar het bos, waar hij haar doodde en begroef buiten Terre Haute. Hij hield ook Alicia Elmore, destijds uit Terre Haute, vier maanden gevangen in hetzelfde huis en verkrachtte haar meer dan 60 keer. Ze overleefde het en getuigde tegen hem. Hagan zei dat ze gewoon blij was dat Benefiel eindelijk was geëxecuteerd. 'Ik had nooit gedacht dat die dag zou komen, en toen het zover was, ging het snel', zei ze. 'Ik ga proberen hem zo ver mogelijk achter me te laten.'

Benefiel bracht woensdag een rustige dag door met televisie kijken en zijn enige bezoeker was zijn advocaat, zeiden gevangenisfunctionarissen. Zijn twee zonen hadden hem zondag bezocht. Zijn laatste maaltijd dinsdagavond bestond uit een grote pizza, een 30 cm grote sub, vier pinten ijs, een taart en twaalf frisdranken, zeiden ambtenaren. Op de vraag of hij nog een laatste verklaring had, zei Benefiel: ‘Laten we hier een einde aan maken. Laten we het doen.'

Benefiel nodigde één getuige uit om de executie waar te nemen. Barry Nothstine, woordvoerder van de Indiana State Prison, zei dat hij de getuige kon identificeren vanwege privacyregels. De getuige heeft na de executie niet met verslaggevers gesproken. Hagan wenste dat ze de executie had kunnen bijwonen, maar de wet van Indiana staat veroordeelde gevangenen toe tien getuigen uit te nodigen om de executie bij te wonen. Niemand anders mag kijken.

Toch was Hagan blij dat ze de reis had gemaakt. 'Ik wilde gewoon dichtbij zijn waar hij was toen hij stierf', zei Hagan. Hagan was in de gevangenis met haar zoon, twee dochters en een stiefdochter. Elmore's moeder was er ook, hoewel haar dochter, die nu buiten de staat woont, niet aanwezig was.

Hagan zei dat alle familieleden van streek waren door de ruim twintig demonstranten tegen de doodstraf buiten de gevangenis, vooral door het gebons van de trommels die ze in de gevangenis nog konden horen. 'Totdat ze in onze schoenen hebben gestaan ​​en een familielid hebben verloren, blijf dan thuis en bemoei je met je eigen zaken, want ze hadden hier vanavond niets te zoeken', zei ze.

De demonstratie begon met een wake bij kaarslicht waarbij mensen zich uitten tegen de doodstraf. Daarna marcheerden ze ongeveer een half uur lang met borden voor de gevangenis. 'Onze hoop is om het bewustzijn te vergroten over de wreedheden van executies', zei ds. Tom Mischler van de rooms-katholieke kerk St. Mary's of the Lake in Gary. 'In dit geval willen we de aandacht vestigen op het feit dat de persoon die wordt geëxecuteerd een psychische aandoening heeft.'

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft woensdag een verzoek om uitstel van executie afgewezen, ingediend door de advocaten van Benefiel. Zij voerden aan dat de rechter de verzachtende factoren waarmee de jury rekening zou kunnen houden tijdens de fase van de veroordeling op ongepaste wijze heeft beperkt. Gouverneur Mitch Daniels willigde geen gratieverzoek van de advocaten van Benefiel in, die tegen zijn wensen ingingen door de gouverneur te vragen de executie te voorkomen.

Benefiel was de tweede persoon die dit jaar door de staat Indiana werd geëxecuteerd. Donald Ray Wallace werd op 10 maart ter dood gebracht omdat hij in 1980 een gezin van vier personen uit Evansville had vermoord. Benefiel is de dertiende persoon die door de staat is geëxecuteerd sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd.

Nu de executie voorbij is, zei Hagan dat ze nu zal proberen Benefiel in haar verleden te plaatsen. 'Bewaar de goede herinneringen, probeer de slechte herinneringen kwijt te raken', zei ze.

Executie van Benefiel moet na middernacht plaatsvinden

Man werd in 1987 veroordeeld voor verkrachting, marteling en moord op 18-jarige vrouw in Terre Haute

Door Vic Ryckaert - Indianapolis-ster

20 april 2005

Na meer dan zestien jaar op de dodencel in Indiana zal Bill J. Benefiel donderdag vroeg worden geëxecuteerd wegens de verkrachting, marteling en moord op een tiener in 1987. Zijn advocaten zeggen dat Benefiel al lang aan een psychische aandoening lijdt en hebben er bij gouverneur Mitch Daniels op aangedrongen de executie stop te zetten. De woordvoerster van Daniels, Jane Jankowski, zei dinsdag dat hij de zaak van Benefiel aan het beoordelen was.

Ondertussen is de moeder van het slachtoffer van Benefiel van plan om van haar huis in Terre Haute naar de Indiana State Prison in Michigan City te rijden, waar ze in een kamer vlakbij de doodskamer zal wachten op bericht over de executie.

Benefiel hield Delores Wells, 18, twaalf dagen gevangen in een huis in Terre Haute, waarbij hij haar herhaaldelijk verkrachtte voordat hij haar op 7 februari 1987 stikte. Hij werd in november 1988 ter dood veroordeeld.

Behoudens actie van Daniels of het Amerikaanse Hooggerechtshof zal Benefiel kort na middernacht worden gedood door chemische injectie. Het zou de tweede executie dit jaar zijn en de tweede sinds Daniels gouverneur werd. Daniels bekijkt het papierwerk 'om er zeker van te zijn dat er geen slepende schuldvragen zijn, geen nieuw bewijs van feitelijke onzekerheden', zei Jankowski. Het is hetzelfde soort onderzoek dat hij vorige maand ondernam voordat Donald Ray Wallace Jr. werd geëxecuteerd, zei Jankowski. Wallace werd op 10 maart ter dood gebracht voor de moord op een gezin uit Evansville in 1980.

Details van de misdaad van Benefiel ‘krullen de maag en verdoven de geest’, schreef het Amerikaanse Hof van Beroep in een advies uit 2004 waarin een beroep werd afgewezen. Dezelfde rechtbank heeft vorige maand opnieuw een beroep afgewezen. Volgens gegevens van de rechtbank heeft Benefiel Wells met handboeien aan een bed vastgebonden en haar geslagen terwijl een ander gevangen slachtoffer toekeek. Hij sneed Wells' vinger af en vertelde haar dat ze een langzame dood zou sterven. Terwijl de 17-jarige Alicia Elmore toekeek, lijmde Benefiel de neusgaten van Wells dicht en plakte vervolgens haar mond dicht. Hij nam Wells mee naar buiten, waar hij klaar was met het verstikken van haar, en begroef haar vervolgens.

Elmore werd op 10 oktober 1986 ontvoerd bij een benzinestation twee blokken van haar huis. Ze overleefde vier maanden gevangenschap om tegen Benefiel te getuigen. Elmore werd 64 keer verkracht voordat ze stopte met tellen. De eerste twee maanden waren haar ogen dichtgekleefd. Ze getuigde dat ze naakt aan een bed was vastgebonden. Ze werd gered toen de politie op 11 februari 1987 een inval deed in het huis van Benefiel.

Advocaten van de verdediging zeggen dat Benefiel geestesziek is en nooit goed is behandeld. Hij lijdt aan waanvoorstellingen en gelooft dat hij ‘niet van deze wereld’ is, zegt advocaat Marie Donnelly. 'Zijn schuld staat niet ter discussie', zei Donnelly. 'De vraag is of iemand die zo vroeg in zijn leven als geestesziek werd geïdentificeerd maar nooit hulp heeft gekregen, geëxecuteerd moet worden.'

Ze nam nota van recente uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de doodstraf verbieden voor mensen met een verstandelijke beperking, en zei dat geesteszieken soortgelijke beperkingen ondervinden. 'Dat is zo duidelijk in het geval van Bill,' zei ze. 'Hij kreeg een strafwijziging aangeboden die hij niet wilde aanvaarden. De extreme terugtrekking en het extreme gevoel dat hij gelooft dat hij niet van deze wereld is, is zo alomtegenwoordig.'

Margaret Hagan, de moeder van Wells, heeft lang op dit moment gewacht. 'Het wordt een hectische dag', zei ze, eraan toevoegend dat ook andere familieleden naar Michigan City zouden reizen voor de executie.

Stille moordenaar Benefiel geëxecuteerd

Door Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21 april 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. was een man van weinig woorden. Volgens Barry Nothstine, woordvoerder van de staatsgevangenis van Indiana, zat hij vaak rustig in zijn cel en bleef hij op zichzelf. Er veranderde vanochtend vroeg niets toen Benefiel geen laatste woorden uitsprak voordat hij kort na middernacht door een dodelijke injectie werd gedood in de Indiana State Prison in Michigan City. In plaats daarvan had hij tegen de gevangenisfunctionarissen gezegd: ‘Laten we dit achter de rug hebben, laten we het doen’, zei Java Ahmed, directeur van het Indiana Department of Correction Media en Public Relations.

Benefiel, die verzocht had om geen autopsie op zijn lichaam uit te voeren, werd om 12.35 uur dood verklaard, de tweede man die in de gevangenis werd geëxecuteerd sinds 10 maart, toen Donald Ray Wallace jr. ter dood werd gebracht voor de moord op een man in 1980. Evansville-gezin van vier.

Benefiel had op zijn laatste dag één bezoeker, zijn advocaat Marie Donnelly, en slechts één getuige van de executie, die gevangenisfunctionarissen niet wilden identificeren, daarbij verwijzend naar de vertrouwelijkheidswetten. Hij vroeg niet om een ​​spiritueel adviseur, zeiden gevangenisfunctionarissen. De twee zoons van Benefiel, die zondag hun vader in de gevangenis bezochten, waren niet aanwezig bij de executie. Zijn lichaam zal worden gecremeerd.

In de uren voorafgaand aan zijn dood keek Benefiel televisie in zijn cel, zei Nothstine. Dinsdag at hij zijn laatste maaltijd, bestaande uit een grote pizza, een broodje Italiaans rundvlees, vier pinten ijs, een Hollandse appeltaart en een pakje cola van twaalf.

Benefiel, 48, werd in februari 1987 veroordeeld voor de ontvoering en moord op Delores Wells, 19, uit Terre Haute, die een tweejarige zoon had. Aanklagers beweerden tijdens zijn moordzaak dat Benefiel Wells twaalf dagen lang gevangen hield in een leegstaand huis, haar seksueel misbruikte voordat hij haar vermoordde. Volgens de rechtbank heeft Benefiel de ogen en neusgaten van de tiener met superlijm dichtgelijmd, toiletpapier in haar mond gestopt en dichtgeplakt voordat hij haar meenam naar het bos, waar ze stierf en hij haar begroef.

Twee weken later werd haar lichaam gevonden in een ondiep graf. Een andere tiener, Alicia Elmore, die ook vier maanden lang gevangen werd gehouden in het huis, geboeid aan een bed, overleefde de beproeving en getuigde tegen hem. Onderzoekers vonden de 17-jarige in een kruipruimte aan het plafond tijdens een huiszoeking vier dagen nadat Wells was vermoord.

Er zijn ruim 18 jaar verstreken sinds de moord. De moeder van Wells, Margaret Hagan, zei dat ze nooit had gedacht dat de dag van executie zou komen. Het gezin reed vanuit Terre Haute naar de executie en wachtte in een kamer op het gevangenisterrein op bericht van de dood van Benefiel, met een gevangenisaalmoezenier aan hun zijde.

Daar deelde de familie verhalen over Wells en besprak ze hoe gemakkelijk de dood van Benefiel zou zijn vergeleken met die van haar, zei Hagan. Elmores moeder was ook bij hen. Het is eindelijk voorbij. Ik ben opgelucht. Nu kan er sprake zijn van afsluiting. Ik kan terug naar huis gaan en verder gaan, de goede herinneringen bewaren en de slechte kwijtraken, zei Hagan. Haar zoon, twee dochters en een stiefdochter omringden haar in het Holiday Inn in Michigan City, waar ze de media ontmoette. Ik zal hem altijd haten. Zijn dood zal daar niets aan veranderen, maar ik zal niet langer bij hem stilstaan ​​en me afvragen of hij ooit vrij zou komen. Ik droomde altijd over wat ik met hem zou willen doen.

De stiefzus van Wells, Jackie Hollinger, droeg woensdag met haar een foto van haar vader de gevangenis in, een dag nadat ze zijn graf in Terre Haute had bezocht. Mijn vader stierf drie jaar geleden, en toen hij erachter kwam dat hij ziek was, zei hij dat hij Benefiel nooit zou overleven, maar dat deed hij niet, zei ze met tranen in haar ogen. Maar ik weet dat hij in gedachten hier bij ons is. Voor de familie was het moeilijk om de demonstranten buiten de gevangenis te horen, zei Hagan. Totdat ze in onze schoenen hebben gestaan ​​en een familielid hebben verloren, moeten ze thuis blijven en zich met hun eigen zaken bemoeien.

Benefiel was de 85e gevangene die in Indiana werd geëxecuteerd en de 13e sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd.

Demonstranten: alle moorden zijn verkeerd

MICHIGAN CITY – Als gepensioneerde correctionele officier van de Indiana State Prison was Martin Hayes tegen de doodstraf, maar dat weerhield hem er niet van zijn werk te doen. Terwijl hij samenwerkte met de ter dood veroordeelde gevangenen in Indiana, zag hij met eigen ogen de mannen die wachtten om te sterven. Ik bid voor ieder van hen, zei hij woensdagavond terwijl hij buiten de Indiana State Prison in Michigan City stond, waar de veroordeelde moordenaar Bill Benefiel Jr. vanochtend kort na middernacht ter dood werd gebracht.

Hayes kende Benefiel, die als portier binnen de gevangenismuren werkte. Ik heb nooit problemen met hem gehad. Hij voerde altijd zijn taken uit. Voor Hayes uit Michigan City is de nacht van een executie altijd triest. Ik heb een probleem met wat de staat doet. Ik geloof dat het Gods verantwoordelijkheid is.

In de uren voordat Benefiel werd geëxecuteerd, marcheerde een handvol demonstranten met kaarsen en borden buiten de poorten van de gevangenis, lopend op het ritme van slaande trommels en rinkelende bellen. De demonstranten, gehuld in winterjassen, hoeden en sjaals, hielden kaarsen vast die aftekenden tegen gele plastic bekers. De geurige geur van wierook bleef in de koele lucht hangen.

De liefde van God overwint zelfs de meest gruwelijke misdaden, zei ds. Tom Mishler van de St. Mary of the Lake Church in Gary. Terwijl hij tot de menigte sprak, lag er een foto van Benefiel voor hem op tafel. Verschillende bordjes – Executie is geen oplossing, Gij zult niet doden, en Moord is altijd een misdaad – leunden tegen de gele vangrail achter hem.

God wil dat wij mensen van liefde zijn, zei hij, en beschreef de erfenis van paus Johannes Paulus II van een cultuur die zich afwendt van de dood en richting het leven gaat. Soms lijken onze gebeden en stemmen in dovemansoren gericht. Maar we zijn hier om een ​​boodschap van hoop te verkondigen dat op een dag liefdadigheid en hoop zullen zegevieren en de doodstraf zal worden afgeschaft.

Volgens Mishler, die namens de Duneland Coalition to Abolish Capital Punishment sprak, werd Benefiel, bij wie de diagnose van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis werd gesteld, door de staat verraden toen hij nooit de behandeling kreeg die hij nodig had om zijn ziekte te overwinnen. Hij vermoordde uiteindelijk Delores Wells, 19, uit Terre Haute, die twaalf dagen lang werd gemarteld en verkracht voordat ze werd vermoord.

Dawn Ulicni, die las over Benefiels geschiedenis van fysiek en seksueel misbruik als kind, is het daarmee eens. Ze reed vanuit Portage naar het protest. Deze man heeft geleerd dat misbruik en mishandeling oké zijn, zei ze. Het systeem liet hem in de steek. Alles wat hij deed en wat er gebeurt, maakt mij ernstig ziek. Ulicni, die sociologie studeert aan Purdue North Central, was vroeger vóór de doodstraf, zei ze. Ik dacht alleen maar: ‘Doe anderen aan wat je jou zou hebben aangedaan’, maar ik kwam tot het besef dat er andere manieren zijn om zoiets als dit aan te pakken. Twee fouten maken nog geen goed, zei ze, terwijl ze haar vingers warmde boven de vlam van haar kaars. De pijn van het gezin zal nooit verdwijnen; het zal altijd pijn doen.

Statistieken tonen aan dat de doodstraf geen effectief afschrikmiddel is tegen moord, voegde haar klasgenoot Katy Callan uit Michigan City eraan toe. Het komt eigenlijk allemaal neer op wraak, en mensen die het gevoel willen hebben dat gerechtigheid is geschied, zei ze. De samenleving was veilig toen Benefiel eenmaal in de gevangenis werd gezet, zei Scott Napier, terwijl hij zich afvroeg: wat winnen we hiermee, behalve het bevredigen van iemands bloeddorst?

In vijftig jaar heeft John Souder Roser nog nooit een executie gemist. Dinsdag leidde hij de kring van demonstranten die buiten het gevangenisterrein marcheerden, waarbij hij op een trommel sloeg die om zijn nek hing en een bord vasthield met de tekst: Shame, Never Kill in our Name. De traditie begon bij zijn grootvader. Het gezin woonde in de jaren dertig op het gevangenisterrein toen zijn vader maatschappelijk werker was in de gevangenis. Het is verkeerd om iemand om welke reden dan ook te vermoorden, en dat is precies de manier waarop ik ben opgevoed, zei hij.

Benefiel v. Staat, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Verdachte werd door het Superior Court, Vigo County, Michael H. Eldred, J., veroordeeld voor opsluiting, verkrachting, afwijkend gedrag en moord, en hij werd ter dood veroordeeld. Beklaagde ging in beroep. Het Hooggerechtshof, Givan, J., oordeelde dat: (1) de uitsluitingsregel niet van toepassing was op getuigenissen van een slachtoffer dat al enkele maanden vermist was en tegen haar wil werd vastgehouden en dat werd gevonden op grond van huiszoekingsbevelen op basis van beëdigde verklaringen die tweedehands geruchten bevatten ; (2) eerdere aanvallen op vrouwen zes en acht jaar eerder waren voldoende vergelijkbaar en niet te ver weg om toelaatbaar te zijn; (3) verdachte was niet geestesziek; en (4) een onweerstaanbare impuls is geen excuus dat onafhankelijk is van waanzin. Bevestigd. DeBruler, J., was het eens met een afzonderlijk advies.

GIVAN, Justitie.

Een juryrechtspraak resulteerde in de veroordeling van appellant wegens graaf I, strafrechtelijke opsluiting, een misdrijf van klasse B; Graaf II, verkrachting, een misdrijf van klasse B; Graaf III, Strafbaar afwijkend gedrag, een misdrijf van klasse B; en Graaf IV, Moord, een misdrijf. Nadat de jury op alle punten schuldig was bevonden, beval de jury de doodstraf aan, en appellant werd aldus veroordeeld.

De zaak van de staat werd grotendeels gebaseerd op de getuigenis van Alicia Elmore, een overlevend slachtoffer. Op 10 oktober 1986 om ongeveer 19.30 uur liep de zeventienjarige Alicia Elmore naar een benzinestation twee blokken van haar huis in Terre Haute, Indiana om frisdranken te kopen voor haar moeder en broer die ziek waren. Toen ze naar huis terugkeerde, werd ze door een man met een masker en een pistool aangesproken en om geld gevraagd.

Toen ze zei dat ze geen geld had, greep hij haar vast en dwong haar een steegje in te lopen. De aanvaller duwde haar vervolgens een garage in, waar hij haar opdroeg geen enkel geluid te maken, anders zou hij haar neerschieten. De aanvaller duwde haar op de grond en begon haar kleren uit te trekken. Toen hij haar kleding uittrok, bond hij haar vast met een deel van haar kleding en draad van een lamp.

Hij stopte wat kleding in haar mond en deed haar spijkerbroek over haar hoofd zodat ze niet kon zien. Om te voorkomen dat ze zou bewegen, plaatste hij twee zware tassen op haar rug. Vervolgens vertrok hij en kwam even later terug, plaatste haar in zijn busje en reed een paar minuten rond. Hij droeg haar een huis binnen en legde haar op een matras op de grond. Gedurende deze periode waarschuwde de aanvaller haar om niet te schreeuwen en vertelde haar dat als ze dat wel deed, hij haar zou vermoorden.

Eenmaal binnen vroeg hij haar hoe ze heette en waar ze woonde. Hij maakte haar los en maakte foto's van haar. Gedurende deze periode hield hij haar hoofd bedekt. Vervolgens verkrachtte hij haar. Tijdens de geslachtsgemeenschap hield hij een pistool tegen haar hoofd en waarschuwde haar niet te schreeuwen. Hij plaatste een ketting om haar nek en maakte die vast aan het bed. Hij bond haar ook met handboeien vast aan de zijleuning van het bed en bond haar voeten met een touw aan elkaar vast.

Hij vertrok voor ongeveer vijftien minuten en bij zijn terugkomst vertelde hij haar dat hij terug naar de garage was gegaan om haar kleding en de frisdrank op te halen die ze had laten vallen. Hij dwong haar opnieuw om geslachtsgemeenschap te hebben op dezelfde manier als voorheen. Toen hij haar vastbond, deed hij ducttape over haar ogen, plaatste een grote prop toiletpapier in haar mond en plakte haar mond dicht.

De volgende dag dwong hij haar tot orale seks. Hierna bond hij haar armen aan de reling vast en bond haar enkels aan elkaar. Later stelde ze vast dat het daglicht was en probeerde ze te ontsnappen door het bedframe naar de deuropening te schuiven. Ze kauwde de tape van haar mond en begon te schreeuwen. Toen ze begon te schreeuwen, kwam de aanvaller de kamer binnen en gooide een deken over haar hoofd. Nadat hij haar had verteld dat ze niet mocht schreeuwen, gaf hij haar een klap, pakte een mes en sneed haar in haar rug, sneed een van haar vingernagels af en sneed een deel van haar haar af. Vervolgens waarschuwde hij haar om niet opnieuw te proberen te ontsnappen, anders zou hij haar vermoorden.

Bovendien plaatste hij het pistool tegen de zijkant van haar hoofd en 'klikte' erop. Toen hij haar haar afknipte, vertelde hij haar dat hij het in een plakboek plaatste met monsters van haar van andere vrouwen die hij had verkracht. Vervolgens deed hij lijm in haar ogen, zodat ze dicht zouden blijven zitten. Hij plaatste ook meer tape over haar ogen en meer toiletpapier in haar mond. Later die dag dwong hij haar opnieuw tot geslachtsgemeenschap.

Op 12 oktober had hij tweemaal gemeenschap met haar op dezelfde manier als voorheen. Hij gaf haar een broodje, wat de eerste keer was dat ze at sinds ze was ontvoerd. Tijdens haar gevangenschap kon Alicia het veranderen van de dagen vertellen door naar de radio te luisteren, en tot 13 oktober had ze niet geslapen. Tijdens haar gevangenschap vond er dagelijks geslachtsgemeenschap plaats, waarbij haar leven voortdurend werd bedreigd.

Tijdens de vier maanden gevangenschap telde Alicia dat ze minimaal 64 keer verkracht was. Ze stopte met tellen omdat ze in de war raakte bij het bijhouden van het aantal dagen dat ze werd vastgehouden en het aantal keren dat ze was verkracht. Op 30 oktober liet de aanvaller haar weten dat ze een Halloweenfeest zouden houden. Die nacht pakte hij een mes en sneed de zijkant van haar nek en een plek op haar borst door.

Bovendien stak hij het pistool in haar vagina en dwong haar tot anale geslachtsgemeenschap. Tijdens de eerste twee maanden van gevangenschap werden Alicia's ogen aan elkaar gelijmd en afgeplakt. Tijdens haar vroege gevangenschap wilde de aanvaller een paar keer haar ogen zien, dus zette hij zijn masker op en 'wrikte' haar ogen slechts enkele ogenblikken open. De eerste paar maanden mocht ze niet naar het toilet als dat nodig was en kreeg ze gedurende die tijd alleen een gepofte aardappel en een glas water te eten.

Eén keer tijdens deze periode liet de aanvaller haar de kogels tegen het pistool houden en vertelde haar dat op een van de kogels haar naam stond. Alicia dacht dat een ontsnapping onmogelijk zou zijn omdat de aanvaller haar vertelde over zijn honden, die ze vanuit het huis kon horen. Ze mocht niet alleen baden.

Gedurende deze periode gaf de aanvaller haar een paar keer een bad. Meestal lag ze aan het bed vastgeketend en was ze naakt. Tijdens haar gevangenschap vroeg appellant haar of ze langzaam of snel wilde sterven. Als hij antwoordde dat ze snel zou willen sterven, reageerde hij door haar te vertellen dat haar dood lang en pijnlijk zou zijn.

Op 9 december 1986 moest Alicia naar het ziekenhuis in Vincennes, Indiana, omdat ze vaginaal bloedde. Bij deze gelegenheid kon ze haar aanvaller voor het eerst zien. Hij zette niet alleen zijn masker af, maar maakte ook haar ogen los en maakte haar los. Om te voorkomen dat ze op weg naar het busje ging schreeuwen, liet hij haar het pistool zien.

Ze zag de kleur van het busje en de verschillende items in het busje, waaronder politiescanners. Op weg naar het ziekenhuis liet hij haar rijden, ondanks het feit dat ze nauwelijks kon zien. Bij aankomst in het ziekenhuis waarschuwde hij haar opnieuw om niets te zeggen, anders zou hij iedereen vermoorden. Hij vertelde haar ook dat ze het ziekenhuispersoneel moest vertellen dat haar naam Mary Benefiel was en dat ze achttien jaar oud was.

Alicia werd onderzocht door een arts en een verpleegster. Tijdens het onderzoek was de aanvaller slechts een paar meter verwijderd. Op een gegeven moment vroeg de dokter haar wat er met haar ogen aan de hand was, maar voordat ze kon reageren, verklaarde de aanvaller dat dit kwam omdat ze zo veel had gehuild. Ze heeft op geen enkel moment iemand in het ziekenhuis op de hoogte gebracht omdat ze bang was dat hij hen zou vermoorden.

Na het onderzoek liet de arts Alicia weten dat ze zwanger was en gedurende drie weken geen geslachtsgemeenschap mocht hebben. Daarna verlieten zij het ziekenhuis en reden terug naar de woning in Terre Haute. Bij deze gelegenheid herkende ze voor het eerst dat de kleur van het huis geel was. Het adres bleek 323 South 13 1/2 Street te zijn. Bij aankomst plakte hij haar ogen niet opnieuw af en droeg hij zijn masker niet.

Op 10 december heeft appellant, ondanks het advies van de arts, geslachtsgemeenschap gehad met Alicia. Een paar weken later werd ze verhuisd naar een ander huis. Om dit te bereiken heeft appellant haar vastgebonden en naar het busje gedragen, een paar minuten rondgereden en haar vervolgens naar het andere huis gedragen. Dit adres bleek 322 South 13 1/2 Street te zijn, aan de overkant van het eerste adres. De kleur van het huis op nummer 322 was bruin.

Zodra ze het huis binnenkwamen, ketende hij haar vast aan het bed. Kort nadat ze in het huis op 322 waren, dwong hij haar opnieuw om zowel geslachtsgemeenschap als orale geslachtsgemeenschap te hebben. Terwijl Alicia op nummer 322 in het huis was, hoorde ze politiescanners die door appellant werden gebruikt. Met deze scanners kon hij achterhalen in welke huizen hij kon inbreken na een gebeurtenis in die huizen. Dat wil zeggen dat appellant de door de politie gebruikte codes kende.

Op 26 januari 1987 dacht Alicia dat er iemand anders in huis was omdat ze geluiden hoorde in de kelder. Later heeft appellant Alicia laten weten dat hij inderdaad iemand anders in huis had. Op de avond van 27 januari 1987 zag Alicia de andere persoon, Delores Wells, die ze kende. Appellant vertelde Alicia hoe hij Delores gevangen had genomen en wat hij met haar deed toen hij haar eenmaal had.

Toen Alicia Delores voor het eerst zag, lag ze op een waterbed in een andere slaapkamer. Delores was naakt, had handboeien om haar handen, tape over haar ogen, papieren handdoeken in haar mond en tape over haar mond. Gedurende de tijd dat Delores in het huis op 322 was, heeft Alicia nooit met haar gesproken omdat appellant haar had gewaarschuwd dat niet te doen. Op 4 februari 1987 zei appellant tegen Alicia dat ze naar Delores' kamer moest komen. Toen ze in de kamer kwam, zag ze Delores op de matras liggen met haar handen geboeid op haar rug en haar enkels aan elkaar geboeid.

Op dat moment begon hij haar met zijn vuisten over haar hele lichaam te slaan, daarna pakte hij een elektriciteitssnoer en begon haar ermee te slaan. Later zag Alicia de verwondingen bij Delores, waaronder striemen op haar armen en benen, en haar gezicht was zwart en blauw en ook gezwollen. Bij een andere gelegenheid heeft appellant al haar haar afgeknipt en haar vinger afgesneden. Ook vroeg appellante aan Delores of zij snel of langzaam wilde sterven, waarop zij snel reageerde. Appellante heeft verklaard dat zij langzaam zal sterven.

Op 7 februari 1987 verliet appellant het huis voor ongeveer twee uur, en toen hij terugkwam, had hij modder vanaf zijn middel en blaren op zijn handpalmen. Hij vertelde Alicia dat hij een graf aan het graven was dat groot genoeg was voor twee personen. Op dat moment dacht ze dat hij Delores en haar zou vermoorden. Later, op 7 februari, liet hij Alicia de kamer van Delores binnengaan en liet haar toekijken terwijl hij superlijm in haar neus deed en deze samenkneep. Vervolgens stopte hij toiletpapier in haar mond en plakte het dicht. Op dit punt begon Delores rond te kronkelen. Alicia verliet vervolgens de kamer.

Korte tijd later ketende appellant Alicia aan het bed en vertrok. Op dat moment hoorde ze niets in huis. Ongeveer twee uur later keerde appellant terug en verklaarde dat hij Delores had vermoord. Hij vertelde Alicia dat hij haar armen en benen aan twee afzonderlijke bomen had vastgebonden, vervolgens ducttape had genomen en dit volledig om haar hoofd had gewikkeld totdat ze stierf. Om er zeker van te zijn dat ze dood was, pakte hij haar nek en 'prikte' die. Vervolgens verklaarde hij dat hij haar had begraven. Hij legde Alicia uit dat hij haar moest vermoorden omdat ze te veel wist.

vrouw likken ijs bij Walmart

Op de ochtend van 11 februari 1987 verklaarde appellant tegen Alicia dat de politie eraan kwam. Op dat moment begon hij gaten in de vloer te boren en gaf haar de opdracht alles met haar naam erop te verzamelen. Toen hij haar niet onder de vloer kon leggen, duwde hij haar in een kruipruimte van het verlaagde plafond en waarschuwde haar geen geluid te maken. De politie klopte op de deur en liet aan appellant weten dat er een huiszoekingsbevel was.

Appellant vertelde de politie dat hij niet wist wie ze zochten, en enkele ogenblikken later vertelde hij hen dat Alicia in het plafond zat. De politie heeft haar vervolgens van het plafond gehaald en omdat appellante daar was, heeft zij aan de politie laten weten dat zij er alleen was.

Toen ze echter naar het ziekenhuis ging, informeerde ze de politie over wat er was gebeurd. Op dezelfde dag dat Alicia werd ontdekt, bracht een huiszoeking in het busje van appellant verschillende items aan het licht, waaronder een masker, een paalgraafmachine, een hark, een schop, een zakmes, .22 kaliber geweergranaten en touw.

Op 22 februari 1987 zocht een groep vrijwilligers naar Delores in verschillende gebieden in Terre Haute. Eén vrijwilliger, Tom Farris, ontdekte een pas verstoord gebied waar het lichaam van Delores Wells werd gevonden. Een autopsie op Delores Wells bracht interne en externe verwondingen aan de anus en verwondingen aan de vagina aan het licht, wat duidde op een gewelddadige verkrachting. De patholoog verklaarde dat Delores Wells vóór haar dood was verkracht, dat de verwondingen aan de anus en de vagina vers waren en dat ze stierf als gevolg van verstikking.

Bewijsmateriaal gevonden in de vuilnisbak van een van de huizen van appellant omvatte een stuk ducttape met haren erop die leken op de hoofd-, wenkbrauw- en wimperharen van Delores Wells. Bovendien leken andere haardeeltjes die in de prullenbak werden aangetroffen, op de hoofdharen van Delores Wells en op haren die voldoende leken op de hoofd-, gezichts- en schaamharen van appellant. Appellant betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geweigerd de huiszoekingsbevelen te vernietigen. Hij beweert dat de warrants zijn uitgegeven als gevolg van opzettelijke of roekeloze onjuiste weergave van de feiten door de aangeslotene. Als gevolg hiervan was bepaald verkregen bewijsmateriaal niet-ontvankelijk als 'vrucht' van de illegale huiszoekingen.

Sergeant Joe Newport overhandigde rechter Michael Eldred op 10 februari 1987 vier beëdigde verklaringen van waarschijnlijke oorzaak, om vier gebouwen te doorzoeken gelegen aan South 13 1/2 Street in de stad Terre Haute, Indiana.

De beëdigde verklaringen waren identiek en stelden in essentie dat de verdachten via rapporten van de politie van Terre Haute hadden vernomen dat een persoon geïdentificeerd als Alicia Elmore op 11 oktober 1986 als vermist was opgegeven, en dat de verdachte op 16 januari 1987 door een politieambtenaar op de hoogte was gebracht. vertrouwelijke informant, van wie bekend was dat hij in het verleden betrouwbaar en geloofwaardig was, dat het meisje Elmore zich in het gezelschap bevond van Bill Benefiel, dat Benefiel toegang had tot vier verschillende huizen in blok 300 van South 13 1/2 Street in Terre Haute, en dat men hem in een blauw busje naar de achterkant van de huizen had zien rijden om Elmore op te halen of af te zetten.

Er werd aanvullende informatie ontvangen dat Benefiel twee meisjes had waarvan de informant dacht dat ze tegen hun wil werden vastgehouden. Het huiszoekingsbevel *344 gaf de politie onder meer toestemming om de persoon van Alicia Elmore te zoeken en in beslag te nemen.

Appellant beweert dat de beëdigde verklaringen valse informatie bevatten, omdat hij niet geloofde dat de informant uit persoonlijke kennis sprak of dat Alicia Elmore tegen haar wil werd vastgehouden. Bij een kruisverhoor tijdens de hoorzitting over het verzoek tot nietigverklaring gaf sergeant Newport toe dat veel van de informatie via de vrouw van Benefiel naar zijn informant was gekomen en dat de informant van een groot deel van de verstrekte informatie geen persoonlijke kennis had. Ter ondersteuning van zijn standpunt citeert appellant Wong Sun v. Verenigde Staten (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 voor de stelling dat al het bewijsmateriaal dat 'vrucht van de giftige boom' is en voortkomt uit een illegale huiszoeking, tijdens de rechtszaak moet worden uitgesloten. In de zaak bij de balie heeft de raadsman van appellant bezwaar gemaakt tegen al het bewijsmateriaal dat in beslag is genomen op grond van de arrestatiebevelen, inclusief de getuigenissen van Alicia Elmore, het slachtoffer, en beweert dat al dit bewijsmateriaal moet worden onderdrukt omdat het bewijsmateriaal 'de vrucht van de giftige boom' is.

Wij zijn het met appellant eens dat de beëdigde verklaringen die aan de rechter in eerste aanleg zijn voorgelegd, informatie uit tweede hand van geruchten bevatten; daarom waren ze onvoldoende wat betreft het zoeken naar onroerend goed. Een analyse van het probleem stopt hier echter niet. In plaats daarvan moeten we de beleidsredenen achter de uitsluitingsregel beoordelen en bepalen of de redenen voor het inroepen van een dergelijke regel van toepassing moeten zijn op basis van de feiten van de onderhavige zaak om enig bewijsmateriaal, inclusief Alicia's getuigenis, uit te sluiten.

* * *

Appellant betoogt dat de rechtbank ten onrechte niet heeft geoordeeld dat hij vóór of tijdens het proces onbekwaam was. Wij zullen het bewijsmateriaal niet opnieuw afwegen en zullen een feitelijke vaststelling van de rechtbank niet ongedaan maken, tenzij deze niet wordt ondersteund door de feiten en hun gevolgtrekkingen. Zie Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445. Het is de bevoegdheid van de rechtbank om te bepalen of de persoon die terecht moet staan, bevoegd is om terecht te staan. ID kaart.

Appellant stelt dat niets erop wijst dat hij bevoegd was om de raadsman bij te staan. Uit het dossier blijkt echter dat dit niet het geval is. Tijdens een hoorzitting over zijn bevoegdheid op 23 mei 1988 oordeelden Dr. Crane en Dr. Murphy dat appellant bevoegd was om terecht te staan. Eén van de artsen verklaarde zelfs dat appellant de mogelijkheid had om met zijn advocaten samen te werken, maar ervoor koos dit niet te doen. De rechtbank baseerde haar beslissing op haar observatie van het gedrag van appellant tijdens het proces, waarbij geen verandering in zijn gedrag werd opgemerkt.

Uit de tijdens de hoorzitting gepresenteerde getuigenissen bleek dat Dr. Stewart, de deskundige van appellant, een van zijn advocaten, en appellant zelf allemaal getuigden. De rechtbank was echter niet gebonden aan de getuigenis van de deskundige, noch aan de anderen. ID kaart. Tijdens het proces nam appellant het standpunt in, maar na een pauze weigerde hij verder te getuigen. Dit ontzegde de staat elke kans om hem aan een kruisverhoor te onderwerpen. De rechtbank heeft niet alleen dit opgemerkt, maar ook dat appellant nota heeft genomen van een gesprek tussen de rechtbank en de officier van justitie, dat hij onder de aandacht van zijn raadsman heeft gebracht. Op grond van dit en andere opmerkingen van appellant heeft de rechtbank geoordeeld dat hij bevoegd was om terecht te staan. Het oordeel van de rechtbank wordt ondersteund door het dossier.

Appellant betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft nagelaten de doodstraf, zoals toegepast in de onderhavige zaak, ongrondwettelijk te verklaren. Hij beweert dat hij niet in staat was zijn raadsman bij te staan ​​met betrekking tot de kwestie van de doodstraf. Hij beweert ook dat de discretionaire bevoegdheid van de aanklager om de doodstraf te eisen, het statuut ongrondwettelijk maakt. Met betrekking tot het tweede deel van de vordering van appellant heeft het Hof in de zaak Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. geweigerd *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, verwierpen aanvallen op het oordeel van de aanklager om de doodstraf te eisen. Met betrekking tot de vordering betreffende de competentie van appellant is, zoals hierboven aangegeven, geen sprake van misbruik van beoordelingsbevoegdheid. Wij vinden geen fout.

Appellant betoogt dat de rechtbank had moeten oordelen dat zij niet schuldig was aan krankzinnigheid. Dit Hof verklaarde in Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657: 'Bij het beoordelen van de toereikendheid van het bewijsmateriaal over de kwestie van geestelijke gezondheid, behandelen we de kwestie als andere feitelijke vragen. Dit Hof beoordeelt de geloofwaardigheid van getuigen niet en weegt bewijsmateriaal niet opnieuw af, maar kijkt eerder naar het bewijsmateriaal dat het gunstigst is voor de staat, samen met alle redelijke gevolgtrekkingen daaruit. Als er substantieel bewijs is van bewijskracht ter ondersteuning van de conclusie van de jury dat de verdachte geestelijk gezond was op het moment dat het misdrijf werd gepleegd, zal die conclusie niet worden vernietigd.'

In de zaak bij de balie getuigden beide door de rechtbank aangestelde artsen dat appellant niet krankzinnig was op het moment van de feiten. Bovendien getuigde Alicia Elmore over de houding en het gedrag van appellant tijdens haar gevangenschap, op basis waarvan de jury hem gezond had kunnen verklaren. Wij vinden dat het dossier een dergelijke bevinding voldoende ondersteunt, en dat de rechtbank een gericht vonnis heeft afgewezen.

* * *

Ten slotte blijkt uit het dossier dat rechter Eldred zowel verzwarende als verzachtende omstandigheden naar behoren in overweging heeft genomen en de doodstraf op passende wijze heeft opgelegd in overeenstemming met de Indiana Code. De rechtbank wordt bevestigd.

Benefiel v. Staat, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Na de definitieve bevestiging in hoger beroep van zijn veroordelingen wegens strafrechtelijke opsluiting, verkrachting, crimineel afwijkend gedrag en moord, en van zijn doodvonnis, 578 N.E.2d 338, verzocht indiener om verlichting na de veroordeling. Het Hooggerechtshof van Vigo, Frank M. Nardi, speciale rechter, heeft het verzoek afgewezen en de indiener ging in beroep. In rechtstreeks beroep heeft het Hooggerechtshof, Shepard, C.J., geoordeeld dat: (1) een herformulering van beweringen over onjuistheden met beweringen dat het niet ter sprake brengen van kwesties in rechtstreeks beroep had neergekomen op ineffectieve bijstand van een raadsman, onvoldoende was om afstand te voorkomen; (2) indiener kreeg effectieve bijstand van de procesadvocaat; (3) de verwijzing van de aanklager naar een verdedigingsdeskundige als 'huurwapen' denigreerde de verdediging niet op ongepaste wijze; (4) de verklaringen van de rechtbank aan de jury vormden een juiste typering van de rol van de jury bij de vervolging van moord; en (5) de rechtbank was niet verplicht een tweede hoorzitting met volledige bevoegdheid te houden om de bevoegdheid van indiener te bepalen om afstand te doen van zijn recht om aanwezig te zijn in de rechtszaal. Bevestigd.

SHEPARD, Opperrechter.

Een jury achtte Bill Benefiel schuldig aan strafrechtelijke opsluiting, verkrachting, crimineel afwijkend gedrag en moord. De rechtbank veroordeelde Benefiel ter dood. We hebben de veroordelingen en het vonnis in direct beroep bevestigd. Benefiel tegen Staat, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. geweigerd, 504 US 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel diende een verzoekschrift in voor verlichting na de veroordeling, maar dit werd afgewezen. Hij gaat nu in beroep tegen die weigering.

Feiten

De feiten van deze zaak zijn beschikbaar in ons oordeel in direct hoger beroep. Benefiel, 578 N.E.2d bij 339-43. Wij vatten de feiten als volgt samen:

Op 10 oktober 1986, omstreeks 19.30 uur, liep de zeventienjarige Alicia Elmore twee blokken verwijderd van haar huis om een ​​boodschap te doen voor haar moeder en broer. Toen ze terugkwam, greep een man met een masker en een pistool haar vast, duwde haar een garage in, kleedde haar uit, bedekte haar hoofd en bond haar vast met haar eigen kleren en elektriciteitsdraad.

Hij stopte haar in zijn busje en bracht haar naar een huis, waar hij foto's van haar maakte en haar vervolgens verkrachtte. Hij ketende haar nek vast en bond haar polsen met handboeien vast aan het bed; hij bond haar enkels samen met touw. Hij kokhalsde haar en deed lijm in haar ogen. Hij heeft haar meerdere keren verkracht. Toen ze probeerde te ontsnappen, sneed hij haar terug en sneed een vingernagel en een deel van haar haar af; hij zei dat ze voor zijn plakboek waren met voorbeelden van zijn andere slachtoffers.

Later sneed hij haar nek en borst door, stopte zijn pistool in haar vagina en dwong haar tot anale geslachtsgemeenschap. Hij hield Alicia vier maanden gevangen en verkrachtte haar dagelijks onder schot. Ze raakte de tel kwijt na vierenzestig verkrachtingen. De eerste paar maanden hield Benefiel haar oogleden aan elkaar gekleefd en wrikte ze alleen open als hij haar ogen wilde zien. Op die momenten droeg hij een masker zodat ze zijn gezicht niet kon zien. Alicia kon alleen naar het toilet gaan of baden als Benefiel haar dat toestond. Hij gaf haar één keer per dag een gepofte aardappel en een glas water.

Twee maanden later, toen Alicia vaginaal bloedde, zette Benefiel zijn masker af en deed haar ogen open. Hij bracht haar naar een afgelegen ziekenhuis waar ze niet herkend zouden worden. Hij gaf haar geen kans om de doktoren te vertellen dat ze gevangen zat. Toen ze terugkwamen, verplaatste hij haar naar een ander huis, waar hij haar opnieuw aan het bed vastketende. Haar ogen konden nu opengaan en ze kon haar aanvaller zien.

Anderhalve maand later hoorde Alicia iemand anders in huis. Toen zag ze Delores Wells, naakt, gekneveld, met haar polsen en enkels geboeid. Delores' ogen waren met tape dichtgeplakt. Benefiel sloeg Delores voor Alicia met zijn vuisten en een elektriciteitssnoer. Alicia zag de verwondingen bij Delores: striemen op haar armen en benen en zwarte blauwe plekken op haar gezicht. Bij een andere gelegenheid knipte Benefiel al het haar van Delores af en sneed in haar vinger.

Een paar dagen later verliet Benefiel het huis en kwam vuil terug, met blaren op zijn handen. Hij vertelde Alicia dat hij een graf had gegraven dat groot genoeg was voor twee personen. Hij gebruikte het echter alleen voor Delores. Hij dwong Alicia toe te kijken terwijl hij superlijm op Delores' neus aanbracht en hem dichtkneep. Hij plakte haar mond dicht, zodat ze niet kon ademen. Hij nam Delores mee uit het huis en keerde twee uur later terug en vertelde Alicia dat hij Delores had vermoord. Hij zei dat hij Delores' armen en benen aan afzonderlijke bomen had vastgebonden en ducttape om haar hoofd had gewikkeld. Toen hij dacht dat ze dood was, 'stootte' hij voor de zekerheid haar nek uit. Toen begroef hij haar.

Nadat er weer een paar dagen waren verstreken, kwam de politie naar het huis van Benefiel om Alicia te zoeken. Benefiel verborg haar in een kruipruimte in het plafond, waar de politie haar uiteindelijk vond. Een zoektocht in de bossen rondom Terre Haute bracht ook het graf van Delores en haar lichaam aan het licht. De politie vond in de huizen en het busje van Benefiel: een masker, een paalgraafmachine, een hark, een schop, een mes, .22 kaliber geweergranaten, touw en Delores 'wimpers, wenkbrauwen en hoofdharen vastgeplakt aan wat ducttape .

* * *

Benefiel stelt dat zijn procesadvocaten niet effectief waren vanwege hun beperkte presentatie van Benefiels geestesziekte en achtergrond van misbruik en verwaarlozing. (Verzoeker-Appellant, Br. op 51-52.) In het bijzonder stelt hij dat de raadsman zich tijdens de schuldfase van het proces ten onrechte vrijwel uitsluitend concentreerde op een zwak verdedigingsmechanisme tegen krankzinnigheid en er niet in slaagde voldoende bewijs van geestesziekte en misbruik aan te voeren om als verzachtende omstandigheid te dienen. de straffase. Dit lijkt op een claim die we hebben afgewezen in Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. geweigerd, 525 US 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney voerde na zijn veroordeling aan dat zijn procesadvocaten er slecht voor hadden gekozen om krankzinnigheid als verdediging aan te voeren. We concludeerden dat deze claim faalde op het gebrekkige prestatieniveau van de Strickland-test:

Terwijl de huidige raadsman zich beklaagt over de beslissing van de procesadvocaat om de krankzinnigheidsverdediging voort te zetten, leveren zij geen bewijs van welke alternatieve strategie de procesadvocaat in plaats daarvan had moeten gebruiken. Er zijn inderdaad veel aanwijzingen dat het gebruik van deze verdediging het beste beschikbare alternatief was. Er was geen beschikbare verdediging die twijfel zou hebben doen rijzen over het feit dat hij [Delores Wells] opzettelijk heeft vermoord, en door gebruik te maken van de krankzinnigheidsverdediging konden de advocaten van [Benefiel] bewijsmateriaal aandragen dat ze anders niet hadden kunnen overleggen. Wij concluderen dat de raadsman niet heeft gepresteerd op een niveau dat onder de professionele normen ligt. ID kaart. (citaat weggelaten).

Het onderdeel van dit betoog dat gericht is op het optreden van de advocaat tijdens de straffase faalt op het gebied van vooroordelen. Hij beweert dat zijn raadsman de getuigenis had moeten afleggen van door de rechtbank aangestelde deskundigen die konden getuigen van Benefiels ‘ernstige persoonlijkheidsstoornis’ en zijn genetische aanleg voor een ‘schizotypische persoonlijkheidsstoornis’ (br. van verzoeker-appellant op 59-jarige leeftijd), de getuigenis van de professionals in de geestelijke gezondheidszorg die gegevens opstelden over de mentale toestand van Benefiel toen hij een tiener was (id. op 63-jarige leeftijd), en de gegevens van zijn adoptie door Helen Benefiel (id.).

De door de rechtbank aangestelde deskundigen hebben tijdens de schuldfase getuigd dat Benefiel leed aan een schizotypische persoonlijkheidsstoornis (T.R. op 3006-07, 3014-16) en aan een psychische aandoening of defect (T.R. op 3057, 3084-85, 3097- 98). Omdat het bewijsmateriaal uit de schuldfase werd opgenomen in de fase van de straf (T.R. in 3350-51; zie ook T.R. in 3424), kon de jury dit bewijs in overweging nemen bij het bepalen van de aanbevolen straf.

Het bewijsmateriaal dat volgens de raadsman na de veroordeling tijdens de straffase had kunnen en moeten worden ingediend, had vrijwel dezelfde strekking. Hoewel het opnieuw horen van dezelfde getuigenis tijdens de straffase het idee zou kunnen hebben versterkt dat de geestesziekte die tijdens de schuldfase werd besproken een verzachtend gewicht zou kunnen hebben, kunnen we niet zeggen dat het onvermogen om de getuigenis opnieuw in te voeren een redelijke waarschijnlijkheid creëerde dat de jury dit zou hebben afgeraden. dood. Zie Matheney, 688 N.E.2d bij 899.

De jury hoorde wel bewijs van de geestesziekte of de defectbeperker. De raadsman van Benefiel heeft de mitigator krachtig bepleit bij het afsluiten van zijn straffase. (Zie bijvoorbeeld T.R., 3409, 3411.) Bovendien was het door de staat aangevoerde bewijsmateriaal overweldigend; de veroorzaker woog zeer zwaar ten gunste van de doodstraf. Benefiel leed geen vooroordelen.

Wat betreft de getuigenissen van de professionals in de geestelijke gezondheidszorg: de door hen voorbereide dossiers werden in de schuldfase als bewijsmateriaal gebruikt (T.R. in 2566-74), en dus was de daarin vervatte informatie ook beschikbaar voor de jury toen deze de dood adviseerde. Bovendien vroeg de raadsman van Benefiel aan een van de door de rechtbank aangestelde deskundigen om de inhoud van de rapporten te beschrijven. (TR op 3063-64.)

Hoewel de live getuigenissen van de gezondheidswerkers de juryleden misschien meer interesseerden dan de beschrijving door de deskundige van de rapporten of de schriftelijke rapporten zelf, kunnen we wederom niet zeggen dat het onvermogen om dergelijke getuigenissen uit te lokken... een redelijke waarschijnlijkheid schept dat het resultaat van de procedure zou anders zijn geweest.' ' Matheney, 688 N.E.2d op 899.

Ten slotte, met betrekking tot de bewering van Benefiel dat een raadsman zijn adoptiegegevens had moeten opvragen, heeft de biologische moeder van Benefiel tijdens de straffase onder dagvaarding getuigd over de adoptie. (T.R. op 3366-87.) Haar getuigenis was uitzonderlijk bewijsmateriaal voor Benefiels verlating en misbruik. Opnieuw faalt de bewering van Benefiel dat het onvermogen van de raadsman om adoptierapporten uit 1963 op te graven op zijn minst in strijd is met de vooroordelen van Strickland.

* * *

Benefiel heeft niet voldaan aan de bewijslast die hem werd opgelegd toen hij in beroep ging tegen de weigering van verlichting na de veroordeling. Wij bevestigen het oordeel van de rechtbank na de veroordeling.

Benefiel v.Davis, 357 F.3d 655 (7e cir. 2004). (Habeas)

Achtergrond: Na bevestiging van zijn veroordeling wegens moord en doodvonnis, 578 N.E.2d 338, en bevestiging van de weigering van de staatssteun na veroordeling, 716 N.E.2d 906, verzocht indiener om een ​​dagvaarding van habeas corpus. De Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Indiana, Richard L. Young, J., heeft de schadevergoeding afgewezen en indiener ging in beroep.

is de film texas kettingzaag bloedbad waar

Bezittingen: Het Hof van Beroep, Terence T. Evans, Circuit Judge, oordeelde dat:

(1) de vaststelling van de staatsrechtbank dat indiener bevoegd was om het proces voort te zetten, hield geen onredelijke vaststelling van feiten in;
(2) de vaststelling van de staatsrechtbank dat de raadsman niet ineffectief was in zijn verzuim om bezwaar te maken tegen de instructie tot verzachtende bewijsvoering, was niet onredelijk;
(3) de vaststelling van de staatsrechtbank dat de proces- en beroepsadvocaten niet ineffectief waren in het nalaten bezwaar te maken tegen de toepassing van de verzachtende norm door de rechter, was niet onredelijk; En
(4) De raadsman was niet ineffectief in zijn verzuim om bezwaar te maken tegen de toelating van getuigenissen van eerdere slachtoffers van verkrachting. Bevestigd.

TERENCE T. EVANS, kringrechter.

In 1988 werd Bill J. Benefiel ter dood veroordeeld voor de moord op Delores Wells in Terre Haute, Indiana, in 1987. Zijn veroordeling voor de moord, maar ook voor strafrechtelijke opsluiting, verkrachting en crimineel afwijkend gedrag, en zijn doodvonnis zijn geweest. bevestigd door het Hooggerechtshof van Indiana, zowel in rechtstreeks beroep, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), als in hoger beroep tegen de afwijzing van een motie na veroordeling, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999). ). Hij ligt nu voor ons in beroep tegen de afwijzing door de districtsrechtbank van zijn verzoek om een ​​habeas corpus op grond van 28 U.S.C. § 2254. We beginnen met de feiten, die de maag doen opkrullen en de geest verdoven.

Het verhaal van deze gruwelijke misdaad begint met een ander slachtoffer, Alicia Elmore. Op 10 oktober 1986, om ongeveer half zeven 's avonds, liep Elmore, die toen 17 jaar oud was, naar een benzinestation twee blokken van haar huis in Terre Haute, Indiana, om frisdranken te kopen voor haar moeder en broer. Haar familie hoorde vier maanden lang niets meer van haar.

Gedurende die maanden heeft Benefiel, die Elmore van de straat had ontvoerd, haar herhaaldelijk gemarteld en verkracht, 64 keer voordat ze stopte met tellen. Op verschillende momenten stopte hij kleding of toiletpapier in haar mond en plakte hij ducttape over haar ogen en mond. De eerste 2 maanden waren haar ogen dichtgelijmd. Hij maakte haar naakt vast aan een bed, met een ketting om haar nek.

Soms bond hij haar met handboeien aan de zijleuning van het bed vast en bond haar voeten met een touw vast. Toen ze schreeuwde, sloeg hij haar en sneed haar met een mes. Hij knipte een van haar vingernagels af. Hij knipte een deel van haar haar af en vertelde haar dat hij het in een plakboek stopte met haarmonsters van andere vrouwen die hij had verkracht. De eerste maanden kreeg ze alleen gebakken aardappelen en water te eten en mocht ze zonder zijn toestemming niet naar het toilet. Op een gegeven moment stak hij een pistool in haar vagina en dwong haar tot anale geslachtsgemeenschap.

Ze was ervan overtuigd dat ontsnappen onmogelijk was vanwege zijn honden, die ze vanuit het huis kon horen. Bovendien werd ze natuurlijk geterroriseerd. Benefiel vroeg haar of ze snel of langzaam wilde sterven. Toen ze snel zei, zei hij dat haar dood lang en pijnlijk zou zijn. Ze had geen reden om daaraan te twijfelen.

Ongeveer tien weken na haar gevangenschap zag Elmore voor het eerst het huis waarin ze gevangen zat. Een paar weken later werd ze verhuisd naar een ander huis aan de overkant van de eerste straat. In het tweede huis ketende Benefiel haar opnieuw aan het bed en had geslachtsgemeenschap en orale seks met haar. In dit huis kon ze de politiescanner horen, die Benefiel *658 gebruikte om te bepalen in welke huizen hij kon inbreken.

Ongeveer een maand later, in januari 1987, hoorde Elmore geluiden die haar erop duidden dat er iemand anders in huis was. Het bleek Delores Wells te zijn. Elmore zag Wells voor het eerst naakt en geboeid op een bed liggen. Ze had tape over haar ogen en papieren handdoeken in haar mond gestopt, die vervolgens werden afgeplakt. Op 4 februari, terwijl Elmore toekeek, begon Benefiel Wells te slaan, eerst met zijn vuist en daarna met een elektriciteitssnoer. Een andere keer knipte hij het haar van Wells en sneed haar vinger af. Hij vertelde haar ook dat ze langzaam zou sterven.

Op 7 februari verliet Benefiel het huis en toen hij terugkwam, was hij vanaf zijn middel onder de modder. Hij vertelde Elmore dat hij een graf had gegraven dat groot genoeg was voor twee mensen - ze nam aan dat het Wells en haar waren. Die dag liet Benefiel Elmore ook toekijken terwijl hij superlijm in Wells 'neus aanbracht en deze samenkneep. Vervolgens stopte hij toiletpapier in haar mond en plakte het dicht. Wells begon te kronkelen en probeerde adem te halen.

Even later ketende Benefiel Elmore aan haar bed vast en verliet het huis. Toen hij ongeveer twee uur later terugkwam, vertelde hij Elmore dat hij Wells had vermoord door haar armen en benen aan twee afzonderlijke bomen vast te binden. Vervolgens wikkelde hij ducttape om haar hoofd tot ze stierf. Om er zeker van te zijn dat ze dood was, 'stootte' hij haar nek. Toen begroef hij haar.

Op 11 februari vertelde Benefiel aan Elmore dat de politie eraan kwam. Hij duwde haar in een kruipruimte boven het plafond en waarschuwde haar geen geluid te maken. De politie arriveerde met een huiszoekingsbevel. Benefiel vertelde hen eerst dat hij de persoon die ze zochten niet kende, maar een paar minuten later vertelde hij hen waar Elmore was. Toen ze werd gevonden, vertelde ze de politie, in aanwezigheid van Benefiel, dat ze vrijwillig in het huis was, wat beslist een onwaarschijnlijk verhaal was. Later, in een ziekenhuis, vertelde ze de politie wat er met haar was gebeurd. Tijdens de huiszoeking ontdekte de politie ook een masker, een paalgraafmachine, een hark, een schop, een zakmes, .22-kaliber geweergranaten en touw.

Op 22 februari vonden vrijwilligers die naar Wells zochten haar lichaam onder een vers verstoord stuk grond. Een autopsie bracht interne en externe verwondingen aan de anus en verwondingen aan de vagina aan het licht, wat duidde op een gewelddadige verkrachting. De oorzaak van haar overlijden was verstikking. In het afval bij het huis van Benefiel vond de politie ducttape met haren erop die leken op de hoofd-, wenkbrauw- en wimperharen van Wells.

Een juryrechtspraak over de vele aanklachten die we eerder noemden, resulteerde in een hele reeks veroordelingen. De jury adviseerde de doodstraf en de rechter legde deze op. Zoals we al zeiden, werd de veroordeling van Benefiel bevestigd door het Hooggerechtshof van Indiana. Vervolgens heeft hij dit verzoekschrift voor een habeas corpus ingediend op grond van 28 U.S.C. § 2254, waarin de federale districtsrechtbank wordt verzocht zijn veroordeling en doodvonnis ongedaan te maken. De petitie werd afgewezen.

In dit beroep tegen die ontkenning beweert hij dat de stress van het proces ervoor zorgde dat hij incompetent werd om te helpen bij zijn eigen verdediging. Hij beweert ook dat hem de effectieve bijstand van een raadsman is ontzegd, omdat zijn advocaat tijdens het proces en in rechtstreeks beroep niet heeft betoogd dat de instructies van de rechter aan de jury tijdens de hoorzitting over de straf een ongrondwettelijk enge definitie van strafvermindering bevatten en dat bij de aankondiging van het vonnis , gebruikte de rechter dezelfde al te enge definitie. Benefiel zegt ook dat hem de effectieve hulp van een procesadvocaat is ontzegd, omdat zijn advocaten er niet in zijn geslaagd de getuigenissen van twee vrouwen te onderdrukken die zeiden dat Benefiel hen jaren eerder had verkracht, getuigenissen waarop de rechtbank zich baseerde als verzwarende factoren ter ondersteuning van de beslissing om de doodstraf.

Omdat Benefiel's petitie voor een habeas corpus na 24 april 1996 werd ingediend, zijn de bepalingen van de Anti-terrorisme en Effectieve Doodstrafwet van 1996 bepalend voor onze analyse. Met betrekking tot een claim die ten gronde is beoordeeld door een staatsrechtbank, mogen we geen dagvaarding toekennen, tenzij de beslissing van de staatsrechtbank 'in strijd was met, of een onredelijke toepassing inhield van, duidelijk vastgelegde federale wetgeving, zoals bepaald door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), of was 'gebaseerd op een onredelijke vaststelling van de feiten in het licht van het bewijsmateriaal dat werd aangevoerd in de procedure bij de staatsrechtbank.' § 2254(d)(2).

Bij laatstgenoemde bepaling wordt een feitelijke kwestie 'aangevoerd door een staatsrechtbank verondersteld juist te zijn' en 'zal de verzoeker de last hebben om het vermoeden van juistheid te weerleggen door duidelijk en overtuigend bewijsmateriaal.' 28 USC § 2254(e)(1) We gaan eerst in op de kwestie van Benefiels bevoegdheid om te helpen bij zijn eigen verdediging. Het is goed geregeld dat een verdachte niet kan worden berecht tenzij hij 'voldoende huidige bekwaamheid heeft om zijn advocaat te raadplegen met een redelijke mate van rationeel begrip - en ... zowel een rationeel als feitelijk begrip van de procedure tegen hem. ' Dusky v. Verenigde Staten, 362 US 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

In het geval van Benefiel waren voorafgaand aan het proces twee competentiehoorzittingen gehouden. Elke keer werd Benefiel competent bevonden. De kwestie kwam voor de derde keer aan de orde tijdens de getuigenis van Benefiel aan het einde van de schuldfase van het proces. Toen zijn getuigenis begon, werd hem gevraagd naar zijn ongelukkige jeugd, inclusief seksueel misbruik door een van de vriendjes van zijn adoptiemoeder. Benefiel toonde onwil om de vragen te beantwoorden. Hij zei tegen zijn advocaat: 'Ik dacht dat je mij dat niet eens zou vragen.' De advocaat zei dat hij niet beloofde het niet te vragen en zei: 'We moeten erover horen...' Benefiel antwoordde: 'Ja, maar ze zullen het in de krant zetten.' Hij getuigde ook dat hij weigerde naar school te gaan omdat hij dacht dat iedereen hem uitlachte. Er zijn nog meer vergelijkbare voorbeelden van Benefiels kennelijke onwil om te getuigen of van het vermijden van situaties die hem niet aanstaan.

Toen bereikte de ondervraging de kwestie van Alicia Elmore. Benefiel zei: 'Dat is moeilijk om over te praten.' Zijn getuigenis begon met zijn versie van het verhaal. Hij zei dat hij haar hielp en haar bij hem liet blijven om haar onaangename thuissituatie te vermijden. Hij getuigde kort dat hij haar naar een ziekenhuis in Vincennes had gebracht. (Ze ging inderdaad naar een ziekenhuis omdat ze vaginaal bloedde. Ze gebruikte de naam Mary Benefiel en riep niet om hulp omdat ze zei dat ze bang was dat Benefiel iemand zou vermoorden.)

Vervolgens riep de rechter een pauze af, waarna Benefiel weigerde de zitting te hervatten. Dit veroorzaakte enige consternatie bij alle betrokkenen. De aanklager zei dat hij in deze situatie 'enigszins beperkt' was wat betreft kruisverhoor. De rechter antwoordde: 'Dat is zacht uitgedrukt.' Er was een natuurlijke zorg dat, zoals de rechter zei, 'hij opstaat en getuigt van wat hij wil en vervolgens weigert eventuele vragen daarover te beantwoorden.'

Na een uitgebreide discussie over de situatie en ook over de vraag welke verklaring de jury moest geven voor de afwezigheid van Benefiel in de rechtszaal, werd overeengekomen dat er nog een hoorzitting zou worden gehouden over de competentie van Benefiel. Tijdens deze hoorzitting halverwege het proces getuigde dr. Stephen Stewart, een klinisch psycholoog, in wezen dat Benefiel geen maling maakte en dat hij niet bevoegd was om het proces voort te zetten. Dr. Stewart was van mening dat het proces een uiterst stressvolle en traumatische ervaring was voor Benefiel, en dat zijn gebruikelijke copingvaardigheden om zich te distantiëren van wat er om hem heen gebeurde tijdens zijn getuigenis ontoereikend bleken te zijn.

Bij een kruisverhoor werd Dr. Stewart gevraagd of hij het veelbetekenend vond dat toen Elmore en twee andere slachtoffers van verkrachting naar Benefiel wezen als hun aanvaller, hij glimlachte. Hij deed; hij dacht dat dit wel van de dader van de misdaden kon worden verwacht, maar niet van de persoon die getuigde.

Een van de advocaten getuigde ook over zijn interactie met Benefiel na wat hij omschreef als zijn 'mentale inzinking'. Ten slotte getuigde Benefiel zelf, waarbij hij feitelijk herhaalde dat hij niet terug naar de rechtszaal kon gaan. De rechter, die Benefiel op dat moment al een aantal dagen had gadegeslagen, zou hoogstwaarschijnlijk een van de twee conclusies trekken.

De eerste zou zijn dat Benefiel, die, zoals we ons herinneren, eerder twee keer bekwaam was bevonden om terecht te staan, tijdens zijn getuigenis een soort van inzinking had gehad, waardoor hij ongeschikt was om verder te gaan. De tweede zou zijn dat Benefiel het beste van twee werelden probeerde te hebben. Hij kon getuigen over zijn zielige opvoeding en de jury, door zijn onwil om erover te praten, laten zien hoe pijnlijk het was, maar tegelijkertijd vermijden om in details te treden over Elmore of Wells. En misschien wel het allerbelangrijkste: hij kon een kruisverhoor vermijden.

De rechter herkende manipulatie toen hij het zag. Hij zei dat hij geloofde dat Benefiel een beslissing kon nemen om naar de rechtszaal te gaan en te getuigen of niet. Met andere woorden, hij dacht niet dat Benefiel niet in staat was de rechtszaal binnen te gaan, maar hij koos ervoor om dat niet te doen. De rechter vervolgde:

Het feit dat hij ervoor kiest om er in dit specifieke stadium niet bij te zijn, is vanuit sommige standpunten logisch. Ten eerste moest hij nog een kruisverhoor ondergaan in zijn getuigenis, en ten tweede was hij nog niet echt toegekomen aan de delen van het verhaal die in zijn nadeel zouden kunnen werken. Dit is de manier waarop [hij] zijn achtergrond portretteerde, waardoor er enige medeleven, en we namen een pauze precies rond de tijd dat we bij de Alicia Elmore-sectie aankwamen en Delores Wells niet binnenkwamen. Er lijkt mij een logisch verband te bestaan ​​dat zou rechtvaardigen dat er, zoals de aanklager heeft gesuggereerd, hier enige manipulatieve actie plaatsvindt. Tr. bij 2552-53.

Het Hooggerechtshof van Indiana oordeelde dat de beslissing van de rechter werd ondersteund door het dossier. Benefiel dringt er bij ons op aan te constateren dat de bevinding van de staatsrechtbank dat hij competent was 'gebaseerd was op een onredelijke vaststelling van de feiten in het licht van het bewijsmateriaal dat werd aangevoerd in de procedure bij de staatsrechtbank'.

Het argument is grotendeels gebaseerd op de bewering dat het enige bewijsmateriaal dat voor de rechter lag de bewering van Benefiel ondersteunde. Als we dat argument zouden aanvaarden, zouden we van de rechter het vermogen ontnemen om de geloofwaardigheid en overtuigingskracht van het bewijsmateriaal te beoordelen. Deze rechter was niet overtuigd door het gepresenteerde bewijsmateriaal. Zich baserend op zijn eigen observaties en op de getuigenissen van psychologische experts uit de eerdere hoorzittingen, was hij ervan overtuigd dat er niets was veranderd en dat Benefiel bevoegd bleef om terecht te staan. We kunnen niet zeggen dat de beslissing van het Hooggerechtshof van Indiana, waarin deze bepaling werd bevestigd, op enigerlei wijze onredelijk was.

Benefiel beweert ook dat hem zowel tijdens zijn proces als in hoger beroep bij het Hooggerechtshof van Indiana de effectieve hulp van een raadsman is ontzegd. Bij beide claims gaat het om het begrip van de rechter over mitigatie, zoals blijkt uit zijn veroordelingsbeslissing en uit de juryinstructies. Om te begrijpen waarom er twee claims zijn die op hetzelfde vermeende probleem lijken te slaan, moet men bedenken dat de jury in Indiana destijds, in de straffase van de procedure, een aanbeveling deed over de vraag of de doodstraf al dan niet zou moeten worden opgelegd. opgelegd. Het advies was echter adviserend en niet bindend. Het was de rechter die de uiteindelijke last droeg van het opleggen van een doodvonnis. Indiana-code § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel beweert dat zijn procesadvocaten incompetent waren omdat ze geen bezwaar hadden gemaakt tegen de instructies van de jury en dat zijn advocaten zowel tijdens het proces als in hoger beroep incompetent waren omdat ze niet hadden betoogd dat de rechter een ongrondwettelijk enge definitie van verzachting toepaste bij de beoordeling of de doodstraf moest worden opgelegd. .

* * *

Naast het verzachtende bewijsmateriaal dat de jury hoorde, hoorde de rechter ook van Elmore, de ouders van Wells en de echtgenoot van Wells. Alle vier getuigden dat ze niet wilden dat Benefiel ter dood werd veroordeeld. Ze wilden dat hij in de gevangenis bleef leven en dagelijks onder ogen moest zien wat hij had gedaan. De dood was, in de woorden van Elmore, de 'gemakkelijke uitweg'.

Nadat hij de slachtoffers had gehoord, heeft de rechter eerst de wettelijke verzachtende factoren doorgenomen en vastgesteld dat geen van deze van toepassing was. Vervolgens dacht hij na over de mishandeling van Benefiel toen hij jong was en verwees hij naar de achtergrond van Benefiel. Maar uiteindelijk kwam hij tot de conclusie dat er ‘geen excuus of rechtvaardiging was om deze onbegrijpelijke daden te verklaren of te verzachten…’ Hij zei, niet zonder rechtvaardiging, dat het ‘afwegen van de verzwarende factor tegen eventuele verzachtende factoren in dit geval net zoiets is als het oude axioma luidt: een berg met een molshoop vergelijken.' Hoewel er uitspraken zijn gedaan tijdens de hoorzitting over de veroordeling die geïnterpreteerd kunnen worden om de reikwijdte van de veroordeling te beperken, is het duidelijk dat de rechter zich ervan bewust was dat het bewijsmateriaal van kindertrauma's en andere psychologische factoren in feite de kern van de verzachting was. Volgens hem deden deze factoren eenvoudigweg de weegschaal niet doorslaan als ze werden afgewogen tegen de verzwarende factoren. We kunnen niet vaststellen dat het onvermogen om deze kwestie aan de orde te stellen in strijd was met de Strickland-norm.

Bij de beoordeling van dit bewijsmateriaal kwam het Hooggerechtshof van Indiana tot de conclusie dat het volgens de wet van Indiana toelaatbaar was om een ​​'gemeenschappelijk plan of plan' aan te tonen. De rechtbank oordeelde ook dat de aanslagen niet te vroeg plaatsvonden om ontvankelijk te zijn. Aangezien de getuigenis ontvankelijk werd bevonden, kan het de raadsman niet worden verweten dat hij geen nutteloos bezwaar heeft ingediend. Benefiel werd niet benadeeld door het uitblijven van bezwaar. Om al deze redenen wordt het oordeel van de rechtbank, waarin Benefiels verzoek om een ​​habeas corpus-bevel werd afgewezen, BEVESTIGD.

Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7e cir. 2005). (Verblijf)

Achtergrond: Nadat de veroordeling van de staatsgevangene op beschuldiging van hoofdmoord in hoger beroep was bevestigd, hebben de District Court en het Court of Appeals zijn habeas corpus-verzoek afgewezen, 578 N.E.2d 338, 357 F.3d 655. De United States District Court for the Southern District van Indiana, Richard L. Young, J., heeft het verzoek van de gevangene om de oorspronkelijke procedure te heropenen afgewezen. Gevangene ging in beroep. De gevangene heeft een verzoek ingediend bij het Hof van Beroep om zijn mandaat in te trekken, zijn oorspronkelijke beslissing te heropenen en uitstel van executie uit te vaardigen.

Belangen: Het Court of Appeals, Easterbrook, Circuit Judge, oordeelde dat:

(1) de beslissing die werd vrijgegeven nadat het vonnis definitief was geworden, rechtvaardigde niet de heropening van dat vonnis op grond van de regel die de vrijstelling van een definitief vonnis regelt;
(2) het intrekken van het mandaat van het Hof van Beroep was niet gerechtvaardigd; En
(3) de dagvaarding van habeas corpus werd niet opgeschort door te voorkomen dat staatsgevangenen voortdurend om onderpandonderzoek zouden verzoeken. Bevestigd.