Brian Keith Baldwin, de encyclopedie van moordenaars

Brian Keith Baldwin, 40, 18-06-1999, Alabama

Een van de twee mannen die veroordeeld waren voor het ontvoeren, martelen en vermoorden van een 16-jarig meisje nadat ze uit een gevangenkamp in North Carolina waren ontsnapt, werd begin vrijdag in de elektrische stoel geëxecuteerd.

Brian K. Baldwin, 40, werd om 00.29 uur dood verklaard. Zijn handlanger, Edward Horsley, werd in 1996 geëxecuteerd.

De man die door zwarte leiders en mensenrechtenverdedigers wordt beschreven als slachtoffer van racistisch onrecht, sprak vóór zijn dood met de directeur en zei zachtjes: 'Het is oké.'

Baldwin en Horsley ontvluchtten in maart 1977 een gevangenkamp in North Carolina, minuten voordat ze Naomi Rolon ontvoerden, die op weg was om haar vader in een ziekenhuis te bezoeken. Ze werd gewurgd, neergestoken en seksueel misbruikt voordat ze naar Alabama werd gereden, zeiden de aanklagers.

Miss Rolon werd uiteindelijk gedood met een bijl. Aanklagers zeiden dat Baldwin toegaf de fatale slag te hebben toegebracht, maar zei later dat Horsley de bijl hanteerde.

Advocaten van de verdediging, samen met voormalig president Jimmy Carter, Coretta Scott King en leden van de Congressional Black Caucus, zeiden dat Baldwin het slachtoffer was van racisme in het rechtssysteem. Ze zeiden onder meer dat de zwarte gevangene, beschuldigd van de moord op een blank meisje, was veroordeeld door een geheel blanke jury waarin potentiële zwarte juryleden werden geëlimineerd door aanklagers.

waarom heeft barnsteenroos een geschoren hoofd

'Er bestaat geen twijfel over dat racistische vooroordelen een rol speelden in zowel zijn proces als zijn doodvonnis', schreef Carter aan de gouverneur van Alabama, Don Siegelman.

Siegelman zei dat hij 'diep verontrust' was door sommige aspecten van de zaak, maar weigerde clementie te verlenen.

Advocaten van de verdediging beweerden ook dat Baldwin ertoe werd aangezet een bekentenis af te leggen in een provincie en staat die werd gedomineerd door blanke politieagenten.

Nathaniel Manzie, de enige zwarte hulpsheriff in het naburige Wilcox County in 1977, zei onlangs in een beëdigde verklaring dat blanke agenten Baldwin sloegen om hem te laten bekennen. Maar Manzie, nu 75 en in een verpleeghuis van Selma, vertelde maandag aan de rechter dat hij geen getuige was geweest van een pak slaag.

Baldwin wordt de eerste veroordeelde gevangene die dit jaar in Alabama ter dood wordt gebracht, en de 18e sinds de staat in 1983 de executies hervatte.

Brian K. BALDWIN

Bewering

Op 18 juni 1999 executeerde de staat Alabama, met instemming van de federale regering, Brian K. Baldwin in de elektrische stoel. De staats- en federale regeringen zijn er niet in geslaagd Baldwins recht op een eerlijk en onpartijdig proces, zijn recht om vrij te zijn van marteling en zijn recht om vrij te zijn van rassendiscriminatie te waarborgen. Marteling door de staat en een oneerlijk, racistisch discriminerend proces resulteerden in zijn executie.

onderaan het zwembad

Misdaad

Op 14 maart 1977 werd de 16-jarige Naomi Rolon vermoord. Voorafgaand aan haar moord had Rolon Brian Baldwin, 18 jaar oud, en Edward Horsley, 17 jaar oud, opgehaald in North Carolina en was vervolgens met hen naar Alabama gereden. Baldwin en Horsley waren onlangs ontsnapt uit een jeugdgevangenis. In Alabama stal Baldwin een vrachtwagen. Horsley reed weg met Rolon. Horsley keerde later alleen en te voet terug. Baldwin en Horsley werden gearresteerd, berecht en veroordeeld voor de moord op Naomi Rolon.

Opvallende kwesties

• Nadat Baldwin was gearresteerd, werden zijn ouders pas op de hoogte gebracht van zijn verblijfplaats nadat hij was veroordeeld voor hoofdmoord.
  

• De politie sloeg en intimideerde Baldwin herhaaldelijk totdat hij een bekentenis ondertekende.
  

• Baldwins bekentenis vermeldde niet het juiste wapen en gaf geen nauwkeurige beschrijving van de moord. De bekentenis werd later aangepast om aan te sluiten bij de feiten, zoals onthuld door Baldwins medeverdachte.
  

• Baldwins proces duurde in totaal anderhalve dag, inclusief juryselectie, juryberaadslaging en veroordeling.
  

• Baldwins procesadvocaat slaagde er niet in een onafhankelijk vooronderzoek te ondernemen, zijn cliënt voor te bereiden op een getuigenis, geen getuigen op te roepen, ontlastend forensisch bewijsmateriaal in te voeren, of bezwaar te maken tegen de ongepaste acties van de aanklager.
  

• Forensisch bewijs suggereerde de onschuld van Baldwin, maar werd tijdens het proces niet aangevoerd.
  

• Brian Baldwin was tijdens de selectie van de jury met handboeien in de rechtszaal
  

• Tijdens het proces suggereerde de aanklager herhaaldelijk dat Baldwin aanranding had gepleegd, hoewel Baldwin nooit werd beschuldigd van aanranding.
  

• Na het proces hield de staat een volledig verslag van het proces van Baldwin achter voor de verdediging en beweerde hij belangrijk bewijsmateriaal te hebben verloren, waardoor zijn beroep werd belemmerd.
  

• Elf jaar voor zijn eigen executie bekende Baldwins medeverdachte de misdaad en sprak hij Baldwin vrij.
  

• Afro-Amerikanen werden opzettelijk uitgesloten van de jury, in een provincie waar 46% van de inwoners Afro-Amerikaans was. Een geheel blanke jury veroordeelde Baldwin.
  

• Een rechtbank in Alabama oordeelde later dat de aanklager en de rechter in Baldwins proces en hoger beroep zich gedurende een bepaalde periode, inclusief de periode van Baldwins proces, aan 'opzettelijke rassendiscriminatie' hadden schuldig gemaakt.

Proces

Brian Baldwin werd door een geheel blanke jury veroordeeld voor de moord op Naomi Rolon in een proces dat slechts anderhalve dag duurde. De aanklager heeft met succes alle Afro-Amerikaanse personen uitgesloten van de jury en Baldwins door de rechtbank aangestelde advocaat maakte geen bezwaar. Het opzettelijk uitsluiten van juryleden uitsluitend op basis van ras is sindsdien ongrondwettelijk gebleken ( Batson tegen Kentucky , 1986). Baldwins veroordeling was grotendeels gebaseerd op zijn bekentenis, een bekentenis die onder marteling was verkregen.

Baldwin werd zowel geslagen als met vee aangespoord om informatie te verkrijgen over de verblijfplaats van Naomi Rolon. Toen het lichaam van Rolon werd gevonden, werd Baldwin opnieuw geslagen en gepord totdat hij een bekentenis ondertekende waarin het verkeerde wapen werd genoemd en de verkeerde methode werd gebruikt om Naomi Rolon te vermoorden. In een afzonderlijke bekentenis beweerde Horsley dat Baldwin de moordenaar was, maar hij verstrekte nauwkeurige informatie over het moordwapen en de aanval. De informatie werd achteraf aan Baldwins bekentenis toegevoegd, evenals de handtekening van een hulpsheriff die beweerde getuige te zijn geweest van Baldwins afstand van rechten, maar die niet aanwezig was.

Forensisch bewijsmateriaal dat kort voor de executie van Baldwin werd ontdekt, toonde aan dat de dodelijke slagen het werk waren van een linkshandige aanvaller. Horsley, en niet Baldwin, was linkshandig. Ook waren Horsley's kleding en schoenen bevlekt met bloed, maar Baldwin's kleding testte negatief. Jaren nadat Baldwin was veroordeeld en ter dood veroordeeld, bekende Baldwins medeverdachte, Edward Horsley, in een brief dat hij alleen verantwoordelijk was voor de moord op Naomi Rolon en dat Baldwin niets van de moord afwist totdat Rolons lichaam werd ontdekt door politie.

De advocaat van Baldwin slaagde er niet in om competente raad te geven. Volgens Baldwin had zijn advocaat voorafgaand aan het proces in totaal twintig minuten een ontmoeting met hem. De advocaat van Baldwin deed geen onderzoek naar de zaak en presenteerde geen getuigen behalve Baldwin, die hij niet had voorbereid op zijn getuigenis. De advocaat van Baldwin slaagde er ook niet in het forensische bewijsmateriaal te overleggen en maakte geen bezwaar toen de aanklager suggereerde dat er mogelijk sprake was van aanranding, ook al was Baldwin nooit beschuldigd van aanranding. Baldwin werd schuldig bevonden aan moord gevonden en ter dood veroordeeld.

Beroep

Het aanvankelijke beroep, waarin werd beweerd dat het proces van Baldwin werd ontsierd door onjuiste procedures en racisme, werd toegewezen aan de oorspronkelijke rechter in de zaak. Hij heeft het beroep afgewezen en zijn eerdere beslissing gehandhaafd. Het Alabama Court of Criminal Appeals accepteerde zijn uitspraak in zijn geheel en weigerde Baldwin vrijstelling. Deze actie werd later aan de kaak gesteld in een brief ondertekend door 33 aanklagers en rechters in het hele land, waaronder zes rechters van de hoogste gerechtshoven van de staat. Ondanks de ontdekking van het onderdrukte procesverslag en ongeacht de vermeende schendingen van de grondwettelijke rechten van Baldwin, ontkenden het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Elevende Circuit en het Amerikaanse Hooggerechtshof beide verlichting.

Tijdens de beroepsprocedure werden volledige transcripties van Baldwins proces voor zijn advocaten achtergehouden. Een gerechtsrecorder beweerde dat er geen stembanden van het proces waren gemaakt, hoewel zowel de banden als de steno-aantekeningen twintig jaar later werden ontdekt. Zowel de banden als de aantekeningen brachten discrepanties aan het licht in het transcript dat de staat na het proces van Baldwin had verstrekt. Baldwin heeft nooit de gelegenheid gekregen om dit bewijsmateriaal in welke rechtbank dan ook te presenteren.

Conclusie

Brian Baldwin werd geëxecuteerd ondanks overtuigend bewijs van zijn onschuld en bewijs dat hij geen eerlijk proces had gekregen. Beschuldigingen van marteling en racistische vooroordelen door de staat Alabama, in strijd met de grondwettelijke en internationale mensenrechten, waren voldoende flagrant om een ​​herroeping van de beslissing van de rechtbank te rechtvaardigen. Het aanvankelijke beroep wegens ongepaste procedure en racisme werd behandeld door dezelfde rechter die Baldwin had veroordeeld, en tegen wie enkele beschuldigingen van racisme en wangedrag waren geuit. Niettemin bleef de uitspraak van de rechtbank in stand. Zowel staats- als federale rechtbanken, waaronder het Amerikaanse Hooggerechtshof, weigerden hulp ondanks de talrijke en flagrante beschuldigingen van schendingen van rechten. Brian Baldwin werd geëxecuteerd nadat hij een uur in de elektrische stoel had gezeten.

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Bijbehorende pers

16 juni 1999

Advocaten van de ter dood veroordeelde gevangene die vrijdag wordt geëxecuteerd, vroegen woensdag naar de rechtbank om uitstel en beweerden dat de zaak tegen Brian Keith Baldwin – een zwarte veroordeeld voor de moord op een blank meisje uit North Carolina – besmet was door racisme.

Regering Don Siegelman ontkende Baldwins verzoek om clementie, hoewel hij zei dat hij 'diep verontrust' was door sommige delen van de zaak. Siegelman reisde afgelopen vrijdag zelfs naar Selma voor een ontmoeting met een voormalige hulpsheriff die een beëdigde verklaring had afgelegd dat Baldwin tot een bekentenis was geslagen, maar de hulpsheriff trok die beschuldiging in.

Baldwin werd door een geheel blanke Monroe County-jury veroordeeld voor hoofdmoord bij de moord in maart 1977 op de 16-jarige Naomi Rolon uit Hudson, NC. Hij zal naar verwachting vrijdag om 12.01 uur sterven in de elektrische stoel van Alabama in de Holman Prison, vlakbij Atmeer.

Aanklagers zeiden dat Baldwin en Edward Horsley, terwijl ze de gevangenis in North Carolina ontvluchtten, juffrouw Rolon hadden ontvoerd, haar hadden gewurgd en neergestoken, haar seksueel hadden misbruikt en haar in de kofferbak van haar auto hadden gestopt voordat ze haar naar het landelijke Monroe County in het zuiden van Alabama brachten.

Het meisje werd uiteindelijk gedood door een klap in de nek van een bijl. Aanklagers hebben gezegd dat Baldwin bekende de slagbijl te hebben geslagen, maar zei later dat Horsley de bijl hanteerde. Horsley werd in 1996 geëxecuteerd.

De in Atlanta gevestigde advocaat Michael McIntyre zei dat Baldwin nooit is beschuldigd van enig seksueel misdrijf tegen Miss Rolon, ondanks de aantijgingen van de aanklagers, en dat 'zijn zaak volledig besmet was met rassendiscriminatie en raciale vooroordelen.'

'Als wat tijdens zijn proces in 1977 was gebeurd vandaag zou plaatsvinden, zou geen enkele rechtbank het grondwettelijk vinden', zei McIntyre.

Assistent-procureur-generaal Clay Crenshaw zei echter dat Baldwin wordt gestraft voor de dood van mevrouw Rolon, niet voor zijn ras.

'Het maakt niet uit of hij blank of zwart was, hij zou gestraft worden', zei Crenshaw.

Siegelman zei in een brief van dinsdag dat hij 'diep verontrust was door een aantal van de zaken die aan de orde zijn gesteld', maar 'deze kwestie bereikt niet een niveau dat clementie rechtvaardigt.'

'Het is mij duidelijk dat de heer Baldwin vrijwillig heeft deelgenomen aan deze gruwelijke moord, en dat hij de vereiste bedoeling had om te doden', zei de gouverneur.

De gepensioneerde rechter in het Mobile County Circuit, Braxton Kittrell, weigerde dinsdag de executie van de 40-jarige Baldwin, oorspronkelijk uit Charlotte, N.C., te blokkeren. Kittrell hoorde maandag het beroep van Baldwin aan, inclusief het horen van een telefonische getuigenis van Nathaniel Manzie, voormalig plaatsvervanger van de sheriff.

Advocaten van de verdediging zeiden dat Manzie, nu 75 en in een verpleeghuis van Selma, in een ondertekende beëdigde verklaring en een op video opgenomen verklaring zei dat hij er getuige van was dat de autoriteiten Baldwin sloegen in een poging Baldwin tot een bekentenis te krijgen. Maar Manzie – de enige hulpsheriff van Monroe County ten tijde van de arrestatie van Baldwin – vertelde Kittrell maandag dat hij niet persoonlijk getuige was geweest van de mishandeling.

Manzie werd maandag ongeschikt verklaard om te reizen nadat hij van streek raakte toen hij hoorde dat de autoriteiten waren gestuurd om hem voor de rechter te dagen, zei McIntyre. 'Hij was werkelijk niet in staat om de getuigenis af te leggen die hij destijds aflegde', zei hij, eraan toevoegend dat de rechter Manzie in Selma had moeten ontmoeten.

Crenshaw beschuldigde de verdediging ervan valse beëdigde verklaringen te hebben ingediend over Manzie's getuigenis. Hij zei dat Manzie Siegelman hetzelfde vertelde als wat hij maandag tegen Kittrell zei: dat hij niet zag dat Baldwin werd verslagen.

McIntyre zei dat een verklaring waarin stond dat Baldwin niet aanwezig was toen juffrouw Rolon werd vermoord en niet wist dat de moord plaatsvond, door een handschriftexpert werd geverifieerd als geschreven door Horsley. De verklaring uit 1985 werd aan een derde partij gegeven en werd pas na de executie van Horsley aan Baldwin ter beschikking gesteld, zei hij.

Crenshaw zei dat Horsley nooit heeft geprobeerd Baldwin vrij te pleiten vóór zijn eigen executie.

'Baldwin heeft dit bekend', zei hij. 'Baldwin leidde de politie naar het lichaam. Als hij er niet was... hoe zou hij dan weten (waar het lichaam was)?'

De moordzaak van Baldwin heeft 22 jaar geduurd, zei Crenshaw, omdat de beroepen door tien rechtbanken zijn gegaan. Bovendien, zo zei hij, heeft Baldwin zijn zaak in rechtstreeks beroep voorgelegd aan het Amerikaanse Hooggerechtshof, waardoor het proces verder werd vertraagd.

Brian Baldwin ging de dood tegemoet in de elektrische stoel van Alabama voor een moord die zijn medeverdachte alleen zou hebben gepleegd

Brian Keith Baldwin,een 40-jarige Afro-Amerikaan, stierf in 1999 in de elektrische stoel van Alabama voor de moord 22 jaar eerder op een blanke tiener, Naomi Rolon - een misdaad die Baldwins medeverdachte, Edward Dean Horsley, beweerde te hebben gepleegd zonder medeweten van Baldwin .

Baldwins veroordeling en doodvonnis berustten op een bekentenis die volgens hem tot stand was gekomen door middel van martelingen – mishandeling en elektroshocks. De bekentenis klopte niet met betrekking tot materiële details, waaronder de manier waarop Rolon stierf en het instrument waarmee ze was neergeslagen. Op het moment van hun arrestatie zat er bloed op de kleding van Horsley, maar niet op die van Baldwin. Forensisch bewijsmateriaal dat na het proces tegen Baldwin werd ontwikkeld, gaf aan dat Rolon was geslagen door een linkshandige persoon – wat Horsley was en Baldwin niet.

De misdaad, de processen en de doodvonnissen

Op 12 maart 1977 ontsnapten Baldwin, toen 18, en Horsley, 17, ook een Afro-Amerikaan, uit een jeugdgevangeniscentrum in North Carolina. Baldwin was daarheen gestuurd omdat hij een auto had gestolen, Horsley vanwege een gewapende overval. Binnen enkele uren na hun ontsnapping kwamen ze de 16-jarige Rolon tegen, die onderweg was vanuit haar huis in Hudson, North Carolina, om haar vader te bezoeken in een ziekenhuis aan de overkant van de stad.

Baldwin en Horsley ontvoerden Rolon, zouden in haar auto zijn gevorderd, beroofden haar en reden meer dan 40 uur door North Carolina, Georgia en Alabama. Rolon werd op 14 maart vermoord in Monroe County, Alabama, waar haar lichaam en haar auto op 15 maart werden gevonden. Baldwin en Horsley werden later die dag gearresteerd na een snelle achtervolging in een pick-up die was gestolen in het nabijgelegen Wilcox County, Alabama.

Beiden legden verklaringen af ​​in de gevangenis van Wilcox County en werden vervolgens in Monroe County aangeklaagd wegens zware diefstal en moord. Binnen enkele maanden werden ze schuldig bevonden en ter dood veroordeeld na afzonderlijke processen voor geheel blanke jury's waarvan de aanklagers alle toekomstige Afro-Amerikaanse juryleden uitsloten – een praktijk die toen legaal was.

Hoewel er geen twijfel over bestond dat Baldwin betrokken was geweest bij de ontvoering en diefstal van Rolon, was het enige bewijs dat hem in verband bracht met de moord zijn vermeende bekentenis, die hij had afgelegd nadat hij was geslagen en geschokt met een prikstok door Wilcox County Sheriff Moody Maness. en twee plaatsvervangers. Ze vertelden me dat als ik ze niet vertelde waar de auto was, ze me zouden ophangen, neerschieten en in elkaar slaan, getuigde Baldwin. Toen pakten ze handboeien en boeiden me met handboeien aan een bar en pakten een elektrische stok, het ding waarmee je koeien vasthoudt, en porden me daarmee.

Het proces duurde slechts twee dagen: 8 en 9 augustus 1977. Baldwins door de rechtbank aangewezen advocaten voerden geen onderzoek uit en presenteerden geen andere getuigen dan Baldwin zelf, ook al had Baldwin potentiële getuigen geïdentificeerd die zijn bewering over marteling zouden kunnen hebben bevestigd.

Bovendien kwamen de juryleden er niet achter dat Rolon blijkbaar was geslagen en neergestoken door een linkshandige persoon en dat Baldwin rechtshandig was, dat er bloed op Horsley's – maar niet op Baldwins – kleding zat, of dat Baldwins vermeende bekentenis verkeerd was. over belangrijke feiten. De rechter, Robert E. Lee Key, noemde Baldwin tijdens het proces een jongen, en de aanklager noemde hem een ​​wilde.

Baldwins staatsberoep

De enige kwestie die in rechtstreeks beroep werd opgeworpen, was of Alabama jurisdictie had om Baldwin te berechten wegens diefstal, aangezien de overval blijkbaar in North Carolina plaatsvond; diefstal was de enige verzwarende omstandigheid geweest die door de aanklager werd aangevoerd om de moord op Rolon als een halsmisdaad te kwalificeren. Het Alabama Court of Criminal Appeals en het Alabama Supreme Court verwierpen de jurisdictieuitdaging, Baldwin tegen Staat, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) en Baldwin tegen Staat, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de zaak echter terugverwezen voor verdere staatsprocedures in het licht van zijn beslissing in een niet-gerelateerde zaak. Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), waarin werd geoordeeld dat jury's in Alabama de mogelijkheid moesten krijgen om gedaagden in kapitaalzaken schuldig te verklaren aan een minder ernstig misdrijf, wanneer de feiten een dergelijke bevinding zouden ondersteunen, Baldwin v. Alabama, 448 VS 903 (1980). In het licht van deze actie heeft het Hooggerechtshof van Alabama de zaak terugverwezen naar het Court of Criminal Appeals, Baldwin tegen Staat, 405 So.2d 698 (1981), en die rechtbank heeft op zijn beurt de veroordeling op staande voet teruggedraaid, Baldwin tegen Staat 405 So.2d 699 (1981).

Kort daarna verduidelijkte het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn bevindingen van Beck Hooper tegen Evans, 456, VS 605 (1982). Met het oog op de uitspraak van Hooper heeft het Court of Criminal Appeals een herhaling van de zaak van Baldwin toegestaan ​​en zijn doodvonnis hersteld, waarbij het oordeelde dat het bewijsmateriaal geen ander vonnis ondersteunde dan de doodstraf. Baldwin tegen Staat, 456 So.2d 117 (1983) – een beslissing die werd bevestigd door zowel het Hooggerechtshof van Alabama als Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984), en het Amerikaanse Hooggerechtshof, Baldwin v. Alabama, 472, VS 372 (1985).

Vervolgens diende Baldwin een verzoekschrift in voor een dwangbevel Coram Nobis bij de rechtbank, waarbij verschillende kwesties aan de orde kwamen – waarvan de meest significante de ineffectieve hulp van een raadsman en rassendiscriminatie bij de selectie van de jury was. Na een tweedaagse hoorzitting ontkende rechter Key de ineffectieve vordering tot bijstand ten gronde en oordeelde dat de aanvullende vorderingen van Baldwin procedureel verjaard waren omdat ze in rechtstreeks beroep hadden kunnen worden ingediend, maar niet waren gedaan. Key werd bevestigd door het Court of Criminal Appeals, Baldwin tegen Staat, 539 So.2d 1103 (1988). Het Hooggerechtshof van Alabama nam die mening over als zijn eigen mening, en het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde de holding te herzien. Baldwin v. Alabama 493, VS 874 (1989).

In 1991 verzocht Baldwin om een ​​federale dagvaarding van habeas corpus, gebaseerd op in wezen dezelfde gronden als aangevoerd in zijn Coram Nobis-petitie. Rechter Richard Vollmer, Jr. van de Amerikaanse districtsrechtbank, uit het zuidelijke district van Alabama, ontkende het dagvaarding met een bevel van 177 pagina's, waarbij hij oordeelde dat de rechtbanken in Alabama de ineffectieve hulpclaim volledig en eerlijk hadden overwogen en dat de andere kwesties procedureel buiten beschouwing waren gelaten. .

Horsley's late poging om Baldwins leven te redden

Terwijl Baldwin in beroep ging tegen de beslissing van Vollmer, schreef Horsley in 1994 een verklaring waarin hij beweerde dat alleen hij Rolon had vermoord. Volgens Horsely wist Baldwin niet dat Rolon dood was op het moment van hun arrestatie.

Nadat Horsely zijn beroep had uitgeput en op 16 februari 1996 in de elektrische stoel van Alabama de dood tegemoet ging, bevestigde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Elfde Circuit Vollmers afwijzing van Baldwins petitie voor habeas corpus, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde opnieuw de zaak te behandelen, Baldwin v. Johnson, 526, VS 1047 (1999).

Er werd aanvullend ontlastend bewijsmateriaal ontwikkeld

Toen de executie van Baldwin naderde, namen zijn advocaten een verklaring op video op met een voormalige plaatsvervangend sheriff van Wilcox County, Nathaniel Manzie, die verklaarde dat Baldwin tijdens het verhoor werd geslagen en dat er op dat moment een prikstok in de gevangenis aanwezig was, hoewel Manzie dat niet zag. het werd gebruikt op Baldwin. Bovendien gaf Manzie toe dat hij een verklaring had ondertekend waarin hij ten onrechte verklaarde dat Baldwin afstand had gedaan van zijn recht op een advocaat. Het was op dit punt dat de advocaten van Baldwin ook het forensische rapport verkregen waaruit bleek dat de wonden van Rolon waren toegebracht door een linkshandige persoon.

Inmiddels waren de beroepen van Baldwin echter uitgeput. Op geen enkel moment tijdens de 22 jaar durende beroepszaak heeft een rechtbank de gegrondheid van zijn onschuldclaim beoordeeld. Zijn laatste hoop was de clementie van de gouverneur van Alabama, Don Siegelman, die Manzie privé ontmoette. Tijdens de bijeenkomst herriep Manzie op onverklaarbare wijze zijn eerdere beëdigde verklaringen, waaruit bleek dat Baldwins bekentenis was afgedwongen. Ondanks last-minute smeekbeden van onder meer voormalig president Jimmy Carter, Coretta Scott King en leden van de Congressional Black Caucus, liet Siegelman op 18 juni 1999 de executie doorgaan. Getuigen zeiden dat Baldwins laatste woorden onhoorbaar waren.

De voorgaande samenvatting is opgesteld door Rob Warden, uitvoerend directeur van het Center on Wrongful Convictions, met onderzoeksassistentie van CWC-onderzoeker Matt Lewis. De samenvatting mag worden herdrukt, geciteerd of met passende bronvermelding op andere websites worden geplaatst.

Casusgegevens:

Jurisdictie: Monroe County, Alabama
Geboortedatum: 16 juli 1958
Datum misdrijf: 14 maart 1977
Leeftijd op het moment van het misdrijf: 18
Datum van arrestatie: 15 maart 1977
Geslacht mannelijk
Ras: Afro-Amerikaans
Procureur: Windell C. Owens
Veroordeeld voor: Kapitaalmoord
Eerdere veroordeling wegens misdrijf als volwassene: Geen; Toen het misdrijf plaatsvond, was Baldwin een ontsnapte vluchteling uit het jeugdgevangeniscentrum toen hij werd gestuurd wegens autodiefstal
Rechter: Robert E. Lee
Belangrijkste aanklager(s): Theodore Pearson
Aantal slachtoffers: 1
Leeftijd slachtoffer: 16
Geslacht slachtoffer: Vrouw
Ras van het slachtoffer: Kaukasisch
Relatie slachtoffer tot verdachte: Geen; blijkbaar had ze Baldwin opgepikt als lifter
Bewijs gebruikt om veroordeling te verkrijgen: vermeende bekentenis, vingerafdrukken in de auto van het slachtoffer.
Belangrijke kwesties in hoger beroep: gedwongen bekentenissen. Ineffectieve hulp van een raadsman. Rassendiscriminatie bij juryselectie. Vervolgingsfout.
Bewijs dat onschuld suggereert: gedwongen bekentenissen. Geen vingerafdrukken op moordwapen. Geen bloed op Baldwins kleding of schoenen. Wonden toegebracht door een linkshandige persoon; Baldwin rechtshandig. Medeverdachte heeft het feit toegegeven.
Datum van uitvoering: 18 juni 1999
Tijdsverloop van arrestatie tot executie: 287 maanden
Laatste raadsman(en) in hoger beroep: Jack Martin en Michael McIntyre

Centrum voor onrechtmatige veroordelingen