| Samenvatting: Joe Byrne en Brewer waren broederschapsbroers die, samen met hun vrouwen, af en toe na de universiteit met elkaar omgingen. De Byrnes woonden toen in het gebied van Cincinnati. Brewer lokte Joe's 21-jarige vrouw Sherry naar een motel in Sharonville onder het voorwendsel dat ze Brewer en zijn vrouw daar zou ontmoeten om stereoluidsprekers te kopen. Brewer kwam zonder zijn vrouw naar het motel, ontvoerde Sherry Byrne en verkrachtte haar in het motel, en dwong haar vervolgens in zijn kofferbak. Brewer stak haar vijftien keer, sneed haar keel door en hing haar op met zijn stropdas. Vier dagen later bekende Brewer en leidde agenten naar haar lichaam in een gehuurde opslagruimte in Franklin. Citaties: State v. Brewer, Ohio App. 2 Dist.1 (WL 339940 14 juni 1996) (PCR) State v. Brewer, Ohio App. 2 Dist.1 (WL 527740 28 september 1994) (PCR) State v. Brewer, 48 Ohio St.3d 501 (1990), cert. ontkend, 498 US 881 (1991). (Direct beroep) State v. Brewer, 549 NE2d 491 (Ohio 1990). (Direct beroep) Laatste maaltijd: Gefrituurde kip, gepofte aardappel met boter, macaroni en kaas, maïs, broodjes, een stuk appeltaart en wortelbier. Laatste woorden: 'Alleen wat ik tegen het systeem in Ohio wil zeggen: wat de ter dood veroordeelde gevangenen betreft, zijn er enkele die onschuldig zijn. Ik ben niet een van hen. Maar er zijn er genoeg die onschuldig zijn. Ik hoop dat de staat dat onderkent. Dat is alles wat ik te zeggen heb.' ClarkProsecutor.org Afdeling Rehabilitatie en Correctie van Ohio Gevangene #: 187234 Gevangene: Brewer, David M. Geboortedatum: 22-04-59 Graafschap van veroordeling: Greene Datum moord: 21-3-85 Ontvangen op DOC: 17-10-85 - MANSFIELD CORRECTIONAL INSTITUTION David M. Brewer , (22 april 1959 – 29 april 2003), was de negende persoon die door de staat Ohio werd geëxecuteerd sinds deze in 1981 de doodstraf opnieuw invoerde. Brewer stierf door een dodelijke injectie op 29 april 2003 na 17 jaar en zes maanden aan de dood te hebben doorgebracht. Dodencel. Hij werd veroordeeld voor de verkrachting en moord in 1985 op Sherry Byrne, de vrouw van een broer van een studentenvereniging. Na zijn aanklacht door een grote jury deed Brewer afstand van zijn recht op een jury en werd hij gekozen om te worden berecht door een panel van drie rechters. Hij werd op 19 september 1985 schuldig bevonden en in oktober 1985 ter dood veroordeeld. Zijn daaropvolgende beroepen op staats- en federaal niveau waren niet succesvol, evenals zijn verzoek om clementie van de uitvoerende macht. Op 29 april 2003 om 10.00 uur werd Brewer naar de executiekamer van de staatsgevangenis in Lucasville, Ohio geleid. Hij werd om 10.20 uur dood verklaard. Wikipedia.org ProDeathPenalty.com Joe Byrne, wiens vrouw, Sherry, op 21 maart 1985 werd ontvoerd, verkracht en vermoord, zei dat hij vindt dat de staat mensen sneller moet executeren. 'Het is een grap', zei Byrne. 'Er moet sprake zijn van een eerlijk proces, maar op een gegeven moment moet de grens worden getrokken. Dat zijn we al ver voorbij.'' De moordenaar van zijn vrouw, David Brewer, zit in de dodencel sinds hij de moord heeft toegegeven en daarvoor is veroordeeld. Nu hertrouwd en leidinggevende bij een productiebedrijf in New Jersey, volgt Byrne de rechtszaak om Brewer te executeren. Als Brewer ter dood wordt gebracht – en Byrne betwijfelt of dit zal gebeuren – zei hij dat hij wil kijken. ‘Mensen zeggen dat ik weg moet uit de zaak, maar dat kan ik gewoon niet’, zei hij. 'Twee jaar lang wilde ik niet leven.'' De Byrnes waren nog maar acht maanden getrouwd en woonden in de buitenwijk Springdale van Cincinnati toen Brewer, een vriend van de familie, Sherry Byrne naar een hotel lokte. Daar verkrachtte hij haar, gooide haar in de kofferbak van zijn auto en reed het grootste deel van de dag rond in het zuidwesten van Ohio. In een afgelegen gebied nabij Beavercreek stak Brewer Sherry Byrne neer, sneed haar keel door en hing haar op met zijn stropdas. Vijf dagen later werd hij gearresteerd. De politie vond haar lichaam in een gehuurde opslagruimte in Franklin. 'Ze had geen enkele kans', zei Byrne. 'Ze heeft zo haar best gedaan om haar leven te redden.' Nu wil Byrne dat Brewer sterft - zowel om zijn openbare verdedigers te verslaan als om de dood van zijn vrouw te wreken. 'De advocaten moeten worden tegengehouden', zei hij. 'Dat is mijn wraak.' UPDATE: Het Hooggerechtshof van Ohio heeft vrijdag een executiedatum van 29 april vastgesteld voor David Brewer, de voormalige Washington Twp. man die bijna precies 18 jaar geleden de bruid van zijn universiteitsbroeder, Sherry Byrne, afgestudeerd aan de Vandalia Butler High School, verkrachtte en vermoordde. 10-jarig meisje vermoordt baby
Het 21-jarige slachtoffer, ontvoerd en opgesloten in de kofferbak van Brewers auto, schreef Help me alsjeblieft met lippenstift op een stuk papier en schoof het buiten de kofferbak, waar het door andere automobilisten werd gelezen terwijl Brewer door Beavercreek reed. Er kwam geen hulp en Brewer vermoordde haar op 21 maart 1985 op een afgelegen weg langs Factory Road. Brewer, die een week voor zijn executiedatum 44 jaar wordt, heeft alle beroepsmogelijkheden uitgeput. Zijn advocaat, assistent-officier van justitie Joseph Wilhelm uit Ohio, zei dat er geen last-minute beroep zal worden ingediend, maar dat Brewer gouverneur Bob Taft zal vragen zijn doodvonnis om te zetten in levenslange gevangenisstraf. Een clementiehoorzitting voor de Ohio Parole Board is nog niet gepland. Ook al heeft Taft nog geen clementie verleend aan een veroordeelde gevangene, zei Wilhelm, we hopen dat hij er serieus over nadenkt. Ik denk dat er een mens is die het waard is om gered te worden. David is behoorlijk uniek onder de mensen die met de doodstraf te maken krijgen, in die zin dat hij een redelijk schoon leven leidde voordat hij een vreselijke daad beging, en voegt eraan toe dat Brewer een voorbeeldige gevangene is sinds zijn veroordeling in 1985 door een panel van drie rechters. Barmhartigheid weegt in zijn voordeel. slechte meisjesclub oostkust versus westkust
Joe Byrne, de weduwnaar van Sherry, is het daar niet mee eens. Gevraagd naar zijn reactie op de actie van het Hooggerechtshof, zei hij: Nou, het werd tijd. Dit had naar mijn mening acht of tien jaar geleden moeten gebeuren, zei Byrne. Maar dankzij ons prachtige systeem kunnen advocaten het jarenlang uitstellen met valse argumenten en wat hun verbeelding ook maar kan bedenken. Byrne, die in het centrum van New Jersey woont, zei dat hij van plan is getuige te zijn bij de dodelijke injectie van zijn voormalige vriend in de Southern Ohio Correctional Facility in Lucasville. Brewer zit in de dodencel van de Mansfield Correctional Institution. Ik ga omdat ik het gevoel heb dat ik dat moet doen, om Sherry te vertegenwoordigen, zei Byrne, omdat ze door het hele proces terzijde is geschoven als een soort gezichtsloos slachtoffer. Joe Byrne en Brewer waren broederschapsbroers die, samen met hun vrouwen, af en toe na de universiteit met elkaar omgingen. De Byrnes woonden toen in het gebied van Cincinnati. Brewer lokte Sherry Byrne naar een motel in Sharonville onder het voorwendsel dat ze Brewer en zijn vrouw daar zou ontmoeten om stereoluidsprekers te kopen. Brewer kwam zonder zijn vrouw naar het motel, ontvoerde Sherry Byrne en verkrachtte haar in het motel, en dwong haar vervolgens in zijn kofferbak. Nadat hij haar had neergestoken en gewurgd, stopte Brewer haar lichaam in een opslagruimte in Franklin. Brewer zou de zevende veroordeelde moordenaar zijn die in Ohio ter dood wordt gebracht sinds 1999, toen de executies na een onderbreking van 36 jaar werden hervat. Recentelijk werd Richard Fox op 12 februari geëxecuteerd voor de moord op een Bowling Green-vrouw. Er zitten 205 mannen in de dodencel in Ohio. Joe Byrne zei dat hij niet weet hoe hij zich zal voelen als hij zijn voormalige vriend Brewer ziet sterven. Ik weet niet hoe ik zal reageren als ik daar aankom, zei hij. Het woord ‘sluiting’ wordt veel overschat. Maar hij heeft veel mensen, behalve ikzelf, veel pijn toegebracht. Ik beschouw het niet als een trieste gebeurtenis. UPDATE: In maart 1985 waren Sherry en Joe Byrne bezig met het plannen van hun toekomst. Sherry, 21, en Joe, 25, waren een paar maanden eerder getrouwd. Ze werkte als parttime cosmeticaverkoopster en Joe had een baan bij een vooraanstaand financieel bedrijf. Ze kochten een huis in Springdale. Ze probeerden een kind te krijgen. Vervolgens lokte Joe's vriend en broer van de broederschap, David Brewer, op een brute en gruwelijke daad Sherry met een list uit haar huis, ontvoerde, verkrachtte en vermoordde haar. ‘Naarmate de tijd verstrijkt, gaat het er minder om hoeveel ik haar mis’, zegt Joe Byrne, nu 43 en woonachtig in Bridgewater, NJ. Nu: ‘Ik ben verdrietig dat ze van haar leven is beroofd en kan niet van de vruchten genieten. van mijn werk.' Brewer werd veroordeeld voor de ontvoering en moord op Sherry Byrne. De staat Ohio zal hem dinsdag executeren; Regering Bob Taft weigerde vrijdag clementie te verlenen. Er is nooit enige twijfel geweest dat Brewer Sherry op 21 maart 1985 heeft vermoord. Maar zijn advocaten zeggen dat de dood niet de juiste straf is voor een 43-jarige man die voor en na de misdaad een rechtvaardig leven leidde. 'Ons argument is dat zijn hele leven in aanmerking moet worden genomen', zegt Ohio assistent-officier van justitie Joseph Wilhelm. 'Dat zou zwaarder moeten wegen dan het ergste wat hij ooit heeft gedaan.' Sherry's familie zegt dat de dood precies de juiste straf is. David Brewer heeft Sherry niet alleen van het leven beroofd toen hij haar wurgde met een stropdas, haar vijftien keer stak en haar keel doorsneed. Hij verwoestte de levens van iedereen die dicht bij haar stond. Haar moeder, Myrtle Kaylor, moest in het ziekenhuis worden opgenomen. Verdriet overweldigde alle andere emoties en zij en Sherry's stiefvader, Lylburn Kaylor, scheidden al snel. Ook Joe zei dat hij na de dood van zijn vrouw in en uit de psychiatrische zorg zat. Nu: 'Er is een onverklaarbaar gemak over mij gekomen', zegt Joe Byrne. 'Ik denk dat hij moet sterven, vooral omdat ik vind dat hij en zijn advocaten niet beloond moeten worden voor alle leugens die ze door de jaren heen hebben in stand gehouden. 'Dave heeft nooit de verantwoordelijkheid aanvaard voor wat hij heeft gedaan', zegt hij. Die dag in maart belde Brewer, een manager van een apparatenwinkel die in een buitenwijk van Dayton, Ohio woonde, Sherry Byrne en nodigde haar uit om hem en zijn vrouw te komen ontmoeten in een hotel in Sharonville. Maar toen ze aankwam met haar puppy, Beau, trof ze Brewer daar alleen aan. Nadat hij haar had aangevallen, dwong hij haar in de kofferbak van zijn auto en reed haar vervolgens urenlang rond voordat hij haar die avond vermoordde op een afgelegen weg in Greene County. De pup werd losgelaten. Vier dagen later bekende Brewer en leidde agenten naar haar lichaam. Hij werd die herfst veroordeeld en ter dood veroordeeld. Joe Byrne beschrijft zijn vrouw als een mooi persoon die altijd glimlachte. Hij theoretiseert dat Brewer haar vriendelijke karakter verkeerd heeft geïnterpreteerd. Toen hij erachter kwam dat ze niet dezelfde gevoelens had, werd hij boos en viel haar aan. Op de dag dat hij werd veroordeeld voor de moord op Sherry, vertelde de aanklager van Greene County, William Schenck, aan de familie van Sherry dat het beroep meer dan vijftien jaar zou duren. Talloze beroepen bij de staats- en federale rechtbank hebben dinsdag geleid. Schenck heeft vier doodstrafzaken voorgezeten - Brewer zou de eerste beklaagde zijn die sterft. Byrne vroeg hem om samen met hem getuige te zijn van de executie, en Schenck stemde toe. Hij ontkracht het argument dat Brewer gespaard moet worden omdat hij een goed mens is. 'Sommige misdaden zijn zo afschuwelijk dat niets anders er toe doet', zegt Schenck. 'Wat hij deed is meer dan een rechtvaardiging van de doodstraf. Hij had meer dan een dozijn mogelijkheden om haar te laten gaan en hij koos voor de donkere kant.' Schenck zegt dat hij gespannen is als hij een man ziet sterven, maar blijft bij zijn besluit. 'Ik heb om de doodstraf gevraagd, en ik moet voldoende ruggengraat hebben om die te volbrengen', zegt hij. Het is nooit gemakkelijk geweest, maar het eerste jaar was het moeilijkste, zegt Joe Byrne. Tweemaal dat jaar meldde hij zich bij de psychiatrische afdeling van het Christ Hospital. 'Ik wilde dood', zegt Byrne. Hij is nooit meer teruggegaan naar het huis dat hij deelde met Sherry. In plaats daarvan verhuisde hij naar het huis van zijn ouders in Middletown. Hij kon niet eens meer naar zijn werk terugkeren. Toen zijn baas hem smeekte om terug te keren, probeerde Byrne het, maar onderweg naar het centrum barstte hij in tranen uit. Hij draaide zich om en ging naar huis. Beau de puppy werd gevonden en teruggebracht naar Byrne. Als een vrouw na de moord op de televisie schreeuwde, werd Beau maandenlang gek. Langzaam vond Byrne zijn drive weer. Hij verkocht het huis in Springdale en bewaarde slechts een paar herinneringen. In het bijzonder hield hij zich vast aan een basketbaltrui waarin zijn vrouw vaak sliep. Hij spande civiele rechtszaken aan en won een half miljoen dollar in een rechtszaak wegens onrechtmatige dood tegen Brewer - niet dat Brewer geld heeft. Het ging er meer om ervoor te zorgen dat Brewer nooit de rechten op zijn verhaal voor een boek of film zou verkopen, zegt Byrne. Byrne hertrouwde eind 1987. Toen er in 1988 een baanaanbieding uit New Jersey kwam, nam hij die aan. Te veel droevige herinneringen in Cincinnati, dacht hij. Hij en zijn tweede vrouw, Cristine, hebben drie kinderen. De moeilijkste tijden zijn nu jubileumdata. De dag dat Joe en Sherry trouwden, haar verjaardag. De dag dat ze stierf. In 1990, tijdens een reis naar huis om zijn ouders te bezoeken, ging Byrne naar de verlaten boerderijlaan waar zijn vrouw haar laatste adem uitblies. 'Ik zat daar maar te huilen', zegt hij. Byrne is door de jaren heen nauw verbonden gebleven met de Kaylors. Dat heeft geholpen, zegt Myrtle Kaylor. 'Er is een leegte in mijn leven alsof die nooit echt compleet is', zegt Kaylor, die in Dayton woont. Ze heeft nog nooit een hechte band kunnen opbouwen zoals met haar dochter. 'Ik ben nooit hertrouwd, heb mezelf nooit zo gegeven', zegt ze. 'Ik ben zo bang dat ik weer gewond zal raken.' Ze hoopt dat de dood van Brewer een gevoel van opluchting zal brengen. 'Het wordt geen feest', zegt Kaylor. 'Ik vier de ondergang van iemand anders niet, maar het betekent tegelijkertijd dat ik niet meer hoorzittingen en hoger beroep hoef te ondergaan en erover in de krant hoef te lezen.' Kaylor zegt dat ze door het bijwonen van de executie 'de laatste kilometer met haar dochter zal lopen'. UPDATE: Details van de moord op Sherry Byrne - Aanvankelijk maakten de autoriteiten niet de meest gruwelijke details van de dood van de 21-jarige Sherry Byrne bekend. Maar door de jaren heen werd de gruwel die ze tijdens die laatste uren met haar moordenaar, David Brewer, ervoer, ontrafeld tijdens hoorzittingen en beroepen ter doodstraf. 21 MAART 1985: David Brewer belde Sherry Byrne in haar huis in Springdale en vroeg haar hem en zijn vrouw Kathy te ontmoeten in de Red Carpet Inn in Sharonville, waar ze de zwangerschap van zijn vrouw vierden. Ook zei hij dat hij stereoluidsprekers voor haar had waar ze het eerder over hadden gehad. Sherry belde haar man, Joe Byrne, op het werk met het nieuws, en rende vervolgens het huis uit met hun vier maanden oude puppy, Beau, een kerstcadeau van Byrne aan zijn vrouw. Niemand weet precies wat er in het hotel is gebeurd, maar de aanklagers zeggen dat Brewer, die ruim twee keer zo groot was als Sherry, haar heeft verkracht en geslagen, vastgebonden en in de kofferbak van zijn Mercury Topaz heeft gegooid. Hij reed een aantal uren rond in de provincies Hamilton, Warren en Greene en stopte verschillende keren om haar in elkaar te slaan. Ze was vastgebonden en gekneveld. Ze slaagde erin een bordje met lippenstift te schrijven met de tekst 'Help me alsjeblieft', dat ze door de kier van de kofferbak schoof. Passerende automobilisten zagen het bord, noteerden het kenteken en rapporteerden dit aan de politie van Beavercreek buiten Dayton, Ohio. Ze traceerden het kenteken naar Brewer en belden hem op zijn werk in een apparatenwinkel, maar hij was er niet. Hij had Sherry meegenomen naar een klein, afgelegen boerenlaantje in Greene County. Passerende auto's joegen hem af en hij vertrok. Toen Brewer rond 19.00 uur langskwam op zijn werk, Sherry levend in zijn kofferbak, zeiden collega's dat de politie naar hem op zoek was. Hij beantwoordde de oproep van de politieagenten, maar speelde het af als een grap die hij uithaalde met een lifter. Toch stonden de agenten erop zijn auto persoonlijk te controleren. Brewer gaf toe en zei dat hij over ongeveer een uur op het station zou zijn. Brewer nam die tijd om terug te rijden naar de boerderijlaan, waar hij Sherry doodde en haar lichaam in een greppel dumpte, aldus de aanklagers. Voordat hij met de agent sprak, glipte Brewer de badkamer van het politiebureau binnen en veegde elk spoor van bloed aan zijn handen en voeten. De politie van Beavercreek geloofde Brewers liftersverhaal, citeerde hem met het veroorzaken van paniek en stuurde hem naar huis. Brewer vertrok, verzamelde Sherry's lichaam en ging vervolgens naar zijn huis in Dayton, waar hij naar bed ging, en liet haar in zijn kofferbak achter. Byrne bracht diezelfde avonduren in paniek door. Toen Sherry niet thuiskwam, wist hij dat er iets was gebeurd. Het verhaal begon zich te ontrafelen toen hij de Brewers belde en Cathy Brewer zei dat ze niet zwanger was en Sherry die dag niet had gezien. Haar man was nog niet thuisgekomen. Omdat Sherry nog geen 24 uur vermist was, kon Byrne alleen een onofficiële klacht over vermiste personen indienen bij de politie van Springdale. VRIJDAG 22 MAART 1985: Byrne deed officieel aangifte van vermissing en een groep organiseerde zich om vliegers uit te delen met de foto van Sherry en Beau. Brewer belde en uitte zijn bezorgdheid. Hij gaf toe dat hij die ochtend met Sherry had gesproken, maar zei dat ze niet zichzelf leek. Byrne heeft er nooit bij stilgestaan dat Brewer misschien iets had gedaan, zelfs niet toen Brewer vroeg of hij een verdachte was. ZATERDAG 23 MAART 1985: Brewer verborg Sherry in een opslagruimte en bezocht vervolgens haar man. Hij omhelsde zijn vriend en de moeder van Sherry Byrne. Het zou de laatste keer zijn dat de twee mannen elkaar zagen tot aan het proces. Later die dag vond Joe Byrne een kaart die Sherry voor hem had achtergelaten, in hun Bijbel gestopt. 'Ik mis je vandaag meer dan gisteren', stond er. hoe ziet de dochter van Ted Bundy eruit
ZONDAG 24 MAART 1985: Byrne ging naar de kerk. 'Ik sprak met God zoals ik nog nooit eerder heb gedaan, en smeekte Hem om een wonder, om Sherry te helpen leven,' zei hij. Tegen die tijd begon de politie te theoretiseren dat Sherry hem misschien had bedrogen, iets waarvan Joe volhield dat het niet waar was. MAANDAG 25 MAART 1985: De politie van Springdale ondervroeg Joe en richtte vervolgens hun aandacht op David Brewer. In 30 minuten betrapten ze Brewer op drie leugens, elke versie absurder dan de vorige. Toen ze Brewer alleen achterlieten met zijn vrouw, bekende hij. Hij leidde de politie naar de Franklin-opslagruimte waar Sherry's lichaam was en bracht de politie naar de plaats waar hij haar vermoordde. Het mes lag er nog. DINSDAG 26 MAART 1985: Twee officieren gingen, vergezeld van een priester, naar het huis van de Byrne. Ze hoefden niets te zeggen. 'Ik viel huilend op mijn knieën omdat ik wist dat Sherry dood was', zei hij. 'Mijn wereld was verpletterd.' Een grand jury van Greene County heeft Brewer aangeklaagd op beschuldiging van ontvoering en moord met doodstraf. Later dat jaar werd de zaak van Brewer berecht. Brewer getuigde dat het nooit zijn bedoeling was Sherry kwaad te doen en was van plan haar uiteindelijk te laten gaan. Maar toen hij haar uit de kofferbak losliet, schreeuwde ze en rende weg. 'Ik verloor gewoon de controle', zei hij tijdens het proces. 'Ik kan me zelfs moeilijk herinneren wat er is gebeurd. Ik probeerde haar alleen maar stil te krijgen. Ik verloor gewoon de controle.' Brouwer geëxecuteerd Door Sharon Turco - Cincinnati Enquirer AP 29 april 2003 LUCASVILLE - David Brewer, die in 1985 op brute wijze een jonge bruid uit Springdale aanviel en vermoordde, is vanochtend door een dodelijke injectie ter dood gebracht in de Correctional Facility in Southern Ohio. Het tijdstip van overlijden was 10.20 uur, zeiden gevangenisfunctionarissen. Brewer, 44, vermoordde Sherry Byrne nadat ze blijkbaar zijn amoureuze avances had afgewezen. Enkele maanden daarvoor was Byrne met een broederschapsbroer van Brewer getrouwd en had hij zich in Springdale gevestigd, waar ze van plan waren een gezin te stichten. Brewer, ook getrouwd, woonde in Centerville, Ohio, en leidde een bedrijf dat apparaten verhuurde. Hij had de 21-jarige Byrne met een list naar een motel in Sharonville gelokt, haar vervolgens geslagen, seksueel misbruikt, haar ontvoerd en haar uiteindelijk vijftien keer neergestoken op een landelijke weg in Greene County. Later leidde hij de politie naar haar lichaam in een opslagruimte en bekende. Hij pleitte onschuldig wegens krankzinnigheid en werd veroordeeld voor zware moord en ontvoering. De executie van Brewer was de zevende in Ohio sinds 1999, het jaar waarin de staat de executie van gevangenen hervatte na de herinvoering van de doodstraf in 1981. Het Amerikaanse Hooggerechtshof had de doodstraf in 1972 ongrondwettelijk verklaard en vond dat deze te willekeurig werd toegepast. Maandagavond dineerde Brewer met gebakken kip, macaroni en kaas, appeltaart en wortelbier, zei Andrea Dean, woordvoerster van het Ohio Department of Rehabilitation and Corrections. Hij bezocht zijn familieleden en had daarna een goede nachtrust, zei ze. Hij werd om zes uur 's ochtends wakker en kreeg Rice Krispies en water als ontbijt, zei Dean. Buiten de gevangenis van Lucasville arriveerde ds. Neil Kookoothe, pastor van de St. Clarence rooms-katholieke kerk in North Olmsted, Ohio, vandaag vroeg om posterborden op te hangen die demonstranten hebben meegebracht bij elke executie sinds Ohio in 1999 de doodstraf hervatte. Op de posters stonden gelamineerde lijsten van alle gevangenen in de dodencel van Ohio, met de doden in het rood. Hij had de busladingen schoolkinderen die eerder dit jaar bij executies verschenen niet verwacht. 'De protesten vinden lokaal plaats', zei Kookoothe. Vrijdag heeft gouverneur Bob Taft het verzoek van Brewer om clementie afgewezen. Advocaten van de verdediging hadden betoogd dat Brewer genade verdiende omdat hij vóór de moord geen strafblad had en een modelgevangene was. De dood zou worden bijgewoond door Byrne's moeder, Myrtle Kaylor uit Dayton, Ohio, en Byrne's echtgenoot, Joe, nu hertrouwd en woonachtig in New Jersey met zijn vrouw en drie kinderen. William Schenck, aanklager van Greene County, die Brewer vervolgde, was op verzoek van Joe Byrne ook van plan de executie bij te wonen. (De Associated Press heeft bijgedragen aan dit verhaal.) Brewer geëxecuteerd wegens verkrachting en moord op de vrouw van een vriend Door Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 29 april 2003 LUCASVILLE, Ohio – Een man die de gruwelijke verkrachting en moord op de vrouw van zijn voormalige broer van de studentenvereniging bekende, is dinsdagochtend door middel van een dodelijke injectie geëxecuteerd in de staatsgevangenis. David Brewer, 44, had de politie naar het lichaam van Sherry Bryne, 21, geleid, die hij op 21 maart 1985 naar een motel had gelokt, verkracht, ontvoerd en vermoord. Er waren geen laatste wanhopige oproepen om zijn executie te voorkomen. Brewer werd om 10.20 uur dood verklaard. Brewer bestelde een laatste maaltijd met gebakken kip, macaroni en kaas, appeltaart en wortelbierfrisdrank. Brewer ging kort na 10.00 uur naar het sterfhuis van de Southern Ohio Correctional Facility. Brewer gebruikte zijn slotverklaring om te beweren dat er 'onschuldige' personen in de dodencel zaten, maar hij was niet een van hen. 'Alleen wat ik tegen het systeem in Ohio wil zeggen: wat de ter dood veroordeelde gevangenen betreft, zijn er enkele die onschuldig zijn,' zei Brewer. 'Ik ben niet een van hen. Maar er zijn er genoeg die onschuldig zijn. Ik hoop dat de staat dat onderkent. Dat is alles wat ik te zeggen heb.' 'Help me alsjeblieft' Brewer regelde een ontmoeting met Byrne in de Red Carpet Inn in Sharonville en zei dat hij en zijn vrouw stereoluidsprekers te koop hadden. Toen Byrne arriveerde, was Brewers vrouw, Kathy, niet in het motel. Brewer, een voormalig verkoper van apparaten uit de omgeving van Dayton, verkrachtte en sloeg Byrne, waardoor ze in de kofferbak van zijn auto werd gedwongen. Brewer reed vervolgens enkele uren. Terwijl hij in de kofferbak zat, slaagde Byrne erin om 'Help me alsjeblieft' met lippenstift op een stuk papier te schrijven en het door de kofferbak te schuiven. Verschillende automobilisten zagen het bord en gaven het kenteken van het voertuig door aan de politie. Lichaam in opslag Nadat hij erachter kwam dat de politie naar hem op zoek was, stak en wurgde Brewer het slachtoffer en liet haar lichaam achter in een greppel in een landbouwgebied. Hij zou later terugkeren om Byrne's lichaam in de kofferbak van zijn auto te leggen. Later verplaatste hij het lichaam opnieuw naar een opslagplaats in Franklin. Brewer leidde later de politie naar het lichaam. Uit autopsie bleek dat Byrne meerdere keren was neergestoken en dat haar keel was doorgesneden. Tijdens zijn proces beweerde Brewer dat het nooit zijn bedoeling was Byrne te vermoorden en van plan was haar te laten gaan. Toen hij haar echter uit de kofferbak van zijn auto liet en ze schreeuwde en wegrende, zei Brewer dat hij 'de controle verloor'. Gouverneur-gouverneur Bob Taft had Brewer gratie ontzegd. Brewer werd de tweede veroordeelde moordenaar die in 2002 in Ohio werd geëxecuteerd en de zevende sinds 1999, toen de executies in de staat werden hervat. Op 12 februari werd Richard Fox, 47, geëxecuteerd voor de moord op een vrouw in Wood County in 1989. David Brewer geëxecuteerd WTVG-TV ABC Toledo AP 29 april 2003 LUCASVILLE Ohio (AP) - Een man is dinsdag geëxecuteerd omdat hij de vrouw van zijn vriend had ontvoerd, haar in de kofferbak van zijn auto had gestopt en haar had gewurgd en neergestoken toen ze probeerde te ontsnappen. David Brewer, 44, werd om 10.20 uur geëxecuteerd door injectie. Volgens de autoriteiten heeft Brewer, 44, Sherry Byrne, 21, seksueel misbruikt en geslagen in een motelkamer op 21 maart 1985, nadat hij haar daarheen had gelokt onder het voorwendsel hem en zijn vrouw Cathy te ontmoeten. Vervolgens ontvoerde hij haar en reed enkele uren met haar rond in de kofferbak van zijn auto. Tegen de tijd dat de autoriteiten het kenteken naar Brewer hadden getraceerd, had hij Byrne vermoord nadat ze probeerde te ontsnappen in Beavercreek, een buitenwijk van Dayton, ongeveer 65 kilometer ten noordoosten van het motel. Brewer bekende dat ze Byrne had vermoord en vertelde de politie dat haar lichaam zich in een gehuurde opslagruimte in het nabijgelegen Franklin bevond. Hij pleitte onschuldig wegens krankzinnigheid en werd veroordeeld voor zware moord en ontvoering. De executie van Brewer was de zevende in Ohio sinds 1999, het jaar waarin de staat de executie van gevangenen hervatte na de herinvoering van de doodstraf in 1981. Het Amerikaanse Hooggerechtshof had de doodstraf ongrondwettelijk verklaard. in 1972 en zei dat het te willekeurig werd toegepast. Vrijdag ontkende gouverneur Bob Taft het verzoek van Brewer om clementie. Advocaten van de verdediging hadden betoogd dat Brewer genade verdiende omdat hij vóór de moord geen strafblad had en een modelgevangene was. Brewer, die in Centerville, nabij Dayton, woonde en een winkel voor verhuur van apparaten beheerde, was een voormalige broederschapsbroer van Byrne's echtgenoot, Joe Byrne. Brewer vertelde de politie later dat hij zich aangetrokken voelde tot de vrouw van zijn vriend. De autoriteiten zeiden dat hij, nadat hij Byrne in de motelkamer seksueel had misbruikt en geslagen, haar had ontvoerd en enkele uren met haar in de kofferbak van zijn auto had rondgereden. De politie zei dat passerende automobilisten hadden gemeld dat ze een stuk papier hadden gezien met 'help me alsjeblieft' geschreven in lippenstift, dat door de kier in de kofferbak van een auto was geschoven. Brewer vertelde de politie waar ze het lichaam van Byrne konden vinden. De politie zei dat ze was geslagen, gewurgd met een stropdas en vijftien keer was gestoken. zijn ongesneden edelstenen gebaseerd op een echte persoon
Joe Byrne ging nooit meer terug naar het huis dat hij en zijn vrouw, een cosmeticaverkoopster, hadden gekocht in de buitenwijk Springdale van Cincinnati, in de hoop daar hun eerste kind te krijgen. Hij verhuisde naar het huis van zijn ouders in Middletown. Overmand door verdriet kon hij niet terugkeren naar zijn oude baan. Joe Byrne verkocht zijn huis en behield slechts een paar spullen, waaronder een basketbaltrui waarin zijn vrouw had geslapen. Hij hertrouwde in 1987 en nam het jaar daarop een baan aan als financieel directeur bij een papierbedrijf in New Jersey, in een poging aan de herinneringen te ontsnappen. Hij zei dat hij nog steeds lijdt onder de verjaardag van zijn eerste huwelijk, de verjaardag van Byrne en de dag dat ze werd vermoord. Procureur-generaal van de staat Ohio Brouwer, David M. District: Groen Samenvatting van misdaad: Op 21-3-85 vermoordde Brewer de 21-jarige Sherry Byrne nabij Factory Road in Beavercreek. Brewer en mevrouw Byrne waren sociale kennissen, aangezien haar man en Brewer broers van universiteitsbroederschappen waren. Nadat hij mevrouw Byrne had gelokt om hem te ontmoeten om de zwangerschap van zijn vrouw te vieren, ontvoerde Brewer mevrouw Byrne en reed hij enkele uren met haar in zijn kofferbak rond. Toen mevrouw Byrne probeerde te ontsnappen, wurgde Brewer haar en stak haar meerdere keren. Brewer bekende later de moord en vertelde de politie waar hij het lichaam van mevrouw Byrne had verborgen. Ohio / procedurele geschiedenis van de staat | Originele proef | | Aanklacht: | 28/03/1985 | | Zin: | 16-10-1985 | | | | Eerste beoordeling van de oorspronkelijke proefversie | | (Direct beroep) | | Beslissing van het Hof van Beroep: | 26/08/1988 | | Beslissing van het Hooggerechtshof: | 10/01/1990 | | Eerste beoordeling van het Amerikaanse Hooggerechtshof: | 01/10/1990 | | | | Tweede beoordeling van het oorspronkelijke proces | | (Actie na veroordeling) | | Bij de rechtbank ingediend: | 03/06/1991 | | Beslissing van de rechtbank: | 02/08/1993 | | Beslissing van het Hof van Beroep: | 28/09/1994 | | Beslissing van het Hooggerechtshof: | 15/02/1995 | | Tweede beoordeling van het Amerikaanse Hooggerechtshof: | 02/10/1995 | | | | Onderzoek de eerste beoordeling/oorspronkelijke proefversie opnieuw | | ('Murnahan'-oproep) | | Beslissing van het Hof van Beroep: | 07/04/1997 | | Beslissing van het Hooggerechtshof: | Amerikaanse / federale procedurele geschiedenis | Verzoekschrift van Habeus Corpus | | Amerikaanse rechtbank in Columbus | | Rechter: Weber | | | | Intentieverklaring van de gevangene: | 13-11-1995 | | Verzoekschrift van de gevangene: | 20/06/1996 | | Teruggave van het dagvaarding door de staat: | 19/08/1996 | | Traverse van de gevangene: | 02/03/1997 | | Bewijsverhoor: | | | Beslissing van de rechtbank: | 07/09/2000 | | | | Herziening van het Habeus Corpus-besluit | | Amerikaanse 6e Circuit Court of Appeals | | Beroepschrift: | 05/10/2000 | | Laatste brief van de gevangene: | 10/08/2001 | | Laatste briefing van de staat: | 14-08-2001 | | Mondeling argument: | 18/06/2002 | | Beslissing van het Hof van Beroep: | 10/09/2002 | | | | Derde beoordeling van het Amerikaanse Hooggerechtshof | | Amerikaans Hooggerechtshof | | Certiorari-petitie: | 08/11/2002 | | Kort in oppositie: | 16/12/2002 | | Beslissing van het Hooggerechtshof: | 21/01/2003 | Case-opmerkingen: Op 29-04-2003 werd David M. Brewer geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie. Staat Ohio tegen David M. Brewer, Ohio App. 2 Dist.1 (WL 339940 14 juni 1996) (PCR) GRADY, J. Beklaagde, David Brewer, gaat in beroep tegen het bevel van de rechtbank waarbij zijn verzoek om verlichting na de veroordeling wordt afgewezen. In 1985 werd verdachte veroordeeld voor twee moorden met doodsspecificatie en ter dood veroordeeld. De veroordeling en het doodvonnis van de verdachte werden in direct hoger beroep bevestigd. State v. Brewer (1990), 48 Ohio St.3d 50 Op 3 juni 1991 heeft gedaagde een verzoekschrift ingediend op grond van R.C. 2953.21 op zoek naar verlichting na de veroordeling. De rechtbank heeft het verzoek van de staat tot een kort geding vonnis toegewezen en het verzoek van beklaagde op 2 augustus 1993 afgewezen. Beklaagde ging in beroep bij deze rechtbank. Wij hebben het oordeel van de rechtbank bekrachtigd. Op 18 juli 1995 heeft verdachte een tweede verzoek tot schadevergoeding na de veroordeling ingediend. Als reden voor verlichting eiste gedaagde ineffectieve hulp van de procesadvocaat op basis van een vermeend belangenconflict. Volgens beklaagde was de advocaat die hem vertegenwoordigde tijdens zijn proces tegen de doodstraf destijds parttime werkzaam als assistent-procureur-generaal van Ohio, en de raadsman heeft beklaagde niet op de hoogte gesteld van het mogelijke belangenconflict dat voortvloeit uit het deeltijdwerk van de raadsman. . De vordering inzake belangenverstrengeling van de verdachte was niet eerder aan de rechtbank voorgelegd in zijn eerdere verzoekschrift na de veroordeling. Op 28 september 1995 hield de rechtbank een hoorzitting over deze vordering tot schadevergoeding. Aan het einde van de hoorzitting oordeelde de rechtbank vanaf de zitting dat verdachte er niet in was geslaagd aan te tonen dat hij enige nadelige gevolgen had ondervonden als gevolg van de vertegenwoordiging van de verdediging. Op 4 oktober 1995 vaardigde de rechtbank het volgende vonnis uit, waarbij het verzoek van verdachte om verlichting na de veroordeling werd afgewezen: Deze zaak kwam op 28 september 1995 voor het Hof voor een bewijskrachtige hoorzitting naar aanleiding van het verzoek van beklaagde-Brewer om het vonnis te ontruimen of terzijde te schuiven. Na het aangevoerde bewijsmateriaal te hebben gehoord en de argumenten van de raadsman te hebben overwogen, oordeelt de rechtbank hierbij dat het verzoek van de verdachte ongegrond is. Het verzoek van gedaagde om de straf op te schorten of te vernietigen wordt hierbij afgewezen. De gedaagde heeft tijdig beroep ingesteld tegen de afwijzing door de rechtbank van zijn tweede verzoek om schadevergoeding na de veroordeling, met het argument dat de rechtbank verplicht was feitelijke bevindingen en rechtsconclusies in te dienen toen zij zijn verzoek na de veroordeling afwees, en dat in ieder geval de De rechtbank had zijn verzoek om verlichting na de veroordeling moeten inwilligen vanwege het belangenconflict van de verdediging. Om de redenen die volgen vinden wij geen waarde in deze argumenten en zullen wij het oordeel van de rechtbank bevestigen. State v. Brewer, 549 NE2d 491 (Ohio 1990). (Direct beroep) dr phil steven avery volledige aflevering
De verdachte werd veroordeeld voor moord met verergering en werd ter dood veroordeeld. Het Hof van Beroep, Greene County, bevestigde dit en de gedaagde ging in beroep. Het Hooggerechtshof, Herbert R. Brown, J., oordeelde dat: (1) het verbod op het gebruik van slachtofferimpactverklaringen in de veroordelingsfasen van een doodstrafproces onder de beslissing van het Hooggerechtshof in de zaak Booth v. Maryland alleen van toepassing is in zaken die door een jury zijn berecht, en niet naar bankproeven; (2) de getuigenis van de echtgenoot van het moordslachtoffer over de inhoud van het telefoongesprek van het slachtoffer met de verdachte, dat zij volgens het slachtoffer de verdachte en de vrouw van de verdachte in een motel zou ontmoeten om de zwangerschap van de vrouw van de verdachte te vieren, en dat zij toelaatbaar was om aan te tonen waarom het slachtoffer naar het motel van de verdachte ging, en het toegeven van andere verklaringen die de verdachte tegelijkertijd aan het slachtoffer heeft afgelegd, was geen omkeerbare fout; en (3) De staat heeft een verzwarende omstandigheid vastgesteld dat de verdachte een zware moord heeft gepleegd en tegelijkertijd ontvoering heeft gepleegd, en deze omstandigheid woog zwaarder dan de verzachtende omstandigheden. Bevestigd. Omstreeks 10.15 uur op de ochtend van donderdag 21 maart 1985 belde Sherry Byrne haar man Joe en vertelde hem dat ze naar de Red Carpet Inn in Sharonville, ten noorden van Cincinnati, ging om appellant, David Brewer, en zijn collega te ontmoeten. vrouw Kathy. Appellant en Joe waren jeugdkennissen en broers van studentenverenigingen, en de twee stellen zagen elkaar sociaal. *51 Volgens Sherry waren appellant en zijn vrouw in het motel om Kathy's zwangerschap te vieren en om een set stereoluidsprekers af te leveren die appellant aan Joe had beloofd. Sherry en haar hond arriveerden die ochtend ergens vóór de middag in het motel. Appellant was daar alleen, nadat hij zijn vrouw had verteld dat hij die dag voor zaken in Cincinnati zou zijn. Appellant en Sherry hadden geslachtsgemeenschap. Appellant getuigde tijdens het proces dat Sherry een gewillige partner was. Hij legde echter verklaringen af tegenover politieagenten waarin hij suggereerde dat Sherry misschien niet bereid was, of misschien geïntimideerd was door zijn omvang. Volgens appellant heeft Sherry zich schuldig gevoeld over wat er was gebeurd. Ze verlieten het motel en reden in zijn auto naar een park 'om erover te praten'. Sherry was boos en dreigde het haar man te vertellen. Hij legde haar in de kofferbak van zijn auto omdat hij 'het niet aankon' en omdat hij 'haar niet kon kalmeren.' Hij bleef volhouden dat ze vrijwillig in de kofferbak stapte. Vervolgens reed hij naar een minder bevolkt gebied ten noorden van Cincinnati, waar hij de kofferbak opende en Sherry ervan probeerde te overtuigen het haar man of zijn vrouw niet te vertellen. Hij bond haar voeten vast met luidsprekerdraad, sloot de kofferbak weer en reed naar een andere locatie. Na nog een gesprek sloot hij haar opnieuw op in de kofferbak en keerde terug naar het motel in Sharonville. Daar verplaatste hij Sherry's auto van de parkeerplaats van het motel naar een plek ongeveer een blok verderop. Vervolgens nam hij Sherry mee naar een park in Mason, reed rond en maakte de kofferbak tweemaal open, in een poging haar ervan te overtuigen het haar man niet te vertellen. Vervolgens reed hij terug naar Sharonville en stopte bij een supermarkt om de hond vrij te laten. De hond werd later teruggevonden in Mason. Het kenteken van de hond ontbrak. Appellant keerde terug naar het motel en checkte rond 16.30 uur uit. Vervolgens ging hij naar de Remco-winkel aan Linden Avenue in Dayton (hierna: 'Remco'), waar hij als manager werkzaam was. Hij was ongeveer tien minuten in de winkel. Toen hij naar buiten kwam, hoorde hij Sherry op het deksel van de kofferbak bonzen. Appellant ging naar een nabijgelegen drogisterij en kocht wat tape 'voor bondage'. Appellant vertelde de politieagenten dat hij de tape gebruikte om Sherry's handen te binden, maar hij ontkende dit tijdens het proces. Appellant reed vervolgens door de gebieden Beavercreek en Sugar Creek en reed in zuidoostelijke richting naar Wilmington, waarbij hij één keer stopte om te tanken en verschillende keren om Sherry ervan te overtuigen te stoppen met bonzen op het kofferdeksel. Verschillende getuigen zagen een hand een stuk papier door een opening in het kofferdeksel houden met de woorden 'HELP ME PLEASE' geschreven in wat leek op lippenstift. Deze mensen belden de wetshandhavingsautoriteiten. Agenten hebben naar de auto gezocht. De politie van Beavercreek voerde ook een computercontrole uit van het licentienummer. Ze belden naar het huis van appellant en naar Remco. Zij bezochten de Remco-winkel om te zoeken naar de auto van appellant. Nadat appellant voor de tweede keer benzine had gekocht, reed hij noordwaarts richting Xenia. Bij de Cattlemen's Inn aan US Route 35 stopte hij en belde Remco. Eén van de medewerkers vertelde aan appellant dat de politie naar hem op zoek was 'over de manier waarop u reed'. Appellant reed vervolgens naar een afgelegen gebied nabij Factory Road, waar hij tussen 7.30 en 8.00 uur 's avonds stopte. Appellant opende de kofferbak, maar sloot deze snel toen er een auto voorbijreed. Toen de auto terugkeerde, verliet [appellant] de omgeving. Appellant keerde rond 08.00 uur terug naar Remco en belde de politie van Beavercreek. Hij sprak met sergeant *52 Richardson, die hem zei die avond naar het bureau te komen en zijn auto te brengen. Appellant zei dat hij er over ongeveer een half uur zou zijn. Appellant bleef ongeveer tien minuten bij Remco en vertrok daarna met zijn auto. Hij stopte even verderop en opende de kofferbak om Sherry te vertellen dat hij haar naar een afgelegen gebied zou laten gaan. Vervolgens is appellant teruggegaan naar het gebied rond de Fabrieksweg. Toen appellant de kofferbak opende, beweerde hij dat Sherry uitstapte, hem een klap gaf en wegrende. Appellant heeft haar betrapt en gewurgd, eerst met zijn handen en daarna met een stropdas. Appellant liep terug naar zijn auto en pakte een slagersmes. Hij stak Sherry verschillende keren neer en sneed toen haar keel door. Hij liet het lichaam van Sherry achter in een greppel langs de weg en reed naar het politiebureau van Beavercreek. Hij ging naar een toilet om het bloed van zijn schoenen en handen te wassen. Vervolgens sprak hij met de agenten, die vroegen naar het 'HELP'-bord dat uit zijn kofferbak stak. Appellant zei dat hij een vrouwelijke lifter had opgepikt en met haar had rondgereden. Hij legde het bord uit als een grap van de lifter, die hij naar eigen zeggen niet kon identificeren. De politie van Beavercreek citeerde appellant omdat hij paniek had veroorzaakt en liet hem vrij. Appellant keerde terug naar het Factory Road-gebied en plaatste Sherry's lichaam in de kofferbak van zijn auto. Hij ging langs bij Remco om zijn vrouw te bellen en vertelde haar dat hij zo thuis zou komen. Daarna ging hij naar huis en naar bed. Ondertussen maakte Joe Byrne zich zorgen toen zijn vrouw niet thuiskwam. Hij belde Kathy Brewer, die hem vertelde dat ze Sherry die dag niet had gezien, niet zwanger was en niets van stereoluidsprekers afwist. Joe bracht de politie op de hoogte en deed aangifte van vermiste personen. Vergezeld door een vriend reed hij die nacht door de omgeving van Sharonville op zoek naar Sherry of haar auto. De vriend vond later de auto van Sherry waar appellant hem had achtergelaten. De volgende dag plaatste appellant het lichaam in een slaapzak en reed naar Franklin. Hij huurde een kluisje, kocht een hangslot en liet Sherry's lichaam achter. Appellant maakte zijn auto schoon bij een wasstraat en ging aan de slag bij Remco. Later die ochtend belde appellant Joe Byrne. Appellant vroeg aan Joe of de politie appellant als verdachte beschouwde. De volgende avond bezochten appellant en Kathy Joe bij hem thuis om hem te troosten. Joe geloofde dat 'iemand die ons beiden kende' verantwoordelijk was voor de verdwijning van Sherry, en appellant uitte de vrees dat dezelfde persoon Kathy zou willen 'pakken'. De volgende maandag werd appellant door de politie van Springdale gebeld om te komen voor ondervraging. Appellant werd geïnterviewd door officier David Koenig, luitenant Ronald Pitman en rechercheur Augustus Teague. Het interview begon die avond om 6.43 uur en duurde tot 2.25 uur de volgende ochtend. Er waren echter talrijke onderbrekingen, zodat de totale verhoortijd iets minder dan drie uur bedroeg. Het hele interview werd op band opgenomen. Hoewel appellant werd verteld dat hij niet in hechtenis zat, werd hij volledig op de hoogte gebracht van zijn Miranda-rechten. In het interview vertelde hij verschillende verhalen aan de politie. Aanvankelijk beweerde hij dat hij Sherry alleen vanuit een telefooncel had gebeld om haar over de stereoluidsprekers te vertellen. Toen hem werd gevraagd naar het 'HELP ME PLEASE'-bord dat uit zijn kofferbak hing, herhaalde appellant, met wat versieringen, het liftersverhaal dat hij aan de politie van Beavercreek had verteld. Toen hem werd gevraagd naar de discrepanties in zijn verhaal, gaf appellant toe dat hij had gelogen. Hij onthulde dat hij Sherry in het motel had ontmoet. Hij beweerde dat Sherry bang was omdat ze obscene telefoontjes had gekregen en werd gevolgd door een mysterieuze vreemdeling. Volgens dit verhaal heeft hij Sherry voor het laatst gezien in het motel. Om 22.47 uur namen de agenten een pauze van het verhoor van appellant. Appellant wilde zijn vrouw spreken. De politie benaderde Kathy Brewer en vertelde haar 'er waren talloze problemen tijdens het interview met haar man * * *.' Kathy werd hysterisch en werd naar het ziekenhuis gebracht. Ze keerde rond 02.00 uur terug naar het station, vergezeld van haar vader en broer. In de tussenliggende uren heeft de politie op grond van een door appellant ondertekende schriftelijke verklaring van afstand de auto van appellant doorzocht, maar verder geen contact met hem gehad. Bij haar terugkeer vroegen de agenten Kathy om met haar man te spreken. Ze vertelden haar dat ze de bijeenkomst via een spiegel zouden observeren. Rechercheur Teague getuigde dat Kathy ook te horen kreeg dat de agenten naar hun gesprek konden luisteren. Kathy ging alleen de verhoorkamer binnen en sprak een paar minuten met appellant, terwijl de agenten, Kathy's vader en broer luisterden en door de spiegel keken. Dit gesprek (waarin appellant toegaf Sherry te hebben vermoord) werd tijdens het proces niet opgenomen of als bewijsmateriaal gebruikt. Kathy kwam de kamer uit en vertelde de agenten dat appellant hen nog een keer wilde spreken. Rechercheur Teague startte de bandrecorder omstreeks 14.15 uur opnieuw op en appellant bekende de moord. Hij vertelde waar hij Sherry's lichaam had verborgen. Later die ochtend leidde appellant agenten naar de plaats van de moord. Terwijl hij in de auto zat, gaf appellant, nadat hij had aangegeven dat hij op de hoogte was van zijn Miranda-rechten, verdere details. Later die dag legde hij aanvullende verklaringen af aan de politie van Beavercreek. De politie heeft het lichaam van Sherry Byrne uit de opslagruimte gehaald. Het kantoor van de Hamilton County Lijkschouwer voerde een autopsie uit. Uit de autopsie bleek dat Sherry's moordenaar had geprobeerd haar te wurgen, wat breuken van haar tongbeen en van haar ruggenmerg bij de zevende halswervel veroorzaakte. De plaatsvervangend lijkschouwer getuigde dat de poging tot wurging haar niet had gedood, maar haar gedeeltelijk verlamd zou hebben achtergelaten. Er waren meerdere steekwonden in haar borst en buik en een snee in haar keel, toegebracht met een slagersmes. Er waren kneuzingen op haar borst 'veroorzaakt door een stompe verwonding', kneuzingen op haar armen 'consistent met verdedigingswonden', blauwe plekken in haar bekkengebied, die mogelijk veroorzaakt zijn door 'geforceerde stoten' van een man. lichaam bovenop haar, en een meswond in haar rechterhand. Op 28 maart 1985 werd appellant door de Greene County Grand Jury aangeklaagd wegens één aanklacht wegens zware moord tijdens het plegen van een ontvoering, R.C. 2903.01(B) en één aanklacht wegens moord met verergering met voorafgaande berekening en ontwerp, R.C. 2903.01(A). Elke telling bevatte twee specificaties van verzwarende omstandigheden: het plegen van het strafbare feit tijdens het plegen of proberen te plegen van ontvoering, R.C. 2929.04(A)(7) en het plegen van het strafbare feit om te ontsnappen aan opsporing, aanhouding, berechting of bestraffing voor een ander strafbaar feit, R.C. 2929.04(A)(3). Appellant heeft ontkend schuldig te zijn en niet schuldig te zijn aan krankzinnigheid. Het krankzinnigheidspleidooi werd vóór het proces ingetrokken. Appellant deed afstand van zijn recht op een jury en werd verkozen om te worden berecht door een panel van drie rechters. Appellant werd op 19 september 1985 schuldig bevonden op beide punten en op alle specificaties. Op 16 oktober 1985 werd een hoorzitting gehouden over verzachting en het opleggen van straf. |