Doodvonnis voor Scott Peterson, die zijn zwangere vrouw vermoordde, vernietigd door het Hooggerechtshof van Californië

Scott Petersons veroordeling voor moord in 2004 voor de moord op zijn zwangere vrouw Laci werd bevestigd, maar aanklagers zullen het opnieuw moeten proberen als ze de doodstraf willen nastreven.

lichamen in de vaten foto's van de plaats delict

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

De zaak Scott Peterson, uitgelegd

Scott Peterson zit al 14 jaar in de dodencel voor de moord op zijn vrouw Laci Peterson en hun ongeboren kind.

Het Hooggerechtshof van Californië heeft maandag het doodvonnis van 2005 voor Scott Peterson wegens de moord op zijn zwangere vrouw vernietigd, maar de aanklagers mogen het opnieuw proberen voor dezelfde straf als ze dat willen in de spraakmakende zaak.

Het bevestigde zijn veroordeling voor moord in 2004 voor de moord op Laci Peterson, 27, die acht maanden zwanger was van hun ongeboren zoon, Connor. Onderzoekers zeiden dat Peterson op kerstavond 2002 de lichamen van zijn vissersboot in de Baai van San Francisco dumpte, waar ze maanden later boven water kwamen.

Peterson beweert dat zijn proces om meerdere redenen gebrekkig was, te beginnen met de ongebruikelijke hoeveelheid publiciteit voorafgaand aan het proces die de zaak omringde', zei de rechtbank. We verwerpen de bewering van Peterson dat hij een oneerlijk proces heeft gekregen met betrekking tot schuld en bevestigen dus zijn veroordeling voor moord.

Maar de rechters zeiden dat de rechter in eerste aanleg een reeks duidelijke en significante fouten heeft gemaakt bij de selectie van de jury die, onder het langdurige precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof, het recht van Peterson op een onpartijdige jury in de straffase ondermijnde.

Het was het eens met zijn argument dat potentiële juryleden ten onrechte uit de jurygroep werden ontslagen nadat ze hadden gezegd dat ze het persoonlijk niet eens waren met de doodstraf, maar bereid waren de wet te volgen en op te leggen.

Hoewel een rechtbank een aspirant-jurylid kan afwijzen als ongekwalificeerd om zitting te nemen in een halszaak als de mening van het jurylid over de doodstraf zijn of haar vermogen om de wet te volgen aanzienlijk zou aantasten, mag een jurylid niet worden ontslagen louter omdat hij of zij bezwaar heeft gemaakt tegen de doodstraf. de doodstraf als een algemene zaak, zeiden de rechters in een unaniem besluit.

Peterson, die nu 47 is, in hoger beroep aangevochten dat hij geen eerlijk proces kon krijgen vanwege de massale publiciteit die volgde, hoewel de procedure bijna 90 mijl verwijderd was van zijn huis in Modesto in Central Valley naar San Mateo County, ten zuiden van San Francisco.

De officier van justitie van Stanislaus County, Birgit Fladager, zei niet meteen of ze opnieuw de doodstraf zou eisen.

Peterson werd veroordeeld voor moord met voorbedachten rade in de dood van zijn vrouw en de tweedegraads moord op hun ongeboren zoon.

Rechercheurs gingen op zoek naar bijna 10.000 tips en beschouwden voorwaardelijke vrijlatingen en veroordeelde zedendelinquenten als mogelijke verdachten.

Peterson werd uiteindelijk gearresteerd nadat Amber Frey, een massagetherapeut die in Fresno woont, de politie had verteld dat ze een maand voor de dood van zijn vrouw waren begonnen met daten, maar dat hij haar had verteld dat zijn vrouw dood was.

Hij had ook in hoger beroep aangevoerd dat de rechtbank een fout had gemaakt bij de beslissing of juryleden en de verdediging naar behoren mochten testen of de nieuwe boot van Peterson waarschijnlijk zou zijn gekapseisd als hij de verzwaarde lichamen over de rand had gedumpt.