Verdediging rust in het fraudeproces van Elizabeth Holmes na zeven dagen getuigenis van de oprichter van Theranos

Een jury zal zich binnenkort buigen over de vraag of Elizabeth Holmes investeerders bewust heeft misleid over haar zogenaamd revolutionaire bloedtesttechnologie, of dat ze gewoon te optimistisch was over het potentieel ervan.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

De verdediging van Elizabeth Holmes heeft haar zaak laten rusten nadat de oprichter van Theranos zeven dagen getuigenis had afgelegd.

De slotpleidooien in het spraakmakende proces zullen volgende week beginnen en de juryleden zullen binnenkort moeten bepalen of Holmes willens en wetens heeft gelogen over de capaciteiten van haar bloedtestbedrijf, investeerders, bestuursleden en bedrijven heeft opgelicht, zoals de aanklager heeft beweerd, of dat Holmes was gewoon te optimistisch geweest over een technologie waarvan ze dacht dat die werkte, zoals de verdediging heeft betoogd.

Wil een jury haar schuldig verklaren, dan moeten ze geloven dat de 37-jarige investeerders willens en wetens heeft misleid over een bloedtestapparaat dat ooit werd aangeprezen als een doorbraak in de gezondheidszorg.

Holmes wordt geconfronteerd met 11 fraudegerelateerde aanklachten in verband met het inmiddels ter ziele gegane bedrijf.

Tijdens het bijna vier maanden durende proces riepen officieren van justitie 29 getuigen op: inclusief voormalige Theranos-wetenschappers , patiënten en investeerders - om aan te tonen, zo beweren ze, hoe Holmes verheven beweringen bleef doen over het vermogen van het bedrijf om honderden tests uit te voeren met slechts een paar druppels bloed met behulp van een machine die bekend staat als een Edison, en miljoenen dollars ophaalde van geïnteresseerde investeerders, ook al was ze op de hoogte van de falende technologie van het bedrijf, NPR rapporten.

In werkelijkheid hebben getuigen verklaard dat het apparaat nooit op meer dan een dozijn ziekten heeft kunnen testen. Aanklagers voerden aan dat ze, in plaats van de significante beperkingen van de Edison te onthullen, in het geheim de tests begonnen uit te voeren op in de handel verkrijgbare bloedanalysatoren die door het bedrijf waren aangepast.

Op de stand erkende Holmes dat het bedrijf de commerciële bloedtestmachines had gebruikt, maar zei dat ze het nooit aan andere bedrijven of investeerders hadden verteld omdat ze de machines hadden aangepast op een manier waarvan ze dachten dat het een handelsgeheim zou worden.

De assistent-advocaat van de VS, Robert Leach, wees er tijdens de ondervraging snel op dat er andere vertrouwelijke aspecten van de zaak waren die Theranos graag met Walgreens deelde, CNN rapporten.

De aanklager speelde ook audio af van haar opschepperij over partnerschappen die nooit zijn uitgekomen en presenteerde talloze getuigen die getuigden dat ze te horen kregen dat de apparaten werden gebruikt op Amerikaanse militaire leden.

Mijn getuigenis is dat ik denk niet dat ik dat heb gezegd, Holmes reageerde onder verhoor door de aanklager en bevestigde ook dat de apparaten nooit door soldaten werden gebruikt of in Afghanistan werden ingezet.

Aanklagers wezen ook op rapporten die de technologie van Theranos valideerden met de logo's van farmaceutische bedrijven die Holmes toegaf op de stand die ze op de documenten had geplaatst, zonder de goedkeuring of kennis van de bedrijven.

De documenten werden vervolgens naar investeerders gestuurd. Ze voerde aan dat ze de documenten had gewijzigd - een zet waarvan ze zei dat ze er nu spijt van had - omdat ze dacht dat de farmaceutische bedrijven de technologie ondersteunden.

'Ik wou dat ik het anders had gedaan,' zei ze volgens de nieuwszender.

Holmes stond er echter op dat ze nooit met opzet investeerders zou misleiden en zei dat haar focus lag op het toekomstige potentieel van het bedrijf.

'Het waren mensen die langetermijninvesteerders waren, en ik wilde praten over wat dit bedrijf over een jaar, over vijf jaar, over tien jaar zou kunnen doen', zei ze woensdag tijdens enkele van haar laatste opmerkingen. 'Ze waren niet geïnteresseerd in vandaag of morgen of volgende maand. Ze waren geïnteresseerd in wat voor verandering we konden doorvoeren.'

Ze hield vol dat ze geloofde dat de technologie werkte en verschoof de schuld naar laboratoriumdirecteuren en voormalig vriend en zakenpartner Ramesh Sunny Balwani, die verantwoordelijk was voor het toezicht op het laboratorium en de financiën van het bedrijf. The New York Times rapporten.

In emotionele getuigenis op de tribune, Holmes schilderde een portret van een gewelddadige en controlerende relatie met Balwani, die bijna 20 jaar ouder was dan zij, de jury vertelde dat hij bijna elk aspect van haar leven beheerste, inclusief haar dieet, wat ze droeg en haar schema.

waarom zit r Kelly's broer in de gevangenis

Ze getuigde ook dat hij haar dwong om seks met hem te hebben en haar geïsoleerd hield van haar familie.

Holmes getuigde dat tijdens de langdurige relatie het vermeende misbruik een negatieve invloed had op haar gezondheid en het vermogen om zichzelf en het bedrijf duidelijk te zien.

'Hij beïnvloedde alles over wie ik was, en dat begrijp ik niet helemaal', getuigde een emotionele Holmes vorige week, volgens CNN.

Balwani, die volgend jaar voor zijn eigen fraudeproces staat, heeft haar aantijgingen onvermurwbaar ontkend.

Onder kruisonderzoek concentreerde Leach zich op de positie van Holmes aan het roer van het bedrijf.

Maar uiteindelijk leiden alle wegen, als CEO, naar jou? vroeg hij, volgens ABC nieuws .

Ja, ze vertrouwde.

En is het eerlijk [om te zeggen] dat het geld bij jou stopt? vroeg Leach.

Dat voelde ik, zei ze.

Terwijl ze werd doorverwezen door haar advocaat Kevin Downey, getuigde Holmes dat hoewel ze aan het hoofd van het bedrijf stond, ze niet op de hoogte was van elke beslissing die werd genomen.

De verdediging van Holmes steunde grotendeels op haar eigen getuigenis, die zeven dagen duurde.

De slotverklaringen in de zaak zijn gepland op 16 december.