Twee juryleden zijn gekozen, terwijl vijf anderen werden ontslagen omdat ze toegaf dat ze niet partijdig konden zijn voor het proces van Derek Chauvin.
George Floyd en Derek Chauvin Foto: Facebook; AP Het lange proces van juryselectie voor een voormalige politieagent uit Minneapolis die werd beschuldigd van de dood van George Floyd begon dinsdag met twee juryleden die werden gekozen en vijf werden ontslagen, waaronder sommigen die zeiden dat ze hun mening over wat er gebeurde niet opzij konden zetten.
Een vrouw die werd ontslagen zei: ik heb absoluut een uitgesproken mening over de zaak. Ik denk dat ik kan proberen onpartijdig te zijn - ik weet niet of ik onpartijdigheid kan beloven.
Een andere vrouw zei dat ze een video van omstanders had gezien waarop Derek Chauvin knielde op de nek van Floyd, en niet begreep waarom de agent niet opstond toen Floyd zei dat hij niet kon ademen.
Dat is niet eerlijk, want we zijn mensen, weet je? ze zei. Ook zij werd ontslagen.
De uitwisselingen tussen potentiële juryleden, advocaten en de rechter illustreren de uitdagingen bij het plaatsen van een jury in zo'n bekende zaak. Cahill reserveerde drie weken voor een proces dat langer zou kunnen duren; Openingsverklaringen zijn niet eerder dan 29 maart gepland.
chauvinistisch wordt beschuldigd van tweedegraads moord en doodslag bij de dood van Floyd, en de juryselectie gaat door ondanks onzekerheid over de vraag of een aanklacht wegens moord in de derde graad zal toegevoegd worden. De staat heeft het Minnesota Court of Appeals gevraagd om de procedure stop te zetten totdat dat is opgelost, wat een vertraging van weken of maanden kan betekenen.
Floyd werd op 25 mei dood verklaard nadat Chauvin, die blank is, zijn knie tegen de nek van de zwarte man drukte voor ongeveer negen minuten . De dood van Floyd leidde soms tot gewelddadige protesten in Minneapolis en daarbuiten, wat leidde tot een landelijke afrekening van ras.
Chauvin en drie andere officieren werden ontslagen; de anderen worden geconfronteerd met een proces in augustus wegens medeplichtigheid.
Een man die werd geselecteerd om zitting te nemen in de jury, een chemicus die zegt tot conclusies te komen op basis van analyse en feiten, zei dat hij nog nooit de video van de arrestatie van Floyd heeft bekeken, maar dat hij een stilstaand beeld van de video heeft gezien. Toen hem werd gevraagd of hij de zaak kon beslissen op basis van het bewijs, zei hij: ik zou vertrouwen op wat ik in de rechtbank hoor.
De man, van wie de aanklagers zeiden dat hij blank was, zei dat hij de Black Lives Matter-beweging steunt, maar de organisatie zelf ongunstig beschouwt. Ook heeft hij een ongunstige kijk op de Blue Lives Matter-beweging. Hij zei dat iedereen er hetzelfde toe zou moeten doen.
welke landen hebben nog steeds slavernij?
Het hele punt daarvan is dat alle levens er evenveel toe doen, en dat moet ook de politie omvatten, zei hij.
Een vrouw die werd geselecteerd, beschreef zichzelf als een go-with-the-flow-persoon die met iedereen over alles kon praten. De vrouw, die familie is van een politieagent in de buurt van Minneapolis, zei dat ze aanvankelijk een negatief beeld had van Chauvin vanwege wat ze zag in de video van omstanders.
Van dat filmpje word je gewoon verdrietig. ze zei. Niemand wil iemand zien sterven, of het nu zijn schuld was of niet.
Ze zei dat er veel redenen kunnen zijn waarom Chauvin Floyd tegen de grond zou drukken, en dat hoewel ze heeft gehoord dat Floyd drugs in zijn systeem had toen hij stierf, ze begrijpt dat dit misschien geen factor in zijn dood was.
De advocaat van Chauvin, Eric Nelson, oefende twee van zijn 15 dwingende uitdagingen uit op potentiële juryleden die zich identificeren als Hispanic, wat de aanklagers ertoe bracht te protesteren dat de juryleden werden afgewezen vanwege hun ras. Cahill was het daar niet mee eens en merkte op dat het tweede Spaanse jurylid dat moest worden ontslagen, vechtsportervaring had en de terughoudendheid van Chauvin als een illegale zet verwees. De rechter zei dat de man duidelijk had gemaakt dat hij bij zijn mening zou blijven totdat iemand hem anders vertelde, waardoor de bewijslast ten onrechte naar de verdediging werd verschoven.
Cahill deed dinsdag uitspraak over verschillende vooronderzoeken en stelde parameters vast voor de getuigenverklaringen. Onder hen zei Cahill dat juryleden zullen horen wanneer Chauvin stopte met werken voor de politie, maar niet dat hij werd ontslagen of dat de stad een substantieel aanbod deed om een rechtszaak van Floyds familie te regelen. Die details zijn niet toegestaan omdat ze schuld kunnen inhouden, zei Cahill.
Jim Rowader, advocaat van de stad Minneapolis, zei dat de stad afgelopen zomer een aanbod deed aan de familie Floyd dat werd afgewezen. Hij gaf geen details. Een bericht achtergelaten bij een advocaat voor de familie Floyd is niet beantwoord.
Cahill oordeelde ook dat een brandweerman, die te horen is in de video van omstanders die de agenten aanspoort om de pols van Floyd te controleren, mag getuigen over wat ze zag en of ze dacht dat medische interventie nodig was. Maar ze mag niet speculeren dat ze Floyd had kunnen redden als ze had ingegrepen. Getuigenis over de training die Chauvin heeft gekregen is toegestaan.
