| Donald Albin Blom (geboren in 1949) is een Amerikaans staatsburger, die werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis voor de moord op Katie Poirier in 1999.
Een geregistreerde zedendelinquent die betrokken was bij vijf gevallen van ontvoering of aanranding voorafgaand aan de moord op Katie. De onderzoekers vermoeden dat hij een seriemoordenaar is. Blom zit zijn gevangenisstraf uit in een zwaarbeveiligde inrichting in Waynesburg, Pennsylvania. Vroege leven
De vader van Donald Blom had hem misbruikt toen hij ongeveer 13 jaar oud was. Dit incident veranderde Donald in een minderjarige drinker en een probleemkind. In de 10e klas ging hij naar een hervormingsschool waar hij vaak lessen oversloeg.
In 1975 ontvoerde Blom een 14-jarig meisje, kokhalsde haar en verkrachtte haar. Hij sloot haar op in de kofferbak van zijn auto, maar ze wist te ontsnappen en gaf hem aan. Hij kwam voor de rechter en werd veroordeeld. Drie jaar later, in 1978, pleegde hij een zware mishandeling. In 1983 werd hij opnieuw gearresteerd wegens crimineel seksueel gedrag.
In hetzelfde jaar bedreigde hij ook twee tienermeisjes met een mes in een afgelegen gebied. Hij bond ze vast aan een boom en stopte sokken in hun mond. Hij wurgde en bracht een van hen verschillende keren weer tot leven, en zei dat hij ze ging verkrachten. De meisjes werden gered toen een politieagent zag dat hun auto verkeerd geparkeerd stond en langskwam. Blom vluchtte het bos in en veranderde later zijn uiterlijk door zijn haar te verven. Twee maanden later werd hij gearresteerd, toen een van de meisjes hem herkende. Hij bekende schuldig te zijn aan de misdaad. Tijdens een onderzoek in 1992 voorspelde een psycholoog dat als Blom niet nauwlettend in de gaten zou worden gehouden, hij waarschijnlijk nog meer asociaal gedrag zou gaan vertonen. Blom slaagde er echter in zijn naam te veranderen, kreeg een baan en trouwde. In mei 1999 had hij zes veroordelingen wegens misdrijf op zijn naam staan, waarvan er vijf betrekking hadden op ontvoering en aanranding.
De moord op Katie Poirier Op 26 mei 1999 werd de 19-jarige Katie Poirier vermist in de D. J.'s Expressway Conoco-supermarkt in Moose Lake, Minnesota, waar ze werkte als nachtportier. Een voorbijganger, die merkte dat er geen begeleider in de winkel aanwezig was, deed melding van het vreemde incident. Op een korrelige zwart-witbewakingsvideo was te zien dat Katie rond 23.40 uur de winkel uit werd gedwongen door een man met een spijkerbroek, een omgekeerde baseballpet en een honkbaltrui van de New York Yankees met het nummer 23 op de achterkant. De hand van de man lag achter in haar nek, en uit de manier waarop ze haar keel aanraakte, bleek dat er misschien een koord om haar nek zat. De politie schatte dat de ontvoerder 1,80 meter lang was en ongeveer 170 woog. Hij had lang, lichtgekleurd haar en leek ongeveer 25 jaar oud. De getuigen meldden dat zij die avond bij de buurtwinkel een zwarte pick-up hadden gezien. Eén van de getuigen gaf een gedeeltelijk kenteken op (drie cijfers en een letter). Een samengestelde schets van de ontvoerder, gebaseerd op verklaringen van vier getuigen, werd uitgezonden op de lokale media. Blom's arrestatie Donald Blom werd kort na de verdwijning van Katie gecontroleerd, omdat er een pick-up op zijn naam stond, met een kenteken dat overeenkwam met het gedeeltelijke nummer dat de getuige had opgegeven. Maar dit voertuig was wit van kleur. Blom werkte vóór Katie's dood in het Minnesota Veteran's Home onder de naam 'Donald Hutchinson'. Op 18 juni belde zijn voormalige collega Darrel Brown de tiplijn van de politie. Hij verklaarde dat Donald Hutchison leek op de man op de samengestelde schets van de politie. Hij was de dag na Katie's verdwijning afwezig geweest. Hij had onlangs zijn haar geknipt en was gestopt met het besturen van zijn zwarte pick-up. Kort daarna had hij plotseling zonder voorafgaande kennisgeving zijn baan als conciërge opgezegd. Donald Blom bezat een landgoed van 20 hectare in Moose Lake, 20 kilometer van de supermarkt waar Katie was ontvoerd. De onderzoekers kwamen te weten dat hij eerder was veroordeeld voor het ontvoeren van zeven kleine jonge meisjes zoals Katie. Ze hebben huiszoekingsbevelen gekregen. Ze hoorden ook van de buren dat Blom vóór de ontvoering van Katie veel tijd in het pand had doorgebracht, maar sindsdien niet meer. Blom bracht tijd door met zijn gezin op een camping 230 kilometer verwijderd van zijn huis in Richfield, Minnesota, toen hij aanvankelijk werd ondervraagd door agenten van Minnesota's Bureau of Criminal Apprehension. Hij werd later diezelfde dag, 22 juni, gearresteerd terwijl hij naar huis reed. Blom was vriendelijk en meewerkend, maar weigerde een verklaring af te leggen en verzocht om een advocaat. Hij werd aanvankelijk vastgehouden in een provinciale inrichting, maar werd in eenzame opsluiting geplaatst nadat zijn plannen om uit de inrichting te ontsnappen werden ontdekt. Ondertussen doorzochten de onderzoekers Bloms woning en zijn uitgestrekte landgoederen in Moose Lake, daarbij ondersteund door ruim honderd leden van de Nationale Garde en enkele honderden vrijwilligers uit de lokale gemeenschap. Ze konden Katie of haar lichaam niet vinden, ondanks uitgebreide zoekacties in de omgeving. Er werden enkele vuurwapens aangetroffen, die Blom vanwege zijn eerdere veroordelingen niet mocht dragen. ondergrondse snelwegen in de Verenigde Staten
Op de tweede dag van de zoektocht vonden ze in een vuurplaats op het terrein van de Blom een aantal fragmenten die op bot leken. De fragmenten werden naar een laboratorium gestuurd, waar ze werden geïdentificeerd als stukjes menselijke botten en een verkoold deel van een menselijke tand. De DNA-testen leverden geen uitsluitsel op, maar uit onderzoek door de tandheelkundige experts bleek dat de vulling van dit tandgedeelte overeenkwam met die van de vullingen die bij Katie werden gebruikt. De onderzoekers verklaarden dat de tand van een jong vrouwtje was en dat de kans groot was dat deze van Katie was. Op 8 september bekende Blom dat hij Katie had ontvoerd, haar had gewurgd en haar lichaam in de vuurplaats had verbrand. Bloms verslag was enigszins inconsistent met het bewijsmateriaal. Op de bewakingsvideo was de man te zien met zijn hand in haar nek. Blom verklaarde dat hij met Katie de winkel uitliep: ze vroeg hem verschillende keren om haar los te laten, maar maakte geen ruzie met hem totdat hij haar begon te wurgen op zijn terrein. Blom zei ook dat hij Katie met zijn blote handen had vermoord en haar dode lichaam met hout en papier had verbrand. Volgens de onderzoekers zouden hout en papier alleen echter niet voldoende zijn geweest om een menselijk lichaam in de as te leggen. Blom bekende niet dat hij Katie seksueel had misbruikt en zei dat hij niet wist waarom hij de misdaad had gepleegd. Op de vraag of de stoffelijke resten in de vuurplaats die van Katie Poirer waren, zei hij: 'Ik denk het wel'. Toen erop werd gedrukt, zei hij dat hij 'het antwoord op deze vraag niet wist'. Op de vraag 'van wie zijn de stoffelijke resten dan', antwoordde hij: 'Nou, dat vroeg ik me ook af, man.' Blom herriep zijn woorden al snel en zei dat de stress van de eenzame opsluiting en de hallucinaties als gevolg van 'tien medicijnen' hem ertoe hadden aangezet een valse bekentenis af te leggen. Proces Het proces tegen Donald Blom begon in juni 2000. Tijdens de zaak werden ruim vijftig getuigen opgeroepen om te getuigen. De videobewaking, getuigenverklaringen, getuigenissen van twee vrouwen die Blom in 1983 had ontvoerd en zijn bekentenis werden aangevoerd als bewijs tegen Blom. Blom had verklaard dat hij nooit een New York Yankees-trui had gehad met het nummer 23 op de achterkant (gedragen door de man op de bewakingsvideo). De broer van Blom getuigde echter dat hij de familie Blom een doos met oude kleding had gegeven, waaronder een New York Yankees-trui. De twee vrouwen die Blom in 1983 had ontvoerd, leken als meisjes op Katie en getuigden over hoe hij hen had behandeld. De forensisch tandarts Dr. Ann Norrlander getuigde dat het tandgedeelte dat uit Bloms eigendommen werd teruggevonden, consistent was met Katie's leeftijd, geslacht en tandheelkundig werk. De kapper van Blom bevestigde dat zijn haar ten tijde van de ontvoering blonde punten had, waardoor hij er jonger uitzag (de man op de bewakingsvideo werd verondersteld ongeveer 25 jaar oud te zijn). Bloms advocaat, Rodney Brodin, presenteerde Bloms vrouw Amy op 7 augustus als zijn eerste getuige. Ze getuigde dat haar man om 21.30 uur thuis was gekomen in de nacht van Katie's verdwijning. Ze waren naar bed gegaan en toen ze 's ochtends wakker werd, stond de koffie klaar. Ze geloofde dus dat haar man de hele nacht thuis was geweest. Ze beschuldigde de politie er ook van te hebben gedreigd haar kinderen mee te nemen als ze de vragen niet op de door hen gewenste manier beantwoordde. Ze ontkende ook dat ze een honkbaltrui had gezien in de kleding die Bloms broer aan de familie had gegeven. Brodin herhaalde ook tegenover de juryleden dat slechts één van de zes getuigen Blom in een rij kon identificeren. Hij riep ook zijn eigen tandarts op om de getuigenissen van de tandheelkundige experts van de aanklager te weerleggen. Hij stelde dat de eerdere bekentenis van Blom een vergissing was en niet in aanmerking mocht worden genomen. Hij beweerde dat een andere man de misdaad had bekend, maar niet werd gearresteerd. Tijdens zijn proces liet Donald Blom boos tegenover de familie weten dat hij niet de moordenaar was, en raakte hij verwikkeld in een verhitte woordenwisseling met Katie's moeder. Op 10 augustus ontkende hij dat hij Katie had ontvoerd. Hij zei dat zijn vrouw onder druk van de media had gedreigd zelfmoord te plegen en daarom besloot hij een bekentenis af te leggen om uit de cel te komen. Hij zei dat hij 's avonds in Moose Lake was geweest om te vissen, maar om 22.00 uur naar huis was teruggekeerd, ruim vóór het tijdstip van Katie's ontvoering. De aanklager, Thomas Pertler, heeft Blom aan een kruisverhoor onderworpen en vragen gesteld over zijn bekentenis, maar Blom ging niet dieper in op zijn antwoorden en gaf alleen ja of nee. Blom zei ook dat hij het honkbalshirt nog nooit eerder had gezien, en dat mensen die beweerden hem het te hebben zien dragen zich vergisten. Na lang wikken en wegen werd Blom veroordeeld voor moord met voorbedachten rade en levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Hij kreeg ook een gevangenisstraf van 19 jaar wegens het bezit van vuurwapens (gevonden in zijn eigendom), bovenop zijn aanklacht wegens moord met voorbedachten rade. Nasleep Tegen de tijd dat Blom werd veroordeeld, was er meer dan $ 200.000 aan de zaak uitgegeven. De zaak veranderde de manier waarop de wetgevende macht criminelen aanklaagde door de wetten op het gebied van zedendelinquenten in Minnesota aan te scherpen, door langere gevangenisstraffen op te leggen aan recidivisten (informeel bekend als 'Katie's Law'). Donald Blom ging in beroep tegen zijn veroordeling, maar nadat het proces was geëindigd, stuurde zijn vrouw Amy een e-mail naar twee wetgevers in Minnesota, waarin ze verklaarde dat zij geloofde dat hij de moordenaar van Katie was. Ze zei dat haar man haar zeven jaar lang had misbruikt. Ze wist niet dat hij twee keer eerder getrouwd was. Toen hij haar achternaam 'Blom' aannam, voelde ze zich gevleid en besefte ze niet dat dit was om zijn verleden te verbergen. Ze zei dat hij regelmatig naar het landgoed van Moose Lake ging en haar weinig vertelde. Ze geloofde dat hij andere misdaden had gepleegd, waaronder moord. Nu ze niet langer onder zijn heerschappij stond, zei ze dat ze de waarheid kon vertellen: hij was die avond niet thuis geweest. De zonen van Blom bevestigden de gewelddadige mishandeling en beschreven Amy's blauwe plekken en zwarte ogen. In 2004 bevestigde een hof van beroep de veroordeling van Blom. In 2006 sprak Blom zijn bereidheid uit om vragen over onopgeloste lokale misdaden te beantwoorden, in ruil voor overplaatsing naar een gevangenis dichter bij zijn familieleden. Toen de rechercheurs echter met de overdrachtsbrief arriveerden, bleef hij drie dagen over andere zaken praten, en de bekentenis kwam nooit uit. In december 2007 verwierp het Hooggerechtshof van Minnesota Bloms derde verzoek om een nieuwe hoorzitting. Mogelijke verbanden met andere misdaden De onderzoekers vermoeden dat Blom mogelijk betrokken is geweest bij een reeks moorden, die waarschijnlijk teruggaan tot de jaren zeventig. Ze geloven dat het zijn modus operandi was om na elk incident zijn naam en uiterlijk te veranderen. Dennis Fier, een agent van het Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, vermoedde al lange tijd dat Blom een seriemoordenaar was. Volgens hem had Blom toegegeven dat hij 'vaak hele nachten weg was, alcohol en drugs gebruikte en zich de volgende dag niet meer kon herinneren wanneer hij thuiskwam, waar hij was geweest en wat hij deed.' Op het moment van zijn arrestatie keken de onderzoekers naar soortgelijke misdaden, waaronder de moord op de 19-jarige studente Holly Spangler uit Wisconsin. In 1993 werd Holly's ontbonden lichaam gevonden in de bossen van een park in Bloomington, Minnesota. Blom woonde in de buurt onder de naam 'Donald Prince' en was een geregistreerde zedendelinquent. Hij was destijds een van de hoofdverdachten in de zaak. Een ander geval dat door de onderzoekers werd bestudeerd, was de wurging van Wilma Johnson, wiens lichaam in 1983 nabij de St. Paul Cathedral werd gevonden. Blom gaf toe op de plaats delict te zijn geweest, maar ontkende haar te hebben vermoord. Blom vertelde de onderzoekers ook dat hij mogelijk een man had vermoord bij de hoge St. Paul-brug, ook al is er nooit een lichaam gevonden. Wikipedia.org
Blom krijgt levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating voor de ontvoering en moord op Poirier News.Minnesota.Publicradio.org 17 augustus 2000 CARLTON, Minnesota (AP) - DONALD BLOM WERD donderdag VEROORDEELD tot levenslang in de gevangenis zonder voorwaardelijke vrijlating voor de moord op Katie Poirier, na een chaotische hoorzitting over de veroordeling die de rechter ertoe bracht de rechtszaal kortstondig te legen. Rechter Gary Pagliaccetti schortte de hoorzitting ongeveer veertig minuten op na een bijzonder boze woordenwisseling tussen Poiriers moeder, Pam Poirier, en Blom. De familie Poirier mocht tijdens de zitting de rechtbank toespreken. 'Kijk mij eens goed. Ik wil mijn gezicht altijd in je dromen hebben,' zei Pam Poirier, terwijl ze een spreekpodium recht naar Blom draaide. Ze veegde de herhaalde bezwaren van advocaat Rodney Brodin dat haar opmerkingen ongepast waren terzijde: 'Laat het rusten. Het is mijn beurt,' zei ze. De rechtszaal barstte uit in applaus en Blom stond op en vervloekte haar. 'Je hebt de verkeerde man, dame,' zei Blom. 'Je ziet er zo uit als je wilt. Ik ben niet jouw (krachtterm) man.' Agenten duwden Blom terug in zijn stoel terwijl Pagliaccetti de kamer ontruimde. Toen de zitting werd hervat, herhaalde Blom zijn bewering dat hij onschuldig is en zei dat zijn ingetrokken bekentenis 'dom was om te doen'. 'Ik ben niet schuldig,' zei hij met een zachte, schorre stem. 'Als ik iets kon doen om het te bewijzen, zou ik dat doen.' Tegen de familie van Poirier zei hij: 'Ik heb respect voor je en heb medelijden met wat je hebt verloren... en ik hoop dat het ooit uit zal komen.' Voor Blom, een recidivist zedendelinquent, was een levenslange gevangenisstraf verplicht. Na 25 dagen getuigenis en ongeveer 10 uur beraadslagingen gedurende twee dagen werd Blom woensdag veroordeeld voor moord met voorbedachten rade tijdens het plegen van een ontvoering. 'We hebben nog steeds verloren', zei Pam Poirier tegen verslaggevers na het vonnis van woensdag. 'We kunnen haar niet naar huis brengen.' 'De jury heeft Donald Blom schuldig bevonden. Nu kan het systeem niet nog eens een gezin in de steek laten', zei Pam Poirier. De zaak trok vanaf het begin de aandacht van de staat, met een korrelige zwart-witbewakingsvideo waarop te zien was dat een man de 19-jarige Poirier in mei 1999 met zijn handen om haar nek uit een supermarkt in Moose Lake dwong. Blom, 51, uit Richfield, bekende vorig jaar dat hij Poirier had ontvoerd, haar had gewurgd en haar lichaam had verbrand in een vuurplaats op zijn nabijgelegen vakantieverblijf. Later herriep hij en beweerde dat hij een valse bekentenis had afgelegd vanwege de stress van de eenzame opsluiting en de medicijnen die hij gebruikte. Volgens de staatswet krijgt Blom automatisch hoger beroep. ‘Ik denk dat de meest aansprekende kwestie de ontvankelijkheid van de verklaring (bekentenis) is’, zei Brodin woensdag, in een verwijzing naar zijn mislukte pogingen om de bekentenis uit te sluiten. Het veroordelingsvonnis was ongebruikelijk in Minnesota omdat het lichaam van Poirier nooit werd gevonden, ondanks uitgebreide doorzoekingen van wegen, bossen, meren en vissershutten in het gebied. craig titus kelly ryan melissa james
In de dagen na de verdwijning van Poirier reden honderden vrijwilligers vanuit de hele staat naar Moose Lake, aangespoord door een ander veelbeluisterd stukje homevideo waarin een glimlachende, levendige Poirier in de keuken van haar familie te zien was, en voegden zich bij leden van de Nationale Garde en wetshandhavers. In de vuurplaats van Blom werden uiteindelijk talloze menselijke botfragmenten gevonden, samen met een verkoold deel van een menselijke tand. DNA-tests waren niet doorslaggevend, maar deskundigen van de vervolging getuigden later dat de tand overeenkwam met de tandheelkundige gegevens van Poirier. Een verdedigingsdeskundige betwistte die getuigenis. Blom was een vreemde voor Poirier en was misschien niet gepakt, behalve dankzij tips van collega's, die bij de politie meldden dat Blom op de man in de video leek, in een pick-up reed die leek op de pick-up die werd gezocht en weer aan het werk ging met vreemd gedrag. Blom heeft zes eerdere veroordelingen wegens misdrijf op zijn naam staan, waarvan vijf seksgerelateerd. Zijn straffen waren relatief kort, omdat de wetten op seksueel geweld in Minnesota ten tijde van zijn misdaden soepeler waren. (In zijn bekentenis ontkende hij dat hij Poirier had verkracht en werd hij daar nooit van beschuldigd.) De wetgevende macht heeft dit voorjaar een pakket voorstellen aangenomen, gewoonlijk Katie's Law genoemd, om de staatswetten voor zedendelinquenten aan te scherpen, voornamelijk door langere gevangenisstraffen op te leggen aan de ernstigste overtreders. De levenslange gevangenisstraf komt bovenop de straf die Blom in januari bij de federale rechtbank kreeg opgelegd, tot 19 jaar en zeven maanden gevangenisstraf wegens het bezit van vuurwapens. Onderzoekers vonden wapens op zijn landgoed in Moose Lake terwijl ze het doorzochten in de Poirier-zaak. 'We voelen ons allemaal geweldig. Ik denk dat dat de som is. We voelen ons allemaal geweldig', zei een glimlachende Lloyd Simich, Katie's grootvader, na de uitspraak. 'We hebben een eersteklas zwerver van de straat gehaald.'
Donald Blom: Een herhaaldelijke zedendelinquent is eindelijk gestopt DOOR Katherine Ramsland
Waar is Katie? De winterkou was net uit de lucht na het Memorial Day-weekend in Moose Lake, Minnesota, op 26 mei 1999. Katie Poirier werkte een late dienst alleen in de supermarkt in D. J.'s Expressway Conoco-tankstation. Het populaire meisje was nog maar 19 en hoopte ooit correctieambtenaar te worden. Na middernacht belde een voorbijganger de politie om te melden dat de nachtportier niet aanwezig was in de winkel. Agenten arriveerden en troffen de winkel leeg aan. Ze controleerden de korrelige videoband van de beveiligingsmonitor en zagen Katie rond 23.40 uur de winkel verlaten. met een man. Hij droeg een spijkerbroek, een omgekeerde baseballpet en een New York Yankees-trui met het nummer 23 op de achterkant, en zijn hand lag in haar nek. Uit de manier waarop ze haar keel aanraakte, leek het erop dat hij er misschien een koord omheen had gebonden om haar te leiden. Het was duidelijk dat de kleine blondine gedwongen was te vertrekken. Haar familie werd op de hoogte gebracht en agenten bedachten een plan om naar het meisje te zoeken. Getuigen zeiden dat ze die avond een zwarte pick-up hadden gezien in de buurt van de supermarkt, bestuurd door een man waarvan één persoon toegaf dat hij haar zenuwachtig had gemaakt. Ze gaf een gedeeltelijk kenteken op, met drie cijfers en een letter. De politie schatte de lengte van de ontvoerder op ongeveer anderhalve meter en zijn gewicht rond de 170. Hij had lang, lichtgekleurd haar en leek rond de 25 te zijn. Er werd een samengestelde schets gemaakt van vier getuigenverklaringen, en dit beeld werd uitgezonden op de lokale televisie. stations en geplaatst in regionale kranten met een pleidooi voor informatie. Terwijl er tips werden ingeroepen, arriveerden honderden mensen uit de hele staat om te helpen bij het doorzoeken van de bosrijke omgeving rond het Conoco-station. De politie zette speurhonden en helikopters in, maar vond niets. Posters met Katie's beeltenis verschenen in meer kranten en op reclameborden in de hele regio, waardoor het een spraakmakende vermiste personenzaak werd. Een plaatselijke voorziening voor zedendelinquenten meldde dat alle gevangenen waren verantwoord. Onder de uitgecheckte vrachtwagenchauffeurs bevond zich Donald Blom, die een pick-up had aangemeld met een kenteken dat overeenkwam met de door de getuige opgegeven nummers, maar de vrachtwagen op zijn oprit was wit. Zijn vrouw, Amy, zei dat ze de vrachtwagen met dat kenteken al een tijdje eerder hadden weggedaan. Op 6 juni, na een zoektocht in een straal van 5 tot 16 kilometer, werd de officiële zoektocht afgerond, maar veel vrijwilligers gingen door en gingen naar een stand op de staatsbeurs om vliegers uit te delen. Ze geloofden dat iemand ergens iets had gezien dat de juiste connectie zou maken en het meisje naar huis zou brengen. De dader was brutaal of dom geweest en had een meisje uit een winkel gehaald die was uitgerust met een bewakingscamera, en onderzoekers dachten dat hij waarschijnlijk ook andere fouten had gemaakt. Omdat hij 's nachts in dit afgelegen gebied was, was het ook waarschijnlijk dat hij daar een vaste klant was, waarschijnlijk een sportman. Ze waren er zeker van dat iemand deze man vóór of na de ontvoering had gezien. Er werd een zoekhoofdkwartier gevestigd in de Hope Lutheran Church in Moose Lake, en het personeel daar hielp bij het afhandelen van tips. Er werden kaarten aan de muur bevestigd met grote X-en die de gebieden aangaven die zoekers hadden onderzocht. Dozen met kastanjebruine en gouden linten, die al aan honderden mensen waren uitgedeeld, stonden klaar voor nieuwe vrijwilligers. Maar ondanks de inspanningen en hoop van zovelen kwam Katie niet opdagen.
De volgende stap Om de publieke belangstelling hoog te houden, wendde de politie zich tot een sportfiguur voor hulp. Er waren twee weken verstreken zonder succes, en aangezien de verdachte een sportfan bleek te zijn, vroeg de politie Minnesota Twins-legende Paul Molitor om een openbare aankondiging te doen. Zijn oproep aan inwoners van Minnesota in de hele staat trok de aandacht van Darrel Brown, die bij het Minnesota Veteran's Home werkte, die begon na te denken. Op 18 juni belde hij de tiplijn om zijn collega, Donald Hutchinson, te melden, die onlangs was gestopt met het besturen van zijn zwarte pick-up en die leek op de samengestelde schets. Hij was de dag na de ontvoering afwezig geweest en had onlangs zijn haar geknipt. Kort daarna had hij daar plotseling, zonder opzegtermijn, zijn baan als conciërge opgezegd. Uit onderzoek bleek dat Hutchinson eigenlijk Donald Blom was. De onderzoekers wisten nu dat ze een goede aanwijzing hadden, aangezien hij de bestuurder van de vrachtwagen was geweest die overeenkwam met de verdachte kentekennummers. Hij bleek immers nog een zwarte vrachtwagen te hebben: zijn vrouw had blijkbaar voor hem gezorgd. Hij bezat ook een stuk grond op twintig kilometer afstand van de Moose Lake-supermarkt waar Katie had gewerkt. Door meer te graven ontdekten onderzoekers dat Blom veroordelingen had voor zedendelicten – met name voor het ontvoeren van kleine jonge meisjes zoals Katie. Bij vijf incidenten had hij er zeven ontvoerd. De rechercheurs werkten snel om huiszoekingsbevelen te verkrijgen. Agenten van het Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) gingen op zoek naar Blom en vonden hem met zijn gezin op een camping 230 kilometer van Richfield. In de vroege ochtenduren wekten agenten hem op om enkele vragen te stellen. Hij werd die middag, 22 juni, gearresteerd toen hij van de reis naar huis reed, en voor ondervraging meegenomen. Blom had het landgoed in Moose Lake ongeveer twee jaar eerder gekocht en de buren zeiden dat hij er vóór de ontvoering veel tijd had doorgebracht, maar sindsdien niet meer. Het was ongebruikelijk dat de plek de afgelopen weken verwaarloosd was. Blom werd niet onmiddellijk beschuldigd van de ontvoering van Poirier, maar de sheriff vertelde een verslaggever van de Star Tribune dat hij 'er vertrouwen in had dat we de juiste man hadden' en verwachtte dat hij binnenkort een aanklacht zou indienen. Toen de aanklacht werd ingediend, werd Blom vastgehouden in een provinciale inrichting. Hij ging aan de slag met het maken van ontsnappingsplannen, die werden ontdekt, dus werd hij in eenzame opsluiting geplaatst. De supervisor van Blom in het Veteranenhuis meldde dat hij niet op de hoogte was van het strafblad van Blom, onder meer omdat Blom de naam Hutchinson had gebruikt. Hij zei dat Blom zich op zichzelf had gehouden en dat maar weinig mensen hem kenden. Dit was blijkbaar de modus operandi van Blom: na elk incident veranderde hij zijn identiteit en uiterlijk en bleef hij op zichzelf. Er werd bekend dat Blom, hoewel hij vriendelijk en meewerkend was geweest bij zijn arrestatie, weigerde een verklaring af te leggen en om een advocaat had gevraagd. In de tussentijd organiseerden de autoriteiten een aantal huiszoekingen.
De tand in de vuurplaats Rechercheurs doorzochten de woning van Blom en namen verschillende spullen mee, hoewel er destijds geen officiële verklaringen werden afgelegd over wat de spullen waren of hoe ze in het onderzoek speelden. Er werd opnieuw gezocht op het 20 hectare grote landgoed van Blom in Moose Lake, waaraan meer dan honderd leden van de Nationale Garde en enkele honderden vrijwilligers deelnamen. Ze gingen enkele kilometers verder dan zijn terrein, het bos in, maar tegen de avond moesten ze ermee ophouden. De volgende ochtend werd de zoektocht met hernieuwde kracht hervat, en Katie's moeder zei dat ze het gevoel had dat ze haar dochter levend zouden vinden. Blijkbaar hoopten sommigen dat het meisje ergens tegen haar wil werd vastgehouden, maar de sheriff was minder optimistisch. Die ochtend van de tweede dag vonden zoekers tussen de as in een vuurplaats op het terrein van Blom fragmenten die op bot leken. Deze gingen naar een laboratorium voor verder onderzoek. Ze werden positief geïdentificeerd als botfragmenten en mogelijk een tand, die naar odontologen, experts op het gebied van tandresten, werden gestuurd. De door de Board gecertificeerde forensische tandartsdeskundige Dr. Ann Norrlander voerde het tijdrovende en dure onderzoek van de tand uit. In eerste instantie dacht ze niet eens dat het om een tand ging, maar hoe langer ze keek, hoe meer ze dacht dat het wel eens kon zijn. Ze wist dat onder de omstandigheden waaronder de tand was teruggevonden, al het DNA dat uit het tandpulp zou zijn gehaald, vernietigd zou zijn, dus moest ze haar toevlucht nemen tot andere methoden. Toen ze iets tegenkwam dat op vulmateriaal leek, bevestigde dit dat het een menselijke tand was en kon worden vastgesteld of het mogelijk die van Katie was. Tandvullingen bestaan uit een organische matrix en een anorganisch vulmateriaal. De organische matrix verbrandt, waardoor de vulstofdeeltjes achterblijven. Hierdoor kan een analist een merk of in ieder geval een merkgroep identificeren. Fabrikanten gebruiken maar liefst vijftig verschillende soorten vulmiddel, die allemaal helder op een tandheelkundige röntgenfoto te zien zijn. Eenmaal geïdentificeerd als tandvulling, kunnen de elementaire samenstelling en microstructuur worden bestudeerd op basis van een duidelijke chemische signatuur. Hoewel dit nog steeds klassebewijs is (dat duidt op een bewijs uit een groep) in plaats van uniek identificerend bewijs, stelt het onderzoekers wel in staat de mogelijkheden te beperken. Katie zou op zijn minst geëlimineerd kunnen worden als het niet overeenkwam met haar tandheelkundige werk. De samenstelling van de vulling van de tand uit Bloms vuurplaats kwam overeen met die van de vullingen van Katie. Bovendien slaagden onderzoekers erin het te identificeren als tand nr. 18 en vast te stellen dat het van een jong vrouwtje was. De kans dat het ooit in Katie's mond was geweest en niet in iemand anders uit die omgeving, was behoorlijk groot. Hoewel dit type analyse verschilt van de zeer nauwkeurige DNA-waarschijnlijkheidsschattingen, en dus geen uitspraken kan opleveren met zulke indrukwekkende wiskundige berekeningen, biedt het een ander niveau van zekerheid dat onderzoekers vóór de analyse niet hadden. Omdat ze weinig andere fysieke aanwijzingen hadden, zou er veel van afhangen.
De zedendelinquent Bloms problemen begonnen al vroeg in zijn leven. In de tiende klas ging hij naar een hervormingsschool omdat hij vaak spijbelde en een minderjarige drinker was. In 1975 ontvoerde hij een veertienjarig meisje, kokhalsde haar en misbruikte haar. Hij sloot haar op in de kofferbak van zijn auto, maar ze ontsnapte en gaf hem aan. Hij kwam voor de rechter en werd veroordeeld. Drie jaar later pleegde hij zware mishandeling, en vijf jaar daarna werd hij gearresteerd wegens crimineel seksueel gedrag. Hij nam ook twee tienermeisjes mee naar een afgelegen gebied waar hij beiden bedreigde en één seksueel misbruikte met een mes. Ze werden alleen gered omdat een politieagent zag dat hun auto verkeerd geparkeerd stond, waardoor Blom werd afgeschrikt. Maar ook hiervoor werd hij later betrapt. Zo had Blom vijf veroordelingen op zijn naam voor zedendelicten waarbij sprake was van ontvoering of aanranding. Om de een of andere reden had hij de vrijheid gekregen om door te gaan. In 1992 voerde een psycholoog een uitgebreid onderzoek uit, waarbij hij van Blom hoorde dat hij op 13-jarige leeftijd door zijn vader was misbruikt en sindsdien een zware drinker was. De professional voorspelde dat als Blom niet nauwlettend in de gaten zou worden gehouden, hij waarschijnlijk nog meer asociaal gedrag zou gaan vertonen. Waarom hij uit de gevangenis kwam nadat hij zeven verschillende meisjes had ontvoerd, was voor iedereen een raadsel, en het schandaal van zijn milde behandeling door het rechtssysteem zou de kern van de zaak raken. Als het systeem beter had gewerkt, zou Katie nog leven. In plaats daarvan was Blom erin geslaagd zijn naam te veranderen en de smet van zijn criminele verleden van zich af te schudden, banen te krijgen, te trouwen en zijn nieuwe identiteit als dekmantel te blijven schaden. In het geval van Katie Poirier werd Blom beschuldigd van ontvoering en het illegale bezit van een vuurwapen, een federale aanklacht. Gezien zijn eerdere veroordelingen mocht Blom geen vuurwapen dragen. Hij kreeg een schikking aangeboden, maar hij wilde nog steeds niet praten. Maar in september zei hij dat hij een bekentenis wilde doen. Hij sprak een deal af waarbij hij zou praten nadat hij leden van zijn familie had gebeld. Zijn advocaat, Rodney Brodin, probeerde hem ervan te weerhouden een deal te sluiten, aangezien Blom waarschijnlijk nog steeds een levenslange gevangenisstraf zou krijgen, maar Blom stond erop dat hij de zaak achter zich wilde laten. Er werd hem verteld dat hij in North Dakota zou worden opgesloten, zodat hij dicht bij familie zou zijn. Terwijl drie advocaten in de zaal zaten te kijken hoe Blom verschillende kansen kreeg om erover na te denken en volledig op de hoogte werd gesteld van zijn rechten, ging Blom naar voren. Op alle getuigen leek hij helder van geest.
Wat Blom zei Op 8 september deed Blom een betraande bekentenis, die tweeënhalf uur duurde. Hij zei dat hij op 26 mei 1999 was gaan vissen en vervolgens naar huis was gereden, naar Richfield. Later die avond was hij echter teruggekeerd naar zijn landgoed in Moose Lake. Onderweg was hij gestopt om drank te kopen en een biertje te drinken aan de bar. Hij had Katie in de winkel gezien, terwijl ze wat klusjes deed. Hij kende haar niet, maar had haar vastgegrepen en zei dat ze naar buiten was gerend. Hij was haar gevolgd en had haar in zijn pick-up gedwongen. Vervolgens had hij haar naar zijn stacaravan gereden. 'Ik weet niet of het gewoon uit schuldgevoel was of zoiets of wat dan ook, omdat ik me stom voelde,' zei hij, 'maar toen heb ik haar gewurgd en vermoord.' Hij had haar van achteren gewurgd en zei dat het ongeveer twintig minuten had geduurd. Hij heeft geen enkele andere vorm van mishandeling toegegeven. Toen hij eenmaal wist dat ze dood was, had hij haar lichaam in foetushouding in de vuurplaats gelegd en vervolgens hout en papier verzameld om het te laten branden. Bloms verhaal was enigszins inconsistent met het bewijsmateriaal, zowel van de videoband als van de vuurplaats. Hij beweerde dat hij met haar naar buiten was gelopen, met zijn hand op haar arm of schouder, maar op de videoband waren twee mensen te zien die achter uit de winkel kwamen, de man achter het meisje met zijn hand in haar nek. Blom beweerde dat hij zich herinnerde dat ze hem verschillende keren had gevraagd haar te laten gaan, hoewel ze pas met hem had gevochten toen hij haar op zijn terrein wurgde. Hij zei dat hij erin was geslaagd haar met zijn blote handen te vermoorden. Zijn verslag van de verbranding van de overblijfselen was ook problematisch, aangezien hout en papier alleen al moeite zouden hebben gehad om een voldoende hoge temperatuur te bereiken om een menselijk lichaam tot as te reduceren. Toen hij werd aangespoord, gaf hij toe dat het allemaal weinig zin voor hem had. Hij wist niet waarom hij het had gedaan. Hij bevestigde met 'Ik denk het wel' dat de stoffelijke resten in de vuurplaats die waren van Katie Poirer, het meisje dat hij ontvoerde. Toen hem werd gevraagd te zeggen waarom hij 'het alleen maar vermoedde', zei hij dat hij het antwoord op deze vraag niet wist. Vervolgens werd hem gevraagd: 'Van wie zijn de stoffelijke resten dan?' Hij antwoordde: 'Nou, dat vroeg ik me ook af, man.' Toen het interview was afgerond, belde Blom twee lokale televisiestations om te vertellen wat hij had gedaan en te verzoeken dat verslaggevers zijn familie nu met rust laten. De deal gaf ook in beslag genomen eigendommen terug aan Amy Blom, waaronder het areaal van Moose Lake, het huis in Richfield en het familievoertuig. De autoriteiten zeiden nog niet of Blom een verdachte was van andere ontvoeringen of moorden, en de pleidooiovereenkomst bevatte geen verdere verklaringen van Blom over deze kwestie. Voor de familie Poirier was de bekentenis verwoestend, omdat ze hoopten dat Katie nog leefde. Blom had nu beweerd dat ze was vermoord en gecremeerd, om geen andere reden dan zijn nachtelijke impuls. De kastanjebruine en gouden linten, ooit ter inspiratie aan zoekers gegeven, werden nu uitgedeeld ter nagedachtenis aan slachtoffers van ontvoeringen zoals Katie. Maar het gevoel van verbondenheid binnen het gezin, zoals het nu was, zou van korte duur zijn.
De bekentenis stort in Blom herriep al snel en beweerde dat hij een valse bekentenis had afgelegd vanwege de stress van de eenzame opsluiting en de 'tien medicijnen' die hij slikte. Hij zei dat hij aan het hallucineren was en geloofde dat de enige manier om uit de cel te ontsnappen was door de autoriteiten te vertellen wat ze wilden horen. Maar hij was niet bij zijn volle verstand geweest, beweerde hij nu, en had niet geweten wat hij zei. De pleidooiovereenkomst werd ingetrokken en advocaten van beide partijen bereidden zich voor op een proces. Naar verluidt op zijn verzoek had het verdedigingsteam echter al met de pers gesproken en gemeld dat Blom schuldig was en dat de overblijfselen uit de vuurplaats van Katie waren. Er zijn verschillende soorten valse bekentenissen, en soms bekennen mensen gewoon spontaan iets wat ze niet hebben gedaan. Het is meestal een reactie op een spraakmakende zaak waarin roem tot de mogelijkheden behoort, maar het kan ook voorkomen om iemand te beschermen of om het eigen schuldgevoel voor andere dingen goed te maken. Sommige mensen verwachten dat het verhoor te stressvol zal zijn en geven daarom snel toe aan de druk om te bekennen. Maar er kan nog een ander soort fenomeen optreden: mensen internaliseren schuldbeschuldigingen van de politie en gaan geloven dat ze een misdaad hebben begaan. waar zij geen deel van uitmaakten. Valse bekentenissen komen vaak onder bepaalde omstandigheden voor: slaapgebrek, geveinsde vriendschap, het isoleren van de verdachte door een advocaat te weigeren, het gebruik van suggestieve vragen, overmatig gebruik van bedreigingen, blootstelling aan expliciete foto's van de plaats delict en de suggestie dat wetshandhavers al bewijs tegen de persoon hebben . En als beloften worden gedaan afhankelijk van de persoon die praat, kan hij of zij dat alleen maar doen om de stress te verlichten, en op dat moment komen de gevolgen misschien niet bij hem of haar op. beste liefde paranormaal begaafden in de wereld
De kenmerken van degenen die het meest waarschijnlijk een valse bekentenis afleggen, zijn onder meer jeugd, een laag IQ, psychische aandoeningen of verwarring, een hoge mate van beïnvloedbaarheid, een vertrouwend karakter, een laag zelfbeeld, hoge angstgevoelens en een slecht geheugen. Sommige van deze eigenschappen worden verergerd door de vermoeidheid van langdurige ondervragingen, en angst kan verward raken met schuldgevoelens. Of Blom daadwerkelijk valselijk had bekend of valselijk had herroepen, zou nu aan een jury zijn om te beslissen. Blom stond terecht voor de rechter.
De zaak van de aanklager Het proces begon in juni 2000 en duurde vijf weken om de jury te selecteren. Het eigenlijke proces duurde nog eens vijf weken, waarbij meer dan vijftig getuigen werden opgeroepen om te getuigen, waaronder een aantal kroongetuigen die het verschil zouden maken. Assistent-advocaat van Carlton County, Thomas Pertler, opende de zaak. Onder de eerste getuigen verklaarde de broer van Blom dat hij de familie Blom een doos met oude kleding had gegeven, waaronder een New York Yankees-trui. Blom had eerder gezegd dat hij nog nooit zo'n shirt had gehad. Schadelijker was de getuigenis van de twee vrouwen die Blom in 1983 had ontvoerd en die hadden afgesproken te getuigen over de manier waarop hij hen had behandeld. Juryleden hoorden uit de eerste hand waartoe hij in staat was. Hij had ze aan een boom vastgebonden, bedreigd met een mes en sokken in hun mond gestopt. Hij wurgde er meerdere keren een, waarbij hij haar elke keer weer tot leven bracht, en was zich aan het voorbereiden om zijn aanval te voltooien – hij zei dat hij ze ging verkrachten – toen er toevallig een hulpsheriff langskwam, waardoor Blom het bos in vluchtte. Hij was twee maanden later gearresteerd toen een van de meisjes hem herkende, ondanks dat hij zijn haar had geverfd, en hij bekende schuld. Zowel vrouwen als meisjes leken op Katie. Forensische odontologen getuigden vervolgens dat de gedeeltelijke tand consistent was met Katie's leeftijd, geslacht en tandheelkundig werk. Dr. Ann Norrlander gaf toe dat ze er aanvankelijk niet zeker van was dat het voorwerp zelfs maar een tand was. Toen ze tot de conclusie kwam dat het zo was, had ze aanvankelijk niet gedacht dat het van Katie was, maar was ze van gedachten veranderd. Ze gaf toe dat odontologische matching meer een kunst dan een wetenschap was, maar hield vol dat grotere informatie een groter vermogen bood om tot identificatie te komen. Ze getuigde dat de tand, voor zover medische zekerheid bestaat, van Katie was. Het was de ontdekking van de chemicaliën in het vulmateriaal die haar tot deze conclusie hadden geleid. Uit een videoband van de beveiligingscamera van een andere winkel, die Blom in mei had vastgelegd, bleek dat rond de tijd van de ontvoering zijn haar, dat nu grijs was, blonde puntjes had gehad, zoals bevestigd door zijn kapper, waardoor hij er jonger uitzag. De afbeelding die op creditcardbewijzen met tijdstempel als Blom werd geïdentificeerd, leek op de afbeelding van Katie's ontvoerder in de Conoco-winkel, maar om niet nader toegelichte redenen werden deze afbeeldingen voor de jury niet naast elkaar geplaatst. Het meest belastend was de bekentenis van Blom, die de rechter als bewijsmateriaal toeliet. Elk jurylid kreeg een transcriptie om mee te volgen. Daarna was het stil in de rechtszaal, afgezien van het zachte snikken van Katie's familieleden. De zaak tegen Blom leek op dit punt redelijk sterk.
Blom's verdediging
Rodney Brodin, de hoofdadvocaat, riep op 7 augustus zijn eerste getuige op. Amy Blom nam het standpunt in om te getuigen dat haar man thuis was geweest op de avond dat Katie was verdwenen. Ze glimlachte naar Blom toen ze binnenkwam en hij glimlachte terug. Op de tribune beweerde ze dat ze zich kon herinneren waar haar man die dag was geweest, omdat ze de volgende dag een uitzending had gezien over de verdwijning van het meisje. Ze besteedde er enige aandacht aan omdat de locatie van haar verdwijning niet ver was van het vakantieverblijf dat ze bezaten in Moose Lake, 180 kilometer van hun huis. Omdat Blom een strafblad had, had ze gedacht dat hij een verdachte zou zijn, dus dacht ze na over waar hij de avond ervoor precies was geweest. Hij was om 21.30 uur thuisgekomen. en ze waren naar bed gegaan. Toen ze 's ochtends wakker werd, stond de koffie klaar, dus het leek haar alsof hij daar de hele nacht had gezeten. Ze kon het niet met zekerheid zeggen, maar ze kon zich niet herinneren dat hij opstond en wegging. Ze getuigde ook dat de politie haar had gepest met dreigementen dat ze haar kinderen zouden meenemen als ze de vragen niet beantwoordde op de manier die zij wilden. 'Ze noemden mij een leugenaar,' zei ze. Ze ontkende ook dat ze ooit een honkbaltrui had gezien in de kleding die haar zwager hen had gegeven en zei dat ze haar man er nog nooit een had zien dragen. Terwijl ze sprak, liet Blom een paar tranen vallen, waarbij hij zichtbaar zijn ogen afveegde. De hoofdadvocaat vertelde de juryleden dat hoewel één getuige Blom in een opstelling had geïdentificeerd, vijf anderen dat niet hadden gedaan. Vervolgens liet hij zijn eigen tandarts de getuigenis van de deskundigen van de aanklager over de tand tegenspreken. Wat de bekentenis van Blom betreft, noemde de advocaat het een 'domme' fout. Hij beweerde dat een andere man ook had bekend, maar niet was gearresteerd. Op 10 augustus nam Blom het standpunt in ter verdediging van zichzelf. Onder ede ontkende hij dat hij Katie Poirier had ontvoerd en weigerde zich door de aanklager te laten verleiden om opnieuw over de details te praten. Hij zat ruim drie uur in de getuigenbank, afwisselend pratend en huilend. Hij beweerde dat zijn leven uiteenviel en dat hij zich ziek voelde op het moment dat hij bekende. Hij voegde eraan toe dat zijn vrouw had gedreigd zelfmoord te plegen vanwege de druk van de media, dus had hij besloten alles te doen wat hij kon om vrij te komen uit de cel waarin hij gevangen zat. Hij besteedde nogal wat tijd aan pogingen om de jury medelijden met hem te laten krijgen, alsof hij het slachtoffer was. Hij gaf toe dat hij een bekentenis had afgelegd, maar zei dat hij deze ook had ingetrokken. Hij was op de avond van de moord niet in Moose Lake geweest, zo beweerde hij nu, maar had thuis met zijn vrouw geslapen, precies zoals zij had verklaard. Hoewel hij daar eerder op de avond had gevist, was hij om 22.00 uur thuis, ruim voordat Katie uit de winkel was gehaald. Pertler ondervroeg hem over zijn redenen voor het afleggen van de langdurige en gedetailleerde bekentenis. Hij leidde hem door de details, maar Blom gaf slechts een verkort ja of nee antwoord. Uiteindelijk vertelde Blom hem dat hij 'boos' werd van haar vragen. Pertler vroeg hem ook naar zijn strafblad uit het verleden en vroeg naar de trui. Blom beweerde dat hij erover had gelogen tijdens zijn valse bekentenis en dat mensen die beweerden hem het te hebben zien dragen zich vergisten. Hij beweerde nu dat hij het nog nooit eerder had gezien. Kortom, Blom werd al vroeg in het onderzoek gedwongen leugens en inconsistenties in zijn verklaringen aan de politie toe te geven, dus het innemen van zijn standpunt had hem weinig goeds opgeleverd. Hij kwam in de ogen van velen over als een zeurder die zich opnieuw aan de straf probeerde te onttrekken. Toen het verhoor was afgelopen, leek Blom gefrustreerd. Hij wendde zich tot de rechter, vloekte en vroeg of hij slechts één verklaring mocht afleggen. Er werd hem verteld dat dit niet het geval was. Na slotverklaringen ging de zaak naar de jury.
Het vonnis en een verrassing Na tien uur beraadslagen, waarvan drie uur met het opnieuw luisteren naar de bekentenisbanden, oordeelde de jury Blom schuldig. In totaal hadden de rechercheurs 3.500 aanwijzingen gevolgd en meer dan $ 200.000 aan de zaak uitgegeven voordat deze succesvol werd afgerond. Maar Blom bleef volhouden dat het nog niet voorbij was en voorspelde dat hij op een dag zou worden vrijgesproken. Hij verkondigde opnieuw zijn onschuld aan verslaggevers terwijl hij een verplichte levenslange gevangenisstraf uitzat zonder voorwaardelijke vrijlating in een instelling in Waynesburg, Penn. 'Ik heb nog nooit iemand vermoord', hield hij vol. Hij was er zeker van dat hij goede argumenten had om in beroep te gaan, maar hij rekende er niet op dat hij een schijnbare bondgenoot zou verliezen. Blom ging tegen zijn veroordeling in beroep op een zestal gronden, waaronder het feit dat zijn advocaat niet hard genoeg had gewerkt om zijn bekentenis te onderdrukken en dat de rechtbank hem niet had toegestaan bewijs te overleggen dat een andere man de ontvoering en moord had gepleegd. Hij geloofde ook dat het verdedigingsteam verklaringen had afgelegd tegenover verslaggevers die de jurypool hadden gecorrumpeerd voordat het proces begon. Ze hadden verklaringen afgelegd, maar vermoedelijk op zijn bevel. Blijkbaar was zijn vrouw nu bang dat hij zou winnen. Omdat ze niet langer bang was voor wat hij haar zou kunnen aandoen, stuurde Amy Blom nu een e-mail naar twee wetgevers in Minnesota, waarin ze verklaarde dat Donald Blom haar jarenlang had misbruikt en dat ze dacht dat hij Katie Poirier had vermoord. Ze gaf toe dat ze, vanwege haar gemoedstoestand ten tijde van zijn proces, niet in staat was geweest de waarheid te vertellen. Ze had ten onrechte verklaard dat hij die avond bij haar thuis was geweest, maar nu was ze bereid die getuigenis in te trekken. Ze was niet langer met hem getrouwd en stond niet langer onder zijn heerschappij. Nu kon ze de waarheid vertellen: hij was die avond niet thuis geweest. Amy beweerde dat ze zeven jaar lang had moeten tolereren dat Donald Blom haar had geslagen en geschopt. Ze voelde zich schuldig omdat ze het had toegestaan en schaamde zich, maar ze had zich hulpeloos gevoeld om iets anders te doen dan het leven met hem te verdragen. Ze hoopte op een dag Katie's familie om vergeving te vragen, maar begreep het als ze niets van haar wilden horen. Ze geloofde dat ze uiteindelijk niet had kunnen voorkomen wat er met Katie was gebeurd, omdat ze geen controle over haar man had. Hij ging regelmatig naar het landgoed aan het meer om te vissen. Hij vertelde haar weinig, en vóór het onderzoek wist ze niet eens dat hij al twee keer eerder getrouwd was geweest. Hij had haar achternaam aangenomen om zijn verleden te verbergen, maar zij vond het alleen maar vleiend. 'Ik weet nu', zei ze tegen een verslaggever, 'dat ik in veel opzichten zijn gijzelaar was, verlamd om iets te zeggen.' Dergelijke gevoelens komen vaak voor bij vrouwen die het slachtoffer zijn van verbaal en fysiek misbruik, vooral als ze kinderen hebben en weinig of geen middelen hebben om hen te helpen vertrekken. Ze voelen zich gevangen en gedemoraliseerd. De zonen van Blom bevestigden het geweld en beschreven Amy's blauwe plekken en zwarte ogen. Ze had zijn slechte humeur toegeschreven aan een bipolaire stoornis en had geleerd zich onderdanig te gedragen zonder hem te provoceren. Ze gaf toe dat ze, nadat de autoriteiten menselijke botfragmenten in de vuurplaats hadden ontdekt, Blom ernaar had gevraagd en dat hij zich tegen haar had gekeerd met: 'Je bent toch niet zo stom?' Voor haar was dat een belastende verklaring geweest, maar ze had wanhopig willen geloven dat hij onschuldig was. Ze geloofde nu, zo schreef ze, dat haar man andere misdaden had gepleegd, waaronder moord. Dat deden de autoriteiten ook. Blom had Katie gemakkelijk de winkel uit geleid, alsof hij dat gewend was. Ze vermoedden dat hij een seriemoordenaar was. In 2004 vaardigde een hof van beroep een uitspraak van 81 pagina's uit waarin zijn veroordeling werd bevestigd. Hoewel zijn proces niet perfect was geweest, zo stelden de rechters vast, was het eerlijk geweest. Ze zagen geen reden om de beslissing terug te draaien of een nieuw proces toe te staan.
Blom zoekt aandacht In de zomer van 2006 bleek Blom bereid meer te bieden. In een brief zei hij: 'Het is tijd om te praten', en politie-sergeant Mark Stehlik van Bloomington zei dat Blom bereid zou zijn geweest vragen te beantwoorden over enkele lokale onopgeloste moorden. Blijkbaar wilde Blom afrekenen. Hij hoopte dat hij in ruil voor informatie zou worden overgebracht naar een gevangenis dichter bij zijn familieleden. Onderzoekers gingen akkoord met de deal en regelden de overdracht. Toen gingen ze hem opzoeken in de hoop zaken van wel dertig jaar geleden af te ronden. Toch wisten ze ook dat Blom een manipulatieve oplichter was. Tijdens zijn dagen als crimineel had hij vaak zijn uiterlijk, naam en algemene presentatie veranderd. Als geregistreerde zedendelinquent leefde hij onder de naam Donald Pince, maar dat veranderde toen hij met Amy trouwde. Hij was verdachte van de aanranding en moord op een negentienjarige student, wiens lijk was achtergelaten in het bos vlakbij waar Blom had gewoond. Bij een andere moord in 1983 had Blom al toegegeven een deel van de aanval te hebben gadegeslagen, en hij zei ook dat hij mogelijk een man had vermoord wiens lichaam nooit werd gevonden. Toen rechercheurs echter arriveerden met de overdrachtsbrief, kwam de verwachte bekentenis nooit uit. In plaats daarvan sprak Blom over andere zaken. Hij deed dit drie dagen lang, waardoor de deal effectief werd om zeep geholpen en de hoop op een oplossing van de zaak de bodem werd ingeslagen. Maar hij heeft advocaten die beweren dat hij onschuldig is. Op sommige websites beweren voorstanders dat hij werd opgepakt en dat zijn proces een aanfluiting van gerechtigheid was. In dergelijke gevallen is het vaak moeilijk om te weten of een moordenaar liegt of de waarheid spreekt. Het is duidelijk dat Blom er aan beide kanten in is geslaagd mensen te overtuigen. hoe ziet elisabeth fritzl er nu uit
Eind december 2007 wees het Hooggerechtshof van Minnesota Bloms derde verzoek om een nieuwe bewijskrachtige hoorzitting af. Hij beweerde dat zijn bekentenis was afgedwongen en dat hem ten onrechte de mogelijkheid was ontzegd bewijsmateriaal te verzamelen waaruit zijn onschuld bleek. Hij klaagde ook over het feit dat zijn gevangenschap in een andere staat hem ervan weerhield aan zijn beroep te werken. De rechtbank heeft echter besloten dat de vorderingen van Blom procedureel verjaard zijn, zodat hij feitelijk geen mogelijkheden meer heeft. Of Blom op een dag zal worden aangeklaagd of veroordeeld voor andere moorden valt nog te bezien. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom Het slachtoffer
 Katie Poirier, 19. | 
