Drew Peterson wil dat zijn veroordeling voor moord wordt weggegooid

Drew Peterson – die in 2012 werd veroordeeld voor het vermoorden van zijn derde vrouw, Kathleen Savio – beweert nu dat zijn advocaat geen effectieve raad heeft gegeven en vermeend wangedrag van de aanklager heeft.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

Bijna tien jaar nadat voormalig politieagent Drew Peterson in Bolingbrook, Illinois werd veroordeeld voor de moord op zijn vrouw, moet hij deze maand weer voor de rechtbank verschijnen om een ​​rechter te vragen zijn straf op te heffen.

Peterson werd in 2012 schuldig bevonden aan de moord op zijn derde vrouw, Kathleen Savio.Savio werd in 2004 vermoord, slechts enkele weken voordat ze zou verschijnen op een echtscheidingshoorzitting om geld en voogdij te bepalen in het lopende juridische gevecht met Peterson, volgens De Associated Press . Haar lichaam werd ontdekt in een droge badkuip en werd aanvankelijk beschouwd als een overlijden door een ongeval, maar toen Petersons vierde vrouw Stacy in 2007 verdween, werd Savio's zaak opnieuw onderzocht en onderzoekers stelden vast dat ze was omgekomen door doodslag.

dr phil getto blank meisje volledige aflevering

Er zijn nooit aanklachten ingediend tegen Peterson in verband met Stacy's verdwijning, hoewel onderzoekers hem als verdachte beschouwden in het nog lopende onderzoek.

Peterson werd veroordeeld tot 38 jaar achter de tralies voor de dood van Savio, maar in een handgeschreven pleidooi dat in oktober werd ingediend, voerde hij aan dat de straf moest worden opgeheven vanwege wat hij beweerde ondoeltreffende raad van zijn advocaat en vermeend wangedrag van de aanklager en intimidatie van getuigen in zijn zaak , De Chicago Tribune rapporten.

Na de motie te hebben bekeken, stelde Will County-rechter Edward Burmilla vast dat er een kern van een grondwettelijke claim was en stemde ermee in Petersons pleidooi voor de rechtbank te horen op 21 januari.

Peterson voerde in de motie aan dat zijn hoofdadvocaat, Joel Brodsky, geen effectief advies had gegeven en dreigde andere leden van Petersons juridische team te verwijderen als ze het niet met hem eens waren, volgens gerechtelijke documenten die door de lokale krant zijn verkregen.

Hij beweerde dat Brodsky hem tijdens het proces belette om voor zijn eigen verdediging te getuigen, ondanks zijn wens om zijn kant van het verhaal te vertellen. Hij beweerde ook dat Brodsky hem had aangemoedigd om media-interviews te doen die de nationale belangstelling voor zijn zaak wekten - en zelfs een televisiefilm inspireerden - waardoor hij uiteindelijk geen eerlijk proces kreeg.

is gewoon barmhartigheid een waargebeurd verhaal

Peterson voerde aan dat er sprake was van wangedrag van de aanklager en maakte bezwaar tegen het gebruik van twee van de stergetuigen van de staat, predikant Neil Schori en advocaat Harry Smith. Beide mannen namen het standpunt in om te getuigen over wat Stacy hen had verteld over de dood van Peterson en Savio voordat ze verdween, maar Peterson vond dat de gesprekken bevoorrecht hadden moeten zijn.

Het Openbaar Ministerie van Will County heeft een antwoord van 23 pagina's ingediend waarin de claims worden behandeld, waarbij elk wangedrag van de aanklager of intimidatie van getuigen in de zaak wordt ontkend.

vrouwelijke leraren die sliepen met hun studenten

Dit is weer een claim die verweerder in zijn verzoekschrift indient zonder enige steun, schreven ze in de door de krant verkregen motie.

Aanklagers hebben betoogd dat sommige van de claims al zijn behandeld door hogere rechtbanken in beroep en verwezen naar gerechtelijke transcripties om aan te tonen dat Peterson werd gevraagd of hij namens hem wilde getuigen en weigerde om het standpunt in te nemen.

Brodsky, wiens wetsvergunning in 2019 voor twee jaar werd opgeschort, vertelde The Chicago Tribune dat hij het ermee eens was dat veel van de claims al waren onderzocht door hogere rechtbanken, die hebben geoordeeld dat er niets ongepasts aan het proces was.

Er is hier niets, zei hij over de claims.

Hij ontkende ook de bewering dat zijn juridisch adviseur ondoeltreffend was geweest, het lokale station WBBM-TV rapporten.

Naast de straf voor de moord op Savio, wordt Peterson ook veroordeeld tot een extra 40 jaar gevangenisstraf nadat hij in 2016 was veroordeeld voor het proberen een treffer te maken op een van de aanklagers in zijn zaak.

Iogeneratie toonde Peterson's zaak in een twee uur durende special, Snapped Notorious: Drew Peterson, in 2017.

is een bloedbad met kettingzaag in Texas, gebaseerd op een waargebeurd verhaal

Bekijk meer 'Snapped'-afleveringen in onze gratis app

In de jaren sinds zijn veroordeling is Peterson blijven volhouden dat hij onschuldig is.

Ik heb Kathy niet vermoord en ik heb Stacy niet vermoord, vertelde hij Chicago's WFLD in 2019 van achter de tralies.

Burmilla heeft een openbare verdediger en twee onderzoekers van het bureau van de openbare verdediger aangesteld om te helpen bij de laatste juridische inspanningen van Peterson.