Verzoek van Dylann Roof om wraking in hoger beroep te heroverwegen wordt afgewezen

De juridische mogelijkheden slinken voor de man die schuldig is bevonden aan de racistische moorden van 2015 op negen leden van een gemeente in Black South Carolina.

Dylann Roof's kansen op een nieuwe hoorzitting in hoger beroep blijven slinken, nu een rechtbank weigert te heroverwegen en zich terugtrekt van zijn beroep wegens zijn doodvonnis en veroordeling in de racistische moorden van 2015 op negen leden van een gemeente in Black South Carolina.

Dat heeft het 4th U.S. Circuit Court of Appeals dinsdag bekendgemaakt.

Alle rechters van het 4e circuit, dat South Carolina bestrijkt, hebben zich ervan weerhouden de zaak van Roof te horen. Er werd geen expliciete reden gegeven in een kennisgeving van mei, hoewel een van de rechters, Jay Richardson, de zaak van Roof in 2017 vervolgde als assistent-advocaat in de VS, toen Roof werd de eerste persoon in de V.S. ter dood veroordeeld voor een federale haatmisdaad.

Autoriteiten hebben gezegd dat Roof het vuur opende tijdens het slotgebed van een bijbelstudie in de Mother Emanuel AME Church in Charleston, South Carolina, waarbij tientallen kogels op de aanwezigen vielen. Hij was toen 21.

Advocaten van Roof wilde de rechters die ervoor koos om zijn zaak uit te zitten om zichzelf te herstellen om zijn verzoekschrift voor een nieuwe hoorzitting te overwegen. Zonder die stap, of het wijzigen van een gerechtelijke regel die rechters uit andere circuits verbiedt om dergelijke verzoeken in overweging te nemen, schreven de advocaten van Roof, zijn er geen rechters om zijn repetitieverzoek in overweging te nemen, waardoor hij een kritisch niveau van beoordeling in hoger beroep wordt ontnomen.

De rechtbank, onder verwijzing naar zijn weigering , had Roof's verzoek om een ​​nieuwe hoorzitting afgewezen en ook geoordeeld tegen het toestaan ​​van een voltallige rechtbank van plaatsvervangende rechters uit andere circuits om zijn zaak te behandelen.

In mei hoorde een panel bestaande uit rechters van andere beroepscircuits het beroep van Roof, waarna hij unaniem zijn veroordeling en doodvonnis handhaafde en een vernietigende berisping uitbrengen van de misdaden van Roof, die volgens de rechters hem kwalificeren voor de zwaarste straf die een rechtvaardige samenleving kan opleggen.

De advocaten van Roof hebben betoogd dat hij ten onrechte mocht optreden tijdens de veroordeling. Roof, hebben zijn advocaten gezegd, met succes verhinderd dat juryleden bewijs hoorden over zijn geestelijke gezondheid, in de waan dat hij door blanke nationalisten uit de gevangenis zou worden gered – maar alleen, bizar, als hij zijn mentale beperkingen buiten het openbare register hield .

Volgens gerechtelijke documenten ingediend in een andere federale zaak , hoorde de FBI twee neonazistische groepsleden praten over een poging om Roof te bevrijden uit de zwaarbeveiligde gevangenis in Terre Haute, Indiana, waar hij een gevangene is, inclusief details over het aantal aanwezige bewakers en hoe een vuurgevecht zou plaatsvinden.

Als zijn directe beroep niet slaagt, kan Roof een zogenaamd 2255-beroep indienen, een verzoek aan de rechtbank om de grondwettigheid van zijn veroordeling en vonnis te herzien. Hij kan ook een verzoekschrift indienen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof of een presidentieel pardon vragen.