| Samenvatting:
Basden schoot Billy White twee keer neer in een huurmoordplan, bedacht door mede-samenzweerders James Lynwood Taylor, zijn neef, en Sylvia Ipock White, de vrouw van het slachtoffer.
Taylor deed zich voor als een rijke zakenman die een verzekering wilde kopen en lokte White naar een bosrijk landelijk gebied. Taylor en Basden reden naar de aangewezen plek en wachtten. Toen White arriveerde, stapte Taylor uit zijn auto en stelde zichzelf voor, waarna Basden uit de auto stapte en een twaalf-gauge jachtgeweer pakte dat hij op de grond had geplaatst.
Basden richtte het pistool op Billy en haalde de trekker over. Het jachtgeweer vuurde niet af omdat Basden de hamer niet naar achteren had gespannen. Basden spande vervolgens de hamer en vuurde. Billy werd tegen de grond geslagen. Basden verwijderde de gebruikte granaathuls en laadde een andere granaat in het jachtgeweer.
Basden benaderde toen Billy, die met zijn gezicht naar boven op de grond lag, en terwijl hij over hem heen stond, schoot hij hem opnieuw neer. Zoals afgesproken gaf Taylor zijn oom met weinig geld $ 300 voor de moord.
Zowel Taylor als Basden bekenden later hun rol in de moord. Mevrouw White zit momenteel twee opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen uit. Taylor zit een levenslange gevangenisstraf uit. Laatste maaltijd:
Basden vroeg donderdagavond niets speciaals voor zijn laatste maaltijd, maar koos ervoor om te eten wat alle anderen in de Central Prison aten. Het menu bestond uit gepaneerd kalfsvlees, bruine jus, aardappelpuree, driebonensalade, gemengde groenten, sneetjes brood, sinaasappel en fruitpunch.
Laatste woorden:
'Ik heb Billy White vermoord. Het spijt me ervan. En ik bid dat zijn familie mij zal komen vergeven en de tijd hun wonden zal laten genezen. En dat is alles wat we kunnen doen.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronologie van gebeurtenissen 5-11-02 - Correctiesecretaris Theodis Beck stelt de executiedatum van Basden vast op 6 december 2002. 21/10/2002 - Hooggerechtshof van de Verenigde Staten wijst Basden's petitie af voor een dagvaarding om de beslissing van het Amerikaanse Fourth Circuit Court of Appeals, waarin Basden's veroordeling en doodvonnis werd bevestigd, te herzien. 30-12-1994 - Het Hooggerechtshof van North Carolina bevestigt het doodvonnis van Basden. 9-04-1993 - Ernest Basden ter dood veroordeeld door het Duplin Superior Court voor de moord op Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden zit sinds 1993 in de dodencel vanwege de schietpartij op een Kinston-verzekeringsagent. Basden, 49, werd op 9 april 1993 ter dood veroordeeld in het Duplin County Superior Court voor de moord op Billy Carlyle White tijdens een overval. Basden beweert dat hij door de vrouw van het slachtoffer, Sylvia, en neef Linwood Taylor bij het moordcomplot werd bedrogen. Zijn prijs was $ 300. Billy werd gedood door een jachtgeweer nadat Basden een ontmoeting met hem had geregeld. Basden bekende later de moord en zei dat hij het geld nodig had. Sylvia White kreeg een levenslange gevangenisstraf en werd ook veroordeeld voor de moord op haar vierjarige stiefzoon. Uit bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd gepresenteerd, bleek dat Sylvia White haar man, Billy White, al minstens een jaar wilde vermoorden. Ze probeerde hem tevergeefs te vergiftigen met wilde bessen en giftige planten. Ze riep ook de hulp in van Linwood Taylor, de neef van Basden. Taylor benaderde vervolgens Basden en vertelde hem dat hij een huurmoordenaar nodig had en vroeg of hij de baan wilde. Basden vond het idee aanvankelijk gek en weigerde. Later, toen Basden in financiële moeilijkheden kwam, vroeg hij Taylor of het aanbod nog steeds gold en stemde hij ermee in Billy te vermoorden. Taylor ontwikkelde een plan om Billy, een verzekeringsverkoper, naar een locatie te lokken waar hij vermoord kon worden. Taylor deed zich voor als een rijke zakenman van buiten de stad die onroerend goed in Jones County had gekocht en een verzekering wilde kopen. Taylor regelde dat Billy hem om 20.30 uur zou ontmoeten in een bosrijke, landelijke omgeving. Zondag 20 januari 1992. Op de dag van de moord reden Taylor en Basden naar de aangewezen plek en wachtten op Billy. Toen Billy arriveerde, stapte Taylor uit zijn auto en stelde zichzelf aan Billy voor als Tim Conners. Toen zei Taylor dat hij naar het toilet moest en stapte naar de andere kant van de weg. Basden stapte uit de auto en pakte een jachtgeweer van twaalf kaliber dat hij op de grond naast de bestuurderskant van de auto had geplaatst. Basden richtte het pistool op Billy en haalde de trekker over. Het jachtgeweer vuurde niet af omdat Basden de hamer niet naar achteren had gespannen. Basden spande vervolgens de hamer en vuurde. Billy werd tegen de grond geslagen. Basden verwijderde de gebruikte granaathuls en laadde een andere granaat in het jachtgeweer. Basden benaderde toen Billy, die met zijn gezicht naar boven op de grond lag, en terwijl hij over hem heen stond, schoot hij hem opnieuw neer. Tijdens het proces getuigde de patholoog dat Billy doodbloedde door enorme schotwonden in de rechter bovenborst en linker onderbuik. Hoewel zijn aorta bijna van zijn hart was gescheiden, stierf Billy niet onmiddellijk, maar hij zou enige tijd bij bewustzijn zijn gebleven en pijn hebben gevoeld. Basden en Taylor reden na de schietpartij terug naar Taylor's huis. Taylor zei dat hij dacht dat hij een kaart op de plaats delict had achtergelaten, dus kwamen ze terug en doorzochten Billy's zakken en namen een blanco cheque, portemonnee en gouden ring. Ze keerden toen terug naar Taylor's huis en verbrandden al hun kleding in de achtertuin. Ze zaagden het jachtgeweer ook in drie of vier stukken met een ijzerzaag, stopten de stukken in een emmer cement en gooiden het over een brug in de rivier de Neuse. Taylor gaf Basden driehonderd dollar. Voorafgaand aan de arrestatie van Basden haalden politieagenten twee metalen basisdelen van gebruikte jachtgeweergranaten terug die in de as waren gevonden bij de brand in Taylor's achtertuin. Uit forensisch onderzoek bleek dat ze overeenkwamen met jachtgeweergranaten van kaliber twaalf en met hetzelfde wapen konden zijn afgevuurd. Agenten gingen ook naar de reparatiewerkplaats van Basden in Kinston en haalden de goudkleurige ring van een man met drie diamanten zettingen op bij Basden, die hem in zijn zak had. Taylor en Sylvia White werden op 12 februari 1992 gearresteerd wegens moord. Basden ging naar de Jones County Sheriff's Department waar Taylor Basden vertelde dat hij had bekend. Taylor adviseerde Basden om zichzelf aan te geven en met SBI-agent Eric Smith te praten. Basden werd geïnterviewd door agent Smith en rechercheur Simms van de sheriffafdeling van Lenoir County. Nadat hij wat voorlopige achtergrondinformatie had gegeven, vertelde Basden de agenten dat hij White had neergeschoten.
Nationale Coalitie om de doodstraf af te schaffen Ernest Basden (NC) - dec. 6 oktober 2002 - 02:00 EST De staat North Carolina zal Ernest Basden, een blanke man, op 6 december executeren voor de moord op Billy White in 1992. Maar nu spreken dezelfde juryleden die hem ter dood veroordeelden zich uit tegen de executie en beweren dat zij de realiteit van het systeem van de doodstraf verkeerd hebben begrepen in het licht van de voorwaardelijke vrijlating, de gevolgen van Basdens aanbod om in een ander proces te getuigen, en de gevolgen van Basdens aanbod om in een ander proces te getuigen. toepassing van de doodstraf door de staat. Blijkbaar overtuigde een jurylid in het Basden-proces de groep ervan dat een doodvonnis, vanwege de technische details die betrokken zijn bij de strafprocedures, niet betekende dat Basden daadwerkelijk zou worden geëxecuteerd. Naar aanleiding van deze foutieve aanwijzing legden de juryleden de doodstraf op, in de overtuiging dat hun beslissing Basden niet meer dan een lange gevangenisstraf opleverde. Nu de staat zich voorbereidt om de executie uit te voeren, verzetten zes van de juryleden die het vonnis bepaalden zich ertegen. De tekortkomingen in deze zaak hebben te maken met de onjuiste veronderstelling van de rechtbank dat jury’s de complexiteit van doodvonnissen begrijpen. Talloze jury's hebben de realiteit van hun beslissingen over de straffase verkeerd begrepen, en de simpele mening van de rechtbank dat juryleden geen voorwaardelijke vrijlating mogen overwegen, heeft ertoe geleid dat juryleden zonder kennis de straffen hebben bepaald op basis van verkeerde veronderstellingen. Om te voorkomen dat jury’s in de richting van de doodstraf worden gestuurd, moet de rechtbank de juryleden beter informeren door de echte opties uit te leggen en de mythen te ontkrachten die tot vermijdbare doodvonnissen leiden. De staat is van plan Basden te executeren omdat hij Billy White neerschoot als onderdeel van een complot van de vrouw van het slachtoffer, Sylvia, om aanspraak te maken op levensverzekeringsuitkeringen. Basden, die door zijn neef en medicijnleverancier Lynwood Taylor in het scenario werd betrokken, zou Billy White hebben neergeschoten voor $ 300. Hij bekende de moord, en hoewel zowel Taylor als Sylvia White gevangenisstraffen kregen, kreeg Basden de doodstraf. Het Amerikaanse Fourth Circuit Court of Appeals oordeelde Basden als een bedwelmde, gemanipuleerde rube en beschouwde de zaak als geheel als verontrustend. Afgezien van zijn persoonlijke geschiedenis, die inderdaad verontrustend was – getekend door drugsmisbruik, alcoholisme en persoonlijkheidsstoornissen – ervoer Badsen een ernstig onrecht in zijn juridische vertegenwoordiging. Zijn advocaten bleken volkomen ineffectief, met name omdat ze er niet in slaagden om uitstel van zijn hoorzitting over de veroordeling te vragen, zodat bewijsmateriaal in het proces van Sylvia White een rol kon spelen. De officier van justitie zei later dat Lynwood de doodstraf vermeed vanwege zijn getuigenis in het proces tegen Sylvia White. In het licht van de aankondiging van het Amerikaanse Hooggerechtshof op maandag 18 november om de zaak van Kevin Wiggins uit Maryland te accepteren (een ineffectieve claim van een advocaat), zou deze zaak geen stap dichter bij executie moeten komen totdat de rechtbanken deze kwestie hebben opgelost. Deze aanstaande executie toont niet alleen het willekeurige karakter van het doodstrafproces aan; het laat ook zien dat het doodstrafsysteem gedijt bij mensen met de minste middelen en de meest tragische achtergronden. Schrijf alstublieft de staat North Carolina en vraag om clementie voor Ernest Basden.
Veroordeelde moordenaar geëxecuteerd nadat gouverneur clementie ontkent Door Estes Thompson - Charlotte Observer 6 december 2002 RALEIGH, N.C. – Een man die was ingehuurd om een verzekeringsagent te vermoorden, en die later religie ontdekte en leiding gaf aan diensten in de dodencel, werd begin vrijdag geëxecuteerd door injectie. Ernest Basden, die tien jaar geleden werd gerekruteerd om Billy White uit Kinston neer te schieten, werd om 02.19 uur dood verklaard in de Central Prison. Basden werd ongeveer zeven uur nadat gouverneur Mike Easley zijn gratieverzoek had afgewezen, ter dood gebracht, ondanks smeekbeden eerder deze week van familieleden en advocaten om genade. De zoon van het slachtoffer zei dat de executie zijn familie zou helpen een droevig hoofdstuk in hun leven af te sluiten. Basden werd gerekruteerd om White te vermoorden en hem tweemaal neer te schieten met een enkelschots jachtgeweer, door White's vrouw, Sylvia. 'Het is een moeilijke, lange tijd geweest in de White-familie', zei zoon Stephen White uit Columbia, de zus van S.C. Basden, die hem samen met haar broer en drie leden van de White-familie zag sterven, zei eenvoudigweg dat haar broer 'met moed ging en waardigheid.' Onderzoekers werden geholpen door Basden nadat hij de moord op 20 januari 1992 bekende. Hij vertelde hen waar ze het pistool konden vinden, dat in stukken was gesneden, in beton was begraven en in de rivier de Trent was gegooid. Basden is een goede gevangene geweest zonder disciplinaire overtredingen sinds hij in de dodencel terechtkwam. Zijn familie zei dat de moord plaatsvond omdat Basden depressief was en drugs en alcohol gebruikte, een periode die men een 'donkere kant van het leven' noemt. In zijn laatste verklaring herhaalde Basden zijn schuldgevoel en vroeg om vergeving. 'Ik heb Billy White vermoord. Het spijt me ervan. En ik bid dat zijn familie mij zal komen vergeven en de tijd hun wonden zal laten genezen. En dat is alles wat we kunnen doen', zei hij. Vlak voordat hij werd geïnjecteerd, hield Basden zijn ogen gesloten terwijl hij in het bijzijn van zijn familie en andere getuigen op een brancard werd gerold. Zijn broer blies hem een kus terwijl White's familieleden stilletjes hand in hand in de doodskamer zaten. 'Wat de leegte in zijn leven creëerde, was het verlies van zijn moeder op negen- of tienjarige leeftijd', zei zijn broer Gerry Basden, een gepensioneerde brandweercommandant van Kinston die de executie bijwoonde. De autoriteiten zeiden dat de vrouw van White betaalde om haar man te laten vermoorden. Basden en Linwood Taylor lokten White naar een verlaten houtkapweg in Jones County en vertelden hem dat iemand anders een grote verzekeringspolis wilde kopen. Taylor en Sylvia White zijn ook veroordeeld in de zaak en zitten een levenslange gevangenisstraf uit. Aanklagers zeiden dat de zaak correct was afgehandeld en dat Basdens veroordeling grotendeels tot stand kwam omdat hij bekende. Advocaten van de verdediging zeiden dat hij onder invloed was van zijn neef, die Basden drugs en alcohol gaf. Ze zeiden dat Basden depressief was en dat zijn straf zwaarder was dan die van zijn handlangers. Zes juryleden ondertekenden verklaringen dat zij voor levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating zouden hebben gekozen als die straf beschikbaar was geweest. Een dergelijke straf is sindsdien door de wetgevende macht goedgekeurd in gevallen van moord met voorbedachten rade. Basden was de 22e crimineel die in North Carolina werd geëxecuteerd sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd. Zijn executie was de eerste dit jaar in de staat; een andere is dinsdag om 02.00 uur gepland voor Desmond Carter, die een oudere buurman vermoordde die weigerde hem geld te geven om drugs te kopen. Carters broer, Tyrone Wallace uit Holyoke, Massachusetts, hield een kaars vast en stond met ongeveer een dozijn dooddemonstranten buiten de Central Prison. Hij zei dat hij daar was omdat hij tegen de doodstraf was en hij de familie Basden wilde laten 'weten dat ze niet alleen zijn'. the turpin 13 familiegeheimen ontmaskerd
Man uit North Carolina geëxecuteerd wegens moord op verzekeringsagent CNN Juridisch Centrum AP 6 december 2002 RALEIGH, North Carolina (AP) - Een man die tien jaar geleden een verzekeringsagent uit North Carolina vermoordde als onderdeel van een huurmoord, werd begin vrijdag geëxecuteerd door injectie. Ernest Basden, 49, werd ter dood gebracht uren nadat gouverneur Mike Easley zijn verzoek om clementie had afgewezen, ondanks smeekbeden van familieleden en advocaten om zijn leven te sparen. Basden werd in 1992 veroordeeld voor het doodschieten van Billy White. In een interview dinsdag zei Basden dat hij spijt had van wat hij had gedaan. Hij zei dat hij christen was geworden nadat hij was opgesloten, leider was in de gevangenisdiensten en geloofde dat hij andere gevangenen kon helpen als zijn leven werd gespaard. 'Het spijt me heel erg voor hun verlies', zei Basden over de familie van White. 'Als er een manier was waarop ik het ongedaan kon maken, zou ik dat zeker doen.' De autoriteiten zeiden dat de vrouw van White betaalde om haar man te laten vermoorden. De verzekeringsagent werd gedood toen zijn vrouw, Basden, en de neef van Basden hem naar een verlaten houtkapweg in Jones County lokten, zeggen de autoriteiten. Basden schoot Wit twee keer neer met een jachtgeweer. Basden was de 22e crimineel die in North Carolina werd geëxecuteerd sinds de doodstraf in 1977 opnieuw werd ingevoerd.
Tegenstanders van de doodstraf hekelen het lot van Basden Door Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 november 2002 RALEIGH – Tegenstanders van de doodstraf riepen dinsdag om een moratorium op executies in de staat, omdat ze wezen op de geplande executie van Ernest Basden uit Jones County en een andere man. ‘Er zijn drie mensen betrokken bij de dood van dat slachtoffer’, zei voormalig rechter van het N.C. Hooggerechtshof, Harry C. Martin, een van Basdens advocaten. 'Ernest is de enige die de doodstraf heeft gekregen.' Martin en anderen, die zeiden dat de doodstraf in North Carolina momenteel op een oneerlijke manier wordt uitgevoerd, hernieuwden de roep om een moratorium in de staat. Basden zal op 6 december door een dodelijke injectie sterven voor de moord op Billy White in 1992. De tegenstanders van de doodstraf zeiden dat het oneerlijk is om Basden ter dood te brengen, terwijl twee medebeklaagden en breinen van het moordcomplot – Lynwood Taylor, Basdens neef, en Sylvia Ipock White, de vrouw van Billy White – levenslange gevangenisstraffen kregen. Bill Andrews, de officier van justitie van Jones County die de zaak heeft vervolgd, en Dewey Hudson, de huidige officier van justitie, zijn het niet eens met die beoordeling. 'Slechts één persoon haalde de trekker over; dat was de heer Basden,' zei Hudson, eraan toevoegend dat jury's terughoudend zijn om een doodvonnis op te leggen, tenzij ze de daadwerkelijke daad verrichten. Andries was het daarmee eens. 'Hij werd benaderd om meneer White te vermoorden, dacht er een tijdje over na en deed het toen', zei Andrews. Hij zei dat Basden meneer White neerschoot, zijn pistool herlaadde en hem opnieuw neerschoot. 'Dat is behoorlijk koelbloedig', zei hij. 'Ik denk dat er een kwaadaardiger persoon nodig is om daadwerkelijk een moord te plegen dan om te praten over het plegen van een moord.' Andrews zei dat het bewijs tegen mevrouw White, die schuldig pleitte aan moord in de tweede graad, niet zo sterk was als het bewijs tegen Basden. Martin zei dat hij en andere advocaten van Basden hopen gouverneur Mike Easley ervan te overtuigen hem clementie te verlenen en het leven van hun cliënt te sparen. Cari Boyce, communicatiedirecteur van Easley, zei dat de clementievergaderingen in de eerste week van december zouden plaatsvinden. Martin zei dat advocaten een beroep zouden doen op Easley om de ongelijkheid in de opgelegde straffen in overweging te nemen. Hij zei dat advocaten zouden proberen aan te tonen dat Basden onvoldoende raadslieden had en dat zijn advocaten hadden moeten proberen de straffase van het proces uit te stellen tot nadat Basden de gelegenheid had gehad om te getuigen in het proces tegen medeverdachten. Richard Taylor, CEO van de N.C. Academy of Trial Lawyers, merkte op dat de normen voor advocaten in kapitaalzaken nu hoger zijn dan in het verleden. Hij betoogde dat de hogere normen zouden moeten gelden voor degenen die in de dodencel zitten en zei dat de staat verdere executies moet uitstellen totdat aan deze normen is voldaan. Onvoldoende raadsman is een probleem geweest in negen van de elf zaken die naar Easley zijn gegaan voor gratiebeslissingen, zei Taylor. Basden werd in 1993 veroordeeld voor een moordcomplot waarbij verzekeringsuitkeringen tegen de heer White werden geïnd. Taylor bekende schuldig te zijn aan moord met voorbedachten rade en kreeg een levenslange gevangenisstraf. Mevrouw White bekende schuldig te zijn aan doodslag en werd eveneens tot levenslang veroordeeld. Ze werd ook schuldig bevonden aan moord bij de dood van haar stiefzoon in 1973. Mevrouw White zit momenteel twee opeenvolgende levenslange gevangenisstraffen uit. Taylor zit een levenslange gevangenisstraf uit.
Moordenaar vanochtend geëxecuteerd Door Sandy Wall - Kinston Free Press 6 december 2002 RALEIGH - De veroordeelde moordenaar Ernest West Basden is vanochtend vroeg geëxecuteerd door middel van een dodelijke injectie voor de moord in januari 1992 op de verzekeringsagent van Kinston, Billy Carlyle White Sr. De 50-jarige man uit Jones County maakte geen oogcontact met getuigen toen de dodelijke chemicaliën hem intraveneus werden toegediend. Voordat hij stierf, legde Basden de volgende verklaring af: 'Ik heb Billy White vermoord. Het spijt me en ik bid dat zijn familie mij zal komen vergeven en de tijd hun wonden zal laten genezen, en dat is alles wat we kunnen doen. 'Er moet vergeving zijn voordat de genezing kan beginnen en de enige manier om dat te doen is door Jezus Christus.' Basden leek vredig te sterven. Hij werd om 02.19 uur dood verklaard. Basden schoot White twee keer neer in een huurmoordplan, bedacht door mede-samenzweerders James Lynwood Taylor, zijn neef, en Sylvia Ipock White, de vrouw van het slachtoffer. Basden en Taylor lokten het slachtoffer naar een afgelegen houtkapweg bij NC 58 in Jones County, waar Basden, dronken van de alcohol en high van de door Taylor geleverde drugs, het slachtoffer twee keer neerschoot met een jachtgeweer. Taylor gaf zijn oom met weinig geld $ 300 voor de moord. Basden werd in 1993 in Duplin County veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade en samenzwering tot moord. Hij werd ter dood veroordeeld. Rose Clark uit Kinston, Basdens zus en meest uitgesproken voorstander, was getuige van de executie van haar broer. Na afloop vertelde ze aan de media dat haar broer een dappere dood was gestorven. 'Ik wil dat je weet dat mijn broer met moed en waardigheid is gegaan', zei ze. Later bedankte Stephen White uit Columbia, SC, een van de zonen van het slachtoffer, de staat voor het uitvoeren van het oordeel van de jury uit 1993. ‘We kunnen nu hopelijk wat afsluiting in ons leven hebben’, zei hij. Stephen White droeg een wit gebreid overhemd met de foto van zijn vader erop met de tekst: 'World's Best.' Basden, die rond 16.00 uur naar het ‘death watch’-gebied met stalen cellen van de Central Prison werd overgebracht. Woensdag bracht hij donderdag zijn laatste uren door met het bezoeken van familieleden en zijn advocaten in het bezoekgebied van de gevangenis, zeiden functionarissen van het Department of Corrections. Buiten trotseerden een tiental demonstranten het koude weer voor een wake buiten de Central Prison. Ze stonden bij een spandoek waarop stond: 'De doodstraf maakt ons allemaal moordenaars.' Basden werd kort voor 02.00 uur vastgezet op een ziekenhuisbrancard in een voorbereidingskamer buiten de doodskamer. Daar werden intraveneuze lijnen met zoutoplossing in elk van zijn armen gestart en werd hij bedekt met een lichtblauw laken. Hij droeg een onderbroek en sokken, maar geen shirt. Hij werd rond 01.50 uur door gevangenisbewakers de doodskamer binnengereden, waar tien getuigen, twee gevangenisfunctionarissen en vier vertegenwoordigers van de media, waaronder The Free Press, getuige waren van zijn executie. Terwijl hij geen oogcontact maakte met getuigen, draaide Basden zijn hoofd even naar rechts en leek kort voor zijn dood iets te zeggen tegen iemand achter een gordijn. Basden vroeg donderdagavond niets speciaals voor zijn laatste maaltijd, maar koos ervoor om te eten wat alle anderen in de Central Prison aten. Het menu bestond uit gepaneerd kalfsvlees, bruine jus, aardappelpuree, salade van drie bonen, gemengde groenten, sneetjes brood, sinaasappel en fruitpunch. In een interview dinsdag zei Basden, nu een zelfverklaard christen, dat hij verwachtte naar de hemel te gaan als hij vandaag zou overlijden. Hij zei ook dat hij niet zeker wist wat hij tegen God zou zeggen als hij daar aankwam. 'Ik verwacht dat ik een paar dagen vol ontzag zal zijn', zei Basden eerder deze week tegen The Free Press.
Advocaten en familieleden gaan in beroep in de zaak Basden Door Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 december 2002 RALEIGH, N.C. – Een veroordeelde man zat in de dodencel van North Carolina terwijl de gouverneur de argumenten voor en tegen het veranderen van zijn straf in levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating overwoog. Advocaten van de 49-jarige Ernest Basden hebben dinsdag hun clementieverzoek ingediend bij gouverneur Mike Easley, net als aanklagers en familieleden van het slachtoffer, Kinston-verzekeringsagent Billy White. Basden-advocaat John Loftin zei dat clementie de enige hoop van zijn cliënt was om de dood door injectie vrijdag om 02.00 uur te voorkomen. In een interview in het bezoekersgebied van de Central Prison sprak Basden van achter de tralies en dik glas over zijn gevoelens nu de executie dichterbij komt. 'Niemand wil sterven', zei hij, eraan toevoegend dat hij in de gevangenis een christen was geworden en bereid was te sterven als Easley zijn gratieverzoek afwijst. Basden zei ook dat hij spijt had van de misdaad. Hij haalde de trekker over van het jachtgeweer waarmee White werd gedood, wiens vrouw hem wilde vermoorden, en rekruteerde Basdens neef om een schutter te vinden. ‘Het spijt me heel erg voor hun verlies’, zei hij toen hem werd gevraagd wat hij tegen de familie van White zou zeggen. 'Als er een manier was waarop ik het ongedaan kon maken, zou ik dat zeker doen. Ik heb nooit ontkend dat ik hier (in de gevangenis) zou moeten zijn.' Basden en twee handlangers lokten White naar een verlaten houtkapweg in Jones County en Basden vuurde tweemaal op hem met een enkelschots jachtgeweer rond de schemering van 20 januari 1992. White was benaderd door Taylor, die zich voordeed als een man die iets wilde kopen een levensverzekering. De handlangers waren White's vrouw, Sylvia, en Taylor. Tijdens de clementievergaderingen vertelden de aanklagers aan Easley dat de zaak op de juiste manier was berecht en dat Basden voornamelijk werd veroordeeld omdat hij de misdaad bekende. Advocaten van de verdediging zeiden dat Basden onder invloed was van Taylor, die hem drugs en alcohol gaf, depressief was en dat zijn straf zwaarder was dan die van zijn handlangers. 'Dat lijkt op een gebroken record', zei officier van justitie Dewey Hudson, wiens kantoor de oorspronkelijke vervolging afhandelde. 'Juryleden zijn zeer terughoudend in het opleggen van de doodstraf, behalve degene die de daad verricht.' White's dochter, Teresa White Murray uit Dover, zei dat haar vader in koelen bloede werd vermoord. 'Ik weet dat hij geëxecuteerd moet worden', zei Murray na een gesprek met Easley. 'Hij heeft hem twee keer neergeschoten met een jachtgeweer; hij heeft hem één keer neergeschoten en hij viel op de grond en hij kwam naar hem toe en schoot hem opnieuw neer.' Ze zei dat Basden tijdens zijn proces getuigde dat White eruitzag als 'een geschrokken hert' toen het pistool de eerste keer niet afvuurde. Vervolgens schoot Basden, herlaadde en vuurde opnieuw, zei ze. Basdens zus, Rose Clark uit Kinston, zei dat haar broer misschien niet wist wat hij deed omdat Taylor hem met alcohol en drugs belaagde en vanwege zijn depressie. 'Taylor zei dat Ernest zo onder invloed was dat hij niet wist waar hij was,' zei Clark. 'Er was een periode waarin hij in een donkere kant van het leven terecht kon komen. Ik heb de gouverneur om genade gesmeekt.' 'Ik smeekte hem om genade,' zei Leonard Basden. 'Het rechtssysteem is in deze kwestie gewoon niet eerlijk geweest. De man zonder geld is degene die in de dodencel zit.' De aanhangers van Basden hebben gezegd dat zijn door de rechtbank aangestelde advocaat geen tijd had om zich voor te bereiden nadat zijn eerste advocaat stierf. Maar de aanklagers zeiden dat de advocaat die de verdediging van Basden behandelde 42 jaar ervaring had en meer dan een dozijn processen had gevoerd. Advocaten van de verdediging gaven de gouverneur petities en een videoband waarop zes juryleden zeiden dat ze voor een doodvonnis hadden gestemd, maar voor levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating zouden hebben gekozen als die straf beschikbaar was geweest. Een dergelijke straf is sindsdien door de wetgevende macht goedgekeurd in gevallen van moord met voorbedachten rade.
Persbericht van advocaten van Basden Raadsman van Ernest Basden Ernest Basden wordt ondanks talrijke zorgen geëxecuteerd Raleigh, NC - 12 november 2002 - Terwijl de staat zich voorbereidt op zijn eerste executie in meer dan een jaar, brengen vragen over de zaak van Ernest Basden opnieuw de aandacht op aanzienlijke problemen met de toepassing van de doodstraf in North Carolina. 'Door Ernest Basden te executeren zal de staat zijn goedkeuring hechten aan deze grove disproportionele behandeling van mede-samenzweerders', zegt Harry Martin, voormalig rechter bij het Hooggerechtshof, een van Basdens beroepsadvocaten. 'Hoewel de doodstraf de grootst mogelijke eerlijkheid vereist, heeft Ernest Basden die niet ontvangen. Rechtbank na rechtbank heeft 'de mug uitgevreten en een kameel ingeslikt' bij het doorgeven of Ernest fundamentele eerlijkheid heeft ontvangen.' De rol van Basden bij de moord op Billy White in 1992 staat niet ter discussie. Uit de feiten die tijdens en na zijn proces aan het licht kwamen, bleek echter dat zijn twee medebeklaagden, de vrouw van Billy White, Sylvia en Basdens neef Lynwood Taylor, het brein achter de moord waren en de details meer dan een jaar lang beraamden. Uiteindelijk zette Taylor, een drugsdealer en politie-informant, zijn zieke, blut en drugsverslaafde oom onder druk om zich bij de samenzwering aan te sluiten, en gaf hem zelfs verdovende middelen om hem te helpen zijn weerstand te overwinnen. Het conservatieve Fourth Circuit Court of Appeals verklaarde later dat Basden 'een bedwelmde, gemanipuleerde rube' was. Niettemin was Basden de eerste die terechtstond en de enige die de doodstraf kreeg; de anderen kregen schikkingsovereenkomsten aangeboden. Bovendien werd Sylvia White later veroordeeld voor de moord op haar vierjarige stiefzoon; de aanklager van Jones County eiste in die zaak niet de doodstraf. Taylor kreeg ook clementie in zijn straf voor de moord op Billy White, omdat hij de staat hielp een veroordeling tegen Sylvia te verkrijgen in de stiefzoonzaak. Basden, wiens getuigenis tegen Sylvia even zo niet kritischer was, kreeg niet zo'n gunstige behandeling. Terwijl Ernest Basden wordt geëxecuteerd, komen White en Taylor binnen een paar jaar in aanmerking voor vervroegde vrijlating. 'Het executeren van Ernest en het vrijlaten van de meer schuldige beklaagden, die toevallig betere advocaten hadden en betere connecties hadden met de wetshandhaving, zou een ernstig onrecht zijn', zegt Ken Rose, directeur van het Center for Death Penalty Litigation. Zoals zo vaak het geval is met degenen die de doodstraf krijgen, boden de advocaten van Basden twijfelachtige vertegenwoordiging tijdens het proces. Zijn eerste advocaat, Tim Merritt, stierf aan leukemie terwijl hij zijn verdediging voorbereidde; hij trok zich slechts zes weken voor het proces terug en stierf een paar maanden later, nadat hij in de loop van een jaar slechts 40 uur aan de zaak had besteed. Zijn vervanger had weinig tijd om zich voor te bereiden en de rechter weigerde een verzoek van de verdediging om uitstel. Later vond het Vierde Circuit een van de vergissingen van de verdediging 'bijzonder verontrustend'. Dit alles verandert niets aan het feit dat de jury de doodstraf heeft opgelegd. Maar de juryleden zelf vroegen tijdens het proces om de mogelijkheid van een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating, en zij beweren vandaag dat dit in feite hun voorkeur was. Ze waren ervan overtuigd dat een doodvonnis betekende dat 'hij nooit daadwerkelijk zou worden geëxecuteerd, maar gewoon een langere gevangenisstraf zou uitzitten dan wanneer hij levenslang zou krijgen', aldus een jurylid. Gezien de relatieve schuld van Basden, zijn wroeging, zijn gebrek aan een gewelddadig verleden en andere verzachtende factoren, eist de fundamentele rechtvaardigheid dat zijn straf wordt omgezet in levenslang. Anders riskeert de staat North Carolina een verdere erosie van het vertrouwen van het publiek in zijn vermogen om de doodstraf met enige schijn van consistentie toe te passen. Neem voor meer informatie contact op met advocaten John D. Loftin (919-732-9748) of Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden wordt ook vertegenwoordigd door de voormalige rechter van het Hooggerechtshof van North Carolina, Harry C. Martin en zijn zoon, J. Matthew Martin.
Staat North Carolina versus staat North Carolina. Ernest West-Basden (1994) Van rechtswege in beroep gaan overeenkomstig N.C.G.S. [Sectie] 7A-27(a) uit een vonnis waarbij een doodvonnis werd opgelegd, ingediend door Stevens, J., tijdens de strafzitting van 15 maart 1993 van het Superior Court, Duplin County, na een oordeel van de jury wegens schuldigverklaring aan moord met voorbedachten rade. Het verzoek van de verdachte om het Hof van Beroep te omzeilen met betrekking tot een aanvullend vonnis opgelegd wegens samenzwering tot moord werd ingewilligd op 7 april 1994. Hoorzitting in het Hooggerechtshof op 10 oktober 1994. Michael F. Easley, procureur-generaal, door Clarence J. DelForge III, assistent-procureur-generaal, namens de staat. J. Kirk Osborn als gedaagde-appellant. PARKER, Justitie. De verdachte werd hoofdelijk berecht op basis van een aanklacht waarbij hij werd beschuldigd van moord met voorbedachten rade op Billy Carlyle White. De jury kwam tot een oordeel waarin de verdachte schuldig werd bevonden aan moord met voorbedachten rade op basis van de theorie van voorbedachten rade en overleg. Na een veroordelingsprocedure op grond van N.C.G.S. [Sectie] 15A-2000 adviseerde de jury de verdachte ter dood te veroordelen. De jury achtte de verdachte ook schuldig aan samenzwering tot het plegen van moord en de rechtbank veroordeelde de verdachte tot tien jaar, een straf die na het doodvonnis zou worden uitgezeten. Om de redenen die hierin worden besproken, concluderen we dat de juryselectie, de schuld-onschuldfase en de straftoemeting vrij waren van vooroordelende fouten en dat het doodvonnis niet onevenredig is. Uit het bewijsmateriaal van de staat bleek dat Sylvia White haar man, Billy White, minstens een jaar lang wilde vermoorden. Ze probeerde hem tevergeefs te vergiftigen met wilde bessen en giftige planten. Ze riep ook de hulp in van Linwood Taylor, de neef van verdachte. Taylor benaderde vervolgens de verdachte en vertelde hem dat hij een huurmoordenaar nodig had en vroeg de verdachte of hij de baan wilde. Verdachte vond het idee aanvankelijk gek en weigerde. Later, toen de verdachte in financiële moeilijkheden kwam, vroeg hij Taylor of het aanbod nog steeds van kracht was en stemde hij ermee in White te vermoorden. Taylor ontwikkelde een plan om White, een verzekeringsverkoper, naar een locatie te lokken waar hij vermoord kon worden. Taylor deed zich voor als een rijke zakenman van buiten de stad die onroerend goed in Jones County had gekocht en een verzekering wilde kopen. Taylor regelde dat White hem om 20.30 uur zou ontmoeten in een bosrijke, landelijke omgeving. Zondag 20 januari 1992. Op de dag van de moord reden Taylor en verdachte naar de aangewezen plek en wachtten op White. Toen White arriveerde, stapte Taylor uit zijn auto en stelde zichzelf aan White voor als Tim Conners. Toen zei Taylor dat hij naar het toilet moest en stapte naar de andere kant van de weg. Verdachte stapte uit de auto en pakte een jachtgeweer van twaalf kaliber dat hij op de grond naast de bestuurderszijde van de auto had geplaatst. Verdachte richtte het pistool op White en haalde de trekker over. Het jachtgeweer schoot niet omdat verdachte de hamer niet naar achteren had gespannen. Vervolgens spande verdachte de hamer en schoot. Wit werd tegen de grond geslagen. Verdachte heeft de gebruikte granaathuls verwijderd en een andere granaat in het jachtgeweer geladen. Vervolgens benaderde verdachte White, die met zijn gezicht naar boven op de grond lag, en terwijl hij over White heen stond, schoot hij hem opnieuw neer. Tijdens het proces getuigde de patholoog dat White doodbloedde door enorme schotwonden in de rechter bovenborst en linker onderbuik. Hoewel zijn aorta bijna van zijn hart was gescheiden, stierf White niet onmiddellijk, maar zou hij enige tijd bij bewustzijn zijn gebleven en pijn hebben gevoeld. Verdachte en Taylor reden na de schietpartij terug naar Taylor's huis. Taylor zei dat hij dacht dat hij een kaart op de plaats delict had achtergelaten, dus keerden ze terug en doorzochten White's zakken met een blanco cheque, portemonnee en gouden ring. Ze keerden toen terug naar Taylor's huis en verbrandden al hun kleding in de achtertuin. Ze zaagden het jachtgeweer ook in drie of vier stukken met een ijzerzaag, stopten de stukken in een emmer cement en gooiden het over een brug in de rivier de Neuse. Taylor gaf verdachte driehonderd dollar. Voorafgaand aan de arrestatie van de verdachte haalden politieagenten twee metalen basisgedeelten van gebruikte jachtgeweergranaten terug die in de as waren gevonden bij de brand in Taylor's achtertuin. Uit forensisch onderzoek bleek dat ze overeenkwamen met jachtgeweergranaten van kaliber twaalf en met hetzelfde wapen konden zijn afgevuurd. Agenten gingen ook naar de reparatiewerkplaats van verdachte in Kinston en haalden de goudkleurige ring van een man met drie diamanten zettingen op van verdachte, die hem in zijn zak had. Taylor en Sylvia White werden op 12 februari 1992 gearresteerd wegens moord. Beklaagde ging naar de Jones County Sheriff's Department waar Taylor de verdachte vertelde dat hij had bekend. Taylor adviseerde de verdachte om zichzelf aan te geven en met SBI-agent Eric Smith te praten. Beklaagde werd geïnterviewd door agent Smith en rechercheur Simms van de Sheriff's Department van Lenoir County. Na wat voorlopige achtergrondinformatie te hebben gegeven, vertelde verdachte de agenten dat hij White had neergeschoten. De agenten lazen gedaagde onmiddellijk zijn Miranda-rechten voor en gedaagde tekende een schriftelijke verklaring van afstand van zijn rechten. Vervolgens heeft verdachte een gedetailleerde bekentenis afgelegd en verklaard dat hij White heeft vermoord omdat hij het geld nodig had. Verdachte heeft bewijsmateriaal overgelegd dat hij leed aan depressie, artritis, nierproblemen, pancreatitis en drugs- en alcoholmisbruik. Hij is de jongste van tien kinderen. Hij had een zeer nauwe band met zijn moeder, die op veertienjarige leeftijd omkwam bij een auto-ongeluk, en hij is nooit echt hersteld van haar dood. Verdachte was ongeveer vijf jaar getrouwd geweest en was een goede vader voor zijn stiefkinderen. Verdachte werd door vrienden en familie beschouwd als een eenling. Dr. J. Don Everhart, een klinisch psycholoog, getuigde dat verdachte een afhankelijke persoonlijkheidsstoornis heeft; hij heeft geen zelfvertrouwen en klampt zich vast aan sterkere mensen, waarbij hij onaangename taken uitvoert om hun steun te behouden. Dr. Everhart getuigde verder dat verdachte een vermijdende persoonlijkheidsstoornis heeft; hij is verlegen en ongemakkelijk in sociale omgevingen en raakt gemakkelijk geïsoleerd. Ten slotte heeft verdachte een schitzotypische persoonlijkheidsstoornis, met gevoelens van lichaamloosheid en afstandelijkheid van levensgebeurtenissen. bj en erika seriemoordenaars foto's
* * * * EVENREDIGHEID Nu het proces en de doodstrafprocedure van de verdachte vrij zijn van schadelijke fouten, zijn we wettelijk verplicht om het dossier te herzien en te bepalen (i) of het dossier de bevinding van de jury ondersteunt over de verzwarende omstandigheden waarop de rechtbank haar doodvonnis baseerde; (ii) of de straf is opgelegd onder invloed van hartstocht, vooroordeel of enige andere willekeurige factor; en (iii) of de doodstraf buitensporig is of niet in verhouding staat tot de straf die in soortgelijke gevallen wordt opgelegd, rekening houdend met zowel het misdrijf als de verdachte. NCGS [Sectie] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. geweigerd, VS, L. Ed. 2d, WL 571603 uit 1994 (1994). In dit geval achtte de jury de enige verzwarende omstandigheid dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin. NCGS [Sectie] 15A-2000(e)(6). Wij concluderen dat het bewijsmateriaal de bevinding van de jury over deze verzwarende omstandigheid ondersteunt. Na een grondige bestudering van het proces-verbaal, de transcripties en de documenten die door de partijen zijn ingediend, concluderen we verder dat er niets is dat erop wijst dat het doodvonnis is opgelegd onder invloed van hartstocht, vooroordelen of enige andere willekeurige factor. We gaan nu over tot onze laatste wettelijke plicht van evenredigheidstoetsing en 'bepalen of de doodstraf in deze zaak buitensporig is of niet in verhouding staat tot de straf die in soortgelijke gevallen is opgelegd, rekening houdend met het misdrijf en de verdachte.' State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. geweigerd, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), op andere gronden terzijde geschoven door State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). We vergelijken vergelijkbare gevallen uit een pool van alle zaken die zich hebben voorgedaan sinds de ingangsdatum van ons doodstrafstatuut, 1 juni 1977, die als doodstraf zijn berecht en in direct beroep door dit Hof zijn beoordeeld en waarin de jury de doodstraf of levenslange gevangenisstraf heeft aanbevolen of waarin de rechtbank levenslang heeft opgelegd gevangenisstraf nadat de jury er niet in is geslaagd om binnen een redelijke termijn overeenstemming te bereiken over een strafadvies. State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. geweigerd, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g geweigerd, 464 US 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). De pool omvat echter alleen de gevallen die door dit Hof zijn bevestigd. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). We hebben onlangs ook de samenstelling van de pool verduidelijkt, zodat deze rekening houdt met de schadevergoeding na de veroordeling die wordt toegekend aan ter dood veroordeelde beklaagden. Zie State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Omdat de ‘proportionaliteitspool’ beperkt is tot zaken waarbij sprake is van veroordelingen wegens moord met voorbedachten rade, resulteert een procedure na veroordeling waarin wordt gesteld dat de staat de verdachte niet mag vervolgen wegens moord met voorbedachten rade, of resulteert dit in een nieuw proces waarbij de verdachte wordt vrijgesproken of gevonden schuldig maken aan een minder zwaar strafbaar feit leidt tot verwijdering van die zaak uit de 'pool'. Wanneer een procedure na de veroordeling resulteert in een nieuw proces tegen de doodstraf of een nieuwe strafprocedure, die op zijn beurt resulteert in een levenslange gevangenisstraf voor een gedaagde die voor de doodstraf in aanmerking komt, wordt de zaak met het oog op de evenredigheidstoetsing behandeld als een ‘levenslange’ zaak. . De zaak van een verdachte die tot levenslange gevangenisstraf is veroordeeld in een procedure tot herveroordeling die is bevolen in een procedure na de veroordeling, wordt op soortgelijke wijze behandeld. Ten slotte is de zaak van een beklaagde die ofwel is veroordeeld wegens moord met voorbedachten rade en ter dood is veroordeeld tijdens een nieuw proces, ofwel ter dood is veroordeeld in een procedure tot herveroordeling die is bevolen in een procedure na de veroordeling, welk vonnis vervolgens door dit Hof wordt bekrachtigd. behandeld als een ‘door overlijden bevestigde’ zaak. ID kaart. op 107, 446 S.E.2d op 564. '[Een] veroordeling en doodvonnis bevestigd in direct beroep wordt verondersteld foutloos te zijn, en . . . een beslissing na de veroordeling waarbij verlichting wordt verleend aan een veroordeelde moordenaar met voorbedachten rade is pas definitief als de staat alle beschikbare beroepsmogelijkheden heeft uitgeput.' ID kaart. bij 107 n.6, 446 SE2d bij 564 n.6. Slechts in zeven zaken heeft het Hof de doodstraf als disproportioneel aangemerkt. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), op andere gronden terzijde geschoven door State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 NC 26, 305 SE2d 703 (1983). Van deze zeven zaken hadden er drie betrekking op de verzwarende omstandigheid van een geldelijke winst bij een overval: State v. Benson, State v. Young en State v. Jackson. Geen van deze gevallen is echter vergelijkbaar met de onderhavige zaak. In Benson stierf het slachtoffer aan een hartstilstand nadat hij door verdachte was beroofd en in de benen was geschoten. De jury oordeelde als verzwarende omstandigheid dat het misdrijf is gepleegd uit geldelijk gewin. Het Hof oordeelde dat de doodstraf onevenredig was, omdat de verdachte uitsluitend was veroordeeld op basis van de theorie van moord en het bewijsmateriaal dat hij op de benen van het slachtoffer schoot de neiging had om aan te tonen dat hij alleen maar van plan was het slachtoffer te beroven. Verder heeft verdachte tijdens het proces schuldig gepleit en zijn wangedrag voor de jury erkend. In de onderhavige zaak werd verdachte veroordeeld op grond van de theorie van voorbedachten rade en overleg. Verdachte heeft de moord ruim van tevoren gepland om een deel van de opbrengsten uit de levensverzekering van het slachtoffer te innen. In Young stelde de beklaagde, die de hele dag zwaar had gedronken, twee handlangers voor om het slachtoffer te beroven en te vermoorden, zodat ze meer drank konden kopen. De jury oordeelde als verzwarende omstandigheden dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin en tijdens een overval of inbraak. Wij vinden het veelbetekenend dat de verdachte in Young ten tijde van het misdrijf pas negentien jaar oud was, terwijl verdachte hier veertig was. Bovendien heeft verdachte, zoals hierboven opgemerkt, deze moord ruim vóór het misdrijf gepland en was het motief niet om te beroven, maar om geld te verkrijgen als gevolg van het overlijden. In Jackson liet de beklaagde het slachtoffer achterwege toen het slachtoffer in zijn vrachtwagen passeerde. Het slachtoffer werd later aangetroffen in zijn vrachtwagen. Hij was twee keer in zijn hoofd geschoten en zijn portemonnee was verdwenen. Als verzwarende omstandigheid werd vastgesteld dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin. Bij het vinden van de doodstraf onevenredig benadrukten we het feit dat er 'geen bewijs was van wat er gebeurde nadat de verdachte met [het slachtoffer] was vertrokken' in zijn auto. 309 N.C. op 46, 305 S.E.2d op 717. Hier daarentegen leek het bewijsmateriaal aan te tonen dat de verdachte de moord zorgvuldig had gepland en uitgevoerd om de opbrengsten uit de levensverzekering te innen. Om al de voorgaande redenen concluderen wij dat deze zaak niet vergelijkbaar is met de bovengenoemde gevallen, waarin de doodstraf onevenredig werd bevonden. Verdachte beroept zich op een zaak waarin een huurmoordenaar een levenslange gevangenisstraf kreeg. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). In Lowery werd de beklaagde ingehuurd door James Small om de vrouw van Small te vermoorden. Verdachte heeft het slachtoffer gewurgd en doodgestoken. De jury oordeelde als verzwarende omstandigheden dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin en dat de moord bijzonder gruwelijk, gruwelijk of wreed was. Ter verzachting oordeelde de jury dat het vermogen van de verdachte om de criminaliteit van zijn gedrag in te schatten, was aangetast onder de N.C.G.S. [Sectie] 15A-2000(f)(6). In de onderhavige zaak verwierp de jury echter specifiek de verzachtende factor (f)(6), en oordeelde daarmee dat de verdachte de criminaliteit van zijn gedrag kon inschatten en dat ook deed. In de onderhavige zaak oordeelde de jury twee wettelijke en vijf niet-wettelijke verzachtende omstandigheden, namelijk (i) de moord werd gepleegd terwijl de verdachte onder invloed was van geestelijke of emotionele stoornissen, N.C.G.S. [Sectie] 15A-2000(f)(2); (ii) verdachte handelde onder de overheersing van een andere persoon, N.C.G.S. [Sectie] 15A-2000(f)(5); (iii) de verdachte heeft spijt en bezorgdheid geuit over de dood van het slachtoffer en heeft berouw; (iv) verdachte heeft vrijwillig de verantwoordelijkheid voor zijn gedrag op zich genomen; (v) verdachte vertoonde sinds zijn gevangenschap religieuze overtuigingen en praktijken; (vi) verdachte stond onder spanning op het moment dat hij het strafbare feit pleegde; (vii) de verdachte heeft in een vroeg stadium van het onderzoek tegenover wetshandhavingsfunctionarissen bekend; (viii) verdachte heeft in een vroeg stadium van het onderzoek samengewerkt met wetshandhavers; en (ix) het karakter en het eerdere gedrag van de verdachte waren niet consistent met het misdrijf. De jury heeft twee wettelijke verzachtende omstandigheden en zes niet-wettelijke verzachtende omstandigheden afgewezen. Bij het vergelijken van deze zaak met soortgelijke gevallen in de pool benadrukken we echter dat de evenredigheidsanalyse niet slechts een wiskundige vergelijking is van het aantal verzwarende en verzachtende omstandigheden in elk geval. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Bovendien bewijst het feit dat één, twee of meerdere jury's levenslange gevangenisstraffen hebben aanbevolen in zaken die vergelijkbaar zijn met die welke worden onderzocht, niet automatisch dat jury's hebben in feitelijk vergelijkbare gevallen 'consequent' levenslange gevangenisstraffen opgelegd.' Staat tegen Groen, 336 NC 142, 198, 443 SE2d 14, 46-7. In plaats daarvan vergelijkt dit Hof elke zaak met ‘ruwweg vergelijkbare’ zaken waarbij de nadruk ligt op ‘de wijze waarop het misdrijf is gepleegd en het karakter, de achtergrond en de fysieke en mentale toestand van de verdachte.’ State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. geweigerd, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). De evenredigheidspool omvat momenteel twee zaken waarin dit Hof de doodstraf heeft bekrachtigd voor contractmoorden gepleegd onder opmerkelijk vergelijkbare omstandigheden. Staat v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), straf ontruimd en zaak teruggezonden in het licht van McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), in voorarrest, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (doodvonnis hersteld, McKoy-fout onschadelijk geacht), cert. geweigerd, ___ VS ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). In Bacon waren de beklaagde en Bonnie Sue Clark van plan de echtgenoot van Clark te vermoorden met als doel de opbrengsten van zijn levensverzekering te innen. Clark lokte het slachtoffer een auto in, waar verdachte hem zestien keer met een mes stak. De jury oordeelde als enige verzwarende omstandigheid dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin. De jury oordeelde ook negen verzachtende omstandigheden, maar weigerde te oordelen dat het vermogen van de verdachte om de criminaliteit van zijn gedrag in te schatten of om zijn gedrag aan de wet te voldoen, was aangetast. Dit Hof achtte het doodvonnis proportioneel en benadrukte dat de zaak 'een koude, berekende, niet-uitgelokte moord betrof, gepleegd met het doel de opbrengsten uit levensverzekeringen te innen.' 337 NC op 108, 446 SE2d op 565. Op dezelfde manier vond de jury in dit geval slechts één verzwarende omstandigheid, namelijk dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin, en negen verzachtende omstandigheden. De jury verwierp ook hier de verzachtende omstandigheid (f)(6), en oordeelde dat het vermogen van de verdachte om de criminaliteit van zijn gedrag in te schatten of zijn gedrag in overeenstemming te brengen met de vereisten van de wet niet was aangetast. Bovendien plande en pleegde de beklaagde, net als in de zaak Bacon, een koude, berekende, niet-uitgelokte moord, in de hoop een deel van de opbrengsten uit de levensverzekering van het slachtoffer te ontvangen. In Hunt was de beklaagde ook ingehuurd door een vrouw om haar man te vermoorden. Verdachte heeft de man gedood door hem neer te schieten met een pistool. Hunt vermoordde ook een tweede persoon binnen een week na de eerste moord. Bij de veroordeling oordeelde de jury als verzwarende omstandigheden dat de verdachte eerder was veroordeeld voor een misdrijf waarbij de persoon met geweld werd gedreigd en dat de moord was gepleegd uit geldelijk gewin. Dit Hof bevestigde het doodvonnis en benadrukte dat de moord een contractmoord was. 323 N.C. op 436, 373 S.E.2d op 418. Daarom erkennen zowel Bacon als Hunt de doodstraf als een evenredige straf voor contractmoord. Wij zijn van mening dat de verdachte een eerlijk proces heeft gekregen en dat de doodstraf vrij is van vooroordelen en dat de doodstraf niet onevenredig is. GEEN FOUT.
Staat North Carolina versus staat North Carolina. Ernest West-Basden (1999) MITCHELL, opperrechter. In State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 juni 1999) (nr. 385A84-5), hebben we vastgesteld dat de ontdekking van N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) is met terugwerkende kracht van toepassing op verzoeken na veroordeling voor passende schadevergoeding in kapitaalzaken, maar alleen wanneer dergelijke verzoeken vóór 21 juni 1996 zijn ingediend en op die datum waren toegestaan of nog in behandeling waren. Aangezien we concluderen dat gedaagde in deze zaak zijn verzoek om passende schadevergoeding vóór 21 juni 1996 heeft ingediend en dat het verzoek op die datum nog steeds in behandeling was, heeft hij volgens de wet recht op ontdekking. Dienovereenkomstig herroepen wij het bevel van de rechtbank, waarbij het verzoek van de gedaagde tot ontdekking wordt afgewezen. In 1993 werd beklaagde Ernest West Basden ter dood veroordeeld en tot een aaneengesloten gevangenisstraf van tien jaar wegens de moord op Billy Carlyle White en wegens samenzwering tot moord. Bij beoordeling hebben we geen fouten gevonden. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. geweigerd, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Verweerder heeft vervolgens op 30 januari 1996 een verzoek tot passende schadevergoeding ingediend bij de rechtbank en op 7 maart 1996 een verzoek tot ontdekking op grond van de toen bestaande wet. De Staat reageerde met een verzoek tot summiere afwijzing van het verzoek van verdachte tot passende schadevergoeding. Rechter Lanier heeft op 21 mei 1996 een bevel uitgevaardigd waarbij het verzoek van de verdachte om passende schadevergoeding op staande voet werd afgewezen en afgewezen. Op 29 mei 1996 heeft verdachte een verzoek ingediend om de rechtbank te verzoeken het bevel van 21 mei 1996, waarbij zijn verzoek om passende schadevergoeding werd afgewezen en afgewezen, te laten intrekken. Vervolgens heeft de Staat een verzoek ingediend bij de rechtbank om het verzoek van de verdachte tot ontruiming summier af te wijzen. Bij brief van 13 juni 1996 deelde rechter Lanier de raadsman mee dat hij pas uitspraak zou doen nadat hij het schriftelijke antwoord van de verdachte op het verzoek van de staat had ontvangen. De rechtbank gaf de verdachte tot 30 juni 1996 de tijd om op het verzoek van de Staat te reageren. Ondertussen werd op 21 juni 1996 N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) werd van kracht. Toen verdachte op 30 juni 1996 zijn reactie op het verzoek van de Staat indiende, voegde hij tevens een verzoek tot ontdekking op grond van N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f). Na alle door de verdachte en de staat ingediende verzoeken te hebben overwogen, ondertekende rechter Lanier op 2 juli 1996 een bevel waarin hij het verzoek van de verdachte om te ontruimen summier afwees. Kort daarna werd door de directeur van de centrale gevangenis een executiedatum voor de verdachte vastgesteld. Vervolgens heeft verdachte bij de rechtbank een verzoek ingediend om de executiedatum te schrappen. Op 14 augustus 1996 ondertekende rechter Lanier, na een hoorzitting, een bevel waarbij de executiedatum van de verdachte werd geschrapt. Vervolgens heeft gedaagde bij deze rechtbank een verzoek tot certiorari ingediend met het verzoek om herziening van het vonnis van de rechtbank van 2 juli 1996. Wij hebben de petitie afgewezen. Vervolgens heeft verweerder een verzoek ingediend om de afwijzing van zijn verzoek om een dwangbevel bij de rechtbank te heroverwegen. Op 3 april 1998 heeft dit Hof uitspraak gedaan in de zaak State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). In Bates concludeerden we dat N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) vereist dat de staat aan de verdediging na een veroordeling in kapitaalzaken de volledige dossiers bekendmaakt die door alle wetshandhavings- en vervolgingsinstanties worden gebruikt bij het onderzoek naar en de vervolging van een verdachte. Omdat we uit het verzoek van de beklaagde en het antwoord van de staat niet konden vaststellen of de beklaagde de volledige ontdekking had ontvangen waarop hij recht had, hebben we het verzoek van de beklaagde ingewilligd met als beperkt doel de zaak terug te verwijzen naar het Superior Court, Duplin County, voor heroverweging. licht van Bates. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Op 31 juli 1998 voerde rechter Lanier een bevel uit waarin hij feitelijke vaststellingen deed en onder meer tot de conclusie kwam dat het verzoek van de verdachte om passende schadevergoeding in deze zaak was afgewezen en niet langer aanhangig was op 21 juni 1996, de ingangsdatum van het N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f), en dat de ontdekkingsbepaling van de wet in dergelijke situaties geen terugwerkende kracht heeft. De rechtbank heeft daarom het verzoek van de verdachte tot inzage afgewezen. De gedaagde heeft bij deze rechtbank een verzoek tot certiorari ingediend om het bevel van de rechtbank te herzien waarin zijn verzoek tot ontdekking werd afgewezen, en om een bevel tot mandamus. We hebben het verzoek van de beklaagde voor een bevel tot certiorari toegestaan om de kwestie van de terugwerkende kracht in overweging te nemen, maar hebben zijn verzoek om een bevel tot mandamus afgewezen. Verweerder betoogt dat de rechtbank ten onrechte zijn verzoek tot ontdekking heeft afgewezen. Hij betoogt voor dit Hof dat, omdat hij destijds nog een verzoek tot passende schadevergoeding had ingediend bij het Superior Court, Duplin County, N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) van kracht is geworden, heeft hij recht op de ontdekking waarin dat statuut voorziet. Wij zijn het daarmee eens. Zoals hierboven opgemerkt, hebben we eerder de kwestie besproken of N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) moet met terugwerkende kracht worden toegepast in kapitaalzaken waarin een verzoek om passende schadevergoeding van een gedaagde is afgewezen vóór 21 juni 1996, de ingangsdatum van de wet. In de zaak Green werd het verzoek van de hoofdgedaagde om passende schadevergoeding vóór 21 juni 1996 door de rechtbank afgewezen. Niettemin wilde de beklaagde dat de ontdekkingsbepalingen met terugwerkende kracht zouden worden toegepast op zijn zaak en op alle andere hoofdbeklaagden van wie verzoeken om passende schadevergoeding vóór 21 juni 1996 waren afgewezen. Wij concludeerden dat N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) is in kapitaalzaken met terugwerkende kracht van toepassing op gedaagden wier verzoeken om passende schadevergoeding na de veroordeling vóór 21 juni 1996 zijn ingediend, indien deze verzoeken waren ingewilligd of op die datum nog in behandeling waren. Groen, ___ N.C. op ___, ___ S.E.2d op ___, slip op. bij 8. Wij verklaarden: Voor de toepassing van de ontdekkingsbepalingen van de nieuwe subsectie (f) [van N.C.G.S. [sectie] 15A-1415] concluderen wij dat deze bepalingen met terugwerkende kracht van toepassing zijn op verzoeken na de veroordeling voor passende schadevergoeding in kapitaalzaken, maar alleen wanneer dergelijke verzoeken vóór 21 juni 1996 zijn ingediend en op die datum waren toegestaan of nog in behandeling waren. In deze context betekent de term 'aanhangig' dat op 21 juni 1996 een verzoek om passende schadevergoeding was ingediend, maar niet door de rechtbank was afgewezen, of dat het verzoek om passende schadevergoeding door de rechtbank was afgewezen, maar de verdachte had een verzoek tot certiorari-bevel ingediend dat was toegestaan door of nog steeds bij dit Hof lag. ID kaart. Hier heeft de rechtbank op 21 mei 1996 het verzoek van de verdachte om passende schadevergoeding summier afgewezen. De verdachte heeft een verzoek ingediend om dit bevel in te trekken, waarop de Staat heeft gereageerd met een verzoek om een summiere afwijzing. Hoewel de rechtbank uiteindelijk het verzoek van de verdachte tot ontruiming heeft afgewezen, heeft hij de verdachte tot 30 juni 1996 de gelegenheid gegeven om te reageren op het verzoek van de Staat om zich tegen zijn verzoek tot ontruiming te verzetten. Op 21 juni 1996, en gedurende de tijd die gedaagde had om te reageren, heeft N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) werd van kracht. Toen verdachte zijn reactie op het verzoek van de Staat indiende, heeft hij tevens een verzoek tot inzage gedaan op grond van N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f). Op basis van deze feiten concluderen wij dat het verzoek van de verdachte om het bevel tot afwijzing van zijn verzoek om passende schadevergoeding in te trekken, in wezen een verzoek was om de afwijzing van zijn verzoek om passende schadevergoeding te heroverwegen. Door de gedaagde de tijd te geven om te reageren op het verzoek van de staat tot summiere afwijzing van het verzoek van de gedaagde om te ontruimen, heeft de rechtbank het verzoek van de gedaagde om passende schadevergoeding nieuw leven ingeblazen. De acties van de rechtbank kwamen neer op een heroverweging van het bevel tot afwijzing van het verzoek van de verdachte om passende schadevergoeding, waardoor dat verzoek om passende schadevergoeding bij de rechtbank aanhangig bleef totdat het opnieuw werd afgewezen. Als gevolg daarvan werd op 2 juli 1996 een eindoordeel geveld over het verzoek van gedaagde om passende schadevergoeding, na de ingangsdatum van het N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f). Het verzoek van de verdachte om passende schadevergoeding was dus aanhangig bij de rechtbank toen N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) werd van kracht en hij had volgens de wet recht op ontdekking. Om de voorgaande redenen werd in het vonnis van 31 juli 1998 van de Superior Court, Duplin County, waarin de ontdekking door gedaagde werd geweigerd op grond van N.C.G.S. [sectie] 15A-1415(f) is omgekeerd. De zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank voor verdere behandeling die niet in strijd is met dit advies. TERUGGEKEERD EN TERUGGEZET. | 
