Voormalig agent uit Minneapolis die vrouw neerschoot en vermoordde die aangifte van seksueel geweld had gedaan, wordt opnieuw veroordeeld

Mohamed Noor schoot Justine Ruszczyk Damond in 2017 dodelijk neer nadat ze 911 had gebeld om te melden dat ze een mogelijke aanranding achter haar huis had gehoord.





waar zijn de west memphis drie nu
Mohamed Noor Mohamed Noor verlaat het regeringscentrum van Hennepin County in Minneapolis, Minnesota op 2 april 2019. Foto: Getty Images

Een politieagent uit Minneapolis die een ongewapende vrouw doodschoot nadat ze 911 had gebeld om te melden dat ze een mogelijke aanranding achter haar huis had gehoord, krijgt een lagere aanklacht nadat ze zijn veroordeling tot moord werd vernietigd in een zaak die veel aandacht trok en beladen was met de kwestie van ras.

Mohamed Noor werd aanvankelijk veroordeeld voor doodslag in de derde graad en doodslag in de dodelijke schietpartij juli 2017 van Justine Ruszczyk Damond, een 40-jarige dubbel Amerikaans-Australisch staatsburger en yogaleraar die verloofd was om te trouwen. Nu zijn gevangenisstraf van 12 1/2 jaar voor moord is weggegooid, kan hij binnen enkele maanden na de veroordeling van donderdag voor tweedegraads doodslag onder toezicht worden vrijgelaten.



Vorige maand verwierp het Hooggerechtshof van Minnesota de veroordeling en het vonnis van Noor wegens moord en zei dat het moordstatuut in de derde graad niet bij de zaak past. De rechters zeiden dat de aanklacht alleen van toepassing kan zijn wanneer een beklaagde een algemene onverschilligheid toont voor het menselijk leven, niet wanneer het gedrag tegen een bepaalde persoon is gericht, zoals bij Damond.



Experts zeggen dat de uitspraak betekent dat de veroordeling voor moord in de derde graad tegen de voormalige politieagent Derek Chauvin in Minneapolis waarschijnlijk ook zal worden weggegooid, maar dat zou weinig impact hebben omdat Chauvin ook werd veroordeeld voor een ernstiger tweedegraads moord in de mei 2020-dood van George Floyd. Hij werd veroordeeld tot 22 1/2 jaar.



Noor getuigde tijdens zijn proces in 2019 dat hij en zijn partner langzaam in een steegje reden toen een luide knal op zijn politie-SUV hem deed vrezen voor hun leven. Hij zei dat hij een vrouw zag verschijnen bij het raam van de partner en haar rechterarm opstak voordat hij een schot vanaf de passagiersstoel, over zijn partner, afvuurde om te stoppen met wat hij dacht dat een bedreiging was.

Op de resterende veroordeling voor doodslag van Noor staat een straf variërend van 41 tot 57 maanden, met een vermoedelijke straf van vier jaar, volgens de richtlijnen van de staat.



Zijn advocaten, Tom Plunkett en Peter Wold, hebben gevraagd om een ​​41-maand termijn, zeggend dat de onderkant van het bereik het goede gedrag van Noor achter de tralies zou weerspiegelen en de barre omstandigheden waarmee hij gedurende enkele maanden werd geconfronteerd in afzondering van de algemene gevangenisbevolking. Juridische experts verwachten dat officieren van justitie een straf aan de bovenkant van het bereik zullen eisen.

Noor, die werd ontslagen nadat hij was aangeklaagd, heeft al meer dan 29 maanden uitgezeten. In Minnesota zitten beklaagden met goed gedrag doorgaans tweederde van hun gevangenisstraf uit en de rest onder toezicht. Als Noor de vermoedelijke vier jaar voor doodslag krijgt, zou hij rond het einde van dit jaar in aanmerking kunnen komen voor onder toezicht staande vrijlating.

betty broderick kinderen waar zijn ze nu

Als de rechter het eens is met de verdediging en Noor veroordeelt tot 41 maanden, kan hij in aanmerking komen voor onder toezicht staande vrijlating - algemeen bekend als voorwaardelijke vrijlating - meteen, hoewel in deze situaties beklaagden doorgaans kort naar de gevangenis worden teruggestuurd om de logistiek van de voorwaardelijke vrijlating uit te werken.

Marsh Halberg, een advocaat uit Minneapolis die niet bij de zaak betrokken is, voorspelde dat rechter Kathryn Quaintance Noor tot vier jaar zou veroordelen. Hij zei echter: het juiste om te doen zou zijn om hem de lage kant te geven ... omdat hij in een isoleercel heeft gezeten.

Noor heeft het recht om een ​​verklaring af te leggen tijdens de hoorzitting van donderdag, al was niet meteen duidelijk of hij dat zou doen. Bij zijn veroordeling van 7 juni 2019, hij werd emotioneel toen hij spijt betuigde voor wat hij had gedaan en verontschuldigde zich bij de familie van Damond.

Ik heb deze tragedie veroorzaakt, en het is mijn last, zei hij destijds, eraan toevoegend: ik kan me niet genoeg verontschuldigen en ik zal nooit in staat zijn het verlies goed te maken dat ik de familie van juffrouw Ruszczyk heb aangedaan.

Van slachtoffers wordt verwacht dat ze verklaringen afleggen. Aanklagers zeggen dat de familieleden van Damond, die voor het proces van 2019 uit Australië kwamen, niet persoonlijk zullen verschijnen, maar mogelijk live via video zullen verschijnen.

De dood van Damond maakte burgers in de VS en Australië boos en leidde tot het ontslag van de politiechef van Minneapolis. Het leidde er ook toe dat de afdeling haar beleid ten aanzien van lichaamscamera's veranderde; Noor en zijn partner hadden die van hen niet geactiveerd toen ze de 911-oproep van Damond onderzochten.

Noor, een Somalische Amerikaan, werd verondersteld de eerste officier in Minnesota te zijn die werd veroordeeld voor moord voor een schietpartij. Activisten die al lang hadden opgeroepen om agenten verantwoordelijk te houden voor het dodelijke gebruik van geweld, juichten de veroordeling voor moord toe, maar betreurden dat het kwam in een zaak waarin de officier is zwart en zijn slachtoffer was blank. Sommigen vroegen zich af of de zaak op dezelfde manier werd behandeld als schietpartijen door de politie waarbij zwarte slachtoffers betrokken waren.

werd verkracht in de gevangenis

Dagen na Noors veroordeling, Minneapolis stemde ermee in om $ 20 miljoen te betalen aan de familie van Damond. Men geloofde dat het de grootste nederzetting was die tot dan toe het gevolg was van politiegeweld in Minnesota, waarbij burgemeester Jacob Frey Noor's ongekende veroordeling voor de grote nederzetting aanhaalde.

Maar het Hooggerechtshof van de staat oordeelde uiteindelijk dat de veroordeling tot moord niet paste bij het bewijs. De beslissing verwoestte de geliefden van Damond. Haar verloofde, Don Damond – ze had zijn achternaam gebruikt, ook al was hun huwelijk een maand verwijderd toen ze werd vermoord – zei ten tijde van de uitspraak: niets van dit alles kan mijn hart meer pijn doen dan het was, maar nu is het voelt echt alsof er geen gerechtigheid is geweest voor Justine.

Maar anderen zeiden dat het de juiste beslissing was.

Dit had nooit voor de rechter mogen komen op die (moord)aanklacht, zei Halberg. Het voelt misschien goed om zoiets aan te klagen omdat het klinkt alsof je als officier van justitie ijveriger bent, maar de wet past niet.

Alle berichten over het laatste nieuws
Populaire Berichten