Mohamed Noor's veroordeling voor moord in de derde graad, die woensdag door het Hooggerechtshof van Minnesota is opgeheven, zou een precedent kunnen scheppen dat van invloed kan zijn op het komende proces tegen drie andere politieagenten in Minneapolis die worden aangeklaagd voor de dood van George Floyd.
Mohamed Noor verlaat het regeringscentrum van Hennepin County in Minneapolis, Minnesota op 2 april 2019. Foto: Getty Images Mohamed Noor's veroordeling voor moord in de derde graad werd deze week vrijgelaten door het Hooggerechtshof van Minnesota.
Noor, die de Australische vrouw Justine Ruszczyk Damond in 2017 neerschoot en doodde nadat ze 911 had gebeld, werd veroordeeld tot 12-en-een-half jaar gevangenisstraf, maar de uitspraak van het hooggerechtshof zal waarschijnlijk acht jaar van zijn huidige gevangenisstraf afschaffen. Noor heeft nu 28 maanden in de gevangenis doorgebracht na zijn veroordeling in 2019.
waar is slavernij legaal in de wereld
De uitspraak van woensdag schrapte een beslissing van het hof van beroep van Minnesota in februari om de veroordeling van Noor te handhaven.
Op 15 juli 2017 loste Noor abrupt zijn dienstwapen en doodde Damond, 40, toen ze zijn patrouillewagen naderde in een steeg nadat ze een mogelijke aanranding had gemeld. Hij werd later veroordeeld voor doodslag in de derde graad en doodslag in de tweede graad.
Noor is niet veroordeeld voor doodslag en zijn zaak gaat nu terug naar de rechtbank. Volgens de Associated Press zou Noor verkiesbaar voor onder toezicht vrijlating in een kwestie van maanden als hij alleen de verplichte vier jaar op de beschuldiging van doodslag krijgt.
Mike Freeman, de advocaat van Hennepin County, gaf aan dat officieren van justitie een gevangenisstraf van 10 jaar zullen eisen, de maximale straf, in de nieuwe veroordeling van Noor.
'We zijn teleurgesteld', zegt Freeman in een verklaring. 'We respecteren en erkennen echter dat het Hooggerechtshof van Minnesota de uiteindelijke arbiter is in deze zaak. We moeten en zullen dit resultaat dan ook accepteren.'
Don Damond, de verloofde van Justine Damond, noemde de uitspraak een dubbele slag tegen de gerechtigheid.
Ik heb geleefd met het tragische verlies van Justine en niets van dit alles kan mijn hart meer pijn doen dan het was, maar nu voelt het echt alsof er geen gerechtigheid is geweest voor Justine, zei hij.
Een hof van beroep had de veroordeling van Noor in februari bevestigd met een panelstemming van 2-1. Hij was eerder veroordeeld voor doodslag in de derde graad, omdat officieren van justitie hadden beweerd dat hij met een verdorven geest had gehandeld met een 'algemene onverschilligheid voor het menselijk leven' door het open raam van zijn patrouillewagen op Damond af te vuren.
waarom doden mensen andere mensen
De rechtbank oordeelde dat moord in de derde graad niet van toepassing is wanneer de acties van een verdachte gericht zijn op een enkele, specifieke persoon. Volgens de staatswetten wordt moord in de derde graad gedefinieerd 'door het plegen van een daad die bij uitstek gevaarlijk is voor anderen en door blijk te geven van een verdorven geest'.
'We kunnen het er heel goed mee eens zijn dat Noors beslissing om een dodelijk wapen af te schieten, simpelweg omdat hij geschrokken was, onevenredig en onredelijk was', aldus opperrechter Lorie Gildea. schreef , volgens de Star Tribune. 'Het optreden van Noor is vooral verontrustend gezien het vertrouwen dat burgers in onze vredesofficieren moeten kunnen stellen. Maar de tragische omstandigheden van deze zaak veranderen niets aan het feit dat Noors gedrag in het bijzonder gericht was op Ruszczyk.'
Noor werd ook beschuldigd van tweedegraads moord, maar werd daarvoor vrijgesproken. Hij was de eerste voormalige officier in Minnesota die ooit werd beschuldigd van moord tijdens zijn dienst.
hoe je een professionele moordenaar inhuurt
Advocaten van Noor juichten de uitspraak van de rechtbank deze week toe.
We hebben vanaf het begin gezegd dat dit een tragedie was, maar het was geen moord, en nu is het Hooggerechtshof het daarmee eens en erkent dat, zei advocaat Caitlinrose Fisher, the Guardian gemeld .
Fisher was donderdag niet direct bereikbaar voor commentaar toen hij werd gecontacteerd door Iogeneratie.pt .
De uitspraak van de rechtbank verraste sommige juridische experts niet die de juridische saga van Noor hebben gevolgd; ze zeiden dat het steeds moeilijker wordt om politieagenten in de derde graad aan te klagen.
'[Noor] was nalatig, dat is zeker, maar ik denk niet dat hij het deed met een verdorven geest, wat het belangrijkste element is van moord drie', zei Joseph Daly, een professor aan de Mitchell Hamline School of Law.
Andere experts zeiden dat het een onorthodoxe strategie was voor aanklagers om Noor aan te klagen voor derdegraads moord.
'Jarenlang hebben de meeste mensen begrepen dat het statuut van toepassing is op gedrag dat zo roekeloos en niet op een persoon gericht was, dus het gebruik ervan in een geval als dit was een beetje buiten de norm', zei Gaertner. 'De keuze van de aanklager om door te gaan met moord drie was legitiem. Er was zeker ruimte voor discussie. Alleen wordt de creativiteit van de strafrechtelijke vervolging uiteindelijk zelden beloond door het hof van beroep.'
De uitspraak zou ook een rimpeleffect kunnen hebben in termen van hoe het proces in de moord op George Floyd zich afspeelt voor de Minnesota-politieagenten die betrokken waren bij zijn moord in mei 2020.
In april vonden juryleden voormalig politieagent Derek Chauvin . uit Minneapolis schuldig van moord in de tweede graad, moord in de derde graad en doodslag in de tweede graad in de dood van Floyd. Hij was later veroordeeld tot 22-en-een-half jaar achter de tralies.
'Het is nu glashelder dat Derek Chauvin niet [schuldig] kan zijn aan moord drie', ook Daly zei .
vrouw huurt undercoveragent om echtgenoot te vermoordenAlle berichten over het laatste nieuws
