'De regering heeft me slecht behandeld': vermeende Jeffrey Epstein-slachtoffer daagt niet-vervolgingsovereenkomst uit

Courtney Wild heeft een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof om na te gaan of federale aanklagers niet-vervolgingsovereenkomsten vóór de aanklacht kunnen sluiten, zoals die van Jeffrey Epstein in 2007, zonder inbreng van slachtoffers.

Maak een gratis profiel aan om onbeperkte toegang te krijgen tot exclusieve video's, het laatste nieuws, sweepstakes en meer!

Het juridische team voor een van de vermeende slachtoffers van Jeffrey Epstein heeft een verzoekschrift ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waarin het geheime niet-vervolgingsovereenkomsten aanvecht die zijn gemaakt zonder toestemming van de slachtoffers.

De petitie, verkregen door Iogeneration.pt en ingediend namens Courtney Wild, vraagt ​​het Amerikaanse Hooggerechtshof om te bepalen of federale openbare aanklagers moeten overleggen met slachtoffers van misdrijven alvorens niet-vervolgingsovereenkomsten te bereiken, vergelijkbaar met die welke Epstein sloot met federale aanklagers in Floriade in 2007.

Epstein was destijds beschuldigd van het runnen van een ring voor kinderhandel en het seksueel misbruiken van jonge, minderjarige meisjes – naar verluidt inclusief Wild – in zijn herenhuis in Palm Beach, Florida en op andere locaties.

Tijdens het onderzoek bereikte hij een niet-vervolgingsovereenkomst met federale openbare aanklagers die hem in staat stelden schuldig te pleiten aan twee staatsdelicten in ruil voor immuniteit van federale vervolging in Florida, volgens de indiening.

Hij pleitte het jaar daarop schuldig aan beschuldigingen van het aanzetten tot prostitutie, wat hem een ​​straf van 13 maanden opleverde, inclusief een mild programma voor vrijlating van werk en hem verplichtte betalingen te doen aan zijn slachtoffers, volgens Fox nieuws .

De advocaten van Wild, Paul Cassell en Bradley J. Edwards, hebben betoogd dat deze geheime niet-vervolgingsovereenkomsten een schending zijn van de federale Crime Victims Rights Act (CVRA), een uitgebreide wet die in 2004 werd aangenomen om federale slachtoffers van misdrijven te beschermen.

De CRVA zorgt er onder meer voor dat slachtoffers een redelijk recht hebben om in de zaak met de advocaat van de overheid te overleggen, volgens het ministerie van Justitie , maar de advocaten van Wild hebben in het verzoekschrift aangevoerd dat ze die kans nooit heeft gekregen.

Ze zeiden dat Epstein in staat was om te onderhandelen over een geheime, voorafgaande niet-vervolgingsovereenkomst met federale aanklagers voordat hij ooit publiekelijk zou kunnen worden aangeklaagd voor de vermeende misdaden.

Zelfs nadat de overeenkomst was gesloten, hebben regeringsadvocaten hierover niet overlegd met Epsteins slachtoffers van kindermisbruik en hebben ze hen misleid over het bestaan ​​van de overeenkomst, aldus de indiening.

Cassell en Edwards hebben namens Epsteins vermeende slachtoffers van seksueel misbruik een rechtszaak aangespannen met het argument dat aanklagers de CRVA hadden geschonden. De rechtbank oordeelde in het voordeel van de slachtoffers, maar de zaak werd afgewezen door de rechtbank voor het zuidelijke district van Florida nadat Epstein stierf in zijn federale gevangeniscel in 2019 , volgens een verklaring van de advocaten verkregen door Iogeneration.pt.

Cassell en Edwards gingen in beroep tegen de beslissing bij de Elfde Circuit Court, die de zaak beoordeelde en in een en banc-beslissing oordeelde dat de CRVA slachtoffers pas het recht geeft om hun rechten af ​​te dwingen nadat de federale aanklacht formeel is ingediend. Aangezien dat in het geval van Epstein nooit is gebeurd, oordeelde de rechtbank dat aanklagers vrij waren om de niet-vervolgingsovereenkomst aan te gaan.

De advocaten van Wild vragen het Hooggerechtshof nu om zich in de zaak te beraden om te bepalen of slachtoffers het recht hebben om met openbare aanklagers te overleggen voordat de regering een federale aanklacht indient, volgens het verzoekschrift.

Ze stellen dat als de interpretatie van de CVRA door het Elfde Circuit Court wordt gehandhaafd, het federale aanklagers vrij zal zijn om in het geheim te onderhandelen over niet-vervolgingsovereenkomsten voorafgaand aan de aanklacht waarin de federale aanklacht wordt afgewezen, terwijl de slachtoffers in het ongewisse blijven.

Ze zetten ook vraagtekens bij de algemene praktijk van het gebruik van de clandestiene niet-vervolgingsovereenkomsten binnen het rechtssysteem.

Alleen al het bestaan ​​van geheime niet-vervolgingsovereenkomsten – zoals die georkestreerd door het krachtige juridische team van Epstein – doet twijfel rijzen over de eerlijkheid van het federale strafrechtsysteem, schreven ze, eraan toevoegend dat de overeenkomsten niet door het publiek kunnen worden onderzocht.

Wild hoopt dat het Hooggerechtshof zal ingrijpen om de geheime praktijk stop te zetten.

De regering heeft mij en vele anderen slecht behandeld, zei ze in de verklaring. Ik reken op ons Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om mijn zaak te behandelen en mij mijn dag in de rechtszaal te geven.

Het Hooggerechtshof zal naar verwachting later dit najaar uitspraak doen over het verzoek om de kwestie te herzien.

De laatste juridische manoeuvre maakte deel uit van de voortdurende inspanningen van Cassell en zijn mede-raadsman om de niet-vervolgingsovereenkomst van Epstein te laten intrekken, zodat de mede-samenzweerders van Epstein in Florida kunnen worden vervolgd, aldus de verklaring van de advocaten van Wild.

In een herziening van de niet-vervolgingsovereenkomst vorig jaar door het Office of Professional Responsibility (OPR) van het ministerie van Justitie bepaalden functionarissen dat voormalig minister van Arbeid, Alex Acosta - die destijds de Amerikaanse advocaat was voor het zuidelijke district van Florida - geen professioneel wangedrag had begaan, maar wel een slecht beoordelingsvermogen had om in te stemmen met de niet-vervolgingsovereenkomst.

Hoewel deze beslissing binnen de reikwijdte van Acosta's brede beoordelingsvrijheid viel en OPR niet vindt dat deze het gevolg was van ongepaste factoren, was de NPA een gebrekkig mechanisme om te voldoen aan de federale belangen die de regering ertoe brachten haar onderzoek naar Epstein te openen, schreven ze bij de conclusie van het onderzoek.