Hoe het Olympische kunstschaatsschandaal in 2002 de sport voor altijd veranderde

Het Olympische schandaal van 2002 waarbij de Canadese Jamie Salé en David Pelletier en de Russische Elena Berezhnaya en Anton Sikharulidze betrokken waren, veranderde de manier waarop de sport wordt beoordeeld.

Soms is er onrecht nodig om verandering ten goede te creëren. Dat is precies wat er gebeurde in de kunstschaatswereld na een wereldwijd juryschandaal in 2002, in het hart van een nieuwe docuserie.

bemoeienis, duikt een vierdelige Peacock-docuserie diep in de plots en manoeuvres achter de schermen tijdens de Olympische Winterspelen van 2002 in Salt Lake City.

Toen de Canadese Jamie Salé en David Pelletier tweede werden na de Russische Elena Berezhnaya en Anton Sikharulidze, begonnen de beschuldigingen te rijzen dat de concurrentie was opgelost. Tegen het einde van het spraakmakende schandaal werd de Franse rechter Marie-Reine Le Gougne voor drie jaar geschorst en kregen de Canadezen hun gouden medaille, de meldde de BBC.

Maar de eindresultaten hadden andere langdurige effecten. In feite veranderde het de manier waarop de sport wordt beoordeeld. Olympische kunstschaatssterDe directeur van Tara Lipinski produceerde de docuserie over het schandaal, Bemoeienis, met haar man Todd Kapostasy en ze vertelde Iogeneratie.pt dat het schandaal de hele manier waarop de sport wordt beoordeeld heeft veranderd.

Lipinski, die in 1998 de jongste Olympische gouden medaillewinnaar in de geschiedenis van kunstschaatsen werd, vertelde: Iogeneratie.pt dat voorafgaand aan het schandaal, 'ik denk'iedereen in de sport wist dat schaatsen subjectief was en dat het soms politiek kon zijn.'

'Je zou je programma perfect kunnen doen en niet vallen en dan kan iemand anders een programma inzetten waarbij ze twee keer zijn gevallen en ze kunnen nog steeds winnen en je zou van het ijs lopen en je zou gewoon naar je coach kijken en zeggen: 'Nou, dat is schaatsen zonder er echt over na te denken.''

mijn vreemde verslaafde man verliefd op auto

Ze zei dat het schandaal de sport er echter toe aanzette om het beoordelingssysteem te onderzoeken en uiteindelijk belangrijke veranderingen aan te brengen.

'Om te bedenken dat we schaatsten onder een systeem waarin er echt geen criteria waren voor de juryleden om de technische en artistieke vaardigheden van de schaatser nauwkeurig te beoordelen, is nu een beetje verbijsterend', zei ze. 'Godzijdank is het beoordelingssysteem zo veranderd dat elke stap en glijden en springen en draaien en beweging in aanmerking wordt genomen en beoordeeld en nu is het heel technisch en moeilijk voor de kijkers thuis om te begrijpen, maar het is een stuk eerlijker.'

Ze zei dat de veranderingen bijna onmiddellijk na het begin van het onderzoek begonnen.

Vrijwel zodra het onderzoek begon, denk ik dat er meteen dingen in gang werden gezet waar een nieuw beoordelingssysteem begon te ontstaan ​​en dat heeft veel tijd en zorg gekost om een ​​systeem te maken dat zou werken,' zei ze.

Ze noemde het huidige systeem 'ingewikkeld' en zei:zijnnu is het een wetenschap

Ik zal het voor je opsplitsen,' vertelde ze VS vandaag. 'Vroeger was het het 6.0-systeem. Dus een rechter zou daar zitten [en] geencriteria waaraan moest worden voldaan. Geen opsommingstekens over het technische aspect van de sport of het artistieke aspect van de sport. Het was maar net wie je op dat moment het liefste had. En ze zouden een 5,8 of een 5,9 of een 6,0 opgooien, en dat zou iemands leven voor altijd veranderen.

Ze is dankbaar dat het schandaal van 2002 de boel heeft opgeschud.

'Godzijdank is dit gebeurd en is het niet onder het tapijt geveegd', vertelde ze aan USA Today. 'En ik denk dat we geluk hebben dat dit in de Verenigde Staten is gebeurd tijdens een Olympische Spelen, omdat we niet weten of het ergens anders is gebeurd, of de media-aandacht of de verontwaardiging hetzelfde zou zijn geweest en dezelfde impact zou hebben gehad.

In de nasleep van het schandaal, tDe International Skating Union (ISU) voerde ook een aantal hervormingen door in de sport. Een van die veranderingen was een systeem van anonimiteit. Juryleden konden hun cijfers vermelden zonder dat hun naam aan de scores werd gehecht. Hoewel het doel was om rechters te beschermen tegen terugslag als ze niet gunstig stemden voor atleten die verbonden waren met hun eigen land, voerden sommigen aan dat het transparantie ontbeerde. Als gevolg hiervan heeft de ISU officieel verboden naaranoniem beoordelen in 2016.

bekijk de bad girls club online