In Lifetime’s 'Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning', het speciale evenement van drie nachten over Lifetime dat in première Eerder deze maand legde de voormalige kapper van R. Kelly uit hoe ze een geheimhoudingsverklaring had overtreden toen ze vorig jaar publiekelijk haar claims tegen de zangeres naar voren bracht.
Lanita Carter legt in de docu-serie uit hoe ze het haar van R.Kelly deed, een beroep dat haar veel bewondering opleverde van haar familie, totdat hij haar in 2003 zou hebben aangevallen.
Ze zegt dat ze probeerde strafrechtelijke vervolging in te dienen, maar R. Kelly werd niet vervolgd. Op dat moment werd ze aangemoedigd om een rechtszaak aan te spannen, zodat ze gerechtigheid kon krijgen.
Carter huurde een advocaat in en kreeg een paar maanden later een schikking van $ 650.000, CBS News meldde vorig jaar. Er was echter een addertje onder het gras. Ze moest een geheimhoudingsverklaring ondertekenen, of een geheimhoudingsverklaring. Een geheimhoudingsverklaring is een wettelijk contract, vaak tussen twee partijen, dat vaak wordt opgesteld om het lekken van ongunstige of persoonlijke informatie over een van de partijen te voorkomen.
De vrouwenrechtenadvocaat Gloria Allred, die enkele van de vermeende slachtoffers van R. Kelly vertegenwoordigt, vertelde Oxygen.com dat 'zelfs als er een geheimhoudingsverklaring is, de persoon altijd aangifte kan doen bij de politie, altijd kan vragen dat de verdachte wordt vervolgd.'
Met andere woorden, een persoon kan geen juridische gevolgen ondervinden als hij naar de politie gaat en als hij aangifte doet van criminele activiteiten, zelfs als hij uiteindelijk gaat getuigen, wat algemeen bekend zou worden. Maar met de media praten is een ander verhaal.
Er zijn verschillende soorten geheimhoudingsovereenkomsten, vertelde Beth Karas, voormalig aanklager en juridisch deskundige Oxygen.com. Ze zei dat sommigen iemand verbieden om iets te bespreken, terwijl anderen hen verbieden te onthullen hoeveel ze zijn betaald.
Vorig jaar besprak Carter alle details met betrekking tot de onderhavige zaak en hoeveel ze kreeg.
'Ik tekende een geheimhoudingsverklaring en er werd mij gezegd dat ik er nooit over mocht spreken', herinnert ze zich in de docu-serie.
Jaren later, in 2009, beweerde ze dat R. Kelly een lied over haar had geschreven en vervolgens tekende ze een andere vertrouwelijke overeenkomst, waarvan ze later vertelde dat CBS News $ 100.000 kostte.
lesandro junior guzman-feliz autopsie foto's
Carter brak vorig jaar haar vertrouwelijke afspraken nadat Lifetime het eerste deel van 'Surviving R. Kelly' had uitgezonden. Direct na de docu-serie vroeg Kimberly Foxx, advocaat van Cook County, vrouwen om naar voren te komen tijdens een persconferentie in januari 2019. Carter zei dat ze zich gedwongen voelde om naar voren te komen en die overeenkomst te breken
“De eerste keer dat ik de geheimhoudingsverklaring verbrak, was toen ik een interview met ‘CBS This Morning,’ ' ze zei.
Ze deed het ongeacht de mogelijke gevolgen.
'Ik dacht echt dat ik de gevangenis in zou gaan omdat ik me echt zou uitspreken,' legde ze uit in de Lifetime docu-serie. 'Geld geneest je niet. Geld verhult niet hoe u zich voelt. Ik nam de kans om naar de gevangenis te gaan omdat ik mezelf al had opgesloten. Ik zat al in de gevangenis. '
Zou Carter daadwerkelijk gevangenisstraf kunnen krijgen voor het overtreden van haar geheimhoudingsverklaring?
Karas vertelt Oxygen.com dat nee, je kunt niet naar de gevangenis voor het overtreden van een geheimhoudingsverklaring. Wat betreft andere mogelijke gevolgen, dat het allemaal afhangt van wat de NDA zegt: de persoon die de NDA overtreedt, moet mogelijk het geld terugbetalen of een civiele procedure krijgen.
'Je loopt het risico het geldbedrag te verliezen dat je krijgt,' zei ze.
Maar wat als de schikking jaren geleden was en al is uitgegeven?
'Je riskeert dat je het moet terugbetalen, evenals [civiele] procedures en een bevel om te voorkomen dat je meer informatie vrijgeeft,' legde Karas uit.
Karas merkte op dat in de Zaak Harvey Weinstein, verschillende vermeende slachtoffers die NDA's ondertekenden, meldden zich en braken hun afspraken. Toch zijn die personen niet aangeklaagd door hem of zijn juridische team.
Zowel Karas als Allred zeiden dat het niet gebruikelijk is dat NDA's worden verbroken, maar ze konden geen cijfers geven over hoe vaak dat soort inbreuken zijn.
Het is niet duidelijk of Carter te maken heeft gehad of zal krijgen met gevolgen voor het overtreden van haar NDA.
wat is er gebeurd met barnsteenroos haar
