Jürgen Bartsch, de encyclopedie van moordenaars

Toestand:Veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf op 15 december 1967. In 1971 verlaagde het Federale Hof van Justitie van Duitsland in hoger beroep de straf tot 10 jaar jeugdgevangenis en werd de straf in Eickelborn onder psychiatrische zorg geplaatst.. Stierf tijdens vrijwillige chirurgische castratie op 28 april 1976

fotogallerij

Bartsch, Jürgen

Juergen Bartsch werd buiten het huwelijk geboren in het naoorlogse Duitsland en verloor zijn moeder op de prille leeftijd van vijf maanden.

Hij werd geadopteerd nadat hij elf maanden in een vondelingenhuis had doorgebracht, maar de keuze voor een nieuw gezin was ongelukkig. Bartsch was ingeschreven op een parochieschool en werd verleid door een homoseksuele priester die er ook plezier in had zijn geest te vullen met sadistische verhalen uit de middeleeuwen. Terug in zijn adoptiehuis werd de jongen afwisselend behandeld met minachting en extravagante aandacht. Zijn 'moeder' stond erop Juergen tot in de adolescentie en daarna te wassen, een praktijk die ze voortzette tot de datum van zijn arrestatie op beschuldiging van moord.

In 1967 werkte Bartsch – nu 17 – als slagersleerling en woonde hij nog steeds bij zijn adoptieouders in Bonn, West-Duitsland. Hij was ook een sadistische pedofiel, verantwoordelijk voor de martelingen van vier jonge jongens die hij naar een verlaten mijnschacht had gelokt, waarbij hij ze allemaal om de beurt vermoordde nadat ze waren mishandeld en seksueel misbruikt.

Na zijn arrestatie en veroordeling werd hij veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, aangezien de Duitse doodstraf na de Tweede Wereldoorlog verboden was.

Op 10 april 1971 vernietigde het Hooggerechtshof van Duitsland de veroordeling van Juergen, op grond van het feit dat de lagere rechtbank psychiatrisch bewijs ten onrechte negeerde en dat Bartsch minderjarig was toen de misdaden plaatsvonden. Psychiaters lieten het hooggerechtshof weten dat de daden van Bartsch een product waren van seksuele dwang, buiten zijn bewuste controle. Zijn straf werd teruggebracht van levenslang naar tien jaar, met aftrek van de tijd die hij al had uitgezeten.

In april 1976, in een poging om in de gunst te komen voor vervroegde vrijlating, onderwierp Bartsch zich aan vrijwillige castratie als onderdeel van zijn algemene rehabilitatieprogramma. Hij stierf op 28 april na een operatie, waarbij artsen zijn dood toeschreven aan hartfalen.

Michael Newton - Een encyclopedie van moderne seriemoordenaars - Op jacht naar mensen

Jürgen Bartsch (geboren op 6 november 1946 in Essen; overleden op 28 april 1976 in Eickelborn; oorspronkelijke naam 'Karl-Heinz Sadrozinski') was een Duitse seriemoordenaar die vier kinderen vermoordde en probeerde een ander te vermoorden.

Jeugd

Karl-Heinz Sadrozinski werd in 1946 als onwettig kind in Essen geboren. Zijn biologische moeder stierf kort daarna aan tuberculose, en de eerste maanden van zijn leven werd hij verzorgd door verpleegsters, totdat hij op elf maanden tijd werd geadopteerd door een professionele dierenslachter en zijn vrouw in Langenberg (tegenwoordig Velbert-Langenberg). Vanaf dat moment heette hij Jürgen Bartsch.

De adoptiemoeder van Bartsch, die leed aan een obsessief-compulsieve stoornis, was gefixeerd op reinheid. Hij mocht niet met andere kinderen spelen, anders werd hij vies. Dit ging door tot in de volwassenheid; zijn moeder baadde hem persoonlijk tot hij 19 was.

Op 10-jarige leeftijd ging Bartsch naar school. Omdat het naar de mening van zijn ouders niet streng genoeg was, werd hij al snel overgeplaatst naar een katholieke kostschool, waar hij, toen hij bedlegerig was van koorts, werd lastiggevallen door de koorleider, Pater Pütz.

Bartsch begon op vijftienjarige leeftijd met moorden. Zijn eerste slachtoffer was Klaus Jung, die in 1961 werd vermoord. Zijn volgende slachtoffer was Peter Fuchs, die vier jaar later, in 1965, werd vermoord. Hij haalde al zijn slachtoffers over om hem te vergezellen naar een verlaten schuilkelder, waar hij hen dwong zich uit te kleden. en hen vervolgens seksueel misbruikt. Hij sneed zijn eerste vier slachtoffers in stukken. Zijn beoogde vijfde slachtoffer, de 11-jarige Peter Frese, ontsnapte echter door zijn banden door te branden met een kaars die Bartsch had laten branden nadat hij de schuilplaats had verlaten. Bartsch werd in 1966 gearresteerd.

Proces en veroordeling

nicholas l. bissell, jr.

Na zijn arrestatie bekende Bartsch openlijk zijn misdaden. Hij werd op 15 december 1967 door de regionale rechtbank van Wuppertal veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. In eerste instantie werd het vonnis in hoger beroep gehandhaafd. In 1971 verlaagde het Federale Hof van Justitie van Duitsland, in hoger beroep van de rechtbank van Düsseldorf, de straf echter tot 10 jaar jeugdgevangenis en werd hij onder psychiatrische zorg in Eickelborn geplaatst. Daar trouwde hij in 1974 met Gisela Deike uit Hannover.

De forensische psychiaters overwogen verschillende therapieconcepten: psychotherapie, castratie en zelfs psychochirurgie. Bartsch ontkende aanvankelijk elke operatie en stemde uiteindelijk in 1976 in met vrijwillige castratie om levenslange opsluiting in een ziekenhuis te voorkomen, tien of ongeveer tien jaar na de opsluiting, twee jaar na zijn huwelijk, en nadat zijn depressieve toestand niet verbeterde. De artsen van het staatsziekenhuis Eickelborn kozen voor een castratiemethode die onverenigbaar was met het leven van Bartsch. Uit een officiële autopsie en onderzoek bleek dat Bartsch bedwelmd was met een overdosis Halothaan (factor tien) door een onvoldoende opgeleide verpleger. Tot op de dag van vandaag circuleert er in Duitsland een gerucht dat de doktoren die toezicht hielden op de operatie opzettelijk zijn dood hadden veroorzaakt.

Film en literatuur

De film uit 2002 Draag een korte broek voor het leven (uitgebracht in de VS in 2004, als Het kind dat ik nooit was ) toont het leven en de misdaden van Bartsch.

Bethlehems bassist en belangrijkste songwriter gebruikt de naam Jürgen Bartsch. Of dit gewoon een afschuwelijk pseudoniem is (waarschijnlijker) of zijn echte naam blijft onbekend.

Wikipedia.org

Casusgeschiedenis

In 1966 werd de toen 19-jarige homoseksuele seriemoordenaar Juergen Bartsch (1946-1976) gearresteerd na een mislukte poging om een ​​jonge jongen te martelen, te vermoorden en in stukken te hakken. Het slachtoffer, achtergelaten in een ongebruikte schuilkelder, had zichzelf kunnen bevrijden door zijn stropdassen met een kaarsvlam te verbranden terwijl de dader naar huis was gegaan om te eten en tv te kijken met zijn ouders in het bed van de ouders; hij moest dit elke avond om 19.00 uur doen.

Vóór, dat wil zeggen tussen 1962 en 1966, had Bartsch, tussen de leeftijd van 15 1/2 en 19 jaar, 4 jongens van 8 jaar (Klaus jung), 13 (Peter Fuchs), 12 (Ulrich Kahlweiss) en 12 (Manfred Grassmann) vermoord. . Hij schatte dat hij meer dan 100 mislukte moordpogingen had ondernomen.

Elke moord vertoonde kleine verschillen in de modus operandi, maar volgde in wezen hetzelfde schema: nadat hij een jongen ertoe had verleid hem te volgen naar een mijn die in de oorlog ook als schuilkelder was gebruikt, bereikte hij zijn gehoorzaamheid door hem te slaan. Vervolgens bond hij de jongens vast, manipuleerde hun geslachtsdelen, masturbeerde soms zonder ejaculatie en doodde de kinderen uiteindelijk door te slaan of te wurgen. Daarna sneed hij het lichaam in stukken (inclusief onthoofding), maakte de lichaamsholten (borst en buik) leeg en hakte hij de meeste lichamen in stukken. Zijn werkelijke doel was om de slachtoffers heel langzaam dood te martelen.

Ten slotte begroef hij de overblijfselen gedeeltelijk in de tunnel. Hierdoor was de kans groot dat het weefsel en de botten verborgen bleven voor kinderen die (met een zeer kleine waarschijnlijkheid) misschien binnen waren gekomen om te spelen. De tunnel bevond zich vlakbij een straat en een klooster, maar nog steeds een paar kilometer buiten de stad.

Sommige post-mortem-operaties tegen de lijken waren variabel en omvatten het in stukken hakken van het hele lichaam, het uitprikken van de ogen, het afsnijden van ledematen, onthoofding, castratie, resectie van stukken vlees uit de dijen en billen, en ten minste één mislukte poging tot anale penetratie.

In zijn gedetailleerde beschrijving tijdens het vooronderzoek van de zaak en tijdens het proces benadrukte Bartsch dat hij de seksuele climax nooit bereikte terwijl hij masturbeerde, maar terwijl hij het vlees doorsneed na de dood van zijn slachtoffer. Zoals hij de politie vertelde, resulteerde dit in een aanhoudend orgasme. Tijdens zijn laatste moord kwam hij heel dicht bij wat hij zich als zijn grootste wens had voorgesteld: zijn slachtoffer op een paal vermoorden en de 12-jarige jongen levend afslachten.

In alle andere gevallen was de methode van daadwerkelijke moord slaan en wurgen.

Zijn verlangen naar dominantie, controle en seksuele bevrediging, maar ook zijn strategieën om vervolging te vermijden, waren onderwerpen die vanaf het begin van het onderzoek openlijk met Bartsch werden besproken. Als einddoel (centrale fantasie) verklaarde Bartsch dat hij een levend kind wilde villen met een zachte huid, weinig haar en een niet-agressieve stemming. Dit doel werd niet bereikt omdat bij zijn eerdere pogingen de kinderen te snel stierven. Hij sneed de kinderen echter in stukken en ejaculeerde op het vlees. Het enige deel van zijn gedrag waar hij niet openlijk commentaar op wilde geven, was of hij het vlees wel of niet at; hij wilde alleen maar zeggen dat hij het met zijn lippen aanraakte.

Heidi Broussard en Margot Carey van 2 weken

Bartsch reisde veel door de buurt, waarbij hij regelmatig gebruik maakte van taxi's. Geen enkele jongen uit de middenklasse kon zich in die tijd een taxi veroorloven, dus stal hij het geld uit de kassa van de slagerij van zijn ouders waar hij werkte. In mindere mate maakte hij ook gebruik van de kleine bestelwagen van de winkel.

Om met de jongens in contact te komen, vertelde hij hen dat hij als rechercheur of voor een verzekeringsmaatschappij werkte en dat hij een getuige nodig had om een ​​koffer vol diamanten uit de tunnel te halen. De meeste kinderen geloofden het verhaal niet. Daarom nodigde Bartsch hen uit voor appelsap in een café dat al onderweg was naar de stad. Daar bood hij hen geld aan (50 Duitse mark) en presenteerde dit of een ander verhaal aan het kind. Bartsch dronk zelf alcohol als gewoonte, maar zorgde ervoor de controle te behouden tijdens zijn misdaden.

Vaak hing Bartsch ook rond op parochiebeurzen waar hij kinderen uitnodigde voor gratis ritjes. Het is bekend dat parochiebeurzen in Duitsland arme en dakloze mensen en mensen met een minder gerespecteerde sociale achtergrond aantrokken, wat het voor de goedgeklede Bartsch moeilijk maakte om met kinderen te praten zonder argwaan te wekken. De anonimiteit en het enorme aantal kinderen vergrootten deze kansen echter. Een tijdje droeg Bartsch ook een hele grote koffer waarin hij dacht de kinderen te kunnen vervoeren. Nadat hem werd gevraagd waarom hij een 'kinderkist' (de gebruikelijke Duitse uitdrukking voor een grote koffer: 'Kinder-Sarg') bij zich had, deed hij het voorwerp onmiddellijk weg. Nadat bekend werd dat Bartsch parochiebeurzen bezocht, werd hij 'parochiekermismoordenaar' genoemd. Later schakelde dit over op 'beest' (Bestie), een uitdrukking die Bartsch soms als grap gebruikte om enkele van zijn brieven vanuit de gevangenis of vanuit de psychiatrische instelling aan vrienden te ondertekenen.

De voortdurende stroom geld uit de kassa van de ouders bracht de ouders van Bartsch praktisch failliet. Niemand vermoedde Bartsch als de dief, aangezien hij een zeer beleefde en milde jongen was. Er moet op worden gewezen dat Bartsch helemaal niet graag als slager werkte. Hij had geen idee welk beroep of beroep hij na schooltijd voor zichzelf moest kiezen, dus accepteerde hij het aanbod van zijn vader om slager te worden. Bartsch verklaarde expliciet dat de ervaring van het slachten van dieren voor hem zeer onaangenaam was en daarom werkte hij voornamelijk als verkoper aan de vleesbalie in de winkel.

De sociale moeder van Bartsch werd omschreven als 'liefdevol en zorgzaam, maar toch streng' (persoonlijk commentaar van Det. Mätzler aan de auteur, 2002), of 'volledig overbezorgd en emotioneel teruggetrokken' (persoonlijk commentaar van vriend van Bartsch Paul Moor, 2003). De ouders hadden Bartsch als baby geadopteerd. Zijn genetische moeder kwam uit een sociaal zwakke achtergrond, en de baby groeide op in een ziekenhuisomgeving die hem bescherming bood, maar geen persoonlijke liefde. Toen zijn sociale ouders hem voor het eerst in het ziekenhuis zagen op zoek naar een geschikt kind, vonden ze Bartsch zo charmant dat ze meteen besloten dit specifieke kindje te adopteren.

De vader van Bartsch wordt over het algemeen beschreven als een persoon die helemaal niet begreep wat er was gebeurd, en die erg gefocust was op zijn zaken (commentaar van Mätzler en Moor). Toen hem door de rechtbank werd gevraagd als getuige op te treden, antwoordde hij dat dit problemen zou opleveren omdat hij dan de winkel een dag zou moeten sluiten. In de gevangenis en in het psychiatrisch ziekenhuis waren de moeder van Jürgen Bartsch en een tante zijn belangrijkste contacten met zijn familie. De twee vrouwen mochten hem misdaadromans, stripboeken en goocheltrucs sturen.

Onder invloed van psychiatrische consulten veranderde Bartsch' vriendelijke kijk op zijn moeder gedeeltelijk. Hij herinnerde zich dat ze ooit in de slagerij een mes achter hem aan gooide, en dat geen van de ouders 'ooit' met hem speelde omdat ze het zo druk hadden met de slagerij. Tegelijkertijd was zijn moeder een schoon en uiterst nauwkeurig persoon. Kleding moest in militaire stijl worden opgevouwen en in de kast worden gezet. Moeder Bartsch baadde haar zoon ook persoonlijk totdat hij werd gearresteerd. De enige vriendschap die Bartsch in het huis van zijn ouders had, was met een jongen die hij erg leuk vond, maar uiteindelijk zonder duidelijke reden zwaar werd getroffen na vriendschappelijk handgemeen. Homoseksueel spel, inclusief ejaculatie, was altijd betrokken bij de weinige vriendschappen van Bartsch.

heeft Natalie Nunn haar baby gekregen

Na het eerste proces beschreef Bartsch herinneringen aan seksueel misbruik door een katholieke priester (een van zijn leraren op een kostschool) die erom bekend stond de kinderen vaak en gewelddadig te slaan. Tot op de dag van vandaag is de kwestie van seksueel misbruik de enige kwestie die niet werd gevalideerd in de Bartsch-zaak; Het is niet duidelijk of zijn bewering een op feiten gebaseerde herinnering was of een verzinsel of overdrijving van een intelligente jongere die na zijn bekentenissen vrijwel onbeperkte aandacht kreeg van psychiaters, de media en de politie.

Na het tweede proces woonde Bartsch in een psychiatrisch ziekenhuis. Binnen deze instelling kreeg niemand psychologische behandeling vanwege gebrek aan personeel. In het psychiatrisch ziekenhuis kreeg hij toestemming om te trouwen met een vrouw die hem brieven had geschreven. Hij werd ook verkozen tot spreker van de patiënt en vermaakte medegevangenen met semi-professionele goocheltrucs. Vóór de processen was Bartsch lid van de Duitse Organisatie van Magiërs/Illusionisten (Magischer Zirkel). Omdat de organisatie een hekel had aan de slechte reputatie die de Bartsch-zaak met zich mee zou kunnen brengen, stonden ze hem niet toe lid te blijven.

Bartsch was niet alleen geïnteresseerd in het beheersen van zijn impulsen, maar wilde ook weten waarom hij de misdaden pleegde. De genetische, psychologische, neurologische en psychiatrische wetenschappen waren niet klaar om aan dit legitieme verzoek te voldoen, dat naar voren werd gebracht door alle seriemoordenaars die de auteurs kennen.

Opschriften en brieven

Bartsch verklaarde dat hij een gevoel van liefde had voor zijn slachtoffers. Dit werd algemeen als waar aangenomen, aangezien hij nooit loog tijdens de bekentenissen en omdat hij niet kon verwachten dat de leugen voordeel zou halen uit deze openbaring.

Tijdens een pseudo-suïcidale fase in de gevangenis krabde hij verschillende inscripties in de muur, waarvan er één in deze context van bijzonder belang was. Het toont de dominante, controlerende, egocentrische en verwrongen persoonlijkheid van Bartsch. Ernst Peter Freese, het laatste en overlevende slachtoffer, was op 18 juni 1966 ontsnapt, omdat Bartsch twee brandende kaarsen in de tunnel had achtergelaten voordat hij Freese verliet om naar huis te gaan voor het avondeten. Omdat Freese Bartsch had verteld dat hij alleen bang was en vastgebonden in de donkere tunnel, voldeed Bartsch aan zijn verzoek omdat hij wilde dat hij zich op zijn gemak voelde. Bartsch had altijd een of twee kaarsen bij zich, voor het geval hij een geschikt slachtoffer zou vinden. Nadat Bartsch was vertrokken, doofde Freese per ongeluk de eerste kaars terwijl hij probeerde zijn stropdassen te verbranden, maar slaagde erin de stropdassen bij zijn enkels te verbranden met de tweede kaars. Op deze manier ontsnapte hij.

Inschrijving voor Freese:

'Ernst Peter Freese! Excuseer mij als ik u om vergeving durf te vragen! Op 18 juni wist je niet of je je ouders ooit nog zou ontmoeten. Ik had mijn ouders ook heel graag weer willen zien! Maar ik weet dat ik daar niet het recht toe heb! (...) En ik weet hoe je geleden hebt! Ik heb vernomen dat u de 16.000 DM heeft ontvangen. Mijn eerlijke mening is dat je het geld verdiend hebt! Je moet echter 1000 DM, en misschien een beetje extra, aan de Grassmanns geven, ze zijn arm en hebben zelf geen geld! Kun je mij vergeven, Peter? Ik verlang hier zo naar, ook al kan ik het niet meer horen. Ik kan het begrijpen als je zegt: Het was jammer, dat kan niet! Maar alsjeblieft, Peter, geloof me, het zou veel voor me betekenen. Dat wil zeggen, ik begon eerlijk gezegd een zeer sterke genegenheid voor je te ontwikkelen. Het feit dat ik je zou hebben vermoord zal het bewijs zijn dat mijn impulsen de controle over mij hadden.'

Bartsch identificeerde zich ook met de politie, vooral met de daadwerkelijke onderzoekers die met hem spraken. Een inscriptie voor hen luidt:

'Herr Hinrichs. De heer Fritsch. Herr Mötzler. Jullie waren allemaal erg aardig voor mij! Als ik niet zo 'zo' was geweest, zou ik op een dag een van jullie zijn geweest! En geloof me: ik zou zeker geen slechte ambtenaar zijn geweest!'

Na het tweede proces begon Bartsch een zeer lange en persoonlijke briefwisseling met rechercheur Mätzler. Hij werd ook een vriend van journalist Paul Moor, die op dat moment zowel voor het Amerikaanse Time Magazine als voor de Duitse Die Zeit werkte. Moor en Bartsch waren het er later over eens dat Moor niet meer over de zaak zou publiceren, zodat hun vriendschap zonder publieke druk kon groeien. Reden hiervoor was dat Bartsch zich steeds ongemakkelijker voelde over de gevolgen van het zijn van een medialieveling. In een brief aan de rechtbank verwees hij naar deze perceptie van een 'ster', en vooral hoe dit elke juridische beweging die hij deed, hinderde, inclusief zijn huwelijksaanvraag. De structuur van dat idee lijkt enigszins onlogisch, maar Bartsch gooide er gewoon zoveel argumenten in als hij kon vinden om voor zijn zaak te vechten:

'Hoge rechtbank, vertel mij hoe dit voorkomen kan worden? Helemaal niet? Je hebt gelijk. Vandaag krijg ik er al de schuld van. Meteen is er de beschuldiging een 'ster' te zijn. Dit is even handig als verkeerd. Het verhaal met pater Pьtzli heeft ook een andere kant: hij is niet schuldig aan wat ik heb gedaan, maar HIJ, niemand anders, heeft mijn oriëntatie op pedofilie en sadisme bepaald, en HIJ vertelde mij (toen ik 13 was) het exacte plan dat ik later gebruikte. . HIJ verleidde mij bijna elke week (1 op 12) op de galerij van de kerk. Hij legde mij in bed toen ik POLIO had en een koorts van ca. 40°C, en vertelde me over een ridder (daarvoor moest ik hem masturberen) die in Frankrijk woonde en die honderden jongens doodde.'

Bartsch stuurde ook ansichtkaarten naar de psychiaters die hij leuk vond, vooral naar Giese, destijds de enige deskundige op het gebied van seksueel afwijkend gedrag, die ook als getuige-deskundige getuigde in het eerste proces. In tegenstelling tot anderen die Bartsch met lange brieven beantwoordden, probeerde Giese kort, maar toch heel vriendelijk, open en objectief te zijn. Giese was de enige bij de zaak betrokken persoon die de complexiteit van Bartsch' parafilie volledig begreep. Na de eerste proef weigerde Giese echter regelmatig Bartsch te bezoeken. Een van de aantekeningen aan Giese, geschreven in augustus 1968 op een gedrukte kerstkaart, luidt:

'Het is heel aardig van je dat je me wilt helpen, en ik ben er o zo dankbaar voor. Het is alleen jammer, zoals je al zei, dat zelfs een briefgesprek op dit moment behoorlijk lastig zou zijn, omdat er zo nu en dan iets zou zijn dat de rechters zouden moeten achterhouden vanwege de regelgeving. Maar ik zal op je wachten. In dankbaarheid de jouwe, Jürgen'

Toen Giese hoorde dat Bartsch zich suïcidaal gedroeg, schreef hij in januari 1969:

'Beste Jürgen Bartsch, allereerst dank ik je voor je vriendelijke kerst- en nieuwjaarsgroet, die ik je van harte als antwoord terugstuur. Ik moet deze brief echter combineren met de dringende wens dat u niet opnieuw probeert een einde aan uw leven te maken. U mag dit eenvoudigweg niet doen, onder meer omdat u in uw geval verschillende dingen wilt laten gebeuren. Met vriendelijke groet, ik ben jouw Hans Giese'

Deze brief bewijst niet alleen de open en vriendelijke manier waarop Giese en Bartsch communiceerden, maar ook dat Giese op de hoogte was van de voorbereidingen voor het tweede proces, wat zou leiden tot een keerpunt in de forensische psychiatrie.

Legale aspecten

woont er iemand in het horrorhuis Amityville vandaag?

Het eerste proces vond plaats in 1967 bij het Hooggerechtshof (Landgericht) in de kleine stad Wuppertal. De hoorzittingen duurden slechts dagen en er werd besloten dat Bartsch volgens het volwassenenrecht moest worden behandeld. Hij werd volledig (wettelijk) verantwoordelijk bevonden, verloor alle burgerrechten en werd veroordeeld tot technisch gezien vijf keer levenslange gevangenisstraf (- 125 jaar) voor vier moorden, één poging tot moord, ontvoering van kinderen en seksueel contact met kinderen. Homoseksualiteit was op dat moment nog steeds illegaal in Duitsland, maar was geen onderwerp van het proces.

Het verzoek tot hoger beroep werd op de gebruikelijke wijze voorbereid; er werd gezegd dat de cliënt niet voldoende was onderzocht, dat hij zich nog in de ontwikkelingsfase van een jongere bevond en dat hij vanwege zijn geestelijke gesteldheid doorgaans niet verantwoordelijk was.

De zaak werd daarom herzien door het Duitse Federale Hooggerechtshof (Bundesgerichtshof), dat het ermee eens was dat het Hof van Wuppertal een deskundige had moeten raadplegen die gespecialiseerd was in psychopathologie van de menselijke seksualiteit, en niet alleen in de psychiatrie. Er werd gevraagd om 'gespecialiseerde verklaringen over mentale toestanden in relatie tot afwijkingen in de seksuele drang'. Deze beslissing markeerde een keerpunt in de forensische psychiatrie, aangezien het Federale Hooggerechtshof afweek van zijn eigen eerdere beslissingen door te bekritiseren dat de rechtbank van eerste aanleg geen 'betere' getuige-deskundige op dit specifieke gebied had gehoord. Bovendien drong er nu een beweging binnen het strafrecht door die stemde voor rehabilitatie in plaats van bestraffing van overtreders. Strafrechtbanken waren nu gedwongen te beslissen of overtreders moesten worden gestraft of psychologisch behandeld, dat wil zeggen of sociale re-integratie mogelijk was. Al in de zomer van 1969 keurde het parlement de eerste twee wetten goed voor een hervorming van het Duitse strafrecht, waarmee het idee van rehabilitatie werd geïmplementeerd.

Op deze manier, en dankzij zijn charmante persoonlijkheid en onschuldige uiterlijk, werd Bartsch de spraakmakende moordenaar van eind jaren zestig/begin jaren zeventig in Duitsland.

Bij het tweede proces in 1971, nu opnieuw bij een rechtbank, was een zeer groot aantal deskundigen aanwezig om verdere juridische procedures te voorkomen: 2 menselijke genetici/antropologen/forensisch biologen (destijds was dit in Duitsland hetzelfde beroep) , 3 psychologen, 5 psychiaters en de directeur van het enige Duitse universitaire instituut voor seksuologie. Twee van de drie psychiatrische deskundigen uit het eerste proces werden afgewezen als deskundigen (op verzoek van de verdediging; één door zelfafwijzing). De deskundigenverklaring van vijf deskundigen werd door de rechtbank relevant geacht en leidde tot de volgende conclusies:

• ten tijde van de misdaden was Bartsch nog niet volwassen genoeg ('jeugdige' dader);
  
• zijn verantwoordelijkheid werd verminderd omdat hij zijn sadistische impulsen niet volledig kon beheersen.

'De verdachte had op elk moment zijn impulsen kunnen beheersen.'

Uittreksel uit het vonnis van de rechtbank van Wupperial, 6 april 1971:

'De beklaagde bevond zich duidelijk nog in de ontwikkelingsfase wat betreft zijn sociale vaardigheden en zijn morele volwassenheid als gevolg van zijn persoonlijke instelling, zijn ervaringen uit zijn kindertijd en zijn opvoeding.'
'De beklaagde kon niet ontsnappen aan zijn sadistische fantasieën die uiteindelijk alle morele grenzen overwonnen en culmineerden in de vervulling van zijn verlangens. De juridische aansprakelijkheid van verdachte werd daardoor aanzienlijk beperkt. '

De maximale straf voor jongeren werd toegepast: 10 jaar opsluiting, uitgezeten in een psychiatrische inrichting, gevolgd door preventieve hechtenis.

de verdwijning van de millbrook-tweeling

In 1976 vroeg Jürgen Bartsch om castratie, in de hoop dat hij daarna uit de psychiatrische inrichting zou worden vrijgelaten omdat hij niet meer gevaarlijk zou zijn voor de samenleving. Maanden voor de operatie had Bartsch echter krachtig gevochten tegen elke mogelijke motie tot castratie, omdat hij vreesde voor zijn gezondheid. Castraties waren alleen toegestaan ​​als iemand erom vroeg en er goede praktische redenen voor waren. Later leek hij te hebben geloofd dat castratie de enige manier zou kunnen zijn om zijn impulsen te genezen. Nadat zijn eerste castratieaanvraag was afgewezen, heeft hij nog harder gevochten voor de operatie.

Op 28 april 1976 stierf Bartsch tijdens de castratieoperatie op de operatietafel als gevolg van een fout in de anesthesieprocedure (de arts die op deze manier ook per ongeluk andere patiënten doodde, werd veroordeeld tot een proeftijd van 9 maanden).

Strafrechtelijke aansprakelijkheid

De vraag of een dader door de rechter als krankzinnig wordt aangemerkt, heeft grote invloed op de uitkomst van het strafproces. Tegenwoordig wordt het algemeen aanvaard en in het Duitse strafrecht geïmplementeerd dat geestelijk gestoorde overtreders anders moeten worden behandeld dan gezonde overtreders (ЯЯ 63 ev. Duits Wetboek van Strafrecht).

De vraag of een persoon verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn daden en welke sanctie moet worden opgelegd, hangt af van zijn huidige gemoedstoestand tijdens het plegen van zijn misdrijf of van zijn algemene geestelijke gesteldheid (ЯЯ 20, 21 Duits Wetboek van Strafrecht).

Dit betekent dat, zoals in veel landen, de getuige-deskundige op het gebied van de forensische psychiatrie grote invloed heeft op de vraag of een crimineel verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn daden. Als de deskundige tot de conclusie komt dat de dader vanwege een psychische aandoening of vanwege zijn huidige psychische aandoening geen controle over zijn daden heeft, kan hij in de regel niet worden gestraft. In dit geval kan hij alleen naar een psychiatrische inrichting worden gestuurd.

Homoseksuele pedofiele seriemoordenaar JЬRGEN BARTSCH (1946-1976).

In 1966 werd de toen 19-jarige homoseksuele seriemoordenaar Jürgen Bartsch gearresteerd na een mislukte poging om een ​​jonge jongen te martelen, te vermoorden en in stukken te hakken. Het slachtoffer, achtergelaten in een ongebruikte schuilkelder, had zichzelf kunnen bevrijden door zijn stropdassen met een kaarsvlam te verbranden terwijl de dader naar huis was gegaan om te eten en met zijn ouders tv te kijken, zoals hij elke avond deed.

Voordien, dat wil zeggen tussen 1962 en 1966, had Bartsch vier jonge jongens vermoord. Hij schatte dat hij nog meer dan honderd moordpogingen had ondernomen. De methode van daadwerkelijke moord was slaan en wurgen. Hij sneed de meeste lichamen in stukken, prikte de ogen uit, onthoofde de lichamen en verwijderde de geslachtsdelen. Hij probeerde ook anale gemeenschap te hebben met de slachtoffers, maar slaagde daar niet in. Zijn werkelijke doel was om het laatste slachtoffer langzaam dood te martelen. Zijn verlangen naar dominantie, controle en seksuele bevrediging, maar ook zijn strategieën om vervolging te vermijden, waren onderwerpen die vanaf het begin van het onderzoek openlijk met Bartsch werden besproken.

Ook de rol van de (liefdevolle) ouders die een slagerij hadden en Bartsch als baby hadden geadopteerd, komen aan bod. Onder invloed van psychiatrische consulten leken Bartsch’ opvattingen over zijn ouders, evenals herinneringen aan seksueel misbruik door een leraar, te veranderen. Het is niet duidelijk of dit echte herinneringen waren, of verzinsels van een zeer intelligente, lerende jongere die na zijn bekentenissen vrijwel onbeperkte aandacht kreeg.

Na twee processen woonde Bartsch in een psychiatrisch ziekenhuis waar hij vanwege gebrek aan personeel geen psychologische hulp kon krijgen. Niettemin slaagde hij erin te trouwen met een vrouw die hem brieven had geschreven. Tijdens een vrijwillige castratieoperatie stierf Bartsch als gevolg van een fout in de anesthesieprocedure (de arts werd veroordeeld tot een proeftijd van negen maanden). Een maand voor de operatie vocht Bartsch krachtig tegen castratie. Later geloofde hij dat dit de enige weg naar een mogelijke genezing zou kunnen zijn, en hij vocht er net zo krachtig voor.

Chronologie:

SEKS: M RAS: W TYPE: T MOTIEF: Seks./Verdrietig.

VOOR: Pedofiel die jonge jongens dood martelde

GEAARDHEID: Levenslange gevangenisstraf, 1967; stierf op 28 april 1976 tijdens vrijwillige chirurgische castratie.