| Naam/DOC-nr. | James Adams | | Adres | Florida State Prison / overleden | | Geboortedatum | 30 mei 1936 | | Race | Zwart | | Datum van misdaad | 12 november 1973, Ft. Pierce, FL | | Leeftijd Tijd van misdaad | 37 | | Datum veroordeeld | 15 maart 1974 | | Slachtoffers | Edgar Bruin | | Ras van slachtoffers | Wit | | Relatie met gedaagde | Heb wat werk voor hem gedaan | | Samenvatting van door de staat beweerde feiten | Adams ging het huis van het slachtoffer binnen om hem te beroven en toen Brown terugkeerde, sloeg hij hem dood met een vuurpook. | | Graafschap Proces | St. Lucie | | Rechter van proces | Wallace-monster | | Procureur | N. Richard Schopp, Haven. St. Lucie, FL en Bruce Wilkinson, Stuart, FL | | Aanklagers | RN Koblegard, Raymond E. Ford | | Proef door | De jury stemde met 7 tegen 5 voor de doodstraf | | Ras van juryleden | Blank, helemaal mannelijk | | Veroordeeld van | Kapitaal moord | | Bekentenis | Nee, ik heb altijd onschuld beweerd | | Medeplichtige getuigenis | Nee | | Ooggetuigenverslag | Ja: Foy Hortman sprak met iemand die het huis verliet waar de moord was gepleegd; bekeken line-up en verklaarde 'niet Adams' | | Forensische getuigenis | Haren gevonden in de hand van het slachtoffer waren niet van Adams | | Jailhouse Snaai | Nee | | Beklaagde getuigenis | Ja: gehandhaafde onschuld | | Belangrijkste ontlastend bewijs | Alibi, kaartspelen bij een vriend thuis; haar in de hand van het slachtoffer, niet van hem | | Veroordelingsautoriteit | Jury; rechter had overheersing | | Wettelijke verzwarende factor | Eerdere (ongrondwettelijke) veroordeling wegens verkrachting van een blanke vrouw in TN in 1962 | | Niet-wettelijke verzwarende omstandigheid | Race | | Verzachtende factoren | 12evan 14 kinderen in een gezin van verarmde deelpachters; geen getuigen opgeroepen door verdediging in straffase | | Geestelijke retardatie of neurologische schade | Nee | | Criminele geschiedenis | Eerdere veroordeling wegens verkrachting van blanke vrouw in TN; veroordeling wegens het stelen van een varken in 1976, had geen raadsman | | Beroepsgeschiedenis | 1976 FL Hooggerechtshof bevestigde veroordeling en doodvonnis; USSC weigerde tussenbeide te komen en het besluit te heroverwegen, 2977; 1978 Hooggerechtshof van Florida weigerde schadevergoeding op basis van informatie die niet bekend was bij de verdediging; 1978 Het Amerikaanse Hooggerechtshof wilde niet ingrijpen; 1978 Verzoek om herhaling – het Amerikaanse Hooggerechtshof nodigde de staat uit om te reageren, maar weigerde het verzoek in 1979 1980 Regering Graham tekende het doodvonnis; PCR geweigerd 1980 FL Hooggerechtshof hierboven bevestigd; Gevoed. Districtsrechtbank verleende uitstel; dagvaarding geweigerd; 1983, 11e Circuit Ct. van de bevestigde beroepen; Jan en februari 1984 Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde een herziening of heroverweging; 12 april 1984 Tweede doodvonnis dr phil aflevering van getto blank meisje
Hooggerechtshof, Amerikaanse districtsrechtbank. hulp geweigerd; 8 mei 1984 11e Circuit krijgt uitstel wegens raciale verschillen; ontruimd door het Amerikaanse Hooggerechtshof - Blackmun, Brennan, Marshall en Stevens waren daar niet van overtuigd. | | Ineffectieve hulp? | Ja | | Wangedrag van de politie? | Onbekend | | Vervolging wangedrag? | Onderdrukking van forensisch onderzoek naar haar in de hand van het slachtoffer tot 3 dagen na de veroordeling | | Raadsman in hoger beroep | Richard Burr en Craig Barnard |
Jacobus ADAMS Bewering Op 10 mei 1984 executeerde de staat Florida, met instemming van de federale regering, James Adams in de elektrische stoel. De staats- en federale regeringen zijn er niet in geslaagd het recht van Adams op een eerlijk en onpartijdig proces te waarborgen. Het oneerlijke en racistisch discriminerende proces resulteerde in de executie van Adams. Misdaad welk bewijs hadden ze tegen Ted Bundy
Op de ochtend van 12 november 1973 om ongeveer 10.30 uur werd Edgar Brown geslagen met een vuurpook tijdens een vermeende overval in zijn huis. Hij overleed de volgende dag in het ziekenhuis aan de gevolgen van de mishandeling. Adams werd gearresteerd, berecht en veroordeeld voor de moord op hem. Opvallende kwesties -
De enige ooggetuige die een persoon zag en sprak die het huis verliet waar de moord was gepleegd, zei oorspronkelijk dat hij er zeker van was dat Adams niet de persoon was. Tijdens de rechtszaak getuigde deze ooggetuige dat Adams 'wel of niet' de persoon was met wie hij sprak.
-
Een van de getuigen, Vivian Nickerson, leende kort voor de moord de auto van Adams. Deze getuige zag er mannelijk uit en voldeed aan veel van de door de ooggetuige beschreven kenmerken, maar ze werd nooit opgenomen in een fotoreeks of opstelling.
-
Volgens de oorspronkelijke beëdigde verklaring van Vivian Nickerson was Adams op het moment van de moord bij haar thuis terwijl ze zijn auto gebruikte. Tijdens het proces getuigde ze over een ander tijdsbestek en beweerde dat Adams na het tijdstip van de moord arriveerde. De verdediging slaagde er niet in haar getuigenis af te zetten door de inconsistentie tussen haar twee verklaringen aan de orde te stellen.
-
Volgens het Florida State Crime Lab was het haar dat in de hand van het slachtoffer werd gevonden niet van Adams. Dit bewijsmateriaal werd drie dagen nadat Adams was veroordeeld vrijgegeven en vervolgens door de staat onderdrukt.
-
Een kleine bloedvlek op een van de dollarbiljetten die Adams in zijn bezit had, kwam overeen met de bloedgroep van het slachtoffer, maar ook met 45 procent van de mensen die in de Verenigde Staten woonden.
-
De enige positieve identificatie van Adams als de bestuurder van de auto die op de oprit van het slachtoffer werd gezien, werd gedaan door een man die Adams ervan beschuldigde een affaire te hebben met zijn vrouw, waarvoor hij met wraak had gedreigd.
-
Tijdens het proces werd Adams 'strafblad door de aanklager gebruikt om de jury te bevooroordelen, en het was een beslissende factor in Adams' veroordeling en doodvonnis.
-
Aanklagers gebruikten de eerdere veroordeling wegens verkrachting van Adams, die waarschijnlijk ongrondwettelijk was omdat hij zonder advocaat werd berecht, als een verzwarende omstandigheid in de straffase van zijn proces om de doodstraf veilig te stellen.
-
Tijdens de straffase van het proces heeft de advocaat van Adams geen verzachtend bewijsmateriaal voorgelegd, noch heeft hij het gebruik door de aanklager van een racistisch bevooroordeelde eerdere veroordeling aangevochten.
-
Gedurende het hele proces werd Adams door zowel de aanklager als zijn eigen raadsman 'neger' genoemd.
-
Voorafgaand aan de slotpleidooien werd er een besloten conferentie gehouden waarop zowel de rechter als de aanklager het erover eens waren dat er 'geen sprake was van voorbedachte rade', wat Adams van een doodvonnis had moeten vrijstellen.
-
De jury stemde om Adams te veroordelen voor moord. Bij de veroordeling was de stemming voor de dood 7 tegen 5. Proces James Adams werd veroordeeld voor moord op indirect bewijs en op bewijsmateriaal dat tegenstrijdig was. Op de ochtend van het misdrijf werd de auto van Adams gezien terwijl hij van en naar het huis van het slachtoffer reed en op de oprit van het slachtoffer geparkeerd stond. Eén getuige meldde dat hij dacht dat Adams kort voor de overval en mishandeling met de auto richting het huis van het slachtoffer reed. Een tweede getuige identificeerde Adams positief als de bestuurder van de auto die hij het huis van het slachtoffer zag verlaten. Deze getuige zou hebben verklaard dat hij tegen Adams zou getuigen omdat hij geloofde dat Adams een affaire had met zijn vrouw. De enige getuige die een persoon het huis van het slachtoffer zag verlaten op het geschatte tijdstip van het misdrijf, gaf echter een beschrijving die niet bij Adams paste. Na het bekijken van een politieopstelling waarin Adams was opgenomen, was deze getuige 'positief' dat Adams niet de persoon was met wie hij sprak. Tijdens het proces getuigde dezelfde getuige die Adams niet uit een opstelling kon halen dat Adams wel of niet de persoon was die hij het huis zag verlaten. Adams zei dat hij van 10.00 uur tot 15.00 uur bij een vriendin, Vivian Nickerson, was. op de dag van de moord. Nickerson bevestigde aanvankelijk het alibi van Adams en verklaarde dat ze de auto van Adams vóór 10.30 uur had geleend. Tijdens het proces veranderde ze haar getuigenis door te zeggen dat Adams niet vóór 11.00 uur bij haar huis arriveerde. De advocaat van Adams trok de inconsistentie van haar verklaringen niet in twijfel. . Hoewel het staatscriminaliteitslaboratorium ontdekte dat de haarlokken van het slachtoffer niet van Adams waren, werd het rapport van het misdaadlaboratorium pas drie dagen na het proces vrijgegeven. Ras was een factor tijdens de proef. Tijdens het proces noemden zowel de aanklager als de verdediging Adams 'neger'. De aanklager heeft de eerdere veroordeling van Adams wegens verkrachting herhaaldelijk ter sprake gebracht in termen van het ras van het slachtoffer. Het feit dat Adams een blanke vrouw had verkracht – en niet dat hij alleen maar verkrachting had gepleegd – was de verzwarende omstandigheid die door de staat werd gebruikt om een doodvonnis veilig te stellen, ondanks het feit dat Adams nooit eerder was veroordeeld voor een misdrijf waarop de doodstraf stond. Morgan geiser en anissa weier verhaal
Beroep Het Hooggerechtshof van Florida bevestigde het vonnis van Adams in december 1976, en certiorari werd op 3 oktober 1977 afgewezen. In april 1978 kreeg hij uitstel van executie door het Hooggerechtshof van Florida. Het Amerikaanse Hooggerechtshof zette zijn verblijf voort zodat hij zijn dagvaarding kon indienen. certiorari, die op 30 oktober 1978 werd geweigerd. Hij had op 5 november 1979 een clementiehoorzitting. Zijn eerste doodvonnis werd op 9 januari 1980 ondertekend. Het Hooggerechtshof van Florida weigerde een uitstel, maar hij kreeg er in februari 1980 een van de Southern District Court. Zijn dagvaarding werd afgewezen in een niet-gepubliceerd advies, en in juli 1983 werd het Elfde Circuit afgewezen. Het Hof van Beroep bevestigde de weigering. Op 11 januari 1984 ontkende het Amerikaanse Hooggerechtshof certiorari, en op 12 april 1984 werd zijn tweede doodvonnis ondertekend. Alle hulp werd vervolgens door de rechtbank afgewezen en op 9 mei 1984 schrapte het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn verblijf. Hij werd de volgende dag geëxecuteerd. Conclusie James Adams werd geëxecuteerd ondanks onbetwist bewijs van rassendiscriminatie en overtuigend bewijs van onschuld. James Adams kreeg geen eerlijk proces. Zijn door de rechtbank aangestelde advocaten slaagden er niet in een competente verdediging in te dienen, de staat hield bewijsmateriaal achter, en zowel de aanklager als de verdediging waren racistisch bevooroordeeld en gebruikten racistische opmerkingen, waardoor de jury werd beïnvloed. Niettemin bevestigden zowel de staats- als de federale hoven van beroep, door alle beroepen af te wijzen, zowel de veroordeling van Adams als zijn doodvonnis. |
